Jatibaru KelurahanKampung Bali Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, kemudian terdakwa l,terdakwa Il dan REPI langsung mendekati saksi UJANG, lalu terdakwa mengatakan Eh ngapain lo, kemudian saksi UJANG menjawab Nunggu pagisambil nunggu kereta , lalu terdakwa menanyakan isi tas saksi UJANG, dansaksi UJANG menjawab ada Handphone dan dompet, lalu terdakwa berkata Kamu orang Palembang ya, kemudian saksi UJJANG menjawab Bukan, sayaorang Parung Panjang , lalu terdakwa I, terdakwa Il dan REPI mengatakan Coba lihat

tasnya dulu , lalu terdakwa II mengatakan Tenang aja, Kamu gakdiapaapain , lalu terdakwa berkata Samasama enak aja kita , kemudianREPI mengatakan Cepetan ntar gw bawa lho ke pimpinan gw, kemudianterdakwa mengambil tas saksi UJANG, lalu terdakwa langsung membuka tasdan mengambil uang sebesar Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) yang disimpan di dalam dompet warna hitam milik saksi UJANG, laluterdakwa memojokkan saksi UJANG sambil mengatakan Lihat saya, tenang,gak usah takut, gak usah

mengatakan Cepetan ntar gw bawa Iho ke pimpinangw, kemudian terdakwa mengambil tas saksi UJANG, lalu terdakwa langsung membuka tas dan mengambil uang sebesar Rp950.000,00Pts No.1813/Pid.B/2016/PN JktPst 4(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompetwarna hitam milik saksi UJANG, lalu Terdakwa memojokkan saksiteUJANG sambil mengalakan Lihat saya, tenang, gak usah takut, gakusah grogi sedangkan REPI memandang saksi UJANG dengan melotot,setelah terdakwa , terdakwa Il dan REPI

mengatakan Cepetan ntar gw bawa Iho ke pimpinangw, kernudian terdakwa mengambil tas saksi UJANG, lalu terdakwa langsung membuka tas dan mengambil uang sebesar Rp950.000,00(Sernbilan ralus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompetwarna hitam milik saksi UJANG, lalu terdakwa memojokkan saksiteUJANG sambil mengatakan Lihat saya, tenang, gak usah takut, gakusah grogi sedangkan REPI memandang saksi UJANG dengan melotol,setelah terdakwa , Terdakwa Il dan REPI mengambil uang milik saksiUJANG

UJANG sambil mengatakan Lihat saya, tenang, gak usah takut, gak usah grogi sedangkan REPImemandang saks UJANG dengan melotot, setelah terdakwa I, terdakwa II danREPI mengambll uang mllik saksi UJANG, kemudian terdakwa mengembalikandompet dan tas kepada saksi UJANG, lalu saks!

PUTER HERYANI, S.Si,Apt Pada Balai Laboratorium BadanNarkotika Nasional, yang pada pokoknya menerangkan :Barang buktiBarang bukti yang diterima berupa :1.1 ( satu ) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti (lihat lampiran foto) setelah di beri nomor lab dan dibuka dalamnya berisi : 30 ( tiga puluh ) bungkus plastik bening berisikan ganja dengan berat netto49,8048 gram. 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto 5,60891gram.Barang bukti tersebut

adalah milik terdakwa Endang Sudrajat Bin Sarip.2.1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti (lihat lampiran foto) setelah di beri nomor lab dan dibuka dalamnya berisi : 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine kurang lebih 25 Mili An.Endang Sudrajat Bin Sarip.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Endang Sudrajat Bin Sarip.Pemeriksaan Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1.

Endang Sudrajat Bin Sarip No. 2 tersebut diatas adalah benar ( )Negatif tidak mengandung golongan Narkotika sesuai dengan LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang buktiBarang bukti setelah diperiksa, sisanya :1.1 ( satu ) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti (lihat lampiran foto) setelah di beri nomor lab dan dibuka dalamnya berisi : 30 ( tiga puluh ) bungkus plastik bening berisikan ganja dengan berat netto48,8006

dengan berat netto 5,60891gram.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Endang Sudrajat Bin Sarip.2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti (lihat lampiran foto) setelah di beri nomor lab dan dibuka dalamnya berisi : 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine kurang lebih 25 Mili An.Endang Sudrajat Bin Sarip.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Endang Sudrajat Bin Sarip.Pemeriksaan Barang Bukti Pemeriksaan Hasil3.

barang bukti(lihat lampiran foto) setelah di beri nomor lab dan dibuka dalamnya berisi : 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine kurang lebih 25 Mili An.

, setelahkejadian itu saksipun pulang ;Bahwa pada ibulan Maret 2011, saksi kembali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, kejadiannya menjelangmaghrib, waktu itu saksi juga sedang bertandang ke rumahPenggugat dan Tergugat, saksi lihat dan dengar Tergugatmengatakan kepada Penggugat: kalau kau masih tetapselingkuh sama laki laki itu, kupulangkan kau kerumahorang tuamu! Lalu dijawab Penggugat :kalau memang itumaumu! pulangkan aku sama orang tuaku !

, lalu saksi lihat Tergugatmengangkat tangannya mau memukul Penggugat, tetapiPenggugat mengelak, lalu saksi pulang ;Bahwa pada bulan Maret 2011 saksi lihat Penggugat kembalibertengkar dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebutsaksi dengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat:kau masih selingkuh kan sama laki laki itu ! ngaku ajaHal 7 dari 18 hal Putusan No. Pdt.G/2011/PA.Stb.kau !

Penggugat bernama Saksi II telahmenerangkan bahwa saksi lihat awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun damai, tetapi sejak awal tahun 2011 saksilihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, kejadiannya dirumah Penggugat dan Tergugat, ketika itu saksi sedangbertandang ke rumah Penggugat dan Tergugat, saksilihatHal 11 dari 18 hal Putusan No.

, setelah kejadian itu saksipunpulang dan pada bulan Maret 2011, saksi kembali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, kejadiannya menjelangmaghrib, waktu itu saksi juga sedang bertandang ke rumahPenggugat dan Tergugat, saksi lihat dan dengar Tergugatmengatakan kepada Penggugat: kalau kau masih tetap selingkuhsama laki laki itu, kupulangkan kau kerumah orang tuamu!Lalu dijawab Penggugat :kalau = memang itu = maumu! pulangkanaku sama orang tuaku !

, lalu saksi lihat Tergugat mengangkat tangannyamau memukul Penggugat, tetapi Penggugat mengelak, lalu saksipulang dan pada bulan Maret 2011 saksi' lihat Penggugatkembali bertengkar dengan Tergugat, dalam i pertengkarantersebut saksi dengar Tergugat mengatakan kepadaPenggugat: kau masih selingkuh kan sama laki laki itu !ngaku aja kau !

para terdakwa melakukan pengrusakan mobil ;Bahwa pada waktu kejadian saksi lihat masingmasing Terdakwa membawa batudan balok ; === = 222222 === ===Bahwa saksi melihat para Terdakwa melempar batu dan memukul mobil denganaN a mr oeBahwa kerugian saksi + Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa setelah + 5 (lima) Jam bertahan di sungai kami kembali melihat mobilsemuanya dalam keadaan rusak berat ;Bahwa setahu saksi yang dirusak massa 8 (delapan) mobil termasuk mobil saksiatas nama Aneke Mokat

; Bahwa benar saksi lihat para terdakwa melakukan pengrusakan mobil ;Bahwa sudah lama saksi kenal para Terdakwa dan sudah kenal identik mereka ;Bahwa mobil saksi rusak bagian pintu, kaca dan body rusak berat ;Bahwa yang melakukan pengrusakan +50 (lima puluh) orang ;Atas keterangan................

mereka masingmasing membawa batu dan balok ;Bahwa saksi lihat mereka melempar batu dan memukul mobil dengan balok ; Bahwa 10 (sepuluh)............16 Bahwa 10 (sepuluh) mobil yang dirusak para Terdakwa, semuanya rusak berat dantidak dapat dipakai lagi ; Bahwa saksi lihat para Terdakwa ada di tempat kejadian ; Bahwa sebelum kejadian saksi dengar ada teriakan Ada Teroris ; Bahwa saksi lihat yang lebih dahulu melakukan pengrusakan adalah RonaldAringking, kemudian dikuti oleh Terdakwa II,III dan IV ;

berada di halaman Jantje Kesek tersebut kami dengardan yang berteriak ADA TERORIS dan bunyi tiang listrik ; Bahwa yang saksi tumpangi mobil Avanza warna hitam yang disewa dari rental ; Bahwa mobil paling depan adalah Kejaksaan kemudian mobil Kepolisian dan mobilyang saksi tumpangi diurutan ke3 (tiga) ; Bahwa pada waktu masuk lampu hidup kemudian mati lalu hidup kembali ; Bahwa mobil pertama dirusak massa adalah mobil Kejaksaan, kemudian mobilKepolisian dan seterusnya; Bahwa pada waktu itu saksi lihat

Terdakwa I berada di tempat kejadian, sedangkanterdakwa II,IIJ dan IV tidak tahu pasti namun yang pasti terdakwa I berada ditempat kejadian ; Bahwa pada waktu itu saksi lihat posisi Terdakwa I berada di depan mobilKejaksaan 5 Bahwa pada waktu itu saksi lihat Terdakwa I membawa balok dan batu ; Bahwa saksi lihat Terdakwa I melakukan pelemparan mobil ; Bahwa mobil yang dirusak massa semuanya rusak berat, Kacakaca pecah, bodyrusak berat dan mesin hilang ; Bahwa panjang balok yang dibawa Terdakwa I

Kau lihat ya lonte, kali Inisampai mati aku gak akan percaya sama kau, dan gak berhenti sampai kau nangis darahdi depan aku pukimak kau lonte sampah.Halaman7 dari 30 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.B/2013/PNLSMb. Pukul 12.07 Wib Sampai tukang jualan somay depan kampus pun ada nih,Kayaknya satu kampus poli jadi ku add semuanya, Gimana lon, Udah siap kan buatresikonya,c.

Pukul 13.21 Wib ya dahlah, Kayaknya kau lebih senang lihat keluarga kau malu ya,,ya dah terserah kau aja kok maunya gitu, pulang dari kampusku kumasukin nanti, oke,aku tanda semuanya anak poltek jangan takut,i.

, dan wanita tersebuttanpa busana (Bugil), dan photo tersebut nampak dari atas pusatsampai kepala, yang saksi lihat di jejaring sosial Account FBtersebut adalah sdri Syahziba Raseuki ;Bahwa saksi sangat yakin dan percaya bahwa photo wanita tanpabusana tersebut adalah photo sdri Syahziba Raseki, karena saksi darisejak kecil mengenal sdri Syahziba terutama saksi lihat dari bentukdagunya sama dengan aslinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama pemilik Account Mian AhHo tersebut, serta saksi tidak

saksi melarang, karena keluarga sudah mendapat malu,sebelum di keluarkan oleh Kampus, makanya orang tua mertua saksimelarang untuk kuliah Lagi ;e Bahwa setelah saksi lihat dan perhatikan bahwa photo seorangwanita dengan mata terikat kain hitam serta tangan terikat kebelakang dan kelihatan dengan jelas payudaranya yang telah dicetakdi dalam Kertas adalah photo Syahziba Raseuki yang saksi lihat dankemudian saksi cetak dari Account FB Mian Ah Ho.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa

Pukul 13.21 Wib Ya dahlah, Kayaknya kaulebih senang lihat keluarga kau malu ya,, yadah ~ terserah kau aja kok maunya gitu, pulangdari kampusku kumasukin nanti, oke, aku tanda semuanya anak poltek jangani.

Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa FAISALdatang untuk membeli nasi bungkus namun saat itu saksi lihat

datanguntuk membeli nasi bungkus namun saat itu saksi Angga berdebatdengan terdakwa CERI REMONTA Als FAISAL saksi tidakmengetahui apa perdebatan yang terjadi karena saat itu saksi dengarhanya katakata basi;Bahwa selanjutnya terdakwa CERI REMONTA Als FAISAL keluar darirumah kedai nasi dan tidak lama kembali lagi dengan membawasebilah pisau sangkur dan ketika berada didepan meja kasir terdakwaCERI REMONTA Als FAISAL mencabut pisau sangkur tersebut darisarangnya sedangkan Saksi Angga saat itu saksi lihat

sedangmembungkus nasi dan melukai belakang kepalanya sebelah kirinya;Bahwa pada saat itu saksi lari kearah dalam kedai nasi tersebut dantidak berapa lama saksi dengar Saksi Angga minta tolong sedangkansaksi lari ke dalam ke lantai dua untuk mencari bantuan, kemudiansaksi turun kembali dan saksi lihat terdakwa CERI REMONTA AlsFAISAL lari meninggalkan tempat kejadian dan saksi lihat SaksiAngga memegang kepalanya sebelah kirinya yang mengalami lukadan dari kepala nya tersebut lukanya mengeluarkan darah

;Bahwa posisi Saksi Angga saat itu yang saksi lihat yaitu sedangHal 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 932/Pid.B/2018/PN Pbrmembungkus nasi sedangkan terdakwa CERI REMONTA Als FAISALdatang dari arah belakang namun saat itu saksi tidak melihat secaralangsung pada saat ditikam karena saksi lari ketakutan untuk mintabantuan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali terdakwa CERI REMONTA AlsFAISAL melukai saksi ANGGA tersebut karena pada saat itu terjadisaksi lari kerah dalam kedai nasi dan naik ke lantai dua;

Bahwa pada waktu dan tempat disebutkan diatas, Terdakwa FAISALdatang untuk membeli nasi bungkus namun saat itu saksi lihat TerdakwaFAISAL berdebat dengan saksi ANGGA katakata Sayur basi kemudianHal 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 932/Pid.B/2018/PN Pbrsaksi Angga, menjelaskan jangan sembarangan bicara bahwa sayur itutidak basi.2.

No. 633 K/AG/2009batas tanah sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Sabtu Amadin,sesuai posita gugatan ( lihat surat gugatan hal.4 bait 5 ( photo copy ) suratgugatan terlarnpir.19.Bahwa batas tanah sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Alm.

No. 633 K/AG/2009tanah warisan/harta peninggalan pewaris yang telah dilampirkan olehTergugat Termohon Kasasi ) yaitu Alaudin Ronda, sesuai isi tuntutan padaposita gugatan ( lihat surat gugatan hal.6 point ke8) foto copy ) suratgugatan terlampir.2.

Hasanudin llyas ( Tergugat V )Sesuai posita gugatan ( lihat posita gugatanhal.6 ).39.Bahwa Pemohon Kasasi sangat merasa tidak puas atas perobuatan melawanhukum dari ketiga orang tersebut yang telah bersekongkol dengan.

I( lihat memoribanding hal.1 ).Hal. 26 dari 44 hal. Put. No. 633 K/AG/200949.Bahwa gugatan waris yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Ternatesudah sejak tahun 2005, amar putusannya menolak gugatan Penggugat (foto copy ) putusan terlampir.

Pengadilan Tinggi Agama telah menguatkan putusan Pengadilan AgamaTernate pada putusan banding ( lihat hal.6 angka 12 putusan banding )bahwa Pengadilan Tinggi Agama telah bersatu dengan Pengadilan AgamaTernate didalam memutuskan perkara waris, maka keduainstansiperadilan tersebut samasama amburadul, hancur dan samasamamelakukan pelanggaran,hukum, yaitu menetapkan tanah warisan sebagaiharta usaha bersama yang telah menyimpang dari dasar tuntutan padaposita gugatan (lihat posita gugatan hal.4 no.urut

Sehinggatentunya jika 2 (dua) orang berpapasan melewati lorong tersebut pastisaling bersentuhan (lihat putusan PN Takalar hal. 9, garis datar ke2).Lagi pula sekali lagi Terdakwa tegaskan bahwa Terdakwa tidak melihatHal. 5 dari 11 hal. Put.

Sungguyang berdiri di samping mobil tersebut sehingga mereka melihat peristiwatersebut (lihat putusan PN. Takalar hal. 6, garis datar ke4). Selanjutnyasaksi Hj. Dendong Dg.

No. 2030 K/Pid/201 1yang pada pokoknya menyatakan unsur dengan sengaja di muka umum telahterpenuhi (lihat putusan PN Takalar hal. 11 s/d. hal. 13) ;Hal mana Judex Facti dalam pertimbangan putusannya hanya didasariketerangan saksisaksi yang masih keluarga dekat satu sama lain danketerangannya sangat memberatkan Terdakwa.

Akibatnya tentu jika 2 (dua) orangberpapasan melewati lorong tersebut pasti saling bersentuhan (lihat putusanPN Takalar hal. 9, garis datar ke2). Lagi pula sekali lagi Terdakwa tegaskanbahwa Terdakwa tidak melihat kalau saksi korban sudah lebih dahulu beradadan berjalan di lorong tersebut, karena pandangan Terdakwa terhalang olehdinding kandang sapi milik Terdakwa yang hendak Terdakwa tuju saat itu(lihat putusan PN. Takalar hal. 9, garis datar ke3) ;b.

No. 2030 K/Pid/201 1terdakwa akan melakukan perbuatan seperti itu (lihat putusan PN Takalarhal. 4, garis datar ke7).

ternyata terdakwa sudahberada di depan teras rumah sambil memegang sebilah parang setelah itubarulah terdakwa menyerang kakak saksi SUHARSOYO dengan mengayunkangoloknya yang dipegangnya itu ke arah kakak saksi;Bahwa saat itu sebelumnya terdakwa tidak ada bertanya terlebih dahulu kepadakakak saya, tapi waktu itu terdakwa Cuma berka "ang karoyok ayah dan basamsama" hanya itu saya katakata terdakwa waktu itu kepada kakak saya; Bahwasaat itu saya lihat terdakwa mengarahkan parang yang dipegangnya itu

ke arahtubuhnya kakak saksi;Bahwa saat itu saksi tidak melihat bagian tubuh kakak saksi yang mana Sajawaktu itu yang kena parang terdakwa yang saksi lihat setelah itu kakak saksi larimenghidar dari serangan terdakwa ;Bahwa Saat itu saksi lihat terdakwa mengayunkan parangnya ke arah kakak, saksilihat lebih dari 1 (satu) kali ayunan ;Bahwa waktu itu terdakwa mengarahkan parangnya itu ke arah bagian paha dantangan sebelah kiri kakak saya ;Bahwa setelah kakak saksi itu lari dari bacokan parang terdakwa

, saksi tidak adamelihat terdakwa mengejar kakak saksi, yang saksi lihat setelah itu terdakwamembuang parangnya;Benar kejadian itu terjadi sakai lansung menyaksikan ;Bahwa kejadain itu sakasi menyaksikannya dari pintu rumah;Bahwa benar, kakak saksi pernah dirawat di rumah sakit selama 10 (sepuluh)hari akibat bacokan terdakwa ;e Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 4.

Koto Tangah Padang ;Bahwa awalnya waktu itu saksi sedang berada dalam kedai sayakemudian datang korban yang kemudian saksi ketahui bernama SOYO,meminta saya untuk mengantarkannya kerumah sakit;e Bahwa saat sebelum korban saksi antarkan kerumah sakit, saksi lihatkeadaan korban mengalami iukuluka; Bahwa saat itu yang saksi lihat lukaluka pada tubuh korban adalahtangan sebelah kirinya korban;e Bahwa melihat keadaan korban lukaluka itu lansung saat itu juga dia sayaantarkan korban ke klinik Anggrek di

orang dirumahnya Suharsoyo saya lihat orangsudah pada ramai memegang tombak pas ketika saya lewat disana saya lansungdilepari sehingga saat itu saya juga sepamtar terjatuh akibat lemparan merekaitu;Bahwa Saya dilempari dengan batu dan kayu ;Bahwa pada waktu saya lewat di depan rumahnya Suharsoyo itu parang sudahada sama Saya;Bahwa karena saya sudah terdesak akibat lemparan mereka itu lalu saya berdirisambil mengambil golok saya yang saat itu juga sempat terjatuh lalu golok itulansung saya tebaskan

Banggai ; Bawah penyebabnya karena Terdakwa bersama Ibunya bernama Hasnun Badjugatidak mengijinkan Bangunan Balai Desa Tetesulu dan tanahnya dimiliki olehDesa Tetesulu untuk pembuatan Balai Desa ; Bahwa selain Terdakwa yang memukul korban saksi lihat ada juga orang lainyang memukul koban yaitu Hasnun Bajuga ibu Terdakwa dengan potonganbatang ubi dan mengenai tangan korban; Bahwa saksi lihat korban di Visum di Puskesmas Bunta ; Bahwa saksi tidak melihat kalau korban membalas pukulan ibu Terdakwa;Menimbang

Banggai ; Bawah penyebabnya karena Terdakwa bersama Ibunya bernama Hasnun Badjugatidak mengijinkan Bangunan Balai Desa Tetesulu dan tanahnya dimiliki olehDesa Tetesulu untuk pembuatan Balai Desa; Bahwa selain Terdakwa yang memukul korban saksi lihat ada juga orang lainyang memukul koban yaitu Hasnun Bajuga ibu terdakwa dengan potongan batangubi dan mengenai tangan korban; Bahwa saksi tidak tahu lagi secara pasti yang jelas Terdakwa melempari korbandengan batu lebih dari satu kali; Bahwa saksi lihat

Banggai ; Bawah penyebabnya karena Terdakwa bersama Ibunya bernama Hasnun Badjugatidak mengijinkan Bangunan Balai Desa Tetesulu dan tanahnya dimiliki olehDesa Tetesulu untuk pembuatan Balai Desa; Bahwa selain Terdakwa yang memukul korban saksi lihat ada juga orang lainyang memukul koban yaitu Hasnun Bajuga ibu terdakwa dengan potongan batangubi dan mengenai tangan korban;11 Bahwa saksi tidak tahu lagi secara pasti yang jelas Terdakwa melempari korbandengan batu lebih dari satu kali; Bahwa saksi lihat

Nuhon Kab.Banggai ; Bawah penyebabnya karena Terdakwa bersama Ibunya bernama Hasnun Badjugatidak mengijinkan Bangunan Balai Desa Tetesulu dan tanahnya dimiliki olehDesa Tetesulu untuk pembuatan Balai Desa; Bahwa selain Terdakwa yang memukul korban saksi lihat ada juga orang lainyang memukul koban yaitu Hasnun Bajuga ibu terdakwa dengan potongan batangubi dan mengenai tangan korban; Bahwa saksi tidak tahu lagi secara pasti yang jelas Terdakwa melempari korbandengan batu lebih dari satu kali; Bahwa

saksi lihat korban di Visum di Puskesmas Bunta; Bahwa saksi tidak melihat lagi kalau korban membalas pukulan ibu Terdakwa; Bahwa menurut saksi Terdakwa belum pernah diproses dengan perkara pidanayang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adayang benar dan ada yang salah ;Saksi 7 : DULLAH NOHO, keterangan saksi dibacakan : Bahwa saksi diperiksa di kantor Polisi sehubungan dengan kejadian pelemparanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban bernama Hisma Bukang;

Muhammad Hasan DesaLamcot atau tempatnya di depan warung nasi Ayam Ludes Batoh KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar diselib atau diporong oleh tersangkadengan mengederai sepeda motor merk Honda Beat sambil melihat korbanT.lbrahim Anwar karena korban T.lbrahim Anwar merasa dipermainkanmenanyakan apa lihat... lihat, kemudian tersangka menunduk sambilmengambil sebilah parang langsung mengayunkan kearah korban T.lbrahimAnwar yang duduk belakang boncengan saksi Efil Hidayat karena ketakutandengan

Muhammad Hasan DesaLamcot atau tempatnya di depan warung nasi Ayam Ludes Batoh KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar diselib atau diporong oleh tersangkadengan mengederai sepeda motor merk Honda Beat sambil melihat korbanT.lbrahim Anwar karena korban T.lbrahim Anwar merasa dipermainkanmenanyakan apa lihat...lihat, kemudian tersangka menunduk sambilmengambil sebilah parang langsung mengayunkan kearah korban T.

Ibrahim bertanya kepada Terdakwa apa lihat... lihat,kemudian terdakwa menunduk sambil mengambil sebilah paranglangsung mengayunkan ke arah saksi T. Ibrahim yang duduk dibelakangboncengan dengan saksi, lalu karena merasa ketakutan dengan terdakwalalu saksi melepaskan sepeda motor merk Honda Astrea 800 warna hitamHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN. JthNopol BL 3187 AD yang dikendarainya lalu saksi dan saksi T.

Ibrahim bertanya kepada Terdakwa apa lihat... lihat, kemudian karenamerasa emosi lalu terdakwa menunduk sambil mengambil sebilah parang yangberada di sepeda motor dan mengayunkannya ke arah saksi T.

Ibrahimbertanya kepada Terdakwa apa lihat... lihat, Kemudian karena merasa emosilalu terdakwa menunduk sambil mengambil sebilah parang yang berada disepeda motor dan mengayunkannya ke arah saksi T.

korban DIANA Br GINTING AlsMEMBOT telah bertelanjang dada dan tidak memakai baju dan hanyamemakai celana dalam dan saat itu korban DIANA Br GINTING AlsMEMBOT bersandar di dinding kamar tidur dan terdakwa lihat dirinyanafasnya tersengalsengal dan kesakitan, selanjutnya saksi ULINA BrSEMBIRING mencari kain sarung dan memakaikan kain sarung tersebutke tubuh korban DIANA Br GINTING Als MEMBOT, selanjutnya terdakwalihat saksi BAGIAN SITEPU, saksi RUDI SITEPU dan saksi KELENG PAsudah berada di pintu dan

korban DIANA Br GINTING Als MEMBOT telah bertelanjangdada dan tidak memakai baju dan hanya memakai celana dalam dan saatitu korban DIANA Br GINTING Als MEMBOT bersandar di dinding kamar tidurdan terdakwa lihat dirinya nafasnya tersengalsengal dan kesakitan,selanjutnya saksi ULINA Br SEMBIRING mencari kain sarung danmemakaikan kain sarung tersebut ke tubuh korban DIANA Br GINTING AlsMEMBOT, selanjutnya terdakwa lihat saksi BAGIAN SITEPU, saksi RUDISITEPU dan saksi KELENG PA sudah berada di pintu

lihat masih hidup lalu korban kamibawa ke ladang saksi, setelah itu datang mobil Colt milik Cepi lalu kaminaikkan korban ke dalam dan yang ada didalam mobil tersebut saksibersama Tuah Br.

diluar kamar gubuk korban dalam keadaan terlentang dandisamping korban terdakwa lihat ada racun yang tumpah dan bekaskorban minum racun ;Bahwa lalu korban, terdakwa berikan minum dengan air putih ;Bahwa ada terdakwa minta tolong dengan tetangga yang bernama UlinaBr.

langsung bermesraan di kamar samaperempuan lain.Bahwa sering saksi lihat dan beri nasihat Tergugat tidakmenghiraukannya.

Bahwa Tergugat jarang dirumah pulangpulangnya selalu marah pernahsaksi lihat bertengkar mulut, akhirnya penggugat tidak kuat bersamaTergugat hingga minta diceraikan saja. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat membuat surat pernyataantertanggal 19 Mei 2020 yang ditanda tangani kedua belah pihak dandiketahui oleh Kelian Desa Adat Sekumpul; Bahwa Penggugat pergi sendiri ke Rumah Orang tuanya.

Bahwa sering saksi lihat dan beri nasihat Tergugat tidakmenghiraukannya. Bahwa Penggugat sekarang bekerja membatu Ibu kandunganya jualan. Bahwa Tergugat jarang dirumah pulangpulangnya selalu marah pernahsaksi lihat bertengkar mulut, akhirnya penggugat tidak kuat bersamaTergugat hingga minta diceraikan saja.

Bahwa Tergugat jarang dirumah pulangpulangnya selalu marah pernahsaksi lihat bertengkar mulut, akhirnya penggugat tidak kuat bersamaTergugat hingga minta diceraikan saja.

.* Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat (di rumah Saksi) di Jalan Limau Bali No.15 H, RT. 001 RW.003 Kelurahan Kampung Lapai, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial anak 1 (satu)orang;* Bahwa Saksi lihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak satu tahun setelah menikahsampai sekarang, karena telah sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Penggugatlah yangberusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2018/PA.Pdg* Bahwa Saksi lihat Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekitar10 (Sepuluh) tahun yang lalu telah sampai sekarang;* Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, pihakkeluarga telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua bernama saksi 2, umur 43 tahun

tetangga dekat Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:* Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat dia suamiPenggugat, yang menikah pada tahun 2007.* Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di Jalan Limau Bali No. 15 H, RT. 001RW.003 Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial anak 1 (satu)orang, sekarang dalam asuhan Penggugat;* Bahwa Saksi lihat

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak satu tahun setelah menikah sampaisekarang, karena telah sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Penggugatlah yang berusahauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Saksi lihat Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu telahsampai sekarang, Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat

, pihakkeluarga telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa secara materil Saksi kedua menerangkan,bahwa Saksi lihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu sampaisekarang, karena telah sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Saksi lihat Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejaksekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu sampai sekarang

5 dari 15 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN Dpssampai terjatuh d itempat tidur dan juga yang saksi lihat korban danterdakwa saling bergulat di atas tempat tidur;Bahwa saksi lihat terdakwa tidak ada mempergunakan alat saatmelakukan penganiyaan terhadap saksi NOFI ERNA SUSANTI;Bahwa pada saat kejadian saksi bertugas sebagai security, kemudiansaksi melihat korban dan terdakwa sudah saling ribut marah marahmenggunakan bahasa Inggris dan saksi tidak mengerti bahasanya;Bahwa kemudian pada saat kejadian

saksi mendengar suara minta tolong kemudian saksikembali lagi melihat ke kamar terdakwa tersebut, yang saksi lihat saat ituposisi saksi NOFI ERNA SUSANTI sudah terlentang dan kepala saksiNOFI ERNA SUSANTI terluka dan sudah berlumuran darah pada bagianpelipis.Bahwa akhirnya saksi NOFI ERNA SUSANTI bangun dan keluar kamardalam keadaan berlumuran darah dan saksi lihat celananya robekdibagian depan, kemudian yang saksi lihat saksi NOFI ERNA SUSANTI dibantu oleh tetangga kamar No.1, kemudian dibonceng

PermataGatot Subroto III No.5 Denpasar Barat, yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi NOFI ERNA SUSANTI;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiyaan tersebut namunyang sempat saksi lihat terdakwa ribut mulut dengan saksi NOFI ERNASUSANTI ribut dengan menggunakan Bahasa inggris yang saksi tidaktahu artinya;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung saat terjadi pemukulan olehterdakwa terhadap saksi NOFI ERNA SUSANTI namun setelah ribut muluttersebut saat saksi ada di Pos Satpam saksi lihat

;Bahwa yang saksi lihat terdakwa ribut mulut dengan saksi NOFI ERNASUSANTI dan mereka berdua tidak saksi lihat memegang alat;Bahwa berawal pada Hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekitar jam20.00 wita, bertempat di Jalan Permata Gatot Subroto III No.5 Denpasar(Kamar Griya 5) saat itu saksi sedang dudukduduk di Pos satpambersama saksi NOVA SEMIRI RINI yang bertugas sebagai security, tibatiba dipanggil oleh terdakwa dari pintu pagar rumah dengan berteriak come here yang saksi kira disuruh membantu

saat koroan NOFI ERNA SUSANTI tersebut keluar daridalam rumah setelah terjadi riout mulut tersebut yaitu mengalami luka danberdarah di bagian dahi;Bahwa sebelum kejaidan ini saksi juga sudah pernah saksi lihat merekaberdua ribut namun saksi lupa hari dan tanggalnya dan bahkan sempatsampai polisi datang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan membenarkan sebagian, yangmana terdakwa tidakmengetahui kehadiran saksi saat itu di tempat kejadian dan terdakwa

2004 (buti P.).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1: SAKSI PERTAMAS & cecwowssencsass caccemenene rice cements Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan sering lihat

SAKSI PERTAMA:: ........:.cccccseeeeesseeeeeseeeeeees Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak kurang lebih 10 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan pernah lihat,Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugat pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat T datang hanya lihat anak.

pihak keluarga Penggugat dipersidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, Dahwa = SaKS) u..eeccecececceseeeecceceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeseeesaeaaeeeesmenerangkan pada pokoknya sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan sering lihat

Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat,kemudian Antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,namun sejak bulan April 2017 terjadi pisah ranjang sampai sekarang danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Menimbang, Dahwa = SAKSi on...eeeeecccccseseeecececeeceeeeeeeeeeeeaeseeeeeeeauaeeeeessmenerangkan pada pokoknya sejak kurang lebih 10 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanpernah lihat

, Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugatpernah melakukan KDRT terhadap Penggugat T datang hanya lihat anak,kemudian Antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,namun sejak bulan April 2017 terjadi pisah ranjang sampai sekarang danHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 0000/Pat.G/2019/PA.JTselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut

., ketentuan mana sesuai dengan hukum acara perdataIslam (Lihat: AlSayyid Sabiq, Beirut: Dar alFikr, 1983, Cet.

(Lihat: Ali Ahmad alNadwiy, ) *Damaskus: Dar alQalam, t.th., hlm. 43). Jadi tentang persoalan hukum % &tersebut masih ada hukum (pemgecualian) (Lihat: Yaqub bin Abd alWahhabalBa Husayn, & * , Riyadh: Maktabat alRusyd,1418 H, hlm. 29), yang penerapannya, dalam konteks ini, dilakukan oleh lembagayudikatif, dalam hal ini adalah Hakim.

(Lihat: Ibn QayyimalJawziyyah, /0 x O01 @ Beirut: Dar alJayl, 1973, Juz1, hlm. 91). Bahkan Umar bin alKhaththab tidak menerapkan hukum potong tanganbagi pencuri pada kasus tertentu, padahal (dalam hal ini, alQuran surat alMaidah ayat 38) menyebutkan dengan kualitas (dijarmain bersumberdari Allah Swt) dan (dijamin kebenaran tunjukan dalilnya) bahwahukuman bagi pencuri, baik lakilaki maupun perempuan, adalah potong tangan (Lihat:M.

Lihat: Abi alAbbasSyihab alDin Ahmad bin Idris bin Abd alRahman, populer dengan nama alQarafiy,S * 7 & %S+S5S * &tk'p: Alam alKutub, t.th., Juz 4, hlm. 146), cukupalasan bagi Hakim untuk melakukan yaiti mengambil putusan yangbertentangan dengan pasal undangundang yang bersangkutan karena penerapannyabertentangan dengan, dalam hal ini, kepatutan dan kemanusiaan, sebab jika pasal ituditerapkan dalam kasus ini akan menimbulkan keresahan, ketidakpatutan, danketidakadilan. (Lihat: M.

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA SELATAN, ;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Supardi suami dariPenggugat; Bahwa saksi lihat awalnya Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun selanjutnya saksi lihat keduanya sering terlibatpertengkaran; Bahwa beberapa kali saksi lihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat suka memukul Penggugat apabila Tergugatmarah

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA SELATAN, ;, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Supardi suami dariPenggugat; Bahwa saksi lihat awalnya Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun selanjutnya saksi lihat keduanya sering terlibatpertengkaran; Bahwa beberapa kali saksi lihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat suka memukul Penggugat

Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap pysic dokumen bareng yangterdapat pada Bab I.A, selanjutnya Berita Acara ini disebutQuestioned Tulisan Ketik 1 (QTk1) terdapat penghapusan dan untukuraian penjelasan dilampirkan foto.Adapun cirriciri penghapusannya adalah sebagai berikut :a.Adanya Penghapusan yang terdapat pada NOMORREGISTRASI, lihat foto nomor 9Adanya Penghapusan yang terdapat pada NAMAPEMILIK, lihat foto nomor 10 ;Adanya Penghapusan yang terdapat pada TAHUNPEMBUATAN, lihat foto nomor 11Adanya

Penghapusan yang terdapat pada TAHUNREGISTRASI, lihat foto nomor 122.

Adanya Penghapusan yang terdapat pada NOMORREGISTRASI, lihat foto nomor 92. Adanya Penghapusan yang terdapat pada NAMAPEMILIK, lihat foto nomor 10 ;3. Adanya Penghapusan yang terdapat pada TAHUNPEMBUATAN, lihat foto nomor 114. Adanya Penghapusan yang terdapat pada TAHUNREGISTRASI, lihat foto nomor 12b.

Palu Barat Kota Palu.Bahwa saksi tidak tahu apakah antara ASNUDIN dan ARIF sebelumnyapernah ada masalah atau selisih faham dengan ANI .Bahwa yang saksi lihat saat itu ANIS mengalami pendarahan dikepalanamun saksi tidak tahu sebabnya apa.Bahwa saksi tidak lihat penganiayaan nanti saksi tahu setelah kejadianyakni saksi ada didalam rumah BAKRI sedang buka puasa lalu diluarada suara ribut dan selanjutnya saksi keluar saksi lihat ANIS sudah lukadikepala dan selanjutnya saksi suruh untuk kerumah sakit

ANIS LABEDU terdakwa lihat jatuh dihalamandepan rumah dan saat itu juga terdakwa sempat melihat pada bagiankepala Sdr. MOH. ANIS LABEDU yang terkena pukulan kayu balakmengalami Iluka robek dan mengelaurkan darah dan tidak lamakemudian sudah banyak orang yang datang terdakwa melihat Sdr. MOH.ANIS LABEDU berdiri dan langsung pergi.

ASANUDIN BEDU terdakwa lihat mengambilKayu Balak yang kebetulan ada dihalaman rumah dan kayu tersebutterdakwa lihat dipegang dengan kedua tangan lalu dari arah belakangbapak terdakwa Sdr. ASANUDIN BEDU langsung memukul pada bagiankepala Sdr. MOH. ANIS LABEDU sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 19.00 witaterdakwa pulang dari Kost Om DODI yang jaraknya tidak jauh dari rumahtempat tinggal terdakwa, pada saat terdakwa lewat didepan rumah Omterdakwa Sdr.

ASANUDIN BEDU yang sedang memperbaikipintu pagar melihat dan langsung mengambil kayu Balak yang adadihalaman rumah, kayu balak itu terdakwa lihat dipegang denganmengunakan kedua tangan kemudian dari arah belakang bapakterdakwa Sdr. ASANUDIN BEDU langsung memukulkan ataumengayunkan kayu balak tersebut kearah kepala Om terdakwa Sadr.MOH.

ANIS LABEDU terdakwa lihat dipukulkan atau diayunkansebanyak 2 (dua) kali sehingga om terdakwa pada saat itu terdakwa lihatlangsung jatuh terlentang didepan halman rumah selanjutnya terdakwalangsung mengejar bapak terdakwa dan Om terdakwa Sdr. ILYASlangsung memegang kayu yang dipergunakan memukul dan pada saatitu terdakwa langsung pergi mengindar sehingga belum mengetahui apayang dialami Sdr. MOH. ANIS LABEDU dan sekitar satu jam kemudianOm terdakwa Sdr. ILYAS memberitahukan Sdr. MOH.