Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2207/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
J IF Bo tuas Jl55UUy jhe linear 515 gl a2o JS bo 52 535 oladlslVisluill> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud,
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA MARISA Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Msa Tanggal 25 Mei 2015 — -Pemohon
-Termohon
55 — 16
55 — 16
Akantetapi, namun dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear sejak tahun 2013. KarenaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Nomor 0007/Pat. G/2015/PA.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2350/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
J IF Bo tuas Jl55UUy jhe linear 515 gl a2o JS bo 52 535 oladlslVisluill> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud,
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No XXX/Pdt.G/2019/PA Pnj.tidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 1 (Satu) tahun terhitung hingga diajukannyapermohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon dan Termohon tidaklagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikian itu berlangsungmonoton, linear, dan tidak ada perubahan
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 50/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Membiarkan perselisihan tersebutberjalan linear dan monoton tidak bisa lagi diharapkan menyelesaikanperselisinan tersebut. Sebaliknya, justru berpotensi pada peningkataneskalasi perselisihan yang bisa berakibat lebih buruk.
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 03-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
29 — 8
29 — 8
Akan tetapi, dalam perkaraPutusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.Tlm Page: 130f 17ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton sejak bulan Desember 2016.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganPutusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 10 dari14Termohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyatatelah berlangsung linear dan monoton.
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon-Termohon
15 — 0
15 — 0
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaikinya kembali;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihatdari kondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihan yang bersifatsementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 43/Pdt.G/2012/PA Tkl. Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Hubungan yang demikian ituberlangsung monoton, linear, dan tidak ada perubahan yang dari waktu ke waktu yang secarapositif mengarah pada kemungkinan akan harmonisnya kembali hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri. Karena itu, Pengadilan menilai bahwa perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat sudah termasuk kategori longterm dispute, yaitu perselisihanjangka panjang dan bersifat terusmenerus.
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
33 — 8
33 — 8
Akan tetapi, dalam perkaraini, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 29 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat yangdiekspresikan dengan cara pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihanyang bersifat sementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;Menimbang, selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugattidak pernah
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
DenganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 192/Padt.G/2017/PA.Pwlrentang waktu selama 4 (empat) bulan, berlangsung linear, monoton, dan tidakada perubahan positif yang mengarah pada pulihnya perselisihan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat telah sampai pada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim serta Hakim Mediator telah berupayamaksimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil,
Register : 04-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2011/PA Lbt Tanggal 7 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
57 — 6
57 — 6
Faktorfaktor penyebabnya berkaitan dengan unsurunsur fundamental hubunganantara suami dan isteri dalam rumah tangga, berlangsung linear, monoton, dan dari waktu kewaktu menunjukkan kontinuitas, bahkan bentuk dan sifatnya semakin meningkat. Masingmasing Penggugat dan Tergugat tidak berupaya lagi untuk rukun, pada sisi lain, pihakeksternal sudah terlibat secara maksimal, akan tetapi perselisihan Penggugat dengan Tergugatbelum juga teratasi.
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Denganrentang waktu selama 1 tahun 2 bulan, berlangsung linear, monoton, dan tidakada perubahan positif yang mengarah pada pulihnya perselisihan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat telah sampai pada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim serta Hakim Mediator telah berupayamaksimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dandalam persidangan Penggugat dengan tegas menyatakan
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 14 Maret 2014 — Pemohon lawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Akan tetapi, dalam perkaraini, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1148/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
ADHI NUGROHO
59 — 27
MAT YASIN
Terdakwa:
ADHI NUGROHO
59 — 27
MIE TJEN, Surabaya, Jawa Timur.154) 1 (satu) buah Color Shine atas nama CELA SUSILOWATI,Semarang, Jawa Tengah.155) 1 (satu) paket kosmetik berisi 7 (tujuh) buah EGG WhiteHanasui, 4 (empat) buah BSH, 4 (empat) buah Eyeliner atasnama HAMIDAH, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.156) 1 (Satu) paket kosmetik berisi 12 (dua belas) lipstik NYX, 12(dua belas) Lipstik Dose atas nama BRITU ANTIE, Abepura,Jayapura.157) 1 (Satu) buah NARS Eye Palette atas nama TASYA, Depok,Jawa Barat.158) 1 (satu) buah Eye Linear
MIE TJEN, Surabaya, Jawa Timur.154) 1 (satu) buah Color Shine atas nama CELA SUSILOWATI,Semarang, Jawa Tengah.155) 1 (satu) paket kosmetik berisi 7 (tujuh) buan EGG WhiteHanasui, 4 (empat) buah BSH, 4 (empat) buah Eyeliner atasnama HAMIDAH, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.156) 1 (Satu) paket kosmetik berisi 12 (dua belas) lipstik NYX, 12(dua belas) Lipstik Dose atas nama BRITU ANTIE, Abepura,Jayapura.157) 1 (Satu) buah NARS Eye Palette atas nama TASYA, Depok,Jawa Barat.158) 1 (Satu) buah Eye Linear
MIE TJEN, Surabaya, Jawa Timur.315) 1 (Satu) buah Color Shine atas nama CELA SUSILOWATI,Semarang, Jawa Tengah.316) 1 (Satu) paket kosmetik berisi 7 (tujuh) buah EGG WhiteHanasui, 4 (empat) buah BSH, 4 (empat) buah Eyeliner atasnama HAMIDAH, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.317) 1 (Satu) paket kosmetik berisi 12 (dua belas) lipstik NYX, 12(dua belas) Lipstik Dose atas nama BRITU ANTIE, Abepura,Jayapura.318) 1 (Satu) buah NARS Eye Palette atas nama TASYA, Depok,Jawa Barat.319) 1 (satu) buah Eye Linear