Lumpur Kec. Gresik Kab.

Lumpur Kec. Gresik Kab. GresikBahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil Tas milik saksidan Handphone milik Saksi Korban Sdri..SANITA RACHMADANI ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku yang mengambil tas dansebuah handphone milik saksi korban Sdri..SANITA RACHMADANI diWarung Bu Hj. TIPAH Sindujoyo 10 Kel. Lumpur Kec. Gresik Kab. GresikBahwa pada saat kejadian Warung Bu Hj.

Lumpur Kec.

Disen P.) dengan Pemohon II (Melinda binti Anis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Slangor Kuala Lumpur;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2014 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 528/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 15 Desember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal12 Mei 2000 di Slangor Kuala Lumpur

untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaPemohon I dengan Pemohon II tidak mengetahui cara pengurusan buku nikah diSlangor Kuala Lumpur

Disen P.) denganPemohon IT (Melinda binti Anis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2000 di Slangor Kuala Lumpur;3.

Majid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerpada BP4, bertempat tinggal di Jalan Elang, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sepupu satu kaliPemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II sebabmenikahnya di Kuala Lumpur Malaysia;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I menikah

Disen P.) denganPemohon IT (Melinda binti Anis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2000 di Slangor Kuala Lumpur;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1436 H., oleh Dr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akhmad Karijan alias Karijan Giyo Utomo bin Giyo Utomo) dengan Pemohon II (Yuliana binti Kamijan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2019, di Kajen, Kuala Lumpur, Malaysia;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama MUTIAH, lahir di Tuban tanggal 7 Juli 1966 sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor AR 719286 yang dikeluarkan oleh Perwakilan RI Kuala Lumpur

Bahwa nama tersebut dibuat oleh agen Zuul yang beralamat di KualaLumpur, untuk bekerja di Malaysia tahun 2014 2016, Paspor dikeluarkanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2019/PN Png5.oleh Perwakilan RI Kuala Lumpur dengan nomor Paspor AR 719286,perbaikan nama dibutuhkan untuk umroh;b.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3502LT200920190013 tanggal 20September 2019 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo atas nama Umiyatun, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Paspor Nomor : AR 719286 yang dikeluarkan oleh Perwakilan RIKuala Lumpur atas nama Mutiah, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah pemohon antara Sarno dengan Umiatun, diberitanda bukti P5;Surat Keterangan Kepala Desa Manuk yang menerangkan bahwa namaUmiyatun lahir di Ponorogo tanggal 10 Juli

untuk bekerja diMalaysia tahun 2014 2016, dimana Paspor tersebut dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur; Bahwa pada waktu itu pemohon mau dibuatkan paspor tersebut agar bisabekerja di luar negeri;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2019/PN PngBahwa pemohon ingin memperbaiki identitas di paspor agar bisa pergiumroh;Bahwa saksi membenarkan pemohon bernama Mutiah, lahir di Tubantanggal 7 Juli 1966 atau Umiyatun, lahir di Ponorogo tanggal 10 Juli 1965adalah satu orang atau orang yang sama

dipersidangan sehubungan denganmasalah identitas pemohon di Paspor berbeda dengan di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah;Bahwa di Paspor pemohon bernama Mutiah, lahir di Tuban tanggal 7 Juli1966, sedangkan di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahiran dan Kutipan Akta Nikah pemohon bernama Umiyatun, lahir diPonorogo tanggal 10 Juli 1965;Bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohon dibuatkanPaspor oleh agen Zuul yang beralamat di Kuala Lumpur

Menyatakan bahwa Pemohon bernama MUTIAH, lahir di Tuban tanggal 7 Juli1966 sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor AR 719286 yang dikeluarkanoleh Perwakilan RI Kuala Lumpur dan bernama UMIYATUN, lahir di Ponorogotanggal 10 Juli 1965 sebagaimana terdata dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah adalah satuorang yang sama;3.

, 1 (satu) buahkaos tanpa kerah lengan panjang warna putihbercorak biru denga noda lumpur ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk G.VON warna merah3I(satu) buah celana jeans warna biru dongkerdengan noda lumpur ; 1 (satu) buah kaos tanpa kerah lengan panjangwarna putih bercorak biru dengan noda lumpur ;Dikembalikan kepada saksi korban DEWI SETIAWATI ;5.

dan 1 (satu) buah kaos noda lumpur,yang kesemuanya saling bersesuaian satu denganlainnya, yang telah ternyata bahwa barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merk G.VON warna merahyang diambil secara paksa oleh terdakwa DARUSSALAMAlias DARUS yang dilakukan bersama dengan UJANG (DPO)tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DEWISETIAWATI yang diambil dengan cara saksi korbandidorong oleh terdakwa hingga jatuh terlentang = disawah yang mengakibatkan pakaiannya kotor noda lumpur,yang kejadiannya

; (satu) buah kaos tanpa kerah lengan panjangwarna putih bercorak biru dengan noda lumpur ;Oleh karena faktanya sebagaimana diterangkan oleh saksikorban DEWI SETIAWATI dan diterangkan oleh terdakwaDARUSSALAM Alias DARUS Bin MAMAN SUPRATMAN barang buktitersebut adalah milik saksi korban DEW!

Memerintahkankan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHandphone merk G.VON warna merah, 1 (satu) buah celanajeans warna biru dongker dengan noda lumpur, dan 1(satu) buah kaos tanpa kerah lengan panjang warnaputih bercorak biru dengan noda lumpur, dikembalikankepada saksi korban DEWI SETIAWATI ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar Print Out foto / gambar peti / kotak bertuliskan Name : Marthini, Kuala Lumpur, Malaysia, foto sertifikat PBB Anti Teroris, foto sertifikat PBB Anti Narkotika dan fota Sertifikat PBB Anti Pencucian Uang; --------------------------------------------------------------------------------------2. Susunan Badan Pengurus Yayasan Bina Bangun Bangsa dan stempel;--3. Print Out Rekening Koran dari Bank BNI dan Bank BRI an.

MARTHINIK.B.S, MPH terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP (Dakwaan Kesatu); Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama mereka Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perinyah mereka tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Print Out foto / gambar peti / kotak bertuliskan Name :Marthini, Kuala Lumpur

N (DPO) memberitahu uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah ditransfer untuk mengurus biayaadministrasi pengeluaran Peti berisi uang dari PBB di Kuala Lumpur yang akanCIUKOS Pala TSrcakWa. TEISEIUTS sexseeneesnneennmemernnnntinnsameenenimnmnmennnnninmamaensBahwa setelah satu minggu berlalu ternyata para Terdakwa tidakmengembalikan uang menjadi 1.000% sesuai janjinya sehingga saksiSOLEMAN MATI SAPU, S.Pd., menghubungi Terdakwa 2. DR. MARTHINIK.B.S., dan FRANCISCA DIANA.

N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayaHal 7 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTuntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

N (DPQ) memberitahu uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah ditransfer untuk mengurus biayaadministrasi pengeluaran Peti berisi uang dari PBB di Kuala Lumpur yang akandiurus para Terdakwa tersebut; n nnn nno nn nner ncn cenceBahwa setelah satu minggu berlalu ternyata para Terdakwa tidakmengembalikan uang menjadi 1.000% sesuai janjinya sehingga saksiSOLEMAN MATI SAPU, S.Pd., menghubungi Terdakwa 2. DR. MARTHINIK.B.S., dan FRANCISCA DIANA. N (DPO), saat itu Terdakwa 2. DR.

N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayauntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

,selanjutnya terdakwa DODI IRAWAN bin MAT RIDI bersamasama denganterdakwa II BAMBANG SUSENO bin TRIMO dan HENGKI TORNADO secarabergantian menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecil denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat ke paralon dan selang spiralsehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobang dompeng tersebuttersedot melalui selang spiral dan paralon kemudian mengalir keatas karpetyang berada diatas asbuk (papan) hingga mendapatkan butiran emas.Bahwa tujuan terdakwa DODI

HENGKI TORNADOpada saat diamankan karena telah melakukan penambangan Emastanpa ijin tersebut yaitu saat itu mereka sedang mengangkat pipa peralonuntuk dimasukkan kedalam lumpur yang merupakan bagian dari kegiatanpenambangan emas.

DODI IRAWAN yaitu menyedot lumpur yang bercampurpasir dan batu kecil dengan menggunakan sebuah kayu panjangyang diikat dengan pipa paralon dan selang spiral secarabergantian, mengatur gas mesin dompeng secara bergantian.> Peran sdr.

BAMBANG SUSENO yaitu. menghidupkan mesindompeng, menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecildengan menggunakan sebuah kayu panjang yang diikat denganpipa paralon dan selang spiral secara bergantian, mengatur gasmesin dompeng secara bergantian.> Peran saya yaitu menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batukecil dengan menggunakan sebuah kayu panjang yang diikatdengan pipa paralon dan selang spiral secara bergantian,mengatur gas mesin dompeng secara bergantian.> Peran sdr.

dan terdakwa DODI IRAWAN bin MAT RIDI bersamasama dengan terdakwa IlBAMBANG SUSENO bin TRIMO dan HENGKI TORNADO secarabergantian menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecil denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat ke paralon dan selangspiral sehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobang dompengtersebut tersedot melalui selang spiral dan paralon kemudian mengalirkeatas karpet yang berada diatas asbuk (papan) hingga mendapatkanbutiran emas.Bahwa tujuan terdakwa DODI IRAWAN bin

suaminya telahdikarunia seorang anak yang bernama : LUTFI AZIZ, Lahir di Sidoarjo, tanggal31 Januari 2005;Bahwa suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD NASIR pada tanggal 14Pebruari 2007 telah meninggal dunia, karena sakit;Bahwa anak Pemohon yang bernama LUTFI AZIZ, sekarang masih dibawahumum;Bahwa Pemohon dalam perkawinan tersebut telah pula diperoleh hartabersama berupa : Sebidang tanah yang terletak di Desa Renokenongo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, yang seat ini tenggelam/terendamoleh luapan lumpur

;Bahwa untuk mengurus ganti rugi akibat tanah Pemohon terendam lumpur keLAPINDO BRANTAS (PT.

bernamaMUHAMMAD NASIR;Bahwa dalam pedcawinannya dengan MUHAMMAD NASIR, Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama : LUTFI AZIZ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama LUTFI AZIZ tersebut sekarang masihdibawah umur;e Bahwa suami Pemohon pada tanggal telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa Pemohon dalam perkawinan tersebut telah pula diperoleh hartabersama berupa : Sebidang tanah yang terletak di Desa Renokenongo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, yang seat ini tenggelam/terendamoleh luapan lumpur

September 2005;e Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telahdikarunia seorang anak yang bernama: LUTFI AZIZI Lahir di Sidoarjo, tanggai31 Januarie Bahwa benar Suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD NASIR telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2007, karena sakit;e Bahwa Pemohon dalam perkawinan tersebut telah pula diperoish hartabersama berupa : Sebidang tanah yang terletak di Desa Renokenongo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoavjo, yang saat ini tenggelam/terendamoleh luapan lumpur

;e Bahwa untuk mengurus ganti rugi akibat tanah Pemohon terendam lumpur keLAPINDO BRANTAS (PT.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa pada tanggal 25 November 2016 Tergugat pamit kepada Penggugatpergi ke Kuala Lumpur untuk bekerja;.

Bahwa tidak benar kalau Tergugat pernah menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, demikian pula tidak benar kalau Tergugattidak pernah mengirim/memberikan uang/nafkah kepada Penggugat, olehkarena selama Tergugat di Kuala Lumpur Malaysia atau sejak bulanJanuari 2017 sampai bulan Mei 2017, Tergugat selalu menirimkanuang/nafkah kepada Penggugat (bukti pengiriman terlampir), kecuali daribulan Juni sampai September memang Tergugat tidak lagi mengirim nafkahkepada Penggugat disebabkan karena

pada bulan April Tergugat menelponPenggugat dengan maksud mengajak Penggugat kiranya berkenan untuktinggal bersama Tergugat di Kuala Lumpur Malaysia karena sudah adarumah kontrakan Tergugat, tetapi Penggugat menolak dengan berbagaimacam alasan, bahkan Penggugat marahmarah dan mengatakan biarlahaku di Pinrang saja mempergunakan masa mudaku bersama dengantemantemanku;Hal. 5 dari 28 Putusan NO.770/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sewakitu Penggugat di Kuala Lumpur Malaysia, Tergugat minta dikirimkan cincin emas yang sementara dipakai Penggugat, karena dasarpercaya dan selaku isteri, maka dikirimkanlah cincin emas seberat 2,2 gramtersebut, cincin emas tersebut adalah milik Penggugat yang dibeli sebelummenikah dengan Tergugat(harta bawaan);3.

Malaysia dansetelah Tergugat mengajak Penggugat ikut tinggal di Kuala Lumpur Malaysia,maka Penggugat menolaknya, saksi tidak mengetahui persis penyebabnyaHal. 19 dari 28 Putusan NO.770/Pdt.G/2017/PA.

17 Juli 2006 di Syah Alam, Kuala Lumpur, Malaysia, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yg dinikahkan oleh Imam di Malaysia;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Amirullah, namun ketika itu Amirullah sedang berada di Poimandan tidak sempat hadir saat akad nikah itu, Amirullah hanya mewakilkan dirinyakepada Imam setempat melalui telepon untuk menikahkan Pemohon dan PemohonUt.3.

Harara)dengan Pemohon II (Saima binti Amirullah) yang dilaksanakan di Syah Kuala, Kuala Lumpur, Malaysia, pada tanggal 17 Agustus 2006;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku. SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Saksi pertama: Amirullah bin Talebba, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suamiisten; Halaman 3 Penetapan nomor 41/Pdt.P/2018/PA.MmiBahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemchon II.Bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2006 di SyahKuala, Kuala Lumpur, Malaysia

Bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2006 di Syah Kuala, Kuala Lumpur, Malaysia.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yang bernama Amirullah.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat namun saksi lupa nama Imam itu.Bahwa ketika itu saksi melihat langsung Imam tersebut berbicara denganAmirullah di telepon untuk memastikan persetujuan Amirullah atas perkawinan itu, Halaman 4 Penetapan

(Saima binti Amirullah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006 di Syah Kuala, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Lanui) dengan Pemohon II (Sumiati binti Mahmuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011, di Kuala Lumpur, Malaysia;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 2011 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kuala Lumpur,Malaysia;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu(anak dari adik kandung ayah Pemohon Il) yang bernama Imran, denganmaskawin berupa sebuah cincin emas seberat 3 gram, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Ek.Assir dan Rahman sedangkan yang menikahkan adalah Imam Daerah KualaLumpur yang bernama Lubis;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Lanui) denganPemohon II (Sumiati binti Mahmuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2011 di Kuala Lumpur, Malaysia;3.

, Malaysia pada tanggal10 Oktober 2011; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah sepupuPemohon II yang bernama Imran sebagai wakil dari ayah kandungPemohon II yang bernama Mahmuddin yang tidak bisa hadir karena dikampung; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Daerah Kuala Lumpur yang bernama Lubis,dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 3 gram, sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Assir dan Rahman; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon

, Malaysia padatanggal 10 Oktober 2011; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah sepupu Pemohon Il yang bernama Imran yangmewakili ayah Pemohon II yang tidak bisa hadir karena berada dikampung; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Daerah Kuala Lumpur yang bernama Lubis,dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 3 gram tunai, sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Assir dan Rahman; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Lanui) denganPemohon II (Sumiati binti Mahmuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2011, di Kuala Lumpur, Malaysia;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Al Mukasir bin Lattu) dengan Pemohon II (Siani Umar Upa binti Umar Upa binti Umar)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013, di Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang pada tanggal 18 Maret 2020 dengan register perkara Nomor127/Pdt.P/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013 antara Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kuala Lumpur

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di Kuala Lumpur,Malaysia, kemudian pindah ke xxxxxxxxx XXXXXXXxXX, Kecamatan Lembang,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaRezky Awaliyah bin Al Musakir, umur 6 tahun6.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2013 di Kuala Lumpur, Malaysia;3.

juga mengajukan dua orangsaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXX XX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah teman ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah diKuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013,di Kuala Lumpur, Malaysia;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2020/PA.Prg3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FIQRAM MULFI Alias ACO Bin MULFI, pada hariJumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Kuala lumpur Kel.Pattene

Wara Utara Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 4dari 14Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Plpmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitarPukul 20.00 Wita bertempat di Kuala lumpur Kel. Pattene Kec.

ASLIM PABETA.Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 21.00wita bertempat di jalan Kuala Lumpur, Kel.Pattene, Kec.Wara Utara,Kota Palopo;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman saksiyang bernama Umar Wira Hadikusuma serta beberapa anggota narkobalainnya;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat yang menginformasikanbahwa ada seseorang yang ingin mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dijalan Kuala

Lumpur, Kel.

WaraUtara, Kota Palopo,berawal ketika saksi Aslim Pabeta dan saksi UmarWira hadisusuma mendapat laporan dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa ada seseorang yang ingin mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di jalan Kuala Lumpur, Kel. Pattene, Kec.

yang memerlukan pekerjadari WNI, sehingga para majikan tersebut memesan pekerja WNI kepadaterdakwa.Atas pesanan para majikan di Kuala Lumpur akhirnya terdakwa seringmemberangkatkan WNI ke Malaysia, karena terdakwa diketahui seringmelakukan pemberangkatan WNI ke Malaysia, akhirnya banyak orangmendatangi rumah terdakwa untuk meminta tolong kepada terdakwa untukbisa diberangkatkan dan dipekerjakan ke Malaysia sebagai TKI, ataspermintaan bantuan tersebut akhirnya terdakwa menyanggupi kepada orangorang

Sekupang No. 1415 Batam di rumahZUHRI dan di Kuala Lumpur Malaysia di tampung di JI.

SekupangNo. 1415 Batam di rumah ZUHRI dan di Kuala Lumpur Malaysia ditampung di JI.

Orang perseorangan dilarang menempatkan warga negara Indonesiauntuk bekerja di Luar Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa karena terdakwa pernah ke Malaysia selama 2 (dua) bulan dan selama2 (dua) bulan di Malaysia terdakwa sudah banyak mengenal para majikan di KualaLumpur dan majikan di kuala lumpur meminta kepada terdakwa untuk dicarikanpekerja dari Indonesia sehingga terdakwa memenuhi permintaan tersebut.

Sekupang No. 1415 Batam di rumahZUHRI dan di Kuala Lumpur Malaysia di tampung di Jl. Wawasan V PujungSelangor rumah HOSNIAH dan rumah tersebut terdakwa sewa sebesar 450 ringgitselama satu bulan, namun sebelum ke 26 (dua puluh enam) orang WNI dapat bekerjadi Malaysia sebagai TKI ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polda Jatim tepatnyadi Jembatan Suramadu menuju Surabaya beserta barang buktinya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir anak Pemohon yang kedua bernama Muhamad Iqbal, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Koto Baru, Tanggal 21 Januari 2007 dirubah menjadi Mohamad Iqbal lahir Kuala Lumpur;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan

Satu) orang anak yaitu MUHAMAD IQBAL; Bahwa anak Pemohon yang bernama , MUHAMAD IQBAL Jenis Kelamin lakilaki,Lahir di Koto Baru, tanggal 21 Januari 2007, Agama Islam, Alamat sama denganPemohon tersebut diatas, telah terjadi kesalahan secara Redaksional didalam AktaKelahiran anak pemohon No. 1311LT290120160003 mengenai Nama dan Tempatlahir anak Pemohon serta didalam Kartu Keluarga Pemohon No. 1311022801160001yang sebenarnya anak pemohon bernama MOHAMAD IQBAL dan tempat lahir anakpemohon di KUALA LUMPUR

dari 6yang diikuti oleh Kartu Keluarga setelah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan; Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan NAMA anak Pemohon untukkepentingan Pengurusan Visa anak dan masa depan serta pengurusanpengurusanSurat lainnya; Bahwa untuk mendapatkan perubahan NAMA dan TEMPAT LAHIR anakPEMOHON yang bernama , MUHAMAD IQBAL Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di KotoBaru, tanggal 21 Januari 2007 menjadi MOHAMAD IQBAL dan tempat lahir anakpemohon di KUALA LUMPUR

Menetapkan perubahan/pergantian NAMA dan TEMPAT LAHIR anak Pemohonyang Pertama bernama MUHAMAD IQBAL Jenis Kelamin lakilaki, Tempat Lahir diKoto Baru, tanggal 21 Januari 2007 menjadi MOHAMAD IQBAL dan Tempat Lahiranak pemohon di KUALA LUMPUR didalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 1311LT290120160003;3.

Saksi Fitri Neti;@ Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak lebih kurang 20 tahun karenabertetangga.@ Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan lyan dan mempunyai anaksebanyak 2 (dua) orang yaitu Liza dan Iqbal.@ Bahwa Iqbal lahir 21 Januari 2002 di Kuala Lumpur Malaysia, saksi tahu karenaPemohon pulang dari merantau dari Malaysia sudah membawa Iqbal.@ Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Anak Pemohon, yang seharusnyaMohamad Iqbal.@ Bahwa anak pemohon tersebut sekarang kelas 6 SD.@ Bahwa

Menetapkan perubahan nama dan tempat lahir anak Pemohon yang keduabernama Muhamad Iqbal, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Koto Baru, Tanggal 21Januari 2007 dirubah menjadi Mohamad Iqbal lahir Kuala Lumpur.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok Selatan setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk hal tersebut;A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dimas Bayu Putra Bin Pomo) dengan Pemohon II (Wulandari Binti Semin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2021, di Kuala Lumpur, Malaysia;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Mutholib Bin Asnawi) dengan Pemohon II (Nursaidah Binti Fadeli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017, di Kuala Lumpur, Malaysia;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sandi Pranata Lubis bin Sahdan Lubis) dengan Pemohon II (Prilly Vika Fudyah binti Very Machfud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2023, di Kuala Lumpur, Malaysia;

Negara Bukan Pajak PelayananKeimigrasian Tahun 2014. 1262 (dua) lembar print out kertas yang terdiri dari 1 lembar bertuliskanData Kuantitatif Pelayanan Keimigrasian KBRI Kuala Lumpur Tahun2015 dan 1 lembar bertuliskan Data Penerimaan Negara BukanPajak Pelayanan Keimigrasian KBRI Kuala Lumpur Tahun 2015. 127 6 (enam) lembar print out kertas yang berisi tabel tabel Nomor,tanggal Surat, Nama, Warga Negara, Nomor Paspor, Sponsor,Nomor Telp, Visa.

Brefak Kuala Lumpur Tri Sula KualaLumpur akun: latjuba.

Atase Imigrasi KBRIKuala Lumpur perihal Permohonan Persetujuan Calling visa dan DuaPuluh Satu bendel dokumen Foto Kopi dan hasil faks berupa BeritaBiasa dari KBRI Kuala Lumpur perihal Permohonan Otorisasi visaizin tinggal terbatas yang dijaukan oleh PT. Alif Asia Afrika danlainnya pada tahun 2015 berikut satu lembar rekap tulisan tangan. 229Empat Puluh Satu bendel Surat dari PT. Alif Asia Afrika tahun 2016yang ditujukan kepada Kedutaan Besar RI Up.

Atase Imigrasi KBRIKuala Lumpur perihal Permohonan Persetujuan Calling visa dan DuaPuluh Tiga bendel dokumen Foto Kopi dan hasil faks berupa BeritaBiasa dari KBRI Kuala Lumpur perihal Permohonan Otorisasi visaizin tinggal terbatas yang dijaukan. 230 Satu bendel foto kopi Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. AlifAsia Afrika Nomor 39 tanggal 23 Oktober 2016 berikut lampiran Hal. 32 dari 54 hal. Put.

Alif Asia Afrika ke KBRI Kuala Lumpur Tahun 2015 dan2016.246 1 (satu) bundel printout mutasi rekening atas nama DRAMMEH HAGIE S dengan Nomor Rekening 00840702596. Hal. 37 dari 54 hal. Put.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah nikahan Pemohon I (Muhajir Bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Suriati Binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mai 2017di Kawang, Kuala Lumpur Malaysia;
• Memerintahkan kepada kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan;

4

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2017 di Kuala Lumpur, Kawang, bertindak sebagai Qadisekaligus wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaAnwar dan menjadi saksi nikah adalah Wahidin dengan mas kawin RM.Hal. 1 dari 12 halaman Pen. No.146 /Pdt.P /2019/MS.Lsm.2000 Ringgit Malaysia dan perkawinan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;2.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Muhajir Bin Baharuddin) denganPemohon II ( Suriati Binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei2017 Kuala Lumpur Malaysia, Rawang3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe untuk mencatat pernikahan tersebut dalam buku KutipanAkta Nikah4.

Anwar Bin Abdurrahman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, tempat tinggal Gampong Klibeut, Kecamatan Garot, KabupatenPidie, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2017 di di Kawang Kuala Lumpur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Hal. 4 dari 12 halaman Pen. No.146 /Pdt.P /2019/MS.Lsm.

Pemohon Il), telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 15 Mai 2017 di Kawang, Kuala Lumpur Malaysia. Buktitersebut relevan dengan dalil Para Pemohon, dengan demikian bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P5, ternyata menerangkan bahwa pernikahanMuhajir Bin Baharuddin (i.c. Pemohon I) dengan Desi Arisnwati (i.c.

Menetapkan sah nikahan Pemohon (Muhajir Bin Baharuddin) denganPemohon Il (Suriati Binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal 15Mai 2017 di Kawang, Kuala Lumpur Malaysia;3. Memerintahkan kepada kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang bersangkutan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 316,000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 halaman Pen.