Ditemukan 497 data
11 — 0
No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah di cocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Malis dibei tanda P.2.
75 — 10
(Barang buki cisia dari Terdakwa Agung WijamokoBin Bahio)).Menimbang, bahwa berdasarkan kelerangan sakstsaksi, keerangan Terdakwa dikaikan denganbarang bukiidalam perkara ini yang salu dengan yanglann saling bersesuaian, maka Malis Hakim memperolehfaklafakia hukumsebagai berikutTerdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabiu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 1800 Wib dirumah Terdakwa yang beralamat di J.
Bahwa barang bukii berupa: 2 dua) alumunium,1 (Sail) plastik kiip2 (dua)corong sedoian,3 (iga) korekapi gas,1 (Satu) buah HP merk Nokia seri 225 wama hitam merah berikutkariu perdananya.Terhadapbarang buki tersebut dialas telah disita sesuai dengan peraiuran perundangundangan yang berlaku,maka barang bukitersebutdapatdipergunakan untuk memperkuapembukian;Menimbang, bahwa selaniuinya Malis Hakim akan membahas sera memperimbangkan apakahberdasarkan faktafakia. yang ferungkap dipersidangan seperii trsebut
NUR MALISA AZIZAH
24 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon, memperbaiki atau mengganti penulisan nama dan tahun lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor. 6202-LT-04122019-0024 Tertanggal 04 Desember 2019 yang semula tertulis nama NUR MALISA AZIZAH dan tahun lahir 1973 menjadi nama MALIS dan tahun lahir 1972;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/ pergantian nama dan tahun lahir
14 — 4
yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri ke persidangan,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha merukunkandengan cara memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar bersabarserta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk menceraikanTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Malis
13 — 0
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anakakan tetapi sebelum pernikahan sebagaimana tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan nikah siri dan telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama GUNTUR MALIS CAHYONO PUTRA (Umurtahun) ; 5. Bahwa pada bulan Juli 2001 lalu Tergugat pamit pergi merantau untuk bekerja akantetapi sejak saat itu tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya dengan jelaskarena tidak pernah berkirim kabar ;6.
12 — 1
kediaman Penggugatdi selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaru nialanak;Bahwa sejak tanggal 08 Mei tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena Tergugat telah ditangkapoleh pihak Kepolisian karena terlibat dalam kasus jual beli Narkotikagolongan Idi wilayah Wonosobo;Bahwa atas kasus tersebut Tergugat divonis bersalah oleh Malis
23 — 4
Zainy di semaksemak tempat HP tersebutdibuang oleh terdakwa ; 09 n2 on nee nne nen neeBahwa dua orang teman terdakwa melarikan diri, ketika banyak orang ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakFSCS RTE) j mmm mmm nnn nto nnn hen2: wakesl MALIS TAKIN 3 aneaeee anne ene ne enn ncee eee eee rene nec eeeeeeeencerenreneeeeBahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisiandan keterangan tersebut telah benar ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Januari 2017, sekira
97 — 63
seperti tanpa ruh, tidak berjalan sebagaimanalayaknya rumah tangga yang normal, sementara apabila keduanya berceraiakan lebih banyak pilihan bagi keduanya untuk mencapai keadaan yanglebih baik dikemudian hari, hal ini Sesuai dengan pendapat Ibnu Sina dalamKitab As Syifa yang dikutip oleh Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il hal 208 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim TingkatBanding yang berbunyi :cia G55 93 WL 5988 Gud el gh Y su lS oi UW gam Mi cute Wigeal dLVU So yy ge pidl.L (~ Malis
Terbanding/Penggugat : Ipedawati, S. Pd binti La Dansa
147 — 36
tidak padaawal tahun 2016 dan dalam pertengkaran tersebut saksi melihatbekas lebam dimuka dan lengan Penggugat, sedangkan saksi Il menerangkanbahwa sejak bulan Pebruari 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Katobengk KecamatanBetoambari sedangkan Tergugat tinggaldi Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupoarodan selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan;Menimbang bahwa disamping saksisaksi tersebut Malis
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dyatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Rabutanggal 20 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hiriyah, oleh kamiDrs.H.Mudjahidin AR,M.Hum. selaku Ketua Malis, Drs.Ainurrofiqg ZA. danNurjumaatun Agustinah, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingioleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari
14 — 1
SYAHRIAL bin MALIS, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ tahun 1997 di jorongTaratak Sungai Sungkai menurut agama Islam;e Bahwa sebagai wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama SAPARUDIN, dengan mahar berbentuk sebuah AlQuran tunai,dengan saksi nikah bernama ABU SAMAH dan UJANG, dihadapan P3Nbernama ABU TARI;e Saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus Jejaka denganperawan;e Setelah akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Malis Hakim Yang Mengadili perkara ini Berpendapat lain Mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak
9 — 6
ar Moy, oadLuLpl Y si8 uvio Malis Slo! Lains SB Vaot suigelpinl Lp MbilisWs Mis UMS Me( piitsos Soc luwjbArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan danjangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
46 — 18
, kalu tidak dibawa ya sudahdikirim saja nantilewat rekening, oleh Awaluddin dijawab uangnya kami bawa,kemudian sakis koroban menyerahkan uang sejumlah Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) kepada terdakwadengan bukti kwintasi penerimaan uangdan perjanjian yang ditanda tangani oleh terdakwa, setelah menerima uangtersebut terdakwa pulang.Setelah 2 (dua) bulan saksi korban maupun saksi Malis berulangulangmenanyakan bantuan terdakwa untuk memasukkan saksi korban sebagaikaryawan di PT PP Lonsum
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasan Malis alias Hasan Marlis bin H Andi Muh Ilyas) terhadap Penggugat (Lisdiani binti Abdul Mutalib).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utaran, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
9 — 0
Nurul Hidayati, M,Hum. selaku Ketua Malis,didampingi Dra. Hj. Siti Aisah, MH. dan Muhammad Azhar, S.Ag., MH. masingmasing selaku Hakim Anggota serta Imran Saleh, SH. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. SIT AISAH, MH. Dra. Hj.
15 — 7
Gahwe sebelunn mempertinibangkam pokoknya perkaratejebin dahuu Malis Belt! Hemperinibangam kompetensi relatif dankempetensi absolut Pengadilan Agarna;Msnimbang: Bshwa cleh karen perkare in! perkere perceraiam antaraorangorang yang Beraganie sianr yang temiasuk dalam lingkup perkwinanSSpagiEne gimaksug!
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
26 — 3
Malis Hakim lebihSeperdapat dengan Jakaw/Penuntit Umum wainupun dengan penimbangan yangSeffeda, oleh harena itu pembdelaan dan Terdukwe terebut harusiah. Terdakwa tidak berbeitbest dalam membenkan ketetangan..
13 — 10
., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota, putusan mana oleh Malis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh St.Patimah, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh penggugat, tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,TtdMusafirah, S.Ag,. M.HI.TtdNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Ketua MajelisttdDra. Kartini SuangPanitera Pengganti,TtdHal. 12St. Patimah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.
13 — 4
Eq Malis Hakinn pemeriks@ perkara ini, berkenanmemeiksa dan mengadilii, seaniuinya nienjatuhkam putusam yang ararnyaberbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.Menetapken jatuh Talak Khul'i dari Tergugat ( MUGIYOTO bim KARYO )kepada Penggugat (JUWARTINAH binti ADI ROCHMAT ) dengam iwadh(pengganti) Ung sebesar Rp. 10,000, (sepwluh ribwrupiah).3.Memenntehkan Panitera Pengadilam Agama Mumgkid!