Bahwa sejak sebelum pernikahan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi telah membawa emas (perhiasan) dansejumlah uang yaitu :3.1 Emas (perhiasan):1, Gelang emas 24 krt (99) (air mancur) = 50 gram;1, Gelang emas 24 krt (99) (bulat) = 10 gram;1, Kalung emas dubai = 17 gram;1 Kalung emas 700 (Singapura) (motif bunga) = 15 gram;3, Pasang anting + giwang (emas 700) = 20 gram;1, kalung panjang 700 = 25 gram;Keterangan : Emas (perhiasan) tersebut di atasdipergunakan untuk kepentingan rumah tangga, usahadan

Bahwa atas harta bawaan yang dimiliki PenggugatRekonpensi mohon dikembalikan semuanya yaitu :1, Gelang emas 24 krt (99) (air mancur) = 50 gram;1, Gelang emas 24 krt (99) (bulat) = 10 gram;1, Kalung emas dubai = 17 gram;1 Kalung emas 700 (Singapura) (motif bunga) = 15 gram;3, Pasang anting + giwang (emas 700) = 20 gram;1, kalung panjang 700 = 25 gram;Dan uang sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);6.

sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan permohonan cerai talak seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan dapat diterima;e Menghukum Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini;Dalam Rekonpensie Menerima dan mengabulkan gugatan = rekonpensiseluruhnya;e Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmengembalikan semua harta bawaan yang dibawa olehPenggugat Rekonpensi/Tlermohon konpensi sebelumpernikahan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohonkonpensi berupa:1, Gelang emas 24 krt (99) (air mancur

Pengembalian harta bawaan yang dimiliki PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi berupa:1 (satu) Gelang emas 24 krt (99) (air mancur) = 50gram;1 (satu) Gelang emas 24 krt (99) (air mancur) = 10gram;1 (satu) Kalung emas Dumai = 17 gram;1 (satu) Kalung emas 700 (Singapura) motif bunga = 15gram;3 (tiga) pasang anting + giwang (emas 700) = 20gram;1 (satu) kalung panjang 700 = 25 gram;dan uang sejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);Bahwa selama dalam perkawinan antara TergugatRekonpensi/ Pemohon

Lubuk Begalung Kota Padang.Bahwa awalnya terdakwa naik angkot dari depan RS BMC kota Padang MenujuPasar Raya, di depan air mancur Pasar Raya saksi naik angkot dari Pasar Rayatujuan ke arai pinang, dan saat melewati SMPN 24 saat saksi sedang menggunakanHP, terdakwa menyuruh sopir berhenti, terdakwa turun sambil merampas HP3ditangan saksi yang duduk ditepi pintu keluar, dan lari lalu saksi berteriak jambret,sehinga terdakwa tertangkap oleh masa lalu diserahkan ke Polisi Polsek LubukBegalung.

Bahwa awalnya terdakwa naik angkot dari depan RS BMC kota Padang MenujuPasar Raya, di depan air mancur Pasar Raya saksi naik angkot dari Pasar Rayatujuan ke arai pinang, dan saat melewati SMPN 24 saat saksi sedang menggunakanHP, terdakwa menyuruh sopir berhenti, terdakwa turun sambil merampas HPditangan saksi yang duduk ditepi pintu keluar, dan lari lalu saksi berteriak jambret,sehinga terdakwa tertangkap oleh masa lalu diserahkan ke Polisi Polsek LubukBegalung.

Air Mancur yangberkedudukan di Karanganyar dan memulai usaha sendiri di rumah,sehingga memiliki banyak waktu untuk keluarga akan tetapi justruTergugat lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai seorang ayahmaupun suami yang menyebabkan Penggugat merasakanketerpaksaan dalam menjalankan kewajiban sebagai istri, sehinggasering menimbulkan perselisihan.4.

Air Mancur dan memulai usaha sendiri di rumah,tetapi justru Tergugat lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai seorangayah maupun suami yang menyebabkan Penggugat merasakanketerpaksaan dalam menjalankan kewajiban sebagai istri, sehinggasering menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menyangkal seluruh dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya termuat dalam Berita AcaraSidang tanggal 16 Januari 2018;Menimbang,

denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain,terhadap barang milik saksi LAURA VERONICA perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari rabu tanggal 16 januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wib,dimana saat itu saksi LAURA VERONICA bersama sama dengan saksiDESI OKTAVIANTI menggunakan sepeda motor merk Honda Vario 125dengan maksud untuk membeli makanan di daerah Air Mancur

Negeri Kota Bogor, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, terhadap barang miliksaksi LAURA VERONICA perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari rabu tanggal 16 januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wib,dimana saat itu saksi LAURA VERONICA bersama sama dengan saksiDESI OKTAVIANTI menggunakan sepeda motor merk Honda Vario 125dengan maksud untuk membeli makanan di daerah Air Mancur

Desi menggunakansepeda motor merk Honda Vario 125 dengan maksud untuk membellimakanan di daerah Air Mancur Kota Bogor, namun sebelum sampailtempat tujuan tepatnya di dekat Taman Corat Coret Jalan Pandu RayaHalaman 6 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2019/PN.BgrKecamatan Bogor Utara Kota Bogor pada saat saksi sedang mengetikhandphone untuk membalas WA ke teman saksi tibatiba ada yangmemepet sepeda motor yang saksi tumpangi, dimana saat itu pelakulangsung merampas handphone milik saksi hingga terlepas lalu

Desi menggunakansepeda motor merk Honda Vario 125 dengan maksud untuk membellimakanan di daerah Air Mancur Kota Bogor, namun sebelum sampai tempattujuan tepatnya di dekat Taman Corat Coret Jalan Pandu Raya KecamatanHalaman 12 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2019/PN.BgrBogor Utara Kota Bogor pada saat saksi korban sedang mengetikhandphone untuk membalas WA ke teman saksi korban tibatiba ada yangmemepet sepeda motor yang saksi korban tumpangi, dimana saat itu pelakulangsung merampas handphone milik saksi

Desi menggunakanHalaman 17 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2019/PN.Bgrsepeda motor merk Honda Vario 125 dengan maksud untuk membelimakanan di daerah Air Mancur Kota Bogor, namun sebelum sampai tempattujuan tepatnya di dekat Taman Corat Coret Jalan Pandu Raya KecamatanBogor Utara Kota Bogor pada saat saksi korban sedang mengetikhandphone untuk membalas WA ke teman saksi korban tibatiba ada yangmemepet sepeda motor yang saksi korban tumpangi, dimana saat itu pelakulangsung merampas handphone milik saksi korban

Anak didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusAnak/2015/PN PwrBahwa ia anak ANDI PRANATA Bin BAMBANG ISTANTO bersamasama dengan ALWI MUHAMMAD FIRMANSYAH Als ALWI (Alm) dan DIEGOARIS SETIAWAN (terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal28 Juni 2015 kurang lebih sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di simpang tiga sebelah timuralunalun Purworejo tepatnya di tugu air mancur

daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban ALDINO bersama sama dengan saksiRyan Ramadhan, Junaedi Arifin dan Sasha Yessa Ayunda sedang berkumpuldan berbincangbincang bersama di alunalun timur Purworejo tepatnya didekatair mancur

Umum, yang untuk singkatnya maka keterangan saksi ALWIMUHAMMAD FIRMANSYAH alias ALWI Bin MAKSUM, dan saksi DIEGO ARISSETIAWAN Bin WAGIMAN, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dianggap termuat dalam putusan ini;Saksi ALWI MUHAMMAD FIRMANSYAH alias ALWI Bin MAKSUM, yang pada pokoknya :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 lebih kurang pukul 00.30 wib di simpang tigasebelah timur alunalun Purworejo tepatnya di tugu air mancur

sejak 1(satu) tahun yang lalu hanya sebatas teman bermain dan saksi kenaldengan ANDI PRANATA sejak hari sabtu tanggal 27 Juni 2015 waktuitu ANDI PRANATA sedang bermain bersama DIEGO ARISSETIYAWAN ;Saksi DIEGO ARIS SETIAWAN Bin WAGIMAN, yang pada pokoknya : Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusAnak/2015/PN Pwr12e Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Minggu tanggal28 Juni 2015 lebih kurang pukul 00.30 wib di simpang tiga sebelahtimur alunalun Purworejo tepatnya di tugu air mancur

keberatan danmembenarkanya;Menimbang, bahwa di persidangan Anak maupun Penasihat HukumAnak tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi a decharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Anakyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Anak membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) yangdibuat oleh Penyidik;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 kurang lebih pukul 00.30wib bertempat disamping tiga sebelah timur alunalun purworejo tepatnya12ditugu air mancur

Imam Bonjol depan Gang Air Mancur di bawah tiangtelepon, terdakwa mengambil tempelan kristal bening sabu di bawahtiang telepon, seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dimanauang pembayaran diletakkan dengan ditutup batu di bawah tiangtelepon tersebut. Lalu terdakwa membawa paket sabu tersebut ketempat kos terdakwa di kamar kos no. 3 Jl. Tukad Buaji Gg. Pujawana,Br. Tengah, Kel. Sesetan, Kec.

Imam Bonjol depan Gang Air Mancur di bawah tiangtelepon, terdakwa mengambil tempelan sabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), yang kemudian terdakwa membawa paketsabu tersebut ke tempat kos terdakwa di kamar kos no. 3 Jl. Tukad BuajiGg. Pujawana, Br. Tengah, Kel. Sesetan, Kec. Denpasar Selatan, KotaDenpasar.

ImamBonjol depan Gang Air Mancur di bawah tiang telepon, setelahterdakwa mengambil tempelan sabu tersebut, lalu terdakwameletakkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan ditutup batu di bawah tiang telepon tersebut kemudianterdakwa membawa paket sabu tersebut ke tempat kos terdakwa;;Bahwa sesampainya di tempat kos, terdakwa mengkonsumsi sabutersebut dengan alat berupa bong, sekitar 20 (dua puluh) kali hisapan,dengan cara sabu dituangkan ke pipa kaca yang terhubung denganbong,

Kemudian saksi korban turundari angkot didekat air mancur Pasar raya Padang dan setelah saksi korbanpergi maka barulah terdakwa dan saksi ARMAN juga turtun dari angkot tersebutlalu saksi ARMAN terlebih dahulu menaiki angkot jurusan lain yang menuju kePengambiran Kota Padang dan tak lama kemudian terdakwa juga menaikiangkot lain dan dalam perjalanan diatas angkot lalu terdakwa menelpon saksiARMAN untuk memberitahukan untuk bertemu kembali di Tugu Simpang HaruPadang.

Bahwa berhasil mengambil dompet milik saksi korban lalu saksi ARMANmemasukkan dompet tersebut kedalam tas sandang yang dibawanya.Bahwa saksi korban turun dari angkot didekat air mancur Pasar rayaHalaman 9 of dari 19 halafhan Putusan No:663/Pid.sus/2018/PN.PdgPadang dan setelah saksi korban pergi maka barulah terdakwa dan saksiARMAN juga turtun dari angkot tersebut ;Bahwa saksi ARMAN ( terdakwa dalam berkas lain ) terlebin dahulumenaiki angkot jurusan lain yang menuju ke Pengambiran Kota Padang ;Bahwae

Bahwa saksi korban turun dariangkot didekat air mancur Pasar raya Padang dan setelah saksi korbanpergimaka barulah terdakwa dan saksi ARMAN juga turtun dari angkot tersebut ; Bahwa saksi ARMAN ( terdakwa dalam berkas lain ) terlebin dahulu menaikiangkot jurusan lain yang menuju ke Pengambiran Kota Padang ; Bahwae taklama kemudian terdakwa juga menaiki angkot lain dan dalam perjalanan diatasangkot lalu terdakwa menelpon saksi ARMAN untuk memberitahukan untukbertemu kembali di Tugu Simpang Haru Padang

Bogordengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Warna Merah No.Pol : F4642FFN berkeliling daerah Bogor yang mana saat itu melewati arah Wr.Jambu kemudian menuju Air Mancur namun ketika akan mengarah ke AirMancur saat itu para Terdakwa melihat lokasi Cafe Kopi Harra sudah dalamkeadaan gelap lalu Terdakwa . Muhammad Idrus Kamal Bin Abdul GaniLestahulu bersamasama dengan Terdakwa II. Alan Rukmawan Bin Lawadingdan Sdr.

Bogordengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Warna Merah No.Pol : F4642FFN berkeliling daerah Bogor yang mana saat itu melewati arah Wr.Jambu kemudian menuju Air Mancur namun ketika akan mengarah ke AirMancur saat itu para Terdakwa melihat lokasi Cafe Kopi Harra sudah dalamkeadaan gelap lalu Terdakwa I. Muhammad Idrus Kamal Bin Abdul GaniLestahulu bersamasama dengan Terdakwa II. Alan Rukmawan Bin Lawadingdan Sdr.

Bogordengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Warna Merah No.Pol : F4642FFN berkeliling daerahn Bogor yang mana saat itu melewati arah Wr.Jambu kemudian menuju Air Mancur namun ketika akan mengarah ke AirMancur saat itu para Terdakwa melihat lokasi Cafe Kopi Harra sudah dalamkeadaan gelap lalu Terdakwa I. Muhammad Idrus Kamal Bin Abdul GaniLestahulu bersamasama dengan Terdakwa II. Alan Rukmawan Bin Lawadingdan Sdr.

Pemuda dekatAir Mancur, kemudian pelaku menabrak pengendara sepeda motorhingga terjatuh dan pada saat itu para terdakwa diamankan oleh petugasSat Pol PP lalu diserahkan ke Polsek Genteng guna pemeriksaan lebihlanjut;Hal. 3 dari10 Putusan No. 2242/Pid.B/2019/PN.SbyPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Ike Nurmala Dewimengalami kerugian sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Pemuda dekat Air Mancur, kemudian pelaku menabrakpengendara sepeda motor hingga terjatuh dan pada saat itu para terdakwadiamankan oleh petugas Sat Pol PP lalu diserahkan ke Polsek Genteng gunapemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Ike NurmalaDewi mengalami kerugian sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah itu ;Dengan demikian unsur telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

MADE JULI ARSANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah mengamankan pelaku dan barang bukti pada hariMinggu tanggal 29 Juli 2018 jam 18.30 Wita bertempat di kamar kos diJalan Imam Bonjol Gang Air Mancur Kecamatan Denpasar Barat;Bahwa barang bukti yang berhasil yang amankan berupa 1 (satu) buahkamera merk Nikon D40 warna hitam beserta lensa Nikon AFS 1870mm,1 (satu) buah kamera merk Canon 20D warna hitam, 1 (Satu) buahkamera merk Canon Kiss warna hitam beserta lensa

Air Mancur DenpasarBarat; Bahwa lemari penyimpanan yang dicongkel tersebut menjadi rusak karenadicongkel dengan obeng; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat

Air Mancur Denpasar Barat;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwatersebut adalahmilik IR.

panstove besar (4 1buah) Rp 1.000.000, 2 (dua) termos nasi besar Rp 300.000, 1 set panstove kecil (5 buah) Rp 1.000.000, Z buah panic sop dari stenlis Rp 500.000, 10 lusin sendok makan merek Regent X 15.000, = Rp 150.000,5 sendok besar Xx 10.000 = Rp 50.000,Renda meja prasmanan 10 m X 25.000 = Rp 25.000. 10 lusin piring ceper dari keramik X 200.000 = Rp 2.000.000, 1 unit tenda gapura tamu Rp 1.500.000,1 Unit panggung orgen Rp 5.000.000,TOTAL semua Rp 13.125.000, 5) Back Ground/Puade pelaminan air mancur

panstove besar (4 #2buah) Rp 1.000.000, 2 (dua) termos nasi besar Rp 300.000, 1 set panstove kecil (5 buah) Rp 1.000.000, 2 buah panic sop dari stenlis Rp 500.000, 5)10 lusin sendok makan merek Regent X 15.000, = Rp 150.000, 5 sendok besar Xx 10.000 = Rp 50.000, Renda meja prasmanan 10 m X 25.000 = Rp 25.000. 10 lusin piring ceper dari keramik X 200.000 = Rp 2.000.000, 1 unit tenda gapura tamu Rp 1.500.000,1 Unit panggung orgen Rp 5.000.000,TOTAL semua Rp 13.125.000,Back Ground/Puade pelaminan air mancur

set panstove besar (4 buah) Rp 1.000.000,2 (dua) termos nasi besar Rp 300.000,1 set panstove kecil (5 buah) Rp 1.000.000,2 buah panic sop dari stenlis Rp 500.000,10 lusin sendok makan merek Regent X 15.000, = Rp 150.000,5 sendok besar Xx 10.000 = Rp 50.000,Renda meja prasmanan 10 m X 25.000 = Rp 25.000.10 lusin piring ceper dari keramik X 200.000 = Rp 2.000.000,1 unit tenda gapura tamu Rp 1.500.000,141 Unit panggung orgen Rp 5.000.000,TOTAL semua Rp 13.125.000,Back Ground/Puade pelaminan air mancur

panstove obesar (4 #42buah)~ Rp 1.000.000,182 (dua) termos nasi besar Rp 300.000,1 set panstove kecil (5 buah) Rp 1.000.000,2 buah panic sop dari stenlis Rp 500.000,10 lusin sendok makan merek Regent X 15.000, = Rp 150.000,5 sendok besar XxX 10.000 = Rp 50.000,Renda meja prasmanan 10 m X 25.000 = Rp 25.000.10 lusin piring ceper dari keramik X 200.000 = Rp 2.000.000,1 unit tenda gapura tamu Rp 1.500.000,1 Unit panggung orgen Rp 5.000.000,TOTAL semua Rp 13.125.000,Back Ground/Puade pelaminan air mancur

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2019/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama dalam siding majelis, telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Safwan bin Inder, tempat tanggal lahir Seloto 06 Maret 1973, umur 45 tahun,Pendidikan terakhir SD, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Air Mancur, RT. 002 RW. 003, Desa Seloto,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanPemohon Safwan bin Inder dengan Hetimulyati binti Ahmad yangberidentitas :Nama : Anugrah Saptira bin SafwanTempat Tanggal lahir : Seloto, O07 Pebruari 2003 (umur 16 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Jalan Air Mancur, RT. 002 RW. 003, Desa Seloto,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;selanjutnya disebut sebagai Calon Suami;dengan calon istrinya yang bernama :Nama : Vasha Intan Noverlita binti MulyadiTempat

Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Keluarga;Hal. 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA TI .Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 8 Agustus 1990;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Paman Pemohon II yang bernama Mancur

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Keluarga;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan akadnikah pada tanggal 8 Agustus 1990;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Paman Pemohon II yang bernama Mancur

Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BengkalisHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN BIsyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekira pukul 17.00WIB di taman Air Mancur

barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristalHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN BIsberwarna putih dengan hasil positif mengandung Metamfetamina yang termasukjenis narkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomorurut 61, dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekira pukul 17.00WIB di taman Air Mancur

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) paket kecil sabusabu. 1 (Satu) unit handphone merk Strawberry model S1272 warna hitam.dan di depan persidangan barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, dan yang bersangkutan menyatakan kenal danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekira pukul 17.00WIB di taman Air Mancur

No.701 K/Pid.Sus/2010mengambil tas sandang warna putih milik dari saksi korban SHERLY,Selanjutnya Terdakwa bersama Hendra Sani als Hendra mengikuti saksikorban Sherly dari belakang dan pada saat sepeda motor melintas di depanPalladium Medan tepatnya di air mancur, tibatiba Hendra Sani als Hendralangsung menarik tas milik dari saksi koroan Sherly dan kemudian terjadilahsaling tarik menarik antara Terdakwa dengan saksi korban Sherly namundikarenakan tenaga Terdakwa lebih kuat maka akhirnya saksi korban

Bll atas nama saksi korban dan uang tunai sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan karena pada saat itu Terdakwa bersamaHendra Sani als Hendra sedang membutuhkan uang untuk membayarhutang, lalu timbullah niat Terdakwa bersama Hendra Sani als Hendrauntuk mengambil tas sandang warna putih milik dari saksi koroban SHERLY.Selanjutnya Terdakwa bersama Hendra Sani als Hendra mengikuti saksikorban Sherly dari belakang dan pada saat sepeda motor melintas didepan Palladium Medan tepatnya di air mancur

Thamrin, segmen BundaranHotel Indonesia (HI) sampai dengan Bundaran Air Mancur MonumenNasional (Monas); dan Jalan Medan Merdeka Barat Jakarta Pusat dariPukul 06:00 sampai dengan Pukul 23:00 WIB.Halaman 3 dari 28 halaman.

Thamrin, segmen Bundaran HI sampai denganBundaran Air Mancur Monas; danb. Jalan Medan Merdeka Barat.3.

Thamrin (segmen Bundaran HI sampaidengan Bundaran Air Mancur Monas) dan Jalan Medan Merdeka Barat;Bahwa hal tersebut merupakan suatu bentuk manajemen kebutuhan lalulintas sebagaimana diatur dalam Pasal 133 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan (videBukti T3), yang berbunyi sebagai berikut :(1) Untuk meningkatkan efisiensi dan efektivitas penggunaan RuangLalu Lintas dan mengendalikan pergerakan Lalu Lintas, diselenggarakanmanajemen kebutuhan Lalu Lintas

menjadi dasar hukumperaturan obyek keberatan Hum aquo secara jelas memberikan syaratbahwa untuk melakukan pembatasan lalu lintas sepeda motor,dipersyaratkan terlebih dahulu tersedianya jaringan dan pelayanan angkutanumum dalam trayek yang memenuhi standar pelayanan minimal pada jalan,kawasan, atau koridor yang bersangkutan sehingga terbitnya PeraturanGubernur obyek keberatan HUM a quo yang membatasi kendaraan sepedamotor melintasi di jalan MH.Thamrin, segmen Bundaran HI, sampai denganBundaran Air Mancur

Putusan Nomor 57 P/HUM/2017menjadi acuan yang cukup digambarkan dalam Peraturan Gubernur Obyekkeberatan HUM aquo;Bahwa Pemberlakuan objek HUM a quo tidaklah memberikan solusi atasmasalah kelancaran dan keterjangkauan lalu lintas pada kawasanpembatasan lalu lintas sepeda motor tersebut yaitu jalan MH.Thamrin,segmen Bundaran HI, sampai dengan Bundaran Air Mancur Monas DanJalan Medan Merdeka Barat oleh karena pemberlakuan obyek HUM a quotanpa memberikan solusi atau alternatif penyelesaian masalahketerjangkauan

Dikembalikan ke pada terdakwa IMAM SYAFII Als ABU FATIH

1. 1 (satu) buah botol terbuat dari kaca berisi cairan warna biru dan terdapat petasan air mancur yang dililit lakban bening
2. 1 (satu) buah kaleng biscuit merk Gery Chocolate berikut tutupnya dalam kondisi rusak, dibagian tutup terdapat lakban hitam
3. Selongsong petasan dan kertas karton ukuran dim, berisi serbuk warna silver diduga serbuk petasan
4. Serpihan

Tim.ae.f.g.. 1 (Satu) buah botol terbuat dari kaca berisi cairan warna biru dan terdapatpetasan air mancur yang dililit lakban bening1 (satu) buah kaleng biscuit merk Gery Chocolate berikut tutupnya dalamkondisi rusak, dibagian tutup terdapat lakban hitamSelongsong petasan dan kertas karton ukuran % dim, berisi serobuk warnasilver diduga serbuk petasan.

Als ABU FATIHa. 1 (satu) buah botol terbuat dari kaca berisi cairan warna biru danterdapat petasan air mancur yang dililit lakban beningb. 1 (satu) buah kaleng biscuit merk Gery Chocolate berikuttutupnya dalam kondisi rusak, dibagian tutup terdapat lakban hitamCc. Selongsong petasan dan kertas karton ukuran % dim, berisiserbuk warna silver diduga serbuk petasand. Serpihan plastik paralon warna putih dan serpihan selongsongpetasan terbuat dari karton, terdapat balutan lakban warna hitame.

Tim.a. 1 (satu) buah botol terbuat dari kaca berisi cairanwarna biru dan terdapat petasan air mancur yang dililit lakbanbeningb. 1 (satu) buah kaleng biscuit merk Gery Chocolateberikut tutupnya dalam kondisi rusak, dibagian tutup terdapatlakban hitamC. Selongsong petasan dan kertas karton ukuran % dim,berisi serbuk warna silver diduga serbuk petasand. Serpihan plastik paralon warna putin dan serpihanselongsong petasan terbuat dari karton, terdapat balutan lakbanwarna hitame.

dibungkus dengan kertas dandibalut dengan lak ban dan tersimpan dalam 1(satu) kotak Karton /Kardus merek Firman WaterPumps warna biru kombinasi putih untuk dilakukanpemeriksaaan, ketika Terdakwa sedang dimintaiketerangan di ruang Sat Narkoba Polsre PadangPanjang oleh Petugas Kepolisian, tiba tiba ANDRESITUMORANG panggilan DEA menghubungi Terdakwamelalui Hand Phone (HP) yang menanyakan dimanaPosisi Terdakwa saat itu, lalu dijawab olehTerdakwa dengan mengatakan bahwa ia (Terdakwa)sedang berada di Air Mancur

dibungkus dengan kertas dandibalut dengan lak ban dan tersimpan dalam 1(satu) kotak Karton /Kardus merek Firman WaterPumps warna biru kombinasi putih untuk dilakukanpemeriksaaan, ketika Terdakwa sedang dimintaiketerangan di ruang Sat Narkoba Polsre PadangPanjang oleh Petugas Kepolisian, tiba tiba ANDRESITUMORANG panggilan DEA menghubungi Terdakwa20melalui Hand Phone (HP) yang menanyakan dimanaPosisi Terdakwa saat itu, lalu dijawab olehTerdakwa dengan mengatakan bahwa ia (Terdakwa)sedang berada di Air Mancur

RADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYOpanggilan PRABU saat itu, lalu dijawab oleh RADENPRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYO panggilan PRABUdengan mengatakan bahwa ia (RADEN PRABU KAMAJAYA bin33SIGIT SUBAGYO panggilan PRABU) sedang berada di AirMancur, Kecamatan xX Koto, Kabupaten Tanah Datar,kemudian dijawab lagi oleh ANDRE SITUMORANG panggilanDEA yang mengatakan bahwa ia (ANDRE SI TUMORANGpanggilan DEA) bersama dengan SLAMET akan menyusulRADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYO panggilan PRABUke Air Mancur

Bahwa ketika terdakwa sedang dimintai keterangan diruang SatNarkoba Polres Padang Panjang oleh petugasKepolisiaan, tibatiba ANDRE SITUMORANG panggilan DEAmenghubungi terdakwa melalui Handphone (Hp) yangmenanyakan dimana posisi terdakwa saat itu, tJlaludijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan bahwa ia(terdakwa) sedang berada di Air Mancur, Kecamatan XKoto, Kabupaten Tanah Datar, kemudian dijawab lagioleh ANDRE SITUMORANG panggilan DEA yang mengatakanbahwa ia (ANDRE SITUMORANG panggilan DEA) bersamadengan

SLAMET akan menyusul terdakwa ke Air Mancur,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar.

ACAY anak dari SYAMSUL, pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira jam 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu hari pada bulan September 20'1,3, bertempat didekat Air mancur kota Bogor, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Bogor, akantetapi karena terdakwa di tahan di wilayah hukum Pengadilan NegeriKalianda dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat denganPengadilan Negeri Kalianda, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP

Bahwa terdakwasering mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu bersama dengan Sadr.HENDRIK (DPO) di" dekat Air Mancur di Kota Bogor.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebutdidapatkan dari Sdr.

Selanjutnya terdakwa, HUSNI, JALI dan ADI pergi ke sekitar air mancur dekattaman dan sekitar sejam kemudian, UDIN menelpon JALI dan mengatakan agar mereka berempat segerapergi ke rumah korban H. HAMDI. Selanjutnya terdakwa, HUSNI, JALI dan ADI berangkat ke rumah H.HAMDI dan menunggu di pinggir jalan seberang rumah korban H. HAMDI. Bahwa selanjutnya tidaklama kemudian datang korban H.

PIKAL, nama JALI dan namaADI agar pergi ke sekitaran taman kota Tanjung tepatnya didekat air mancur, danterhadap nama UDIN dan nama AMAT pergi kearah Pasar dengan maksud untukmengawasi dan memantau sasaran Pedagang Emas yang sudah diketahui ciricirinya/dikenal oleh nama UDIN tersebut kemudian sekira + 1 (satu) jam menunggu di dekatair mancur Taman Kota Tanjung tersebut, Terdakwa ditelepon oleh nama UDIN agarmenunggui di dekat Rumah Korban yang manjadi sasaran Pencurian tersebut.mengetahui hal tersebut

UNTAI, terdakwa JALIRAHMAN dan ADI (DPO) agar pergi ke sekitaran taman kota Tanjung tepatnya didekat airmancur;Bahwa sekira + 1 (satu) jam menunggu di dekat air mancur Taman Kota Tanjung tersebut,saksi HUSNI Als. UNTAI ditelepon oleh IRIL Als UDIN (DPO) agar menunggui di dekatRumah Korban yang manjadi sasaran Pencurian tersebut;Bahwa kemudian Saksi, saksi HUSNI Als.

UDIN menyuruh TERDAKWA, HUSNI, JALI dan ADI untukpergi ke sekitar air mancur dekat taman kota Tanjung sedangkan UDIN dan AMAT berangkat kePasar Tanjung untuk memantau korban H. HAMDI.Bahwa benar selanjutnya TERDAKWA, HUSNI, JALI dan ADI pergi ke sekitar air mancur dekattaman dan sekitar sejam kemudian, UDIN menelpon JALI dan mengatakan agar mereka berempatsegera pergi ke rumah korban H. HAMDI. Selanjutnya TERDAKWA, HUSNI, JALI dan ADIberangkat ke rumah H.