Ditemukan 462 data
56 — 12
dan terdakwa jawab ABANG KERJA MANEN DI KEBUNADIK IPAR ABANG.. DEKAT DENGAN SINI TEMPATNYA lalu korban MASINAH AlsYANTI Binti H. SAHBINO bertanya DIMANA BANG.. KITA TENGOKLAH laluterdakwa jawab lagi (YALAH DEK kemudian terdakwa dan korban MASINAH AlsYANTI Binti H.
dan terdakwa jawab ABANG KERJA MANEN DI KEBUNADIK IPAR ABANG.. DEKAT DENGAN SINI TEMPATNYA lalu korban bertanyaMASINAH Als YANTI Binti H. SAHBINO DIMANA BANG.. KITA TENGOKLAH laluterdakwa jawab lagi (YALAH DEK kemudian terdakwa dan korban MASINAH AlsPUTUSAN No. 56/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 8 dari 37YANTI Binti H.
dan terdakwa jawab abang keya manen di kebun adik ipar abang..dekat dengan sini tempainya lalu di jawab oleh YANTI dimana bang.. kitatengoklah lalu terdakwa jawab lagi /yalah dek lalu kami pun pergi ke kebun sawitmilik adik ipar terdakwa tersebut yang memang pernah terdakwa kerjakan, tidakbeberapa lama sekitar beberaopa menitan kamipun sampai di kebun adik iparterdakwa tersebut yang memang jaraknya tidak jaun dar pondok tadi yaitu sekitarkurang lebin 0,5 km, sesampainya disana kamipun sambil duduk
dan terdakwa jawab abang keya manen di kebun aaik ipar abang..PUTUSAN No. 56/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 24 dari 37dekat dengan sini tempainya lalu di jawab oleh YANTI dimana bang.. kitatengoklah lalu terdakwa jawab lagi /yalah dek lalu kami pun pergi ke kebun sawitmilik adik ipar terdakwa tersebut yang memang pemah terdakwa kerakan, tidakbeberapa lama sekitar beberaopa menitan kamipun sampai di kebun adik iparterdakwa tersebut yang memang jaraknya tidak jaun dari pondok tadi yaitu sekitarkurang lebin
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari buktibukti TI.1,TL4.1, TL4.2, TL4.7, TL5, T1.5.2 dan keterangan saksi Vera Umboh,Marthen Teterego, Fransiskus Manen, membuktikan bahwa JohanisWeydekamp mempunyai kepentingan langsung dengan seluruh obyeksengketa yang sama kualitas dan nilainya dengan Tergugat , yangHal. 14 dari 18 hal. Put. No. 701 K/Padt/2009tidak lain adalah istri dari Johanis Weydkamp tersebut, sehingga tidakdapat dikesampingkan dalam perkara ini;.
Umboh, yang menerangkan bahwa uang pembeliantanah tersebut ditransfer oleh Johanis Weydkamp dan Jetty EstherWantania (Tergugat ), saksi 2, Marthen Terego, pemilik semulaobyek sengketa poin 2.c, dan saksi 3 Fransiskus Manen, yangadalah pemilik semula tanah obyek sengketa 2b, yang keduanyamenerangkan bahwa tanahtanah tersebut mereka jual kepadaJohanis Weydkamp dan Jetty Esther Wantania (Tergugat );Bahwa pertimbangan hukum judex facti bahwa suratsurat buktitersebut adalah surat di bawah tangan, jadi
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.SABAR HATI JALUKHU ALS SABAR
2.DOJI MANUHULU ALS DOJI
3.SEPTIANUS JALUKHU ALS TANI
59 — 44
SAM IlAfdeling XI blok D4, saat sarapan terdakwa telah bersepakat denganterdakwa II dan terdakwa III nantik saat kita manen (mengambil buahHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Prpkelapa sawit) kita turunkan buah sekalian ya ! dapat untuk tambahbeli rokok jadi lah.
SAM IIAfdeling XI blok D4, saat sarapan terdakwa berkata kepada terdakwa IIdan terdakwa Ill nantik saat kita manen (mengambil buah kelapasawit) kita turunkan buah sekalian ya ! dapat untuk tambah belirokok jadi lah.
SAM II Afdeling XIblok D4, saat sarapan terdakwa telah bersepakat dengan terdakwa II danterdakwa III nantik saat kita manen (mengambil buah kelapa sawit) kitaturunkan buah sekalian ya ! dapat untuk tambah beli rokok jadi lah.
22 — 2
MILANO), selanjutnya saksi Kudihadi Josodipuromelaporkan ke pihak polsek Torgamba bahwa pada saat terdakwa dan Bakri (dpo) sudahberulang kali mengambil buah kelapa sawit tersebut ada saksi Rajamiil Pulungan melarangterdakwa dan Bakri (dpo) dengan mengatakan kalian jangan mengambil buah sawit itukarena itu punya pak Kudihadi tetapi dijawab oleh terdakwa dan Bakri (dpo) kamidiperintahkan oleh pak Rasta manen buah ini akan tetapi terdakwa dan Bakri (dpo) tetapmelanjutkan memanen buah kelapa sawit di
MILANO), selanjutnya saksi Kudihadi Josodipuro melaporkan ke pihakpolsek Torgamba bahwa pada saat terdakwa dan Bakri (dpo) sudah berulang kalimengambil buah kelapa sawit tersebut ada saksi Rajamiil Pulungan melarangterdakwa dan Bakri (dpo) dengan mengatakan kalian jangan mengambil buah sawititu karna itu punya pak Kudihadi tetapi dijawab oleh terdakwa dan Bakri (dpo)kami diperintahkan oleh pak Rasta manen buah ini akan tetapi terdakwa dan Bakri(dpo) tetap melanjutkan memanen buah kelapa sawit di
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Agus Setiawan Bin Sukri Alias Sukrilah
50 — 11
Nurhadi (DPO) berkata,Melok Manen kemudian terdakwa menjawab lyo baseng la kemudian sar.Nurhadi (DPO) berkata , tunggulah aku nak ngambek dodos dulu kemudiansdr. Nurhadi (DPO) pergi masuk kedalam PT.Sawit Mas Sejahtera untukmemanen buah sawit milik PT. Sawit Mas Sejahtera (SMS) ketika itu sekirapukul 15.00 wib sdr. Nurhadi (DPO) memanen buah sawit milik PT. Sawit MasSejahtera (SMS) sedangkan terdakwa mengumpulkan buah sawit yang telahdipanen oleh sdr.
128 — 21
safarudin menjawab kayo bantu kami saksi tanya bantu manen (bantu bagaimana) ? safarudin berkata bantulah kemudian safarudin menyuruh saksi berbicara dengan mulyadi, saat itumulyadi mengatakan bantulah beli rokok saksi tanya berapo ?
dari 65 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.SpnBahwa hari kamis tanggal 2 maret 2017, siang hari saksi meminjamuang kepada sirajun abas sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk diserahkan kepada mulyadi dan safarudin.Bahwa hari jumat tanggal 3 maret 2017, sekira pukul 11.00 wib, sirajunabas menyerahkan uang kepada suami saksi nama jonrizal, s.pd,kemudian suami saksi menjemput saksi yang saat itu sedang di rumahadiknya dan kemudian pulang, di rumah kemudian saksi menelponsuami aida dan saksi manen
langsung bae kerumah , kemudiansaksi dan suaminya langsung pergi kerumah aida, di rumah aida sudahada suami aida dan safarudin. saat itu saksi permisi hendak ke toiletsaat itu aida sedang menyetrika, selesai ke toilet saksi duduk di kursiruang keluarga aida bersama aida, mereka saat itu menunggu safarudinmenjemput mulyadi. setelah mulyadi datang, dan saksi keluar,kemudian saksi duduk di ruang tamu berlima, disana ada saksi,suaminya, suami aida, safarudin dan mulyadi, saat itu suami aidabertanya manen
kita minta kan guru pns, kalau nonpns tidak ada gaji) mulyadi menjawab aku dak biso di bujuk, itulahHalaman 15 dari 65 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Spnpendirian aku saksi jawab oh iyo lah kalau gitu, kubawa duit ini balek,ginibaelah kalau kayo mbuh ndenga, kayo serahkan uang tiga puluh jutatunggu aku cari tambahnyo kemudian safarudin menjawabitu, tunggu tambahnyo hari senin (begini saja, kalau kamu maumendengar, serahkan saja uang itu tunggu tambahnya hari senin) kemudian saksi kepada mulyadi manen
tanggal 3 maret 2017, sekira pukul 11.00 wib, sirajunabas menelpon saksi dan menyuruh kerumahnya, kemudian saksi pergikerumah sirajun abas dan saksi mengambil uang dari sirajun abassebesar lebih kurang Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) setelah itusaksi menjemput desmadera dari rumah adiknya, saat itu pak yayangmenelpon saksi dan ia tanya jadi ngantar uang itu saksi jawab uangitu ado tiga puluh juta, mau orang itu nerimo pak yayang menjawab antar bae ke kedai yayang didepan smp saksi tanya manen
12 — 0
berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya; oe ee eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanbukti ( P ), dan pengakuan Pemohon serta keteranganpara saksi, Pemohon dan Termohon telah ter buktisebagai suamistrisah, namun belum dikaruniai keturun an;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pe mohonyang dikuat kan olehketerangan para saksi tersebut diatas tel ah terdapatfakta bahwa penyebab terjadi nya pert engkaran ters ebutkarena garagara Pemohon mengajak Termohon ke rumahorang tua Pemohon untuk membantu) manen
Junita Sitorus
Terdakwa:
Midun Joni Iskandar Silalahi
17 — 3
Kabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa bersama dengan Doni (dpo) dan Teguh (dpo)mengambil buah kelapa sawit milik Saksi Maknur Sitorus tersebut dengancara awalnya pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 15.00WIB di Dusun III Desa Batu Anam Masundung Kecamatan Bandar PulauKabupaten Asahan saat Terdakwa tidur dirumah Terdakwa kemudiandatang Teguh (dpo) dan Doni (dpo) dimana Teguh (dpo) memegang egrekbergagang kayu pelepah sawit kemudian Teguh (dpo) berkata kepadaTerdakwa dengan mengatakan ayok manen
dpo) dan Teguh (dpo)mengambil buah kelapa sawit milik Saksi Maknur Sitorus tersebut dengancara awalnya pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 15.00Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 590/Pid.B/2021/PN KisWIB di Dusun III Desa Batu Anam Masundung Kecamatan Bandar PulauKabupaten Asahan saat Terdakwa tidur dirumah Terdakwa kemudiandatang Teguh (dpo) dan Doni (dpo) dimana Teguh (dpo) memegang egrekbergagang kayu pelepah sawit kemudian Teguh (dpo) berkata kepadaTerdakwa dengan mengatakan ayok manen
MUHAMMAD RIDHO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AIRUL BIN MAT NAWAWI
102 — 14
NGARAHKE LUAR, lalu saksi menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian kami punmulai mengejar mobil yang membeli buah sawit hasil curian tersebut, sekirapukul 16.00 wib bertemulah dengan mobil Terdakwa yang membeli buahsawit, kemudian langsung kami amankan, lalu pemilik mobil nama sdr AIRUL(Terdakwa) berkata AKU MELI SAWIT IKAK DENGAN SEKENDI ,SAWITPROTEK, setelah itu) Terdakwa menelpon Sdr.Sukendi untuk datangketempat terdakwa diamankan, tidak lama menunggu Sdr.Sukendi datang,kemudin Sdr.Sukendi berkata AKU MANEN
Sukendi berkata AKU MANEN DIKEBUN AKUHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN MreDEWEK, saat sampai dilokasi tempat Sdr. Sukendi memanen buah sawitternyata lokasi tersebut masih masuk areal perkebunan PT. PROTEKSINDOUTAMA MULIA, kemudian Sdr.Sukendi dan sdr.AIRUL (Terdakwa) sertabarang bukti diamankan ke polsek talang ubi sedangkan Sdr. MuhammadSaleh ditangkap di rumahnya;Bahwa barang yang dibeli Terdakwa adalah miliknya PT.
NGARAH KE LUAR, lalusaksi AMSERI menjawab AYO KITA KEJAR, kemudian para saksi punmulai mengejar mobil yang membeli buah sawit tersebut, sekira pukul 16.00wib bertemulah dengan mobil Terdakwa yang membeli buah sawit, kemudianlangsung diamankan, lalu pemilik mobil yaitu Terdakwa AIRUL berkata AKUMELI SAWIT IKAK DENGAN SEKENDI ,SAWIT PROTEK, setelah ituTerdakwa menelpon saksi SUKENDI untuk datang ketempat terdakwadiamankan, tidak lama menunggu saksi SUKENDI datang, kemudin saksiSukendi berkata AKU MANEN
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
JUMANTI SITORUS ALS SITORUS
64 — 24
KecamatanPerhentian Raja Kabupaten Kampar, Saksi Oyong Liza dan Saksi HotnarJunaidi serta anggota kelompok tani terpadu P4s lainnya ikut menghadirirapat yang dihadiri oleh seluruh anggota Kelompok Tani P4S yang diketuaioleh terdakwa (selaku KETUA Kelompok Tani Terpadu P4S Lima Desa),yang mana dalam rapat tersebut terdakwa berkata apabila terjadi apaapananti terdakwa yang bertanggung jawab lalu keputusan rapat yang disetujulseluruh anggota kelompok tani yang hadir yaitu melakukan kegiatan gotongroyong dan manen
lalusalah seorang ada menunjuk ke seseorang dengan berkata, Ini PakSITORUS lalu saksi bertanya keorang yang ditunjuk sebagai KetuaKelompok yang bernama SITORUS, Ijin Pak, kenapa manen di sini, iniareal kebun perusahaan (PT.AGRO ABADI Il) ? lalu oleh KetuaKelompok yang bernama SITORUS menjawab, Ini sudah keputusankami bersama, kami ada surat pegangan.
Perhentian Raja Kabupaten Kampar, SaksiOyong Liza dan Saksi Hotnar Junaidi serta anggota kelompok taniterpadu P4s lainnya ikut menghadiri rapat yang dihadiri oleh seluruhanggota Kelompok Tani P4S yang diketuai oleh terdakwa (selakuKETUA Kelompok Tani Terpadu P4S Lima Desa), yang mana dalamrapat tersebut terdakwa berkata apabila terjadi apaapa nanti terdakwayang bertanggung jawab lalu keputusan rapat yang disetujui seluruhanggota kelompok tani yang hadir yaitu melakukan kegiatan gotongroyong dan manen
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
RADJU SYAHPUTRA bin MUKNI
39 — 17
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Joni Syaputra Bin (Alm) Manen Ginting;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
27 — 4
dikenbaliken kepada saksi korban SOLEHKAN BIN SUPARNI, 1 (satu)ng bersarung kulit, 1 (satu) keping papan, dirampas mtvk dia terdakwa membayar biaya perkarandengar pembelaan Penasehat pave terdakwa Tad igdmpaitcan secaragan yang pokoknya agar terdakwa diringankan hokumannya,ng, bahwa. dalam persidangan ini terdakwa. telah didaxwa. oleh penuntutwaan sebagai ber:kut;a ia terdakwa Boiman bin Mumdung secara bersanasama dan bertindakliri dengen Boimin bin Misman (berkas terpisah) ,Ibrahim bin Hasmn), Manen
81 — 11
AKSO BIN SAKE langsung mengecek ke lokasi kebununtuk memastikan apakah kabar dari Ali Purnomo Bin Sukurtersebut benar atau tidak, setelah sampai di kebun saksi melihatterdakwa sedang mengawasi orang sedang memanen buahkelapa sawit yang saksi jaga lalu saksi bertanya kepada terdakwakamu manen sawit ini sudah ada izin dari pihak Herman belum ?yang kemudian dijawab terdakwa kalu memang dak izin nakngapo kamu?
AKSO BINSAKE jaga lalu saksi bertanya kepada terdakwa kamu manen sawitini sudah ada izin dari pihak Herman belum? yang kemudian dijawabterdakwa kalu memang dak izin nak ngapo kamu? kemudianterdakwa langsnung memukul saksi M. AKSO BIN SAKE pada bagianpelipis sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunkankepalan tangan kanannya sehingga mata saksi M.AKSO BIN SAKEterasa sakit sehingga saksi M. AKSO BIN SAKE memejamkan keduamatanya, kemudian terdakwa memeluk saksi M.
25 — 8
lalu saksi SEPTA HERMAWAN menyerahkan handphone kepada terdakwadan di loudspeaker oleh terdakwa, kemudian saksi ALI MUKHSON berkatabantuin manen yok dijawab oleh terdakwa "ya udah ayok setelah ituterdakwa mematikan handhone tersebut.
46 — 15
Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, Dengan sengaja melakukan penganiayaan, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat diatas, saksi Iwan Dongoran menemuiterdakwa di rumahnya dan setibanya dirumah terdakwa, saksi korbanmengatakan yuk kita manen yuk kemudian saksi korban langsungmengeluarkan angkong yang ada didalam rumah terdakwa
34 — 12
SAMIDIH melalui teloon dengan mengatakanBu kebun kito kerampokan manen, didepan mato terus istri Saksidibentak dan diancam lalu Saksi menlpon Polsek Batanghari Leko;e Bahwa buah kelapa sawit milik Saksi yang sudah diambil Terdakwasebanyak 30 (tiga puluh) tandan namun sebelumnya Terdakwa sudahsering mengambil buah kelapa sawit milik Saksi namun anak buah Saksitidak berani melaporkannya kepada Saksi karena diancam;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk mengambil buah kelapasawit tersebut;
29 — 15
./2016/PN Mrt.Bahwa pemilik sawit tersebut milik PT.PHK (PT.MakinGroup)Bahwa saat itu saksi sedang membayar pembayaran gaji dansaksi mengetahui terdakwa yang mencuri dari asisten afdelingIii SYAMSURI dan informasi AZIZ HASIBUAN selakupengurus koperasi tanjung bungoBahwa SYAMSURI mengatakan pak, ada yang manen sawitdi afdeling II rombongan M.
kemudian mengajak memanensawit milik mertua KULUP kemudian esok harinya pada hari selasa tanggal03 mei 2016 sekira pukul 09.00 wib terdakwa dijemput KULUP danHAIRUL kemudian berangkat menuju kebun sawit yang diakuikepemilikannya oleh KULUP menggunakan 2 (dua) buah motor milik SUIPdan YASAN dan sampai dikebun sekira pukul 11.00 wib, lalu KULUPlangsung menyuruh terdakwa , YASAN dan HAIRUL memanen sawit lalukami memanen sedangkan KULUP duduk dipinggir jalan kebun sawit lalusekira pukul 16.00 wib selesai manen
37 — 3
Bajubang.Bahwa pada saat di Pasar Gajah terdakwa bertemu dan di panggil olehYANTO dan bilang "AYOK KITO MANEN SAWIT", terdakwa jawab "AYO",karena sebelumbelumnya YANTO sudah sering mengajak terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit di lahan PT Asiatic Persada.Bahwa karena terdakwa kepepet dan belum ada kerjaan akhirnya terdakwamengiyakan ajakan YANTO dan langsung berangkat bersama denganYANTO ke lahan PT Asiatic Persada.Bahwa setiba sampai di lokasi lahan PT Asiatic Persada terdakwa bertemudengan
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekirapukul 17.00 wib di Blok 557 A Kebun Afdeling PT AsiaticPersada Desa Bungku Kecamatan Bajubang KabupatenBatanghari telah terjadi pencurian buah kelapa sawit yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar sebelumnya pada hari senin tanggal 20 Januari2014 sekira pukul 12.00 wib, terdakwa berjalan ke Pasar Gajahdi Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang.e Bahwa benar pada saat di Pasar Gajah terdakwa bertemu dan dipanggil oleh YANTO dan bilang "AYOK KITO MANEN
RIKA BAHRI
Terdakwa:
HERMAN Als HER Bin DAHADI
28 — 23
DI SKULAGI KETAT, kemudian AGUS berkata KAMI PERGI MANEN BAE BANG,KAPAN LA SIAP GEK ABANG JEMPUT lalu terdakwa menjawab IYO,selanjutnya CANDRA mengambil 2 (dua) buah egrek milik AGUS yang diletakkanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mrt.di gudang rumah terdakwa, lalu CANDRA, AGUS, JIRIN dan GANDA pergimeninggalkan rumah terdakwa. Kemudian sekira pukul 17.00 wib AGUS menelponterdakwa dan berkata BANG LA SIAP dan terdakwa jawab IYO TUNGGULAHDISITU DULU, ABANG NAK NELPON RENDI DULU.
DI SKU LAGIKETAT, kemudian AGUS berkata KAMI PERGI MANEN BAE BANG,KAPAN LA SIAP GEK ABANG JEMPUT lalu terdakwa menjawab IYO,selanjutnya CANDRA mengambil 2 (dua) buah egrek milik AGUS yangdiletakkan di gudang rumah terdakwa, lalu CANDRA, AGUS, JIRIN danGANDA pergi meninggalkan rumah terdakwa. Kemudian sekira pukul 17.00wib AGUS menelpon terdakwa dan berkata BANG LA SIAP dan terdakwajawab IYO TUNGGULAH DISITU DULU, ABANG NAK NELPON RENDIDULU.
19 — 6
dipisahkan lagi jika pernikahan ditunda ia dan calon suamikhawatir akanterjadi yang tidak dinginkan, dan pernikahan tersebut telahdirestui oleh kedua belah pihak tanpa ada paksaan serta tidak ada halanganbagi mereka untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, telah didengar keterangan dari calon suami anak Pemohon yangbernama Xxxxx yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa ia siapuntuk menikah dengan Xxxxx dan tidak ada halangan bagi mereka untukmelangsungkan pemikahan, Ia sudah bekerja sebagai Mandor Manen