Ditemukan 292 data
14 — 6
Bahwa pada tanggal 6 Desember 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangolo Barat, KabupatenKepulauan Sula, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tertanggal 6 Desember 2014;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Lbh. Bahwa pada saat nikah Penggugat berstatus sebagai perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.
SARIATI
Tergugat:
I MADE MURKI
78 — 31
Abadi, Kelurahan Mangolo Kec.Latambaga Kab. Kolaka Prov. Sulawesi Tenggara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada kepada Beni Suswanto,S.H.,M.H. dan Sendy Fery Yoesoef, S.H.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorFirma Hukum Beni Suswanto S.H.,M.H & Partnersberkedudukan di JI.
11 — 3
Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga hanya sebagai ipar;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakdan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;Bahwa Mereka berdua tinggal di...Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mangolo
18 — 6
Aisyiah Mangolo), tempat tinggal di Jalan Durian, No.19, Kelurahan Sakuli, Kecmatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanJaya Rahmat bin M.
38 — 19
HASAN BASRI itu, pada sisilain ternyata saksi RIDDEL HARD direktur utama PT Citra MadaniSarana, yang diwakili MANGOLO! MARBUN dalam melakukan PerikatanJual Beli Pabrik dengan saksi BOBY SANTIA selaku pemegang kuasapenuh mewakili PT.
HASAN BASRI itu, pada sisilain ternyata saksi RIDDEL HARD direktur utama PT Citra MadaniSarana, yang diwakili MANGOLO!I MARBUN dalam melakukan PerikatanJual Beli Pabrik dengan saksi BOBY SANTIA selaku pemegang kuasapenuh mewakili PT. Budi Indah Mulia Mandiri, sampai dengan tanggal 7Hal. 19 dari 32 hal.
28 — 7
Mangolo Kec. Latambaga Kab. Kolakauntuk menyimpan barang tersebut. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari SUPRIADI als ASEP Bin H.SUGANDI untuk mengambil barang tersebut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUPRIADI als ASEP Bin H.
63 — 25
Pawelloi, Kelurahan Jaya,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VI;Andi Selle Tamma bin Andi Tamma, NIK 7315061705670001, Umur 54 Tahun,(tempat dan tanggal lahir, Pinrang 17 Mei 1967) Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Tani Tambak, Agama Islam,bertempat kediaman di Mangolo, Desa Paria, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VII;Andi Khairuddin bin Andi Tamma, NIK 7315041010680012, Umur 53 Tahun,(tempat dan tanggal lahir
12 — 6
. , bertempat tinggal diKabupatenKolaka, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah sepupu 2 (dua) kali saksi sedangkan Tergugatkenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, kemudian pindah di rumah perolehan bersama dialamat yang sama; Bahwa pernikahan
21 — 11
PUTUSANNomor 239/Pid.B/2014/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERIYANTO bin HADI NAWIRTempat lahir : KolakaUmur / Tanggal lahir : 25 Tahun/ 13 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Lingkungan V HKSN, Kelurahan Mangolo,Kabupaten KolakaAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa ditangkap
49 — 12
.: 1, Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka Utara;Agama Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;wonn Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Kabupaten Kolaka dalamPerkara Pidana Nomor: 164/Pid.B/2015/PN Kka; waen nen ne ee Pengadilan Negeri tersebut; wannnn== Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor: 178/Pen.Pid/2015/PNKka, tanggal 14 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; z.
13 — 4
Tergugat sering membohongi Penggugat dalam hal apapun itu;7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 23 Maret tahun 2017 saat mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua di Kelurahan Mangolo, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;8.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di
11 — 6
Mangolo Kec. Latambaga Kab.
75 — 35
., yang terletak diKampung Mangolo Paria, Desa Paria, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan sungai dan H. A. AcmadSinapati; Pada sebelah Timur berbatasan dengan empang Hasan Rui Pada sebelah Selatan berbatasan dengan empang Sabri A.Mangga; Pada sebelah Barat berbatasan dengan empang Munira Abduh> Bahwa tanah empang yang disebutkan pada No. 3 (tiga)angka 3.32 di atas adalah dikuasai oleh Tergugat (H. ANDIABIDIN Bin H.
Tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 5 Ha. yang terletak diKampung Mangolo Paria, Desa Paria, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan sungai Pada sebelah Timur berbatasan dengan sungai Pada sebelah Selatan berbatasan dengan empang Munira Abduhdan H. A. Acmad Sinapati Pada sebelah Barat berbatasan dengan empang H.
Tantang;Tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 15 Ha., yang terletak diKampung Mangolo Paria, Desa Paria, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan sungai dan H. A.
AcmadSinapati Pada sebelah Timur berbatasan dengan empang Hasan Rui Pada sebelah Selatan berbatasan dengan empang Sabri A.Mangga Pada sebelah Barat berbatasan dengan empang Munira AbduhTanah empang (tambak) seluas kurang lebih 5 Ha. yang terletak diKampung Mangolo Paria, Desa Paria, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan sungai Pada sebelah Timur berbatasan dengan sungai Pada sebelah Selatan berbatasan dengan empang Munira Abduhdan
66 — 29
Sehingga segerasetelah Ridwan mengambil paket sabu tersebut di pelabuhan, Ridwan langsungmembawa dan menyimpannya di bengkel/ rumah.Halaman 2 Dari 12 Halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT KDIBahwa kemudian dihari yang sama sekitar jam 13.00 wita, Ridwan ditelfon olehAbi lalu Ridwan diminta untuk mengantarkan 4 (empat) sachet paket sabu kelapangan Wowota Kelurahan Mangolo Kecamatan Kolaka sehingga kemudianRidwan pergi menempelkan/ meletakkan 4 (empat) sachet paket sabu tersebut didekat lapangan
7 — 4
Sultan Hasanuddin Km. 09, Rt 001 Rw 002,Kelurahan Battang, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Paria, 07 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Mangolo, Desa Paria, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK
9 — 5
SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.Paria, Dusun Mangolo, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang. Saksi mengaku sebagai adik kandungHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.786/Padt.P/2019/PA.
28 — 10
Saksi JOHAN MANGOLO! dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai Secuty PT. BLOBAL yang tertugas menjagakeamanan perumahan PT.
21 — 12
Mangolo, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :116/08/X/2003 Yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa pada waktu Akad Nikah berlangsung Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersamasebagai suami Isteri dirumah orang tua Penggugat, di Jalan XXXXxX, Kel.XXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kab. Kolaka;4.
26 — 7
bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dengan Tergugatmasingmasing tetap mempertahankan dalildalil gugatan dan bantahannya, maka sesuaiketentuan Pasal 283 Rog. kepada Penggugat dan Tergugat diberikan kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis berupa bukti kode (P.1) dan kode (P.2), dan juga dikuatkan olehdua orang saksi masingmasing bernama; Abdul Talib Bin Dauddan Koo Husen BinHusen Daeng Mangolo
24 — 14
Mangolo Kec. Latambaga Kab. Kolakauntuk menyimpan barang tersebut. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari SUPRIADI als ASEP Bin H.SUGANDI untuk mengambil barang tersebut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUPRIADI als ASEP Bin H.