Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
TAUFIK bin TA DU
49 — 27
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
TAUFIK bin TA DU
49 — 27
Binkemudian mereka kembali meminum minuman tersebut, kemudian sekitarpukul 01.00 WITA minuman tersebut habis; Bahwa temanteman Terdakwa mematikan lampu kamar dan pada saatitu Terdakwa sedang duduk di lantai bersama dengan Anak Korban 9EE, Kemudian Anak Korban i nengatakankepada Terdakwa bahwa Anak Korban Mingin muntah kekamar mandi dan Terdakwa pun ikut menemani Anak Korban fFER asuk kedalam kamar mandi, setelah itu Anak Korban IGE wuntah dan setelah muntah kemudian Terdakwa bersama AnakKorban Re mbali
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah setelah pekerjaan di Surabaya selesai antaratahun 2003 kemudian mereka ke,mbali lagi ke sleman dan mengontrakdi daerah kaliurang. kab sleman bekerja sebagai pekerja swastadiantara sebagai fotogarafer.A. Bahwa kemudian buah cinta kasih lahir pada tanggal 21 jull2003 dan diberi nama : .XXXXXX(perempuan). umur 13 tahun. DanHal.2 dari 44 Halamananak kedua XXXXXXyang lahir pada tanggal 5 januari 2008 (lakilaki).umur 8 tahun.5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2979/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
benar, dalam perjalanan kehidupan rumah tanggaselama 17tahun, pernah dan beberapa kali terjadi beda pendapat dalam carapandang mengasuh, mendidik anak dan mengurus rumah tangga sebagaimana umumnya pasangan hidup lainnya dalam membina rumah tangga;Bahwa benar, Tergugat telah 1 (satu) kali melakukan kekerasan fisik(menampar) disebabkan perilaku Penggugat tidak wajar, tidak sopandan hormat terhadap Tergugat sebagai suami, namun Tergugatmenyadari kesalahannya tersebut dan tidak pernah mengulang ke mbali
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum :
- RIKI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa :
- ADI SURYA ALS ADI BIN SAKRI (alm)
18 — 11
18 — 11
Unsur bagi diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan bagi diri sendiri dalam hal ini adalahmemiliki narkotika untuk digunakan sendiri, bukan untuk diedarkan atau dijual ke mbali kepadaorang lain ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkanNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan dalam Pasal 8 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika Golongan I dilarang
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
72 — 22
Akhirnya adu mulut danPEMOHON mengatakan lao tanao mbali ta ummi mu ka bune ndadi weiyang benar pergi belajar kembali ke ibumu bagaimana jadi istri yangbenar jadi tidak benar bahwa PEMOHON mengatakan kamu keluar darisini, pulang ke rumah orang tuamu. Kemudian TERMOHON mengatakankodo ampode ntau kost! Nami waur wara uma ndaimu! Kasian barungekost! Kita sudah punya rumah sendiri!
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3062/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Pemohon meminta saya m enjemput anak dariPenitipan Anak di Kuningan dan ke mbali m engurus anak seharihari.Hal. 12 dari 31 hal. Put. No. 3062/Pdt.G/2017/PA.JS12. Bahwa Pernyataan Pemohon . jarak antara rum ah Pemohon dengansekolah yang menjadi mitra dari asuransi tidak jauh hal ini membuatPemohon dapat mengawasi anak Pemohon Ti dak betul dan tidakmasuk akal. Tidak ada asuransi yang bermit ra dengan sekolah an atauinstitusi pendidikan.13.
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN RAHA Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Raha Tanggal 24 Mei 2012 — Wa Ode Nur Ida Als. Ida Binti La Dolo
49 — 10
49 — 10
tidakmenyaksikan lagi penggeledahan selanjutnya ;Bahwa saksi sempat tanyakan kepada terdakwa mengenaibarang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastic ukuran besarberisikan butiran Kristal bening yang diduga sabusabu dan 11(sebelas) bungkus plastic ukuran kecil berisikan butiran Kristalputih yang diduga adalah sabusabu, punya Siapa, dan terdakwamenjawab bahwa barang tersebut adalah miliknya ;3ahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan serta membenarkannyaSaksi : LA PALE MANI BIN LA MBALI
Register : 22-09-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 382/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. Tanggal 16 Mei 2012 — PT. DELIMA CAHAYA >< GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Provinsi DKI Jakarta
268 — 64
268 — 64
Putusan No. 382/Pdt.G/2011/PNikt Psttahun 2007 sudah berakhir dan untuk pemberlakuan ke mbali perjanjiantersebut seharusnya ada kesepakatan antara para pihak dan secaraprinsip antara perjanjian tahun 2007 berbeda kapasitas para pihak,karena tahun 2007 Tergugat tidak ikut menjadi pihak dan tidak adahubungannya dengan perjanjian dengan Penggugat sehingga secarahukum tidak dapat dimintakan pertanggung jawaban.Menimbang, bahwa oieh karena gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 22-05-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.Klk Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
Bahwa pisah tempatnya antara penggugat dan tergugat sesungguhnyatidak dinginkan oleh baik penggugat maupun tergugat, buktinya Penggugatsering menelpon dengan pihak tergugat / anak pelihara tergugat danpenggugat, Penggugat berkeinginan untuk pulang ke Makasar berkumpuldengan penggugat dan anak pelihara penggugat dan tergugat yang sudahdianggapnya sebagai anak sendiri , demikian pula sebaliknya tergugatsenantiasa menunggu penggugat pulang ke mbali ke Makssar untukHalaman 6 / 33, Putusan Nomor 0184/
Register : 08-09-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 75-K/PM.II-10 / AD / XII / 2009 Tanggal 8 Desember 2009 —
51 — 16
51 — 16
digadaikanuntuk ditunjukkan kepada aks dan Saksi 2,setelah ada kesepakatan ant rdakwa dan Saksi 1maupun Saksi 2, Saksi 1 d i 2 sepakat menerimagadai mobil tersebut. er Saksi 1 memberi uangsebesar Rp 10.000.Q0 sepuluh juta rupiah)sedangkan kekurangan itransfer langsung olehSaksi 1/Saksi 2 kep ksi 3. ds Bahwa bkesepakatanada saat itu juga terjadiTerdakwa dan Saksi 1 maupuntersebut untuk direntalkan denganSaksi 2harga se p. 250.000, perhari komisi sebesar Rp.50.0000.) lanjutnyua Terdakwa membawa mobilters t mbali
Putus : 26-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2010 Tanggal 26 Agustus 2010 — Ny. LOOSJE JACOBUS SILFANUS : JULIYANTO HADI,
149 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali ajukan sebelumnyapada tingkat peradilan manapun, termasuk juga PengadilanNegeri Jakarta Utara No. 21/Pdt.G/2007/PN.Jkt.ut.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim judex juris yangmendasarkan pertimbangannya pada Yurisprudensi MahkamahAgung No. 357 K/Pdt/1984 yang menolak foto copy diajkansebagai bukti, adalah tidak tepat, sebab terhadap buktibukti yang diajukan fotocopy oleh Penggugat/kini PemohonPeninjauan Kembali yang sama yang diajukan Aslinya oleh Tergugat/Termohon Peninjauan Ke,mbali
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 328/PID.SUS/2016/PN. SKB Tanggal 12 Januari 2017 — ASEP SURYAMAN ALIAS OBES BIN NANANG SUJANA
36 — 6
36 — 6
Kota Sukabumi, tepatnya di pencucian mobil sebelum masuk gerbangperumahan sebelah kiri di bawah batu besar, selanjutnya saksi Santi Susanti BintiSupriatna bersama Terdakwa menuju ke tempat tersebut, saksi Santi Susanti BintiSupriatna kemudian turun dari sepeda motor dan mengambil bekas bungkus rokokMagnum yang di dalamnya terdakwa bungkusan mie kremes yang di dalamnyaterdapat 2 (dua) plastik klip bening berisi narkotikajenis shabu, selanjutnya saksiSanti Susanti Binti Supriatna bersama Terdakwa ke mbali
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Kis Tanggal 19 April 2017 — INDRAWANSYAHAliasIWAN.
28 — 5
28 — 5
yang kemudian dijawaboleh Terdakwa seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) laludikatakan ke mbali oleh Terdakwa Il pakai uangmu dulu hingga terjadipermufakatan antara keduanya; Bahwa karena ada pesanan dari Terdakwa Il lalu Terdakwa mendatangi Molen untuk membeli shabushabu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 1% gram dan langsungdibawa pulang ke rumah Terdakwa untuk dibagikan dan diberikankepada Terdakwa Il namun ketika kedua Terdakwa sedang melakukanpenimbangan yang keduanya
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
xxxx
Tergugat:
xxxx
20 — 4
xxxx
Tergugat:
xxxx
20 — 4
Termohon yangmana katanya akan menggugat dengan bukti yang Termohon miliki.Dimulai dari atasan Kepala Sekolah SMKN 7 Tebo, Kepala DinasPendidikan Tebo dan izin dari Gubernur Jambi di bulan Februari 2017 diizinkan supaya lanjut ke Pengadilan Agama.Untuk masalah jawaban tentang the, dan Line sudah dijelaskandi atas tentang bukti yang dimiliki, moAdapun kenapa Termohon a A Dp eatat pinjaman dari Pemohon karena setiap saat dan setia wal tt Termohon selalu berharap uangyang dipakai Pemohon harus Ke mbali
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3256/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ltrchfcsObf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1PERTIMBANGAN HUKUMpar pard Itrparqfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid10761055 rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa majelis hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar rukunkehichaf1dbchaf31505lochf1 mbali
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ltrchfcsObf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1PERTIMBANGAN HUKUMpar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid10761055 rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa majelis hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar rukunkehichaf1dbchaf31505lochf1 mbali
Register : 19-06-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 38
68 — 38
Menyatakan Putusan dalam perkara ini harus dinyatakan DapatDijalankan Terlebin Dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun nantinyaPara Tergugat mengajukan Verzet, Banding, Kasasi, Maupun PeninjauanK@Mbali ; 222222 en enn nnn ene n nn ene en ene ne nnn ee nnnne8.
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 162-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — TERDAKWA SERKA I. T. M.
57 — 30
57 — 30
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1993 melaluipendidikan Secata Rindam Ill/Slw selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilanik denganpangkat Prada dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Ajudan Jenderal di Pusdik AjenLembang Bandung selama 3 (tiga) bulan dan ditempatkan di Spersdam Ill/Slw, tahun 1999mengikufi Secabareg lulus dan dilanik dengan pangkat Serda dan ditempatkan ke mbali diSpersdam Ill/Slw sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkat Serka NRP.39301468650274.2
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 7 Oktober 2014 —
13 — 2
13 — 2
phtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitap0pararsid9008496rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOfllangOlangfe1057langnpOinsrsid82 12362charrsid9008496 Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun 1974, perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasanbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun ke rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid8064955 mbali
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — ROBIN HALIM, DKK ; PT. ASIANAGRO ABADI
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan turut Tergugat' =MIl/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan mbali dan Il memohon kepada yang Terhormat Yang Mulia KetuaMahkamah ung RI cq.