Saksi Otnial Loloe Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara sengketatanah antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa obyek sengketa awalnya ada 2 (dua) bidang, namun saat inimenjadi tiga bidang karena terbelah jalan menuju pelabuhan PantaiBatu ;e Bahwa saksi meliki tanah di sebelah timur yang berbatas langsungdengan tanah milik Wilhelmus Batukh, yang sekarang tanah WilhelmusBatukh terbagi dua karena ada jalan ;e Bahwa mengenai obyek sengketa di danau madak (obyek sengketa C)saksi tidak

Harta Bersama yang berupa uang saya miliki 15.000.000 (Halalan Toyyiban)Adapun harta yang saya meliki sebelum menikah sebesarRp. 60.000.000Setelah menikah setelah membeli segala keperluan isi rumah dll uangsaya tinggalRp. 10.000.000,Sisa uang Rp 10.000.000 saya belikan Honda vario baru cash dengansisanya dibantu orang tua.Setelah saya sarankan orang tua buka usaha baru, motor saya jual Rp.14.200.000 untuk bantuan tambahan dana.Saya bekerja dengan Gaji 3 s/d 4 Juta perbulan dengan pengeluaranbulanan

Bahwa Termohon membantah dengan tegas dalil Pemohon dalam Replikpoin 7, karena Pemohon lagilagi membohongi majelis Hakim bahwapemohon tidak meliki hutang, sedangakan yang menyebabkanketidakharmonisan Pemohon dan Termohon diakibatkan oleh ulahPemohon sendiri yakni Pemohon terlilit Hutang.4.

Tindak pidana tanpa hak meliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I jenis sabusabu atau melaporkan adanya tindak pidana tanpa ataumelawan hokum memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I jenis sabusabu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 131 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang yang terjadi pada hari Jum attanggal 07 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 Wita di Desa SOlan Rt. 04 Kec. JaroKab. Tabalong.

SHM NO.1128, YOSEFA SUARLIAK, Tergugat IV SHM NO. 1129, AGUSTINIUHalaman 8 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml10.RUMYARU Tergugat V SHM NO. 1130, LAURENSIUS SORLURI TergugatVI SHM NO. 1131, YULIANUS FADIRSYAIR Tergugat VII, SHM NO. 1132,GERAR BUARLELE Tergugat VIII memiliki 2 (dua) SHM NO. 1133 & no.1134, BLASIUS BUARLELE Tergugat IX SHM NO. 1136, sedangkanMIKAEL FABUMASE Tergugat X tidak meliki SHM dan hanya telahmembangun Faondasi Rumah, diatas tanah Garapan Penggugat.Bahwa

Menyatakan MIKAEL FABUMASE Tergugat X tidak meliki SHM telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dan hanya telah membangunFaondasi Rumah, dan EVER/POLI DASIFA Tergugat XI telah membangunrumah Semi permanen, sedangkan YAKOBUS SOLARBESAIN Tergugat XIItelah membangun membangun rumah permanen di atas lahan GarapanPenggugat dan LENA BUARLELE Tergugat XIII serta FAUSTA BUARLELETergugat XIV mendapat ijin dari KLEMENS BUARLELE Tergugat untuksegera membongkar rumahrumahnya dan mengosongkan areal obyeksengketa

Hikmat Gunansyahselaku Bos Tergugat dan juga dari Bapak SAKSI TERGUGAT 4 selakuKetua RT setempat yang memang tahu persis kronologi pembelian tanahtersebut , keduanya menyebutkan bahwa tanah tersebut benar milikkantor tempat Tergugat kerja sebagai investasi.14.Tergugat meliki tanggung jawab anak dari pernikahan denganPenggugat.Hal 31 dari 55 HalPutNo 0139/Pdt.G/2016/PA.Tnk15.Keramik, Meja, Spring bad, Matras, Tabung gas semua dibeli tergugattanoa memakai uang Penggugat sedikitoun.16.Semua alat dapur

Bahwa, pada posita 3 pada permohonan Pemohon, selama perkawinanPemohon dan Termohon selain memiliki tanah di atasnya dibangun rumahyang ditempati selama 54 tahun lebih terletak di Desa Banjarsari RT01RW03 Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik Sertifikat hak Milik No.530luasnya 122 M2 atas nama Dulatip (Pemohon), juga meliki tanah yangtidak diungkapkan dalam permohonan Pemohon = yaitu tanah pertanianberupa tambak/sawah seluas 16.315 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM)No.1085 atas nama Dulatif (Pemohon

darijabatan Pejabat Kepala Pemerintah Negeri Hutumuri dan MengesahkanPengangkatan Saudara Freddy Benjamin Waas sebagai KepalaPemerintah Negeri Hutumury Kecamatan Leitimur Selatan masa jabatan2020 2026 sehingga menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat karenaPara Penggugat sangat berkepentingan terhadap Objek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat dalam perkara ini karena berakibat fatal terhadaphilangnya status Para Penggugat sebagai ahli waris garis lurus dari MataRumah Parentah Waas Patti Oessin yang meliki

bengkel;Halaman 47 dari 51 halaman putusan Perdata Nomor 87/PDT/2018/PT.MTRBahwa saksi mengetahui bahwa Muhammad Rum sebelum bekerja dibengkel bertempat tinggal di sebelah timur lapangan Manggemacisekarang (Kantor bumi putera);Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut warisan;bahwa saksi pernah di di ceritakan oleh orang tua saksi bahwa tanahtersebut di beli pada orang bernama jubaedah;Bahwa saksi tidak melihat langsung jual beli, hanya di ceritakan saat usiasaksi masih berumur 5 tahun;Bahwa saksi meliki

saksi Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga punya rumah di Plamongan yang dibeli dari hasilpenjualan rumah di Pekalongan; Bahwa selain rumah tersebut di atas Penggugat dan Tergugat jugamempunyai beberapa kendaraan yaitu:Halaman 50 dari 46 hal.Putusan.No.516/Pdt.G/2019/PA Smg Satu unit Honda Mobilio putih yang berada di rumah Tergugat; Satu unit Honda City warna hitam yang sekarang digunakanPenggugat; Satu unit motor merk Honda; Satu unit motor merk Yamaha; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meliki

membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 63 dari 67 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2020/PN SbwPerbuatan Terdakwa dapat menimbulkan kerusakan hutan yang dapatmemicu terjadinya bencana alam;Keadaan yang meringankan:Terdakwa berterus terang atas perbuatannya serta bersikap sopan selamapersidangan;Terdakwa merupakan seorang ibu) yang meliki

Bali lhai;11.Menyatakaan secara hukum bahwa TERGUGAT Ill (PUTU BERATA) tidakberhak menguasai dan meliki terhadap ke2 SHM yakni: 1. SHM nomor:2778 dan 2. SHM nomor: 2778 dengan masingmasing luas 2.450 M2(Duaribu empat ratus limapuluh meter persegi) atas nama PUTU BERATA(TERGUGAT Ill) tidak berhak menguasai dan ke2 SHM tersebut dan harusdikembalikan kepada Penggugat;12.Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT VI (PT.

Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua TPK Desa Otan selama 3tahun dan tidak pernah ada orang yang berkeberatan atas pengambilanbatu diatas tanah sengketaMenimbang, bahwa mencermati tanah sengketa sebagaimanadikemukakan dalam gugatan yaitu sebelah utara kurang lebih 390 m berbatasandengan tanah meliki Para Penggugat, selatan kurang lebih 1000 m berbatasandengan tanah suku Tausbele, sekarang milik Obet Liku Tausbele, timur kuranglebih 1450 m berbatasan dengan jalan raya, dahulu tanah mlik para

sepengetahuan Saksi tidak ada yang keberatan, justru yangkeberatan adalah Sylvia saat melihat dan mendatangi kebunnya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat para terdakwa beraktifitas dalamkebun tersebut; Bahwa pada kebun tersebut Saksi hanya melihat tanah hamparan yangkosong; Bahwa Tanah milik Willy Voll yang telah dijual berada di samping kebunWilly Voll dan Saksi mengetahuinya atas pemberitahuan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Tanah milik Willy Voll yang berada diDusun Sapiri Pangka beberapa telah meliki

tanah harus dengan Surat Keputusan yangditanda tangani oleh Raja;Bahwa Raja tidak bebas memberikan tanah kepada siapa saja, Raja dapatmengeluarkan Suart Keputusan pemberian tanah apabila sudah diputuskanoleh Saniri melalui rapat Saniri Besar;Bahwa Tergugat Marthen Huwaa mempunyai dusun bernama dusun Huwauwe/Kamaruan;Bahwa antara dusun Kamauang dengan dusun Kamaruang sebagsaimanatertulis didalam register dati adalah sama saja yaitu dusun Lenyap dibawakepala dati Da Silva; Bahwa tanah dati yang saksi meliki

menanam memiliki kata dasar tanamyang berarti melakukan pekerjaan tanam menanam, menanam juga diartikansebagai (kata kerja) menaruh (bibit, benih, setek, dsb) didalam tanah supayatumbuh dan memelihara (kata kerja)mempunyai kata dasar pelihara berarti jaga,rawat.Menimbang bahwa Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesiasesuai dengan ejaan yangdisempurnakan Memiliki berarti kepunyaan atau hak,Menyimpan mempunyai kata dasar simpan atau menaruh ditempat yang amansupaya jangan rusak, hilang, Menguasai meliki

Keduanya telah dilakukan proses pemeriksaan Assesment di BNNProvinsi Malut dan hasil dari Assesmen terhadap yang bersangkutandilakukan rehabilitasi di BNN Provinsi Maluku Utara;Sehingga untuk kepentingan masyarakat dan terlebih untuk kepentinganPartai Hati Nurani Rakyat (HANURA), maka Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) mencabut keanggotaan Para Penggugat, sehingga secarahukum keberadaan dan kehadiran Para Penggugat di DPRD KepulawanSula paska penarikan keanggotaan tidak meliki kKekutan hukum, dan

Maka berdasarkandalil dan fakta tersebut Penggugat sebelumnya telah mengetahui danmenyadari, bahwa TERGUGAT III dan TERGUGAT III bukanlah selakuPemilik bidang tanah yang dikerjakan penambangan oleh Penggugat, olehkarenanya gugatan Penggugat terhadap TERGUGAT Ill adalah ERRORIN PERSONA;Begitu pula pula gugatan Penggugat terhadap TERGUGAT IV lebihlebihlagi EROR IN PERSONA, karena TERGUGAT IV tidak meliki hubunganhukum dengan Penggugat.

Gutreda Nanlohy meliki anak atautidak;Bahwa saksi kenal Ferdinan Nicolas Bernard dan dia tinggal di objeksengketa samasama dengan Gutreda nanlohy ;Bahwa saksi tidak tahu Ny, Guteda nanlohy sudah meninggal duniaatau belum;Bahwa saksi tidak tahu ada hibah dari Ny. Gutreda Nanlohy kepadaFerdinand Bernard pada tahun 1986;Bahwa Ferdinand Bernard tinggal dengan Ny.

Terhadap Aliansi Masyarakat Katela apakah memiliki badanhukum dan meliki legal standing untuk membuat pengaduan sehinggaHalaman 29 dari 80 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rahpengaduan yang dibuat oleh LAODE ALMARDIN dianggap satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan Laporan yang dibuat oleh LAODEKAMARA???;6.