PN.Lbpmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang menibulkanbahaya bagi nyawa orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa Aditya Bangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting aliasSastra Ginting melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yangkemudian teman terdakwa yang bernama Jefri Sembiring memangil

serta melakukan dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yang menibulkanbahaya umum bagi barang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 240/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bermula pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa Aditya Bangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting aliasSastra Ginting melintas di Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yangkemudian teman terdakwa yang bernama Jefri Sembiring memangil

dihukum;Menimbang, bahwa menurut ayat 2 dari pasal ini maka pertanggungjawabanpembujuk dibatasi hanya sampai pada apa yang dibujukkan untuk dilakukan itu sertaakibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu benar padahari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa AdityaBangun berserta saksi Sastra Persadaan Arihta Ginting alias Sastra Ginting melintasdi Jalan Jamin Ginting tepatnya didepan PT.Club yang kemudian teman terdakwayang bernama Jefri Sembiring memangil

Jalan Cendrawasih Dusun TitiHarum Gang Pegawai Desa Perkebunan Sungai Lala, Kecamatan SungaiLala, Kabupaten Indragiri Hulu karena diduga melakukan kegiatan yangberkaitan dengan narkotika jenis Sabu; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 2 April 2020, sekira pukul15.05 wib Saksi dan Terdakwa sedang berada di rumah, kemudian Terdakwaditelepon oleh saudara RONI (DPO) yang mengatakan kepada TerdakwaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Ratmau membeli shabu setelah itu Terdakwa langsung memangil

Nur Julianto alias Anto Bagong bin Paiminsedang berada di rumah, kemudian Terdakwa ditelepon oleh saudara RONI(DPO) yang mengatakan kepada Terdakwa mau membeli shabu setelah ituTerdakwa langsung memangil Saksi M. Nur Julianto alias Anto Bagong binPaimin, Terdakwa mengatakan kepada Saksi M. Nur Julianto alias AntoBagong bin Paimin "RONI mau belanja shabu setelah itu) Terdakwamenyerahkan Handphone tersebut kepada Saksi M. Nur Julianto alias AntoBagong bin Paimin, setelah itu Saksi M.

Nur Julianto alias Anto Bagong binPaimin sedang berada di rumah, kemudian Terdakwa ditelepon oleh saudaraRONI (DPO) yang mengatakan kepada Terdakwa mau membeli shabusetelah itu Terdakwa langsung memangil Saksi M. Nur Julianto alias AntoBagong bin Paimin, Terdakwa mengatakan kepada Saksi M. Nur Juliantoalias Anto Bagong bin Paimin "RONI mau belanja shabu setelah ituTerdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada Saksi M. Nur Juliantoalias Anto Bagong bin Paimin, setelah itu Saksi M.

Nur Julianto alias Anto Bagong bin Paimin sedangberada di rumah, kemudian Terdakwa ditelepon oleh saudara RONI (DPO) yangmengatakan kepada Terdakwa mau membeli shabu setelah itu Terdakwalangsung memangil Saksi M. Nur Julianto alias Anto Bagong bin Paimin,Terdakwa mengatakan kepada Saksi M. Nur Julianto alias Anto Bagong binPaimin "RONI mau belanja shabu setelan itu) Terdakwa menyerahkanHandphone tersebut kepada Saksi M. Nur Julianto alias Anto Bagong binPaimin, setelah itu Saksi M.

Tentang Fakta peristiwa sebagai dasar diajukannya gugatan PHK olehPenggugat I;1)2)3)Bahwa Tergugat membantah memangil Penggugat pada tanggal 08April 2020 untuk memperlihatkan rekaman CCTV tertanggal 03 April2020, yang terdapat rekaman kejadian pelangaran yang dilakukanPenggugat sedang menghisap rokok elektrik;Bahwa rekaman yang di perlihatkan oleh Tergugat adalah pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 10 Maret 2020,jam 09:09:38 yaitu merokok ditempat yang berbahaya yang sangatjelas

Bahwa jawaban Tergugat atas gugatan para Penggugat pada angka II.Tentang upaya hukum yang telah dilakukan oleh Penggugat danPenggugat II; Halaman 16 dari 40 halaman, Putusan Nomor: 83/Pdt.SusPHI /2021/PN.Bdg10.11.1) Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2020 Penggugat dan Penggugat IImengirimkan surat kepada Tergugat yang pada pokoknya menolakSurat peringatan 3 dan minta dibayarkan hakhaknya;2) Bahwa surat tersebut disampaikan pada saat masa dirumahkan paraPenggugat telah selesai dan Tergugat telah memangil

DALAM REKONVENSI1.Bahwa pada tanggal 08 April 2020 Tergugat memangil Penggugat untukmemperlihatkan pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 10 Maret 2020, jam 09:09:38 yaitu merokok ditempat yangberbahaya yang sangat jelas ditempat tersebut tertulis DILARANGMEROKOKk hal ini dibuktikan dengan rekaman CCTV;Bahwa atas pelanggaran tersebut Pengugat I mengakui perbuatannya danmenerima segala sanksi yang diberikan olen Tergugat sebagaimana yangtercantum didalam surat Pernyataan yang

perbuatannya danmenerima atas sanksi yang diberikan Tergugat tanoa adanya paksaan dariSiapapun yang dibuat dalam Surat Pernyataan tertanggal 08 April 2020,maka Tergugat melakukan apa yang di nyatakan Penggugat yaitumemberikan Surat Peringatan 3 (SP3) dan merumahkan Penggugat tanpa upah;Bahwa selama dirumahkan tidak ada sedikitpun pernyataan keberatan dariPenggugat tentang sanksi Surat Peringatan 3 (tiga) yang sedang dijalankan;Bahwa setelah selesai masa dirumahkan, pada tanggal 14 juli 2020Tergugat memangil

Tunjangan kerjatambahan, dan tunjangan susu merupakan Tunjangan Tidak Tetap;Bahwa sejak awal tidak ada niat dari Tergugat untuk melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) dengan Para Penggugat, pemberian Surat Peringatan3 (tiga) hanya sematamata sebagai tindakan Tergugat untuk mengingatkanPara Pengugat pentingnya penegakkan disiplin, Keamanan dan keselamatandalam bekerja sebagaimana Perusahaan Tergugat yang bergerak di bidangjasa Keselamatan Penanggulangan Tumpahan Minyak dan Gas;Bahwa Tergugat membantah memangil

Akan tetapi, kKewenanganpengguguran Permohonan tidak bersifat imperatif, karena berdasarkan Pasal126 HIR menegaskan bahwa sebelum menjatuhkan Penetapan PengguguranPermohonan, Pengadilan dapat memerintahkan supaya pihak yang tidak hadirdipanggil untuk kedua kalinya supaya datang menghadap pada hari sidangyang lain, dalam hal ini Majelis Hakim telah memangil Pemohon melalu JuruSita sebanyak 2 (dua) kali, namun Pemohon tidak pernah hadir;Menimbang berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanan tugas danAdministrasi

YULIPURWONUGROHO;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, maka terlebihdahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil

Ngawi, terdakwa telahmelakukan perbuatan tidaksenonoh terhadap saksi korbanHepi yaitu dengan menjilati danmemasukkan tangannya kekemaluan saksi korban Hepi ;Bahwa kejadian bermula ketikasaksi korban Hepi mengikuti pakdhenya yaitu saksi Harianto yangsedang memperbaiki rumah MbahJeprik, dimana kemudiansaksikorban Hepi mengikuti mbahJeprik ke dapur rumah terdakwa,lalu terdakwa memangil saksikorban Hepi untuk mendekkatinyadengan katakata rene Pi (Heppi)ndelok TV Upin Ipin ( kesini Pi(Heppi) melihat TV

Ngawi, terdakwatelah melakukan perbuatan tidak senonoh terhadap saksi korban Hepi yaitudengan menjilati dan memasukkan tangannya ke kemaluan saksi korban Hepi ;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika saksi koroban Hepi mengikutipak dhenya yaitu saksi Harianto yang sedang memperbaiki rumah Mbah Jeprik,dimana kemudian saksi korban Hepi mengikuti mbah Jeprik ke dapur rumahterdakwa, lalu terdakwa memangil saksi korban Hepi untuk mendekkatinyadengan katakata rene Pi (Heppi) ndelok TV Upin lpin ( kesini

Tergugat Perceraian adalahmerupakan jalan satusatunya yang terbaik, sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ; Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan ada hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMaka berdasarkan atas uraian dan halhal tersebut diatas, PENGGUGATmohon kepada Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Gresik,berkenan untuk memangil

telah bermaterai cukup dankemudian diparaf oleh Hakim dan kemudian asli dari bukti surat tersebutdikembalikan kepada Pemohon;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan cukup bukti Surat yangdiajukan pada persidangan ini dan tidak akan mengajukan bukti Surat lagi;Halaman 1 Berita Acara Sidang Nomor 119/Pdt.P/2018/PN Bil.Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohon menyataan telah siap2 (dua) orang saksi yang akan diajukan untuk didengarkan keterangannya padapersidangan hari ini.Selanjutnya Hakim memangil

kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua,Penuntut Umum membacakan Dakwaaan sebagai berikut ( terlampir dalam berkas)Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan telah mendengar danmengerti dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan EksepsiKemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir dipersidanganSelanjutnya Hakim Ketua memangil

atas kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan kuranglebih sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi.Selanjutnya Hakim Ketua memangil saksi kedua tersebut masuk keruangpersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut :Marhadi als Adi als Kentong bin Simut, lahir di Bekasi , 8 Agustus 1996

Kemudian terdakwa II WAWAN AliasCIWONG mengambil sepeda motor jenis/merk Kawasaki LX150H tahun 2017Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mjlwarna merah No.Pol : E 3678 UG, No.Ka : MH4LX150HHJP24850, No.Sin:LX150CEWA3256 yang pada saat diparkir tidak dikunci stang tersebut tanpaseijin saksi AGUS HERMAWAN dengan menuntunnya dan dibawa ke jalan,sambil memangil terdakwa WAHYUDIN dengan melambaikan tanganterdakwa Il WAWAN Alias CIWONG, sehingga terdakwa WAHYUDINbergegas menghampiri terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa II WAWAN Alias CIWONG mengambil sepedamotor jenis/merk Kawasaki LX150H tahun 2017 warna merah No.Pol : E 3678UG, No.Ka : MH4LX150HHJP24850, No.Sin: LX150CEWA3256 yang pada saatdiparkir tidak dikunci stang tersebut tanpa seijin saksi AGUS HERMAWANdengan menuntunnya dan dibawa ke jalan, sambil memangil terdakwa WAHYUDIN dengan melambaikan tangan terdakwa II WAWAN Alias CIWONG,sehingga terdakwa WAHYUDIN bergegas menghampiri terdakwa II WAWANAlias CIWONG.

Kemudianterdakwa Il WAWAN Alias CIWONG mengambil sepeda motor jenis/merkKawasaki LX150H tahun 2017 warna merah No.Pol: E 3678 UG, No.Ka :MH4LX150HHJP24850, No.Sin: LX150CEWA3256 yang pada saat diparkir tidakdikunci stang tersebut tanpa seijin saksi AGUS HERMAWAN dengan menuntunnyadan dibawa ke jalan, sambil memangil terdakwa WAHYUDIN denganmelambaikan tangan terdakwa II WAWAN Alias CIWONG, sehingga terdakwa WAHYUDIN bergegas menghampiri terdakwa II WAWAN Alias CIWONG.Kemudian terdakwa Il WAWAN Alias

Kemudian terdakwa II WAWAN Alias CIWONG mengambil sepedamotor jenis/merk Kawasaki LX150H tahun 2017 warna merah No.Pol : E 3678 UG,No.Ka : MH4LX150HHJP24850, No.Sin: LXL50CEWA3256 yang pada saatdiparkir tidak dikunci stang tersebut tanpa seijin saksi AGUS HERMAWAN denganmenuntunnya dan dibawa ke jalan, sambil memangil terdakwa WAHYUDINdengan melambaikan tangan terdakwa II WAWAN Alias CIWONG, sehinggaterdakwa WAHYUDIN bergegas menghampiri terdakwa II WAWAN AliasCIWONG.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

diriPemohon karena didalam ijasah ,KK dan KTP tertulis nama PemohonA.A.KRISNA HARRYSUTA ; Bahwa untuk sahnya perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebutharuslah ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa oleh karena Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar , maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama memangil

Karena merasa terganggumendengar saksi Muliadi Biki berteriak memangil saksi Herry Warow, terdakwa kemudianmencabut sebuah pisau yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan menghampiri saksiMuliadi Biki dan tibatiba langsung menghujam pisau tersebut kearah wajah dan mengenadibagian pipi kiri saksi Muliadi Biki.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum et RevertumNomor : 445/PKMN/662/XII/2013 tanggal 01 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Karena merasa terganggumendengar saksi Muliadi Biki berteriak memangil saksi Herry Warow, terdakwa kemudianmencabut sebuah pisau yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan menghampiri saksiMuliadi Biki dan tibatiba langsung menghujam pisau tersebut kearah wajah dan mengenadibagian pipi kiri saksi Muliadi Bik1.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum et RevertumNomor : 445/PKMN/662/XII/2013 tanggal 01 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Hingga ketika hendak masuk lorong perkebunankelapa, korban bertanya kepada saksi Suasman "kita hendak kemana" yang kemudiandi jawab oleh saksi Suasman "mau ketemu SANTO lebih dulu karena ada barang yangtertinggal" hingga sampai pada waktu dan tempat tersebut di atas di dekat sebuahgubuk lalu Terdakwa yang mengendarai sepeda motor sendiri dan berada di Depansepeda motor yang di kendarai oleh saksi Suasman kemudian bersamaan menghentikansepeda motor yang di kendarainya lalu saksi Suasman berteriak memangil

sepeda motor miliknya, tetapi saksiikut pergi dengan berboncengan pada saksi Suasman untuk pulang;Bahwa saat diperjalanan, ketika masuk lorong perkebunan kelapa, karenaberjalan di jalan lain, saksi bertanya kepada saksi Suasman akan kemana dandijawab oleh saksi Suasman "mau ketemu Santo lebih dulu karena ada barangyang tertinggal";Bahwa posisi sepeda motor Terdakwa saat itu berada di depan;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi Suasman menghentikan sepedamotornya, selanjutnya saksi Suasman berteriak memangil

miliknya dansaksi Wiratni Mengetuk Alias Lila ikut pergi dengan berboncengan pada saksiSuasman dengan posisi Terdakwa yang mengendarai sepeda motor miliknyaberada di depan;Bahwa benar ketika masuk lorong perkebunan kelapa, saksi Wiratni MengetukAlias Lila menanyakan kepada saksi Suasman akan kemana dan dijawab olehsaksi Suasman "mau ketemu Santo lebih dulu karena ada barang yangtertinggal";Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Suasman menghentikan sepedamotor, selanjutnya saksi Suasman berteriak memangil

Bahwa kenyataan diatas Penggugat tidak sanggup melanjutkan perkawinan ini,jika dibiarkan berlarutlarut, Penggugat menderita tekanan batin yangberkepanjangan, tujuan perkawinan yang bahagia dan kekal ternyata tidakterwujud, rumah tangganya telah diterlantarkan 6 bulan, jalan terbaik segeradiakhiri dengan cerai agar Penggugat mendapat ketenangan batin, dan dapatmenentukan masa depannya sendiri ;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,memangil para pihak dipersidangan selanjutnya

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan oleh Pemohon diPengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, Sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon .Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohonselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon . 2.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Nadar (belum tertangkap) memangil terdakwakemudian Sdr. Nadar mengatakan kepada terdakwa tia ni dengan abang ada sabu 3 (tiga) paketdan kalau bisa untuk orang lain jangan tia jual, kecuali dari abang dikarenakan sebelumnyaterdakwa sudah pernah menerima sabu dari Sdr. Nadar dengan setiap (satu) paket Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdakwa diberi upah Rp. 20.000, (dua puluh ribu) oleh Sdr. Nadar.Lalu terdakwa menjawab ia boleh bang setelah sabu tersebut terdakwa terima dar Sdr.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Gpr1.2.Mengabulkan Permohonan