SOLEMANmengajak terdakwa untuk membalas membakar rumah para terdakwa yangtelah membakar korba. Setelah itu para terdakwa bersama sama pergi kekampung para terdakwa. Sesampainya di kamp. Karumbu, Ds. Noha, Kec. KodiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.Utara, Kab. Sumba barat daya para terdakwa melihat rumah rumah tersebuttelah habis terbakar.

SOLEMANmengajak terdakwa untuk membalas membakar rumah para terdakwa yangtelah membakar korba. Setelah itu para terdakwa bersama sama pergi kekampung para terdakwa. Sesampainya di kamp. Karumbu, Ds. Noha, Kec. KodiUtara, Kab. Sumba barat daya para terdakwa melihat rumah rumah tersebuttelah habis terbakar.

rumah, Terdakwa Ill ikut membakar sebuah rumahnamun tidak tahu rumah milik siapa, Terdakwa IV membakar sebuahrumah milik Kodi Mete, Terdakwa V ikut membakar sebuah rumah milikDara Nundu, Terdakwa VI membakar sebuah rumah milik Tari Meta, PiterKatupu membakar sebuah rumah di Kampung Bondo Rongo danOktavianus Adi Papa ikut rombongan dan tidak membakar rumah; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan belum pernah dihukum;Terdakwa Il.

alangalang atap rumah milik MarkusMuda Kondo, Terdakwa IV membakar sebuah rumah milik Ndara Nundu,Terdakwa V membakar sebuah rumah milik Stefanus Tari Mete, TerdakwaVI ikut membakar rumah milik Tari Mete; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan belum pernah dihukum;Terdakwa IV.

, Terdakwa bersama dengan warga Kampung Karumbulainnya langsung membakar 9 (Sembilan) rumah milik warga KampungBondo Rongo, setelan selesai membakar rumah Terdakwa dan yanglainnya kembali ke kampung Karumbu;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.

MULIADI SIBURIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja membakar hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

SRL dan terdapat pembatas lahan berupa paritgajah.Selanjutnya kedua terdakwa menuju tempat tersebut dengan membawa peralatanberupa parang, karet ban dalam sepeda motor dan mancis, selanjutnya kedua terdakwamemotongmotong kayu yang terdapat diareal tersebut dan mencincang rantingrantingnya dengan menggunakan parang dan mengumpulkannya dengan beberapatumpukan, kemudian kedua terdakwa membakar tumpukan kayu dan ranting tersebutdan membakarnya dengan menggunakan mancis dengan terlebih dahulu membakar

Palas pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 14:00 Wib yang diduga dilakukan terdakwa NELSON MANURUNGdan MULIADI SIBURIAN ;Bahwa cara para tersangka dalam membakar areal Konservasi adalah terlebih dahulumenebang kayu alam yang tumbuh alami di arek hutan dan kemudian keduatersangka membakar ban dalam sepeda motor yang bekas ditumpukan kayu yangsudah ditebangi dengan mempergunakan mancis sehingga api menjalar danmembakar kawasan hutan konservasi seluar kurang lebih 1 (satu) hektar;Bahwa

Palas pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 14:00 Wib yang diduga dilakukan terdakwa NELSON MANURUNGdan MULIADI SIBURIAN ;Bahwa cara para tersangka dalam membakar areal Konservasi adalah terlebih dahulumenebang kayu alam yang tumbuh alami di arek hutan dan kemudian keduatersangka membakar ban dalam sepeda motor yang bekas ditumpukan kayu yangsudah ditebangi dengan mempergunakan mancis sehingga api menjalar danmembakar kawasan hutan konservasi seluar kurang lebih (satu) hektar;Bahwa

SRLmenangkap 2 (dua) orang yang diduga membakar areal tersebut;2.

USUP pulangkerumah masingmasing, kemudian kumpulan semaksemak dan pohon yangdibakar tersebut merambat dan membakar pohon rambutan dan pohon kelapayang berada di lahan milik saksi MASRUNI Als H. YUNI dan juga merambat kelahan milik saksi ARDIANSYAH dan membakar pohon kelapa, pohon manggadan juga pohon rambutan.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MASRUNI Als H.

YUNI tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membakar lahan tersebutadalah karena mau ditanami pohon pisang dan rambutan olehpemilik tanah yaitu saksi H. YUNI dan supaya tanahnya subursetelah dibuka dengan cara membakar tanaman/pohon di lahantersebut;Bahwa terdakwa disuruh membersihkan lahan oleh H. YUNI danterdakwa menerima upah dari H.

USUP pulang kerumah masingmasing,kemudian kumpulan semaksemak dan pohon yang dibakar tersebut ternyatamasih menyala dan merambat membakar pohon rambutan dan pohon kelapa yangberada di lahan milik saksi MASRUNI Als H.

lahan tersebut; Bahwa, akibat terjadinyapembakaran lahan yang dilakukan oleh Para terdakwa tersebut Masarakattergangu dikarnakan asap tebal tersebut mengangu dipemukiman masyarakatsekitar; Bahwa, yangmemerintahkan para terdakwa untuk membakar lahan tersebut Tidak ada yangmemerintahkan para terdakwa untuk membakar lahan tersebut namun itukehendak para terdakwa sendiri; Bahwa, Alat yang digunakanpara terdakwa untuk membersihkan lahan kebun tersebut 1 (Satu) buah korekapi gas warna unggu merk TOKEI

tersebutsekitar pukul 15.00 Wib; Bahwa, tujuan para terdakwa membakar lahan milik Windra Naditersebut Untuk memudahkan, mempercepat membersikan lahan miliksaksi Windra Nadi Aryadi dijalan Vina Sejatra Il Rt/Rw 07/09 Kel GunungIbul Kecamatan Perabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, Tidak ada yang memerintahkan terdakwa MAT RUNI danARYADI untuk membakar lahan tersebut itupun atas kehendak paraterdakwa sendiri supaya mempercepat pekerjaan penebasan; Bahwa, cara saudara saksi membersihkan lahan milik

membakar memiliki saranaprasarana pengendalian kebakaran lah dan kebun ,ayat (3) ketentuanlebih lanjut mengenai perkebunan lahan tanpa membakar diatur dalamperaturan menteri; UU no 32 tahun 2009 tentang PPLH membuka lahan dengan caramembakar hutan merupakan hal yang secara tegas dilarang dalam UUHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN Pbmyaitu diatur dalam pasal 108 dan pasal 69 ayat (1) huruf h UU RI NO.32tenyang PPLH yang berbunyi sebagai berikut : Setiap orang dilarangmelakukan perbuatan

KUTEK BinJIARAM,untuk membakar lahan tersebut, melainkan inisiatif dari terdakwaMAT RUNI TS Bin TASIM, dan terdakwa ARYUDI Als. KUTEK BinJIARAM, sendiri agar cepat selesai, Bahwa lokasi lahan / tanah kosong milik saksiWINDRA yang berada di JI. Vina Sejahtera 1 Kel.

KUTEK Bin JIARAM dan terdakwa MATRUNI TS Bin TASIM dengan sengaja membakar tumpukan bekaspotongan pohon dan rumput yang sebelumnya telah dipotong serta sisasisa potongan diatas lahan dengan menggunakan korek api gas, lalu apitersebut terdakwa terdakwa ARYUDI Als.

Saat itu selain membakar lahan milik Terdakwa, api telahmenjalar dan membakar lahan milik Saksi SUHAIRI Als SU Bin SEHATdan Saksi KHAIRULLAILA Als LAI Bin MAULUD hingga menghanguskanpohon kelapa yang berada di lahan tersebut.

KemudianTerdakwa mengambil dan mengumpulkan sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuk tersebut di lahanmiliknya yang berjarak kurang lebin 90 (sembilan puluh) meter daripondok Terdakwa,lalu Terdakwa membakar pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuktersebut dengan cara menghidupkan api dan membakar kulit serat kelapa(kadut) dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis merk Fortisbertuliskan Landrover berwarna Kuning dan setelah api hidup Terdakwamenunggu hingga pelepah

Bahwa Terdakwa membakar pelepah kelapa dengan tujuanmembersihkan lahan dari banyaknya pelepah kelapa di lahan milikTerdakwa tersebut; Bahwa yang menyebabkan kebakaran adalah tindakan Terdakwayang membakar pelepah kelapa pada saat musim kemarau dan dilahan gambut; Bahwa saat Terdakwa mengetahui adanya kebakaran, Terdakwaberusaha memadamkan api namun tidak berhasil dan akhirnyamenyebar ke lahan milik warga lainnya; Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Rotan Semelur sudah melaranguntuk membakar hutan/lahan

lahantersebut yang dijawab oleh Terdakwa bahwa dirinyalah yang membakar lahantersebut; == nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa tujuan Terdakwa membakar lahan untuk dibersihkan sebelum menanamjagung ;Bahwa Saksi kemudian mengecek seputar lahan yang terbakar dan Saksi melihatbatas sempadan sudah dibatasi dan kemudian Saksi bermaksud pulang dansebelum pulang Saksi sempat mengatakan kepada Terdakwa untuk hatihatikarena lahan disebelah sudah tanam dan kemudian Saksi meninggalkan lokasiterbakarnya lahan; Bahwa

akibat asap yang ditimbulkan daripembakaran lahan; Bahwa Saksi tidak ada melihat sekat bakar yang dibuat oleh Terdakwa agar apitidak merambat ke lahan milik orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi tujuan dari Terdakwa akan membuka lahan tersebutdengan cara membakar dikarenakan biayanya lebih murah dan apabila dibukadengan cara ditebas maka tebasnya mahal ;Bahwa Terdakwa membakar rumputan atau ilalang dan kayukayu kecil yangada didalam lahan tersebut;Bahwa kondisi lahan yang terbakar pada saat Saksi

datang kelokasi tersebutlahan sudah terbakar dan hanya ada asap saja karena dilahan gambut apinyatidak terlihat dan hanya asapnya saja yang terlihat;Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.TBH, halaman 17 dari 37 halaman18e Bahwa Saksi tidak ada melihat ketika Terdakwa membakar lahannya tersebut;e Bahwa tidak ada imbauan / informasi / sosialisasi dari pihak yang berwenangtentang larangan membuka lahan dengan cara membakar kepada wargamasyarakat;e Bahwa masyarakat di daerah tersebut memang terbiasa membuka

Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.TBH, halaman 27 dari 37 halaman28Bahwa Terdakwa membakar lahan pada 4 (empat) titik pembakaran dengan jaraksekitar 8 (delapan) meter tiap titik bakar;Bahwa jenis tanahnya adalah gambut dibagian atasnya;Bahwa Terdakwa pulang ke rumah setelah membakar rumput ilalang dan kayukecil di atas lahan tersebut;Bahwa cuaca saat itu panas karena memang tidak hujan selama kurang lebih 3(tiga) bulan tapi pernah ada hujan 1 (satu) kali yaitu seminggu sebelumTerdakwa melakukan pembakaran

Indragiri Hilirseluas kurang lebih 2 Ha (dua hektar); e Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada Kepala Desa dan tidak adamembuat sekat bakar sebelum melakukan pembakaran rumput ilalang dan pohonpohon kecil di atas lahan ;e Bahwa perbuatan Terdakwa membakar rumput ilalang dan pohonpohon kecil yangtelah mengering di atas lahan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa adanya sekat bakardengan sengaja karena Terdakwa menghendaki perbuatan membakar tersebut agarmempermudah Terdakwa melakukan pembersihan

kebun milikterdakwa dan awalnya api yang membakar kebun milik terdakwa tidakbegitu besar dan tidak lama kemudian api mulai membesar dan kemudiandatang saksi H.

dari rumah dan selanjutnyaterdakwa membakar kebun milik terdakwa dan awalnya api yang membakar kebunmilik terdakwa tidak begitu besar dan tidak lama kemudian api mulai membesar;Bahwa kemudian datang saksi H.

GIONO;Bahwa terdakwa didalam membakar kebun miliknya tersebut tanpa ada ijin dari saksiSUKERAN dan saksi H.

Haruyan Kab.Hulu Sungai Tengah;e Bahwa benar sebelumnya telah diperingatkan dan dilarang oleh kepala desasetempat untuk tidak membakar lahan dimusim kemarau, namun terdakwa tidakdihiraukannya.e Bahwa benar terdakwa dalam membakar kebun milik terdakwa ternyata sampaimembakar kebun milik saksi SUKERAN yang ditanami tanaman buah jeruk danpohon karet dan saksi H.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUWARNO alias AGUS Bin ABDUL HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUWARNO alias AGUS Bin ABDUL HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

kasur yangberada di kamar depan dengan menggunakan 1 (Satu) buah korek apiberwarna bening kemudian membakar lagi almari yang berada diruangtengah dengan menggunakan handuk warna kuning kotor yang dibakardan almari yang berada diruangan belakang dengan menggunakan 1(Satu) buah bantal warna coklat yang dibakar selanjutnya terdakwalangsung keluar rumah yang terbakar tersebut dengan melewati pintu atas/ loteng.

alasan terdakwa membakar rumah saksitersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas anak saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 50.000.000.

Jember; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadiannya namun saksiyang menangkap terdakwa setelah memeriksa saksisaksi ditempat kejadiandan memeriksa saksi Desi, saksi menangkap terdakwa dan terdakwamengakui bahwa benar terdakwalah yang membakar rumah saksi korbantersebut; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa membakar rumah tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas saksi koroan mengalami kerugiansebesar Rp. 50.000.000.

yang masih istri siri terdakwa yang tidak pulang kerumah;Bahwa terdakwa kesal terhadap saksi koroban namun melampiaskannyadengan cara membakar rumah korban;Bahwa saat terdakwa membakar rumah korban, keadaan rumah tersebutsedang kosong/tidak ada orang;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangsaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti

yang masih istri siri terdakwa yang tidak pulang kerumah; Bahwa terdakwa kesal terhadap saksi korban namun melampiaskannyadengan cara membakar rumah korban; Bahwa saat terdakwa membakar rumah korban, keadaan rumah tersebutsedang kosong/tidak ada orang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, rumah saksi korban rusak parahhingga mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara

daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang jikakarena perbuatan tersebut timbul bahaya bagi nyawa orang yang perbuatantersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal dua puluh dua bulan maret tahun 2018sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bertemu dengan JAMALUAN DAMANIK,JALENSON SINAGA dan IDIN PURBA dan dalam pertemuan tersebutbersepakat untuk membakar

Setelah tiba di pondok perladangan sawit milik saksiMOKOGIHARTO HASIBUAN tersebut, JALENSON SINAGA dan JAMALUANDAMANIK secara bergantian menyiramkan minyak bensin ke dinding pondoktersebut dan kemudian membakar rumah pondok yang terdapat di perladangansawit tersebut padahal pondok yang dibakar oleh terdakwa bersamasamadengan JAMALUAN DAMANIK, JALENSON SINAGA dan IDIN PURBA adalahtempat tinggal pekerja dari saksi MOKOGIHARTO HASIBUAN yang seharusnyaterdakwa bersamasama dengan JAMALUAN DAMANIK, JALENSON

Setelah tiba di pondok perladangan sawit milik saksiMOKOGIHARTO HASIBUAN tersebut, terdakwa bersamasama denganJAMALUAN DAMANIK, JALENSON SINAGA dan IDIN PURBA akan melakukanpengrusakan terhadap pondok milik saksi MOKOGIHARTO HASIBUAN dengancara membakar kemudian JALENSON SINAGA dan JAMALUAN DAMANIKsecara bergantian menyiramkan minyak bensin ke dinding pondok tersebut dankemudian membakar rumah pondok tersebut sehingga pondok dan besertaisinya hangus terbakar dan terhadap pondok serta peralatan yang

Hasibuan mengalami kerugian secara materiilatas pembakaran rumah atau pondok tersebut ;Bahwa pondok atau rumah tersebut merupakan tempat tinggal saksibersamasama dengan saksi Temin namun pada saat kejadianpembakaran tersebut saksi bersamasama dengan saksi Temin tidakberada di rumah tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya yaitu terdakwahanya menyenter dan tidak ikiut membakar pondok tersebut;3.

Bahwa benar terdakwa berniat untuk membakar pondok milikMOKOGIHARTO HASIBUAN karena sebelumnya terdakwa mempunyaipermasalahan dengan saksi MOKOGIHARTO HASIBUAN sebab pernahdilaporkan ke pihak berwajib atas tindak pidana pencurian kelapa sawit miliksaksi MOKOGIHARTO HASIBUAN dan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Simalungun Nomor 249/Pid.B/2016/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PINI Binti NURKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

membakar rumput keringtersebut.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/LH/2019/PN Pbu Bahwa oleh karena api pembakaran rumput kering yang dilakukanTerdakwa sebelumnya tidak dimatikan dan kondisi cuaca kering disertaiangin kencang, kemudian api membesar dan membakar area sekitar lahantersebut kurang Lebih 1 (Satu) Hektar.

Bahwa tujuan Terdakwa membakar rumput kering yang ada di areatersebut adalah untuk membuka lahan yang selanjutnya akan ditanamiTanam Jagung.

rumput tersebut tibatiba kepala Terdakwa terasa pusingkemudian Terdakwa pulang ke rumah milik Terdakwa untuk beristirahattanpa ada mematikan api yang sebelumnya membakar rumput keringtersebut.

hukum adat terkaitdengan pembukaan lahan dengan cara membakar untuk masyarakat adat.

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Padasaat itu terdakwa mengajak terdakwa Il untuk membakar kebun yangberada dekat dengan rumah korban PAULUS BASTIAN KASE Als PAUL,dan terdakwa Il setujuh.

rumput yang kering sampai membakar rumah korbanhingga terbakar semua tanpa sisa.Putusan No. 66/Pid/2015/PT.KPG Halaman 3 dari 19 Halaman Akibat perbuatan para terdakwa dan terdakwa Il, korban mengalamikerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Perbuatan para terdakwa dan terdakwa Il diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 187 ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUA:aaa Bahwa para terdakwa .

rumput yang kering sampai membakar rumah korbanhingga terbakar semua tanpa sisa.

I WAYAN PUTU REDANA dalamkondisi kakinya mengalami lika bakarbdan setelah di kantor polisi saksibaru mengetahui bahwa yang membakar rumah saksi adalah terdakwa IWAYAN PUTU Als.

I WAYAN PUTU REDANA dalamkondisi kakinya mengalami luka bakar dan setelah di kantor polisi saksi11baru mengetahui bahwa yang membakar rumah saksi adalah terdakwaI WAYAN PUTU ALS.

NI KOMANG ERI PURNAMI kemudian saksidibangunkan oleh sdri NI LUH SURI dan menginformasikan bahwarumahnya ada yang membakar selanjutnya saksi segera datang kerumah korban yang kebetulan dekat dengan rumah saksi kemudiansaksi melihat bahwa api sudah padam dan ada bekas terbakar padatembok kamar korban berwarna hitam;Halaman 11 dari 2412Bahwa terdakwa telah membakar rumah korban dengan bensin, yangsisanya ditemukan di dekat pondasi rumah korban;Bahwa apabila korban I NYOMAN REMBUN dan NI LUH SURI tidaksegera

I WAYAN PUTU REDANA saatmembakar rumah saksi INYOMAN REMBUN, namun sebelum terjadiperistiwa tersebut terdakwa sempat berbicara kepada saksi danmenyampaikan maksudnya akan membakar rumah saksi I NYOMANREMBUN dan saat itu saksi sempat melarangnya, namaun terdakwatidak menghiraukan larangan saksi dan tiba tiba setelah peristiwaHalaman 13 dari 241414tersebut terjadi saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa sendiribahwa telah membakar rumah saksi INYOMAN REMBUN.Bahwa saksi mengetahui yang telah membakar

I WAYAN PUTUREDANA membakar rumah saksi I NYOMAN REMBUN agar saksi INYOMAN REMBUN dan iatrinya NI LUH SURI yang sedang tidursaat itu dikamarnya ikut mati terbakar.Bahwa alasan terdakwan I WAYAN PUTU Als. I WAYAN PUTUREDANA ingin membakar saksi I NYOMAN REMBUN dan istrinyakarena terdakwa merasa dendam kepada saksi I NYOMAN REMBUNdan istrinya karena selama ini saksi I NYOMAN REMBUN dianggaptelah menyakiti keluarga saksi dengan menggunakan ilmu hitam.Bahwa perbuatan terdakwa I WAYAN PUTU Als.

Menyatakan terdakwa LISIANUS ASIN Alias ASIN Anak dari KADRI AKUN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Sanggau namun saksi JONI juga tidakada ditempat, lalu terdakwa timbul niat untuk membakar barang milik saksi JONI berupaTUPPERWAR yang berada di Lantai 2 Salon Dania tersebut.

ASIN bertemu dengan saksi JOHNY LIEM di lantai duaSalon dania tersebut, namun saksi tidak mengetahui apa yangdibicarakannya.Bahwa apabila Api yang membakar Tuper Wer tersebut tidak bisa dipadamkan maka akan membakar Ruko / Rumah Salon Daniatersebut, beserta 2 (dua) Ruko diselah kanan Salon dania dan 2 (dua)ruko diselah Kiri Salon dania tersebut.Bahwa terdakwa membakar menggunakan Korek Api gas kemudianmembakar kardus / bungkus Tuper wer tersebut.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN SagBahwa

ASIN bertemu dengan saksi JOHNY LIEM di lantai duaSalon dania tersebut, namun saksi tidak mengetahui apa yangdibicarakannya.Bahwa apabila Api yang membakar Tuper Wer tersebut tidak bisa dipadamkan maka akan membakar Ruko / Rumah Salon Daniatersebut, beserta 2 (dua) Ruko diselah kanan Salon dania dan 2 (dua)ruko diselah Kiri Salon dania tersebut.Bahwa terdakwa membakar menggunakan Korek Api gas kemudianmembakar kardus / bungkus Tuper wer tersebut.Bahwa terdakwa masuk kesalon dania secara menyelinap

Tuper Wer tidak bisa diPadamkan, akan membakar Seluruh Ruko Salon Dania tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;6.

Kapuas, Kab.Sanggautelah terjadi kebakaran;e Bahwa kebakaran tersebut disebabkan oleh terdakwa yang dengansengaja membakar kotak kardus yang didalamnya berisikan produkTupperware;e Bahwa perbuatan terdakwa yang membakar produk Tupperwaremilik saksi Johny telah mengakibatkan sebagian bangunan disalonmilik saksi Johny terbakar namun kebakaran tersebut tidak meluaskarena berhasil dipadamkanm oleh Petugas Pemadam Kebakaran;e Bahwa terdakwa membakar Tupperware di Salon Dania Sanggaukarena Sakit hati kepada

ANGGA Bin NASIR AHMAD (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Silitonga membakar perladangan saksidengan cara mengumpulkan rantingranting pohon pinus yang kering setelah ituterdakwaterdakwa membakar rantingranting pohon Pinus tersebut;Bahwa Isteri saksi yang bernama Hotmaida Br.

Silitonga siapa yang membakar ini lalu terdakwa Mangisi Br.Siregar Als mak. Renol mengatakan saya yang membakar, setelah itu Polisimelarang orang yang ada di ladang jangan bekerja lagi;Bahwa yang bekerja ladang pada waktu itu adalah Terdakwa Mangisi Br. Silitonga danTerdakwa Lamsihar Br.

Silitonga siapa yang membakar ini lalu terdakwa MangisiBr. Siregar Als mak. Renol mengatakan saksi yang membakar, setelah itu Polisimelarang orang yang ada diperladangan jangan bekerja lagi;Bahwa setelah Polisi melarang Terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan TerdakwaLamsihar Br.

Silitonga;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membakar ladang tersebut tetapi menurutcerita saksi Marudut Silitonga, isteri saksi Marudut Silitonga dan Nurmata Br.Tampubolon yang membakar adalah Terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan TerdakwaLamsihar Br.

Silitongan sedang membakar 3 (tiga) tumpukan ranting saksi Hotmaida Br. Silalahi dansaksi Nurtama Br. Tampubolon ada melakukan penanaman yang berjarak + 15 meter daritempat terdakwa Mangisi Br.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD QUSAIRI alias ISAI Bin SARLAN (Alm) , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 3.000.000.000.00 (tigaMilyar) rupiah dengan ketentuan

(Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal sebagai adik ipar dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dajukan ke Persidangan ini sehubungan dengan Terdakwamembuka lanan dengan cara membakar;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 16.00 WITA di Desa Buntu Pilanduk Rt 02 Kec.

;Bahwa Terdakwa membuka lalan lalu membakar lahan tersebut pada hari Jumat tanggal23 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WITA di Desa Buntu Pilanduk Rt 02 Kec.

padi yang 3 (tiga) bulan sekali panendan ditanami pohon karet unggul:Bahwa pada saat Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar yang akandigunakan untuk bercocok tanam pada saat musim kemarau;Bahwa di daerah Terdakwa pernah diadakan sosialisasi atas larangan membuka lahandengan cara membakar hutan;Bahwa di daerah Terdakwa ada dipasang spanduk larangan membakar hutan;Bahwa sosialisasi larangan membuka lahan dengan cara membakar hutan terakhirdilakukan pada sekitar tahun 2018 yang dilakukan oleh

tumbuh diatas lahan tersebut untuk diganti dengantanaman pohon karet jenis unggul; Bahwa benar pada tanggal 23 Agustus 2019 Terdakwa dan Saksi PADRIANSYAHpertamatama membuat sekat pada samping lahan tersebut dengan tujuan agar apinantinya tidak menjalar kelanan lainnya, kemudian pada pukul 16.00 WITA Terdakwadan Saksi PADRIANSYAH membakar tumpukan kayu dan dedaunan kering denganmenggunakan korek api gas dari sisi Samping lahan tersebut sehingga api membesardan membakar lahan tersebut.

Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Parida anak Ahon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Bengkayang terdakwa berangkat dari rumah kemudiandi lahan tersebut terdakwa memulai membakar lahan dengan caramengumpulkan daundaun dan ranting kering di sekitar lahan terdakwa,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.B/LH/2019/PN Bekkemudian dikumpulkan di satu titik kKemudian daundaun dan ranting keringtersebut dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, setelah itu api dari pembakaran daundaun dan ranting kering yangterdakwa kumpulkan tersebut mulai membakar sekitar lahan

Bengkayang terdakwa berangkat dari rumah kemudiandi lahan tersebut terdakwa memulai membakar lahan dengan caramengumpulkan daundaun dan ranting kering di sekitar lahan terdakwa,kemudian dikumpulkan di satu titik kKemudian daundaun dan ranting keringtersebut dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, setelah itu api dari pembakaran daundaun dan ranting kering yangterdakwa kumpulkan tersebut mulai membakar sekitar lahan milik terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada

Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan caramembakar;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang membuka dan/atau mengolahlahan dengan cara membakar adalah cara pelaku perkebunan untuk membukadan mendapatkan lahan perkebunan dan/atau cara untuk mengolah lahanperkebunannya dilakukan dengan membakar lahan perkebunan dengan api;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan,untuk membuka dan/atau menyiapkan tanah atau lahan yang = akandigunakannya untuk menanam tanaman dan/atau untuk

berkebun Terdakwatelah membakar lahan di Dusun Sayung, Desa Dharma Bakti Kecamatan TeriakKabupaten Bengkayang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, karena caraTerdakwa untuk membuka dan mendapatkan lahan perkebunan dan/ataumengolah lahan perkebunannya adalah dengan membakar lahan perkebunandengan api sebagaimana telah dijelaskan, maka unsur yang membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur Pasal 108 UndangUndangNomor 39 Tahun

rumah saksi SRIDAMAYANTI dan saksi juga tidak mengetahui apakah ada permasalahansebelumnya antara saksi SRI DAMAYANTI dengan terdakwa;e Bahwa menurut saksi akibat kejadian tersebut saksi korban merasa takut/khawatirjika terdakwa melakukan perbuatannya lagi;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkanbahwa barang tersebut yang digunakan terdakwa untuk membakar rumah saksi SRIDAMAYANTI,;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

HuluSungai Tengah;Bahwa saat itu sebelum terdakwa membakar rumah milik saksi korban,terdakwa ada minum alkohol sebanyak 2 (Dua) botol di rumahterdakwa dan setelah terdakwa minum alkohol tersebut terdakwabertengkar mulut dengan keluarga terdakwa atas nama saksiRUSDIANSYAH yang rumahnya berdampingan dengan rumah miliksaksi korban tersebut;Bahwa pada saat terdakwa bertengkar mulut dengan saksiRUSDIANSYAH tersebut, saat itu terdakwa sudah membawa minyaktanah beserta mancis di tangan terdakwa dan saat

rumah milik saksi korbantersebut terdakwa langsung pergi ke sungai ingin mandi;Bahwa setelah membakar rumah milik saksi korban tersebut terdakwatidak sempat melihat saksi RUSDIANSYAH memadamkan api yangmenyala di rumah milik saksi korban tersebut;Bahwa cara terdakwa membakar rumah milik saksi korban tersebutyaitu terdakwa membawa minyak tanah yang ada di dalam botol bekasminuman Mirai beserta karek api (Mancis);Bahwa perbuatan terdakwa bisa membahayakan bagi orang dan barangkarena kalau tidak cepat

dimatikan atau di padamkan oleh saksiRUSDIANSYAH tersebut saat itu untuk rumah milik saksi korban bisaterbakar habis hangus dan juga bisa membakar ke rumah lainnya;Bahwa pada saat melakukan pembakaran rumah milik saksi korbantersebut, terdakwa dalam keadaan sadar, akan tetapi dibawah pengaruhminuman alkohol;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bisa merugikan bagi saksi korbansebagai pemilik rumah dan juga bisa merugikan bagi pihak lainnyaapabila apinya sudah membesar dan membakar rumah yang adadisekitar

Unsur Dengan sengaja membakar, menyebabkan peletusan atau banjir yangdapat mendatangkan bahaya umum untuk barang Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja terletak diawal unsur perbuatannya yaituunsur membakar, menyebabkan peletusan atau banjir, maka unsur dengan sengaja "ini telahmeliputi atau mempengaruhi unsur perbuatannya tersebut sehingga yang harus dibuktikanterlebih dahulu adalah unsur perbuatannya, Apabila unsur perbuatannya telah terbuktiselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang

Sarolangun menuju ke tumopukan kayu yang sudah terdakwa tumpuksebelumnya, kemudian setelah berada di tumpukan kayu tersebut terdakwa dengan menggunakankorek api membakar karet ban dalam motor selanjutnya setelah karet ban dalam sepeda motortersebut terbakar terdakwa letakkan di tumpukan kayu, sehingga apai menyala ditumpukan kayutersebut, kemudian terdakwa menuju tumpukan kayu lainnya dan membakar tumpukan kayutersebut, dan setelah semua tumpukan kayu menyalah terdakwa kembali kepondok terdakwa;Bahwa

Sarolangun yang sedangmelakukan patroli melihat asap dari tumpukan kayu yang terdakwa bakar di kebun terdakwa dankemudian menuju kearah pondok terdakwa, selanjutnya Anggota Polisi Kehutanan menanyakankepada terdakwa siapa yang membakar kayukayu tersebut dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa yang membakarnya, yang selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa anggota PolisiKehutanan menuju ke Polres Sarolangun;Bahwa terdakwa membakar tumpukan kayu tersebut adalah untuk membersihkan kebun terdakwayang telah

dan Edison Sihombing menjawab bahwa ia yangmembakar lahan tersebut;Bahwa Edison Sihombing mengakui memiliki lahan seluas 30 (tiga puluh) hektar;Bahwa Terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Mandiangin;Bahwa lokasi Terdakwa membakar tersebut akan dibuat Terdakwa untuk tempat Terdakwaberkebun;Bahwa dilahan tersebut Terdakwa membakar semak dan kayukayu yang berada dilokasi;Putusan Nomor: 15/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 9 dari 35 halamane Bahwa lokasi tempat Terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan

tersebut akan dibuat Terdakwa untuk tempat Terdakwaberkebun;e Bahwa dilahan tersebut Terdakwa membakar semak dan kayukayu yang berada dilokasi;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksi yangdiberikan hak pengelolaan kepada PT.

1.Menyatakan Terdakwa SARMAULI SIMARMATA Anak Dari JAMAHIN SIMARMATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar hutan;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAULI SIMARMATA Anak Dari JAMAHIN SIMARMATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Nomor 32 Tahun2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup yaitumelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 17:30wib bertempat di RT. 22 Desa Persiapan Sungai Ari Kec.

Batang Asam mengenailarangan membuka lahan dengan cara membakar; Bahwa di daerah RT. 22 Desa Persiapan Sungai Ari Kec. Batang AsamKab.

Membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa tujuan Terdakwamembakar lahan untuk memudahkan dirinya dalam melakukan pembersihandan mengolah lahan tersebut dalam menanam sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan sengaja menebas batangbatangpohon dan semak belukar terlebih dahulu untuk mempersiapkan perbuatannyadalam membakar hutan dan menyalakan api mengunakan korek api yang telahdipersiapkannya dengan maksud untuk membakar lahan tersebut agarmemudahkan dirinya dalam menanam sawit;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur dengan sengaja telahterpenuhi

sebagai hutan tetap;Menimbang, bahwa dalam undangundang tersebut tidak dijelaskanapa yang dimaksud membakar hutan, namun menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) membakar adalah menghanguskan (menyalakan,merusakkan) dengan api.