Menes Kabupaten Pandeglang tanpaseijin dan speengetahuan saksi Suhendi atau saksi H.M. Faridussalam danakibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.M.

Menes KabupatenPandeglang tanpa seijin dan speengetahuan saksi Suhendi atau saksi H.M.Faridussalam dan uang hasil penjualan mobil tersebut terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saudara Aceng tersebut,saksi H.M.

Menes Kab. Pandeglang kepada seorang lakilakiyang biasa dipanggil dengan IKI, adapun pada saat terdakwa menyewamobil tersebut dari sdr. SUHENDI alias TILE tidak memberitahukan bahwamobil tersebut untuk dijual kepada orang lain; Bahwa terdakwa dapat mengenal dengan sdr. ACENG sejak 2 (dua) bulanyang lalu dari teman terdakwa pada saat berkumpul di Citraraya,sedangkan dengan sdr. IKI terdakwa mengenalnya sejak seminggu yanglalu karena mertua terdakwa membeli rumah orang tua sdr.

Menes Kab. Pandeglang; Bahwa mobil yang terdakwa sewa dari sdr. SUHENDI alias TILE, terdakwabersama dengan sdr.

Menes Kab. Pandeglang kepada seorang lakilakiyang biasa dipanggil dengan IKI, adapun pada saat terdakwa menyewamobil tersebut dari sdr. SUHENDI alias TILE tidak memberitahukan bahwamobil etrsebut untuk dijual kepada orang lain;Bahwa mobil yang terdakwa sewa dari sdr. SUHENDI alias TILE, terdakwabersama dengan sdr.

., yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1dari 12 halamanUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/1/1996, tanggal 12 Januari 1996 ;. Bahwa sesaat setelah aqad nikah berlansung, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tertera di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;.

sertaTergugat menuntut harta dibagi dua, sedangkan harta itu sudah tidak ada lagi, apa yang harusGi bagi dag 7 gesseeee eee cere sere eee eee eeMenimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat/Kuasanya telahmengajukan Duplik tertulis yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat masih tetapmenjalankan tanggungjawabnya serta harta yang ditinggalkan hasilnya cukup mmbantumenafkahi Penggugat dan kedua anaknya, karena selama sakitpun Tergugat tidak pernahmenjual harta bersama yang ada di Menes

Fotochopy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3601136904760001 datas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Menes pada 16 Juli 2007. Telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda P1 ; 2. Fotochopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/1/1996 , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang tanggal 12 Januari1996.

retaknyaperkawinan serta mengajukan gugatan balik /Rekonvensi tentang pembagian harta bersamayang selama ini diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Tergugatkonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvesi, dengan demikian gugatan baliktersebut haruslah dianggap sebagai Rekonvensi ;Menimbang, bahwa gugatan balik/Rekonvensi tersebut didasarkan pada dalil bahwaselama Penggugat Rekonvensi sakit dan memerlukan biaya yang tidak sedikit, tidak pernahmengutakatik harta bersama yang ada di Menes

saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor : 291/Pdt.G/2011/PA.Pdg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa 14 Oktober 1980, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanaggal 14 Oktober 1980, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes

Photokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Bukti P.1);Buku Kutipan Akta Nikah berikut photokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpada

patut terjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu;4.

Menytakan sah perkawinan Pemohon I (Munib bin Emong) dengan Pemohon II (Armi binti Ahim) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Nopember 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; ---------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang; ----4.

Bahwa padatanggal 03 Nopember 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; 2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia24 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Ahim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaDurais dan Ust.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPSEA IN 5 m nnn nnn rninBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiOS a1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Munib bin Emong) denganPemohon Il (Armi binti Anim) yang dilangsungkan pada tanggal 03Nopember 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang; 4.

ARTAMA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKampung Banjar Kulon RT.001 RW.007, Desa Menes,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;selanjutnya disebut PEMOHONPengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Pandeglang dibawah register nomor126/Pdt.P/2014/PAPdlg. tanggal 09 Mei 2014 telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumhuri bin Ahmad) dengan Pemohon II (Eni Sunarni binti Rasidi) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 1970, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;.

Nomor : 112/Pdt.P/2014/PA.Pdlg171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memiliki kekuatandalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 16 Januari 1970, Pemohon (Jumhuri binAhmad), dengan Pemohon Il (Eni Sunarni binti Rasidi), telahmenikah yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikahAbdullah bin Arkim (Paman

Munawaroh, umur 36 tahun, Tatilatifah, umur 31 tahun, dan Oji Fahruroji, umur 23 tahun;e Bahwa permohon itsbat nikah para Pemohon tersebut untuk keperluanmengurus akta akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada 16 Januari 1970, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, telah memenuhi rukun dan syaratnya, ada pengucapan ijab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumhuri bin Ahmad)dengan Pemohon II (Eni Sunarni binti Rasidi) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padatanggal 08 Juni 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang sebagaimana termyata darihal 1 dari 13 hal.Pts.No.72/Pdt.G/2012/PA.PdgKutipan Akta Nikah Nomor : 275/26/V1/2005, Duplikat Akta Nikah Nomor :K.07/Pw.01/71/1/2008 tanggal 7 Januari 2008;2.

Menes Nomor900/135UPTD/IX/2011 tanggal 23 September 2011 tentang izinperceraian (bukti P.3;bahwa buktibukti surat tersebut masingmasing telah diperiksa ternyata telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;b~ Bukti saksi antara lain:1 SAKSI TI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di di KABUPATEN PANDEGLANG;(saksi tetangga Penggugat);Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, dan benar

Menes Nomor 900/135UPTD/IX/2011 tanggal 23 September2011 Bukti P.3, sebagai Persyaratan Pengajuan Permohonan Izin Cerai bagi PegawaiNegeri Sipil , karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga (pernikahan) ini mengandung nilainilai moralyang luhur dan bukan hanya sebatas hubungan perdata biasa saja antara suami isteri,maka didalam memutuskan hubungan perkawinan tersebut harus mempertimbangkanbuktibukti

berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal 11 dari 13 hal.Pts.No.72/Pdt.G/2012/PA.Pdg3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2003, Penggugat dan tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, sebagaimanaternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor 123/123/l/2007;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikahberumah tangga ikut dengan orang tua Penggugat di Kp.

ManungtungRT.003 Rw.001 Desa Cilabanbulan Kecamatan Menes KabupatenPandeglang, selama 11 tahun hingga rumah tangga berakhir;3. Bahwa Penggugat dengan tergugat setelahmelangsungkan pernikahan telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdukaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1, Umur 15 tahunb. ANAK 2, umur 11 tahunanak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/123/I/2007 tanggal 22012007, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 157/Ds.2013/SK/VII/2019 tanggal 29072019 atas nama Sapaat bin Romli, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cilaban Bulan, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.3);B.Saksi:1.

., Advokat pada Kantor Hukum YANDI Dh, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Raya Pandeglang-Labuan Cimanying, Kampung Cidenggung, Rt. 01, Rw. 05, Desa Menes, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 039/SKK/Pdt/III/2015/YDR, tanggal 13 Maret 2015, selanjutnya disebut PARA TERBANDING/semula PARA PENGGUGAT;2. JAYADI Als.

BANK BTPN Cabang Pandeglang, beralamat di Kampung Kadu Logak, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupetan Pandeglang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Sentot Ahmadi, S.H., F.A. Himawan Hari, S.H., Arif Triwibowo, S.H., Budi Nuryadi, S.H., Agus Poniman, S.H., Dadang Budi Prayitno, S.H., M. Guntur Paksi B, S.H., Viddy Renaldi Runtu, S.H., Anang Seputro, S.H., Titin Martina, Rina Mariana, dan Ngabdul Ngazis, semuanya karyawan PT. Bank BTPN, Tbk., beralamat di Jl.

., Advokat pada KantorHukum YANDI Dh, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Raya PandeglangLabuan Cimanying, Kampung Cidenggung, Rt. 01, Rw. 05, Desa Menes,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 039/SKK/Pdt/III/2015/YDR, tanggal 13 Maret 2015, selanjutnyadisebut PARA TERBANDING/semula PARA PENGGUGAT;2 JAYADI Als.

BANK BTPN Cabang Pandeglang, beralamat di Kampung Kadu Logak,Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupetan Pandeglang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Sentot Ahmadi, S.H., F.A. Himawan Hari, S.H., ArifTriwibowo, S.H., Budi Nuryadi, S.H., Agus Poniman, S.H., Dadang BudiPrayitno, S.H., M. Guntur Paksi B, S.H., Viddy Renaldi Runtu, S.H., AnangSeputro, S.H., Titin Martina, Rina Mariana, dan Ngabdul Ngazis, semuanyakaryawan PT. Bank BTPN, Tbk., beralamat di Jl.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:1Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan Para Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah dan berhakatas sebidang tanah Hak Milik SHM No. 0041/Koranji, atas nama SUMIYATI(Penggugat) seluas 211 M2, terletak di Blok Kadu bungbulang, Desa Koranji,Kecamatan Pulosari/dahulu, Kecamatan Menes

Menes, Kab. Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, terdakwa telah mengambil 1 ekor kerbaubetina sedang hamil milik korban MAHPUDIN bin H. MAKMUN atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksudhendak dimiliki secara melawan hukum.

Menes, Kab. Pandeglang, terdakwa telahmengambil 1 ekor kerbau betina yang sedang hamil, pada bagian ekor bengkoktanduk kerung dan terdapat ikatan tali dikaluan warna kuning dan warna merahyang disimpan di kebun diikat di pohon melinjo dekat kandangnya dengan caramelepaskan ikatannya dari pohon lalu dibawa dengan cara dituntun, setelahsampai di kuburan di Kampung Kadu Hampa, Desa Babakan Lor, Kec.

Menes, Kab.

Saksi MAHPUDIN Bin H.MAKIN esse eenceeneeeccennne teen te ccnennnennnnnnnnanmannanenrnnennnecnnmenannene Bahwa, pada tanggal 8 Desember 2011, Saksi telah kehilangan 1 ( satu )ekor kerbau miliknya yang disimpan di sebelah kandang dan diikat padasebuah pohon melinjo di Kampung Nanggorak, Desa Alaswangi,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa, Saksi baru mengetahui jika kerbau miliknya tersebut hilang padasekitar pukul 06.30 WIB setelah diberitahu oleh Saksi SUHADI yangbertugas mengurus kerbau

Saksi SUHADI BinJASMAN 272 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa, Saksi adalah orang yang diserahi tugas oleh Saksi MAHPUDINuntuk mengurus kerbaukerbau milik SaksiMAHPUDIN 57 222 n nnn n nn nnn nn nn nnn nn nnn n cnn n ncn cnn nenee Bahwa, pada malam sebelumnya, Saksi telah menaruh 1 (satu ) ekorkerbau milik Saksi MAHPUDIN di sebelah kandang dan diikat padasebuah pohon melinjo di Kampung Nanggorak, Desa Alaswangi,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa, keesokan paginya yakni hari Kamis

Nurhedi bin Kosim) dengan Pemohon II (Siti Nurba'ah binti Ma'mun) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang ;4.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;2.

Nurhedi bin Kosim),dengan Pemohon II (Siti Nurbaah binti Mamun), telah menikah yangdilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah Mamun bin Emed/AyahKandung Pemohon Il, adapun yang menjadi saksi adalah Sakma binSaad dan Suhaemi bin Durajak, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; bahwa diantara

pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dandikaruniai satu orang anak, yaitu : Siti Rohimah (12 tahun) ; Bahwa permohon itsbat nikah para Pemohon tersebut untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada 09 Oktober 2000, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Nomor : 114/Pdt.P/2014/PA.Pdlgpada tanggal 09 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------------5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes, KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/75/VII/2011fan@al scsmsesaewase , dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak sebagaimana ternyata pada buku Kutipan Akta Nikah ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan im setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; De Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara danmembebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang TahunAnggaran 2014 sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal

para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor : 48/Pdt.G/2012/PA.Pdg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Februari 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Termohon tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Menes

Buktitersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti (P.1) ;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.28.02.09/Pw.01/49/IH/2012, tanggal 7 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi/orang dekat sebagai berikut :1.

pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini,dan Pengadilan menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Damanhuri) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291.000,00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1989, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama: H.

Daman H, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 245/.2001/KK.S/III/2014 tanggal 26Maret 2014.yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (Bukti P.3);Menimbang ,bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas,para pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,

Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara pemohon danPemohon Il;e Bahwa status para pemohon sebelum menikah adalah Jejakadan Perawan;e Bahwa dari pernikahan para pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Bahwa tidak ada petugas KUA pada saat para pemohonmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada 12 Desember 1989, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Damanhuri) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1989 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten PandeglangKabupaten Pandeglang;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor: 93 /Pdt.G/20 14/PA.Pdlg3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.

pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan ALMARHUM tersebut danselama itu pula Pemohon dan ALMARHUM tetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 28 April 2016 ALMARHUM telah meninggal dunia dirumah karena sakit;Bahwa semasa hidupnya ALMARHUM adalah pensiunan PNS di UPT DinasPendidikan Kecamatan Patia Pandeglang;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan(ALMARHUM) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2010 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Batat Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Mei 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0202/033/V/2016 tanggal 16 Mel2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Gang H. Lihun Bekasi dan kemudian pindahmengontrak di Mampang Prapatan Jakarta Selatan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0202/033/V/2016 Tanggal 16 Mei2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Putusan Nomor : 039 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0202/033/V/2016 tanggal 16 Mel2016, dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan tidak ada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Batat Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal.

Narkotika golongan jenis shabutanpa seizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduapene Bahwa terdakwa SITI JUBAEDAH alias BUNDA binti SANUSI padahari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember 2013,atau masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah Dinas Koramil MenesKecamatan Menes

, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 04.30 wibbertempat di rumah Dinas Koramil Menes Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, terdakwa bersamasama dengan SERTU BROTO (anggotaKoramil Cikeusik) menggunakan narkotika jenis shabushabu dengan caraawalnya

Sobari, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru) pada SMAN15 Pandeglang, Pendidikan S2, bertempat tinggal diKampung Karang Mulya RT.001 RW.002 DesaTegalwangi, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang; selanjutnya semula disebutTERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanSusilawati, S.Pd binti Nasrudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru) Honorer pada MTA Ahlussunnah Menes,Pendidikan Si, tempat kediaman di Komplek/BTNSuka Hati, Blok C4, RT 003, RW 010 No. 44 DesaKalanganyar, Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Sukamanah, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan kemudian pindahkerumah sendiri di desa tersebut sampai sekarang;Putusan Nomor : 374/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 1 dari 16 halaman3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anakbernama : Siti Nailatul Muna usia 7 tahun;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/18/V/2005 Tanggal 29 April 2005yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2) sebagai berikut :Bahwa, buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;Bahwa, selain suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI1,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di, KABUPATEN

Selaku pamanPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Apipi sejak nikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunial1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tingga di rumah orang tua Penggugat dan terakhir pindah kerumah bersama masih di Kampung Sukamanah, Menes Pandeglang;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.

menyimpan, atau menyembunyikan barang yangdiperoleh dari kejahatan yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan itu, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 WibIJAM menghubungi terdakwa melalui telepon untuk menjual 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dan memberitahu terdakwa untuk janjianbertemu pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibdi belakang SDN Rengat Menes

Pandeglang, kemudian pada hari KamisHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 938/Pid.B/2018/PN.Srg.tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa berangkatmenuju daerah Menes Pandeglang kemudian pada Pukul 19.00 dibelakangSDN Rengat Menes Pandeglang terdakwa bertemu dengan IJAM dan saksiHENDAR untuk membeli sepeda motor merk Honda Beat warna MerahPutih, dengan nomor rangka: MH1JM1115GK052061, dan nomor mesin:JM11E1050139 tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan yang sah,setelah terjadi kesepakatan

dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 16.00Wib saudara WAM (teman saudara HENDAR) menghubungi terdakwamelalui telepon untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat danmemberitahu terdakwa untuk janjian bertemu pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib di belakang SDN Rengat MenesPandeglang, kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa berangkat menuju daerah Menes

Pandeglangkemudian pada Pukul 19.00 dibelakang SDN Rengat Menes PandeglangTerdakwa bertemu dengan IJAM dan saksi HENDAR untuk membeli se pedamotor merk Honda Beat warna Merah Putih, dengan nomor rangka:MH1JM1115GK052061, dan nomor mesin: JM11E1050139 tanpa dilengkapidengan suratsurat kendaraan yang sah yang dijanjikan oleh IJAM, setelahbertemu terdakwa memberikan uang muka atau DP kepada saksi HENDARsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari hargaseluruhnya Rp 3.000.000,(tiga

pelaksanaan ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 938/Pid.B/2018/PN.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa serta adanya barang bukti yang ada dipersidangan, diperoleh faktabahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 16.00Wib Sar. liam menghubungi Terdakwa melalui telepon untuk menjual 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat dan memberitahu Terdakwa untuk janjianbertemu pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib dibelakang SDN Rengat Menes