persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksaperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Terdakwa I, 1 WAYAN EKA PURNAMA als EKA LONGOR, Terdakwa II,I WAYAN ARIES PRIHARTANA als ARIS dan Terdakwa III, AGUSFAJAR KAMASWARA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turutserta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan

KAMASWARA pada hari Senin tanggal 28 Desember2015 sekira pada pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2015, bertempat di depan Toko Maduma dengan alamatBanjar Kaja Dalung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauyang turut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang samasekali atau sebagaian kepunyaan orang lain;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan;Ad 1.

harusyang dikehendaki dan juga diketahui akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatanmana dilakukan terdakwa tanpa adanya iin dari pihak berwenang ataupun perbuatantersebut bertentangan dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat kualifikasi yang bersifatalternatif dalam arti cukup salah satu kualifikasi dari unsur ini terpenuhi makaperbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan memenuhi unsur, apakah terdakwatersebut menghancurkan, merusakkan

toko Madumamenggunakan botol yang berisi bensin, sedangkan Terdakwa IT AGUS FAJARKAMASWARA als FAJAR bersama Terdakwa III I WAYAN ARIES PRIHATNAals ARIS secara bersamasama menarik spanduk rombong yang terpasang,selanjutnya mendorong rombong hingga terjatuh ke tanah sehingga mengakibatkanrombong dagangan milik saksi Afandi terbakar, mangkok pecah dan kaca tokoMaduma milik Sanny Sitanggang pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaunsur dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

Menyatakan terdakwa HASNA TAHAR Binti DRALAM bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, memibin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang diatur dandiancam pidana Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNA TAHAR Binti DRALAM denganPidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saksi Roani BintiKoji mendatangi kebun karet miliknya dan menemukan pohon karet miliknya telahdirusak, yang mana 78 (tujuh puluh

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ;5.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkanbarang sesuatu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka cukup salah satuunsur saja yang terpenuhi;6Menimbang, bahwa brdasarkan = faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi ROAINI BINTI ROJI, saksi HATTA BINCEK ASAN dan saksi ASKAP BIN H.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Supiati Alias Upik bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan = sengaja dan =melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3. Yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;4. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan secaraterperinci apa yang dimaksud dengan sengaja, namun di dalam teori ilmuhukum pidana dikenal dengan 2 (dua) aliran tentang sengaja yaitu teorikehendak dan teori pengetahuan.

Merusakkan artinya tidak sampaimembinasakan tapi hanya merusak sebahagian atau sedikit ;Bahwa yang tergolong membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiadalah perbuatan yang sedemikian rupa sehingga mengakibatkan suatu barangtidak dapat diperbaiki lagi.

ataupun untuk membuattidak dapat dipakai tanaman tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebutdigolongkan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang telah terpenuhi adadalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBAd.3.

karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa MUHIDDIN bin MUHDAR, pada hari Kamis tanggal 4Mei 2017 sekitar Pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei Tahun 2017 bertempat di Dusun Lasuwai Desa KawataKecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalili, telah melakukanDengan Sengaja Dan Melawan HukumMenghancurkan, Merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Ad. 1.

Unsur Menghancurkan, Merusakkan, Membikin Tak Dapat Dipakaiatau Menghilangkan Barang Sesuatu Seluruhnya atau Sebagian MilikOrang Lain;Menimbang, bahwa Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu seluruhnya atau sebagianmilik orang lain adalah suatu perbuatan dimana membuat fungsi dan bentukbarang tersebut menjadi tidak sesuai dengan konidisi semestinya jugaperuntukannya atau adanya tindakan yang mengakibatkan hilanganya11kegunaan barang tersebut baik

melakukan penebangandan pembakaran terhadap pohon durian dan pohon pisang milik saksi UmarSabiri;Menimbang, bahwa ada pun cara terdakwa melakukan penebangan danpembakaran pohon durian dan pohon pisang milik saksi Umar Sabiri yaitudengan menggunakan parang dan chainsaw, adapun penebangan danpembakaran pohon durian dan pohon pisang tersebut dilakukan sendiri olehTerdakwa MUHIDIN Bin MUHDAR;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur diatasmaka menurut Majelis Hakim Unsur Menghancurkan, merusakkan

karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURBAINI PgI MAINI, pada hari Kamis tanggal12 November 2009, sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2009, bertempat di Kayu KapurKorong Kabun Nagari Sungai Buluh Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan negeri Pariamandengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain;Ad.1.

sehat secarajasmani dan rohani serta tidak terlihat adanya tandatandakelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon danmenjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakanoleh Majelis Hakim, dan Penuntut Umum selain itu jugaTerdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaranidentitasnya dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Unsur dengan sengaja dan melawanhukum, membinasakan, merusakkan

SOESILOdalam bukunya yang dimaksud dengan pengertian:membinasakan = menghancurkan (viernielen) ataumerusak sama sekali;merusakkan = kurang daripada membinasakan;membuat sehingga tidak dapat dipakai kembali = disinitindakan itu) harus sedemikian rupa sehingga arangtersebut tidak dapat diperbaiki kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka disimpulkan bahwa yang dimaksud denganpengertian sengaja dan melawan hak adalah pelakumenghendaki perbuatan yang dilakukan dan mengetahuiakibat

parangdengan memotong tanaman tersebut akan membuat13 dari 15 halaman (Putusan Nomor 02/Pid.B/2011/PN.PRM)tanaman tersebut mati, rusak bahkan tidak dapat hidup lagiapalagi tanaman tersebut terdakwa menyadari bukanlantanaman milik terdakwa baik sebagian atau seluruhnyamelainkan milik orang lain dan tanpa seijin dari pemiliknyayakni saksi korban SUWARNI;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat dengan merujuk pendapat ahli di atas unsurdengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusakkan

tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara beserta surat dakwaannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Rahmat Hasibuan Als Tollo bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan

terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan:Bahwa ia terdakwa Rahmat Hasibuan Als Tollo pada hari Rabutanggal 18 April 2012 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan April tahun 2012, bertempat di lokasi Saba Tinggilyang berada di wilayah Desa Panompuan Jae Kecamatan Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang3masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan*dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan

perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalahmelakukan suatu tindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakahfaktafakta tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat(1) KUHPidana, yang unsurunsurnya:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja3 Dengan melawan hukum;4 Membinasakan, merusakkan

selama persidangan berlangsung dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, serta tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal44 KUHP, sehingga dengan demikian terdakwa dianggap mampubertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur kesatu Barang siapatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelismempertimbangkan unsur kedua dan ketiga, terlebih dahulu untukmemudahkan pertimbangan Majelis akan mempertimbangkan unsur keempatyaitu unsur *membinasakan, merusakkan

CUNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. NASRUDDINAl. CUNI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Barang bukti berupa :1. Satu buah pegangan pintu yang patah2.

CUNI pada hari Kamistanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 18.50 WIB atau setidak tidaknya pada Desember 2013 bertempat di Dusun Gondang RT.15RW.04 Desa Ketapang Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo2atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara inij dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang

Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkandan merusakkan barang;3. Milik orang lain;Ad. 1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada pelakusubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiKadarisman Musa, Saksi Astro Adi Sucipto, Saksi HeriIswanto. dan keterangan~ terdakwa sendiri yangmembenarkan bahwa terdakwa M. NASRUDDIN AI.

CUNIdengan identitas sebagaimana yang disebutkan dalam suratdakwaan adalah sama, sehingga dalam hal ini tidak terjadiError in Persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja secara melawan hukummenghancurkan dan merusakkan barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang bersesuaian satu sama lain diperoleh fakta hukumbahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013sekitar pukul

terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa TELTJE KOAPAHA pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanFebruari tahun 2012 bertempat di Kelurahan Bengkol Lingkungan II KecamatanMapanget Kota Manado atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapapun juga yangmenjadi subyek hukum, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindakpidana dan dalam persidangan ini telah diajukan sebagai para terdakwa danmengaku bernama TELTJE KOAPAHA, telah membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan yaitu dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin, tak dapat dipakai barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin, tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lainBahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan, diantaranya keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta persesuaian keteranganketerangan tersebutyang selanjutnya menjadi alat bukti petunjuk diperoleh fakta bahwa pada saatmelakukan perbuatan terdakwa TELTJE KOAPAHA pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2012 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat

di Kelurahan BengkolLingkungan II Kecamatan Mapanget Kota Manado, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin, tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu. milik Saksi Korban FREDY SONGINGIRAN dan Saksi KorbanESTEFEIN KUMAUNANG, dengan cara berawal ketika orang tua kandung dariterdakwa yaitu lelaki ADRIAN KOAPAHA datang kerumah saksi korban FREDYSONGINGIRAN dan ESTEFEIN KUMAUNANG pada sekitar pukul 18.00 Wita,dengan

Perikanan Il No. 284 RT. 04 RW.01 Kelurahan Talang Aman Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.

Menyatakan terdakwa HERAWANI Bin BUSTAN ANANG (Alm) secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ,putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Juli 2016, Nomor383/Pid.B/2016/PN.PLg, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HERAWANI Bin BUSTAN ANANG (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak "pidanamenyuruh menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaisesuatu barang;Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa HERAWANI Bin BUSTAN ANANG (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak "pidanamenyuruh menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaisesuatu barang.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas asli Surat Pengoperan Hak atas tanah usaha nomor :67/IT./1991 yang dikeluarkan oleh Camat llir Timur Palembang;Halaman 7 dari 9 Hal.

Stabat Kab.Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat permainan mesin uji ketangkasan (DFISH) yangterletak di Komplek Stabat City Kec. Stabat Kab.

Langkat dan selanjutnya dibawa ke Polsek stabatuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa menghancurkan, merusakkan dan membikin takdapat dipakai 3 (tiga) unit Mesin Uji Ketangkasan (DFISH), pihak Stabat Citymengalami kerugian sebesar 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai Pasal406 Bis Ayat (1) KUHPidana;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabatbahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Sofyan Khan Alias Pian tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa BISRI BIN JANAU, pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk pada bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Kampung DesaMuara Meo Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Eim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan

perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin darisaksi RIO AMRO RAMICO sebagai pemilik mobil truk tersebut dan akibanyasaksi RIO AMRO RAMICO menderita kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim telah mendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah melempari mobiltruk milik saksi RO AMRO RAMICO secara tanpa izin dan telah mendatangkankerugian bagi saksi RO AMRO RAMICO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja danmelawan hukum, telah terpenuhi;Ad.3 Menghancurkan, merusakkan

Soesilo, KUHPserta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, PoliteiaBogor hal.279)Menimbang, bahwa makna dari "merusakkan" dimaksudkan sebagaimemperlakukan suatu barang/benda sedemikian rupa namun kurang danmembinasakan (beschacdingen) . (R.

selanjutnya terdakwa di persidangan menerangkanbahwa terdakwa telah melempar mobil truk milik saksi RO AMRO RAMICOtersebut, yang mulanya bermaksud melempar RIDWAN akan tetapi mengenaimobil truk milik saksi RIO AMRO RAMICO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim telah mendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah mengakibatkanbagian kaca samping sebelah kiri mobil truk dan bagian kepala mobil truk miliksaksi RO AMRO RAMICO mengalami rusak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur merusakkan

Menyatakan terdakwa ARTI PIRUNA Als PING Bin RUSLAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana 'Penganiayaan"' Dan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain", sebagaimana dakwaan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHP Dandakwaan Kedua Pasal 406 ayat 1 KUHP;2.

berbentuk bulat ukuran kirakira dua kali dua kali satu centimeter diregio ubunubun dengan warna kulit sama dengan daerah sekitarnya; Tampak luka lecet kecilkecil di regio sekitar pergelangan tangan kanan denganukuran kirakira nol koma lima kali nol koma lima centimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di an cam dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP ;DanKEDUABahwa terdakwa ARTI PIRUNA Als PING Bin RUSLAN, pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan KESATU, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruh atausebagiai adalah kepunyaain orang lain":Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah unsur mengenai keadaanatau gambaran bathin orang sebelum atau pada saat memulai suatu perbuatan, yang dalamdoktrin hukum pidana dikenal 3 bentuknya yakni 1. kesengajaan sebagai maksud/tujuan, 2.kesengajaan sebagai kepastian dan 3. kesengajaan sebagai kemungkinan.

Sedang yangdimaksud menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah perbuatanfisik yang menyebabkan/mengakibatkan suatu barang tidak dapat dipakai dan atau tidak dapatdi pergunakan untuk keperluan seharihari.

Dimana akibat dari perbuatan tersebut barangyang biasa dipergunakan untuk mencari nafkah seharihari tidak dapat dipergunakan karenarusak, sehingga bila salah satu akibat perbuatan sudah terpenuhi maka unsur " dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikn tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang sduruh atau sebagian adalahkepunyaan orang lain" ini sudah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan diketahui halhalsebagai berikut

Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa DISBER SINURAT pada hari Minggu tanggal 26 Juni2011 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalambulan Juni 2011 bertempat di Desa Siriaon Darat Sigalombu KecamatanPangururan Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa DISBER SINURAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang sesuatu yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Dengan demikian berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang sesuatuyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diaturdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP yang ancaman hukumannya adalah pidanapenjara paling lama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan

Menyatakan Terdakwa RAHMADHAN NOOR Als BOY Bin MUHAMMAD BURHANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADHAN NOOR Als BOY Bin MUHAMMAD BURHANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari; 3.

Menyatakan terdakwa RAHMADHAN NOOR Als BOY BinMUHAMMAD BURHANSYAHitelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau) menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dakwaanPenuntut Umum yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

Boy Bin MuhammadBurhansyah pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar pukul 13.15Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus 2013 atasu masihdalam tahun 2013 bertempat di rumah Saksi Umi Darsiah Binti H.DarsaniDesa Batu Kajang RT.024 Kec.Batu Sopang Kab.Paser Kalimantan Timuratau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initelah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mempertimbangkan unsur unsur tindak pidana tersebut sebagai berikut;1. Unsur Barang Siapa;Him.12 dari 21 Him.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lainMenimbang bahwa, unsur tindak pidana ini sifatnya adalah alternatif,sehingga tidak perlu secara keseluruhan perbuatan yang terdapat didalamrumusan unsur tersebut harus terbukti, melainkan cukup salah satu jenisperbuatan yang disebut didalam unsur ini terbukti, maka unsur tersebut sudah terpenuhi ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa RAHMADHAN NOOR Als BOY BinMUHAMMAD BURHANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJADAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG SESUATUYANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN;Him.20 dari 21 Him. Put Perkara No : 171/Pid.B/2014/PN.TG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADHAN NOOR AlsBOY Bin MUHAMMAD BURHANSYAH dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari;3.

Nomor 59/Pid.B/2017/PN Unh tanggal 6 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Hario Halaw Susipto Als Harsuddin Bin Haruddinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenghancurkan, merusakkan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hario Halaw Susipto Als Harsuddin Bin Haruddin pada hariJumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 00.30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Kelurahan AbukiKecamatan Abuki Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindakpidana menghancurkan, merusakkan

Terdakwa sudah berdamai dan sudah meminta maaf kepadasaksi Riswati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Barang Siapa; Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan

Unh.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Hario Halaw Susipto alias Harsuddin bin Haruddin sebagaiTerdakwa yang mana terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Unsur Barang Siapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga

Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagiannyaKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif yang manaapabila salah satu sub unsur pasal terpenuhi maka dengan demikian dianggapkeseluruhan unsur pasal telah terpenuhi pula sehingga Majelis Hakim memilihmempertimbangkan sub unsur Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan HakMembinasakan, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai LagiSesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya

Menyatakan terdakwaNAIM BASKORO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja DanMelawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan, Membikin Tak Dapat DipakaiLagi Atau Menghilangkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianMilik Orang Lain dan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana yang diaturdalam pasal 406 ayat (1) KUHP dan pasal 351 ayat (1) KUHPseperti teruraidalam kualifikasi dakwaan kesatudan kualifikasi dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum.2.

yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa NAIM BASKORO pada hari Senin tanggal 1 September 2014sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Dukuh Srimulyo, Desa Kebonharjo, Kecamatan Polanharjo, KabupatenKlatenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa telah dengan sengaja dan secara melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi barangsesuatu berupa kaca jendela rumah saksi Dewi Praptiwi di Dukuh Srimulyo,Desa Kebonharjo, Kecamatan

Tindakan yang dilakukan oleh terdakwa memang merupakan tindakan yangmelawan hukum karena terdakwa memang tidak memiliki hak untukmelakukan tindakan untuk menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai lagi barang kaca jendela rumah tersebut karena berdasarkan faktayang terungkap di persidangan terdakwa bukanlah pemilik barangbarangberupa kaca jendela yang dirusakkannya tersebut. Barangbarang tersebutsebagian atau seluruhnya bukanlah milik terdakwa melainkan milik saksi DewiPraptiwi.

Selain itu terdakwa juga tidak mendapatkan izin yang sah dari siapapun juga untuk merusakkan barangbarang tersebut.

Menyatakan terdakwa ABDUL RASYID Als ASID Bin JOHAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaibarang sesuatu yang seluruhnya dan sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ABDUL RASYID Als ASID BinJOHAN selama 3 (tiga) bulan.3.

Batumandi Kabupaten Balangan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya dansebagian milik orang lain, Adapun rangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 14.30 terdakwaberangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda

Unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satuunsur terpenuhi maka tidak perlu untuk membuktikan unsur yang lain.

Dalam perkaraTerdakwa ini, Jaksa Penuntut Umum akan membuktikan unsur *merusakkan sesuatubarang.Menimbang, bahwa pengertian merusakkan menurut bermakna proses,perbuatan, cara menghancurkan barang yang mengakibatkan tidak dapatdipergunakan kembali sebagaimana mestinya. (S. R.Sianturn ; Tindak Pidana diKUHP ; 1983).Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang dalam unsur ini adalahsuatu benda bergerak baik berwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis. (S.

terungkap dalam persidanganmenurut Keterangan saksisaksi dan Pengakuan terdakwa serta Petunjuk dandidukung dengan adanya barang bukti menunjukkan fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang berupa 35 (tiga puluh lima) kaca jendela dan 1(satu) buah pintu yang telah dirusakkan oleh terdakwa ABDUL RASYID Bin JOHANtersebut diatas adalah secara sah milik Kantor Balai Benih Ikan..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga membinasakan, merusakkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan tindak pidana tanpa hak merusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar Anak tidak ditahan;

Menyatakan Anak secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampal pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak dandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dimaksud dalamdakwaan

Aceh Timur atau setidaktidaknya tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain.

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa oleh karena unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam pertimbangan Hakim terhadap dakwaan Kesatu,maka Hakim tidak akan menguraikan unsur ini lagi dan mengambil alihpertimbangan unsur barangsiapa dari pertimbangan Hakim dalamdakwaan Kesatu tersebut

Dengan demikian, unsurdengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad.3 Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkanadalah membinasakan dengan cara sedemikian rupa sehingga hancur;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalahmembuat sesuatu menjadi rusak, namun tidak sampai hancur, masih dapatdiperbaiki meskipun tidak lagi

Menyatakan Anak tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dan tindak pidana "tanpa hak merusakkan barang milikorang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar Anak tidak ditahan;4.

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Muna atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan

Muhammad Kurnia Malino Alias Jaelan, S.Gz BinAsar menjawab jangan ikut campur, kamu orang lain , kemudian saksiAgus Supriyo langsung diam dan tersangka Muhammad Kurnia malino aliasjaelan, S.Gz Bin Asar mengangkat kursi kKemudian di lemparkan ke arahdinding rumah, menghambur barangbarang yang ada di dalam rumahsehingga mengakibatkan dinding rumah jebol, kursi patah, meja biro danmeja tamu rusak;Bahwa tersangka Muhammad Kurnia Malino Alias Jaelan, S.Gz Bin Asardengan sengaja dan melawan hukum telah merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Oktober2017 sekira pukul 12.00 wita di Desa Wakumoro Kec. Parigi Kab.

jangan ikut campur, kamu orang lain , kemudiansaksi Agus Supriyo langsung diam dan terdakwa mengangkat kursi kKemudian diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN Rah.lemparkan ke arah dinding rumah, menghambur barangbarang yang ada di dalamrumah sehingga mengakibatkan dinding rumah jebol, kursi patah, meja biro danmeja tamu rusak yang mana barang barang yang terdakwa rusak bukanlah milikterdakwa melainkan milik korban Wa Ode Naana Binti La Ode Matila unsurDengan sengaja dan melawan hukum, merusakkan

NUR ASMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap FIRDAUS bin MUH.

NUR ASMI alias ICCANG binLANKUE, pada hari Jumat tanggal 20 April 2016 sekira pukul 02.00 Wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di depan SPBUPertamina Panreng Kelurahan Maccorawalie Kecamatan Panca Rijang KabupatenSidenreng Rappang (tepatnya di belakang rumah orang tua terdakwa) atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan

Menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi, ataumenghilangkan sesuatu benda;4. Benda tersebut selurunnya atau sebagian milik orang lain;Ad.1.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu benda;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa alternatif unsur yangartinya apabila salah alternatif unsur saja telah terbukti, maka terpenuhi pulalahunsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwabenar Terdakwa FIRDAUS bin MUH.

NUR ASMI telah membakar sepeda motormilik Saksi Korban hingga hangus terbakar dan secara serta merta Terdakwaharus dipandang telah merusak sepeda motor tersebut dimana motor tersebutharus dipandang sebagai suatu benda karena wujud dan nilai ekonomisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah merusakkan sesuatu benda sebagai salahsatu alternatif unsur pada pasal ini;Menimbang bahwa salah satu alternatif unsur terpenuhi maka dengansendirinya unsur