Ditemukan 286 data
10 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat, Musmulyadi bin Ambo Afi alias Adi, terhadap Penggugat, Dewi Sinta binti Modding;
4.
14 — 10
ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekarang; Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan, karena Imam yang menikahkan paraPemohon tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada KantorUrusan Agama; Bahwa, tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Bulukumba untuk penerbitan buku nikah; Tamrin bin Modding
14 — 9
HAMIDI) terhadap penggugat (HASRIAH binti MODDING);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar
9 — 9
,M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdullah Modding, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4, Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 10 dari 10 Penetapan. No.713 /Pdt.P/2016/PA, Mmj.
8 — 5
No793/Pdt.G/2016/PA SkgMudirah binti Modding, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Amsir bin A.
9 — 5
No. 634/Pdt.P/2018/PA.Skg.secara terpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata caraagama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIdimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Nurhana binti Modding, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi adalahsepupu duakali dengan Pemohon II dan hadir pula pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 Feberuari 1995di Lingkungan
13 — 8
Batg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ies, KabupatenBantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sattudan diwakilkan kepada Imam Desa bernama J untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modding dan Nasaruddin; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kebun kopi seluas 3are, tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka
51 — 6
Saksi RASMIATI BINTI MODDING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian pengaiayaan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 08Januari 2016, sekitar jam 17.30 wita bertempat dijalan dusun Baku DesaLekopancing Kec, Tanralili Kab. Maros.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa MURSALIN dan masih adahubungan keluarga namun sudah jauh dan antara Sdra.
10 — 6
Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dengan didampingi oleh Abdullah Modding, S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II. Hakim Anggota, Mansur, S.Ag. Ab odding, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :~ Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan == SRB: 450.000, 4. Biaya Redaksi : le. 5.000,5.
40 — 18
Modding tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
47 — 14
karena dalildalil gugatan Para Penggugat/Pembanding sepanjang yang berkaitan dengan pembatalan hibah atas obyekgugatan sebagaimana tersebut di atas telah dibantah kebenarannya olehTergugtat, maka sudah seharusnya Para Penggugat/Pembanding dibebaniterlebih dahulu untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan pengadilan tingkat pertama kedua orang saksi yang diajukan olehpara Penggugat/Pembanding, Saking bin Mangnga dan Modding
Terbanding/Terdakwa : Tammo Bin Langgo
26 — 17
WITAterdakwa datang kerumah saksi SARMILA Bin MODDING S (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk membeli obat daftar "G" berlogo "Y" tersebut sebanyak 2 1/2 (duasetengah) box atau sejumlah 250 (dua ratus lima puluh) tablet seharga Rp.700.000,Hal. 4 dari hal. 12 Put.No. 517/PID.SUS/2019/PT.MKS(tujuh ratus ribu rupiah) dimana jumlah 1 (stu) boxnya adalah 100 (Seratus) tablet Bahwatujuan terdakwa membeli obat tersebut adalah untuk dijual kembali dimana setiapbutirnya terdakwa jual dengan harga Rp.5.000
18 — 14
Modding dan Hamo;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa cincin emas 23 karat 1 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon II berstatus gadis sedangkanPemohon berstatus duda sebab istri pertama Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2012;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;8.
18 — 18
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasbullah bin Modding, denganPemohon Il, PEMOHON Il, yang dilangsungkan pada Kamis, tanggal 05Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. /Pdt.P/2015/PA.BlkDesember 1996 di Lingkungan Kasuara, Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.
31 — 23
Putusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.JprMenimbang bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 RBg. masingmasing bernama Rasmiati binti Modding danLa Bolo bin La Maruna sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secaraformil dapat diterima, adapun secara
21 — 5
Modding bin Banta, umur 50 tahun. Sangging binti Banta, umur 48 tahun. Samsia binti Banta, umur 41tahun. Ahmad bin Banta, umur 36 tahun. Juma bin Banta, umur 38 tahun. Nurhaeda binti banta, umur 36 tahun. Kasmiati binti Banta, umur 29 tahun. Aso bin Banta, umur 37 tahun ( telah meninggal dunia).8. Bahwa pemohon dan almarhum Banta bin Paleng tetap beragamaIslam dan tidak pernah murtad.9.
9 — 6
SidrapIntang binti Modding, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan SMP, Alamat di Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengetahui anak pemohon kurang lebih 1 tahun yanglalu dan sudah menyadari kalau umur dari anak
71 — 27
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IBRAHIM M. bin MODDING) terhadap Penggugat (HERLANI DEWI SUHANDA binti HILMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
2.DR. IR H. HANAFI ASHAAD, MT.,IPM
3.PROF. DR. H. SALIM BASALAMAH, SE.,MSi
4.ROSNANINGSIH ARAS
5.ANDI NURWANA
6.PT. AIFAL ARTA CELEBES
28 — 18
BASRI MODDING, SE. MSi
2.DR. IR H. HANAFI ASHAAD, MT.,IPM
3.PROF. DR. H. SALIM BASALAMAH, SE.,MSi
4.ROSNANINGSIH ARAS
5.ANDI NURWANA
6.PT. AIFAL ARTA CELEBES
Terbanding/Tergugat I : Panitia Pemilihan Kepala Desa Bulusibatang
Terbanding/Tergugat II : Ketua Bada Permusyawaratan Desa Bulusibatang
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bontoramba
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Pemberdayaan masyarakat dan Pemerintah Desa PMD Kabupaten Jeneponto
96 — 139
Bahwa Tergugat memasukkan kedalam Daftar Pemilih Tetap(DPT) Pemilin Anak di Bawah Umur (belum genap berumur 17 tahun):Halaman 4 dari 54 Halaman Putusan No 214/PDT/2020/PT MKSb.1) MARIN bin MODDING, jenis kelamin lakilaki, lahir 10 November2002, Pelajar, alamat Dusun Barobbo Desa Bulusibatang KecamatanBontoramba; Tergugat menetapkan MARIN bin MODDING sebagaiPemilih dalam DPT PILKADES Desa Bulusibatang (vide DPTDusun Barobbo nomor urut 162), padahal diketahui yangbersangkutan pada hari Pemungutan Suara
PILKADES DesaBulusibatang belum genap berumur 17 (tujuh belas tahun); Pada tanggal 4 November 2019, Marin Bin Modding ikutmencoblos di Tempat Pemungutan Suara (TPS) di lapanganBarobbo Desa Bulusibatang setelan mendapatkan Undangan dariAnshar Asiz Beta (Anggota Panitia PILKADES); Bahwa diketahui Marin bin Modding mecoblos FaizalWahidin, Calon Kepala Desa Nomor Urut 1 (Satu).Bahwa Tergugat memasukkan kedalam Daftar Pemilin Tetap(DPT) Pemilin yang bukan Penduduk Desa Bulusibatang:1) YANISI, jenis kelamin