Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 525/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama :Mukminin, Husni, Munira dan Muslim;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.
    tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Lingkungan Ballere,Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak bernama :Mukminin, Husni, Munira
    tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Lingkungan Ballere,Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anak bernama :Mukminin, Husni, Munira
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7416
  • Ali) terhadap Penggugat (Munira binti Usman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • Aliterhadap Penggugat, Munira binti Usman;3.
    Bukti Saksi.Saksi 1, Nurhayati binti Lahibbu, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Boiya Desa BoiyaKecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Munira binti Usman dan Tergugatbernama Ali M bin Muh.
    G/2019/PA.EkBahwa Penggugat bernama Munira binti Usman dan Tergugatbernama Ali M bin Muh.
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 800/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
259
  • Saksi:1.Masnur bin Afdal, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirmobil truk, tempat kediaman di Jalan Sungai Maloso, DusunBonra, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai Sepupu satu kali Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Munira binti Tanda; bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Polewali karena Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali
    calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima baik oleh Pemohonbeserta keluarga Pemohon;bahwa Pemohon mendesak menikahkan anaknya sementarausia pernikahannya belum cukup 19 tahun, karena antara anakPemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai,calon suami anak Pemohon sering menginjungi anak Pemohon,sehingga tidak ada lagi alasan untuk menunda pernikahan anakPemohon dan calon suaminya;bahwa anak Pemohon sudah saling kenal selama 1 (satu)tahun;bahwa Pemohon (Munira
    Jalil) belum pernahdilamar oleh lakilaki lain;Ahmad bin Tanda, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman tempat kediaman di Jalan Poros Bulo,Dusun Seppong Batu, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Adikkandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Munira binti Tanda;bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Polewali karena Kepala
    suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima baik oleh Pemohonbeserta keluarga Pemohon; bahwa Pemohon mendesak menikahkan anaknya sementarausia pernikahannya belum cukup 19 tahun, karena antara anakPemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai,calon suami anak Pemohon sering menginjungi anak Pemohon,sehingga tidak ada lagi alasan untuk menunda pernikahan anakPemohon dan calon suaminya; bahwa anak Pemohon sudah saling kenal selama 1 (Satu)tahun; bahwa Pemohon (Munira
Register : 30-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 28 Oktober 2021 — SH
Terdakwa:
MUNIRA DAENG BARANG Alias NIRA
560
  • MENGADILI :

    1. MenyatakanTerdakwaMunira Daeng Barang Alias Niratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaMunira Daeng Barang Alias Niraoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    SH
    Terdakwa:
    MUNIRA DAENG BARANG Alias NIRA
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN CALANG Nomor 04/Pdt.P/2016/PN Cag
Tanggal 20 April 2016 — JULI FIKAR
457
  • Ulfiatul Munira, 3, Alhus Qairi, 4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tempung bin Kasauk) denganPemohon II (Munira binti Solong) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Apala,Desa Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.
    telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dansesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhirukun nikah yaitu : Adanya calon suami yaitu Pemohon , Tempung bin Kasauk;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Munira binti Solong; ffAdanya wali nikah yaitu Wali Hakim, bernama Drs. H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tempung bin Kasauk denganPemohon II, Munira binti Solong yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Apala,Desa Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumardi bin Kappa ) dengan Pemohon II (Munira binti Hammadali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1989 di Benggaulu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2016/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumardi bin Kappa, umur 47 tahun, agama Slam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tarareko, Desa Bulu Bunggu,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Munira
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jumardi bin Kappa) dengan Pemohon II (Munira binti Hammadali) yang dilaksanakan diHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 167/Pat.P/2016/PA.Mmj.Benggaulu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 20April 1989;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jumardi bin Kappa ) denganPemohon II (Munira binti Hammadali) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 1989 di Benggaulu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0685/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kamaruddin bin Hardin) dengan Pemohon II (Munira binti Muhammad Amin) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juni 2015, di Batu 5;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    PAJP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Hardin, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Batu 5, Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon I;Munira
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kamaruddin bin Hardin) denganPemohon ii (Munira binti Muhammad Amin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2015 di Batu 5;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kamaruddin bin Hardin) denganPemohon II (Munira binti Muhammad Amin) yang dilaksanakan padatanggalOl Juni 2015, di Batu 5;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat Munira binti Sahaka dengan Tergugat Padli Alamnuari bin Muh. Ramli yang berlangsung pada tanggal 29 Desember 2013 di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Padli Alamnuari bin Muh.
    Ramli terhadap Penggugat Munira binti Sahaka;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 11 Nopember 2019 — Munira
2.Hj. Bahira
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
8831
  • Munira
    2.Hj. Bahira
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
    Munira, Umur : 40 Tahun, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal : Jalan Poros Makkombong, Dusun Lemogamba, Desa Barumbung, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Hj. Bahira, Umur : 71 Tahun, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal : Jalan Poros Majane, Dusun Sappoang (ReaBarat), Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.
    Alimuddin Suami TERGUGAT 1 (MUNIRA) Tahun 2009menurut versi TERGUGAT berarti telan ada 10 (Sepuluh) Tahun sejakditerbitkannya sehingga No.24 Tahun 1997 tentang ketentuan pasal 32 ayat(2) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahyang bersertifikat secarah sah atas badan hukum yang memperoleh tanahtersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasai, maka pihak lainyang merasa mempunyai hak itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaantersebut apabila dalam waktu 5 (Lima) Tahun
    Alimuddin Suami TERGUGAT yangdikuasai TERGUGAT sebagaimana yang dimaksud uraian poin 2 (Dua)bagian jawaban / Eksepsi para TERGUGAT tersebut diatas, maka GugatanPENGGUGAT kabur (Obscuur Libels) tidak memenuhi pasal 1765 KUHPerdata harus ditolak atau tidak dapat diterima.e Bahwa tidak terdapat syaratsyarat Perjanjian Perkawinan antara Alm.Alimuddin dengan istrinya perempuan Munira oleh karena itu tanah objeksengketa seluas 906 M2 beserta bangunan rumah merupakan harta gonogini (Harta bersama) dari
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1911
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sopian bin Akkas) dengan Pemohon II (Munira bin Baddu) yang dilaksanakan pada 27 Mei 2017, di Patene, Kelurahan Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng;
    4. Membebankan biaya
    ., sebagai Pemohon ;Munira binti Baddu, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Balubue, RT.001,RW.001, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2019 yang didaftarkan di
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sopian bin Akkas)dengan Pemohon II (Munira bin Baddu) yang dilaksanakan pada 27 Mel2017, di Patene, Kelurahan Marumpa, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 8 Hal.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sopian bin Akkas)dengan Pemohon II (Munira bin Baddu) yang dilaksanakan pada 27 Mel2017, di Patene, Kelurahan Marumpa, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros;Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.0374/Pdt.P/2019/PA.Wsp3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;4.
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Sattu) kepada Penggugat (Munira binti Lawa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama Risky Raditya Munira bin Ismail Sattu,usia 5 tahun dan anak tersebut dalam pengawasan dan pemeliharaanPenggugat;4.
    Putusan No.173/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Kecamatan Lembang,XXXXXXXXX XXXXXXX Secara bergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama RiskyRaditya Munira bin Ismail Sattu, usia 5 tahun dan anak tersebut dalampengawasan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa
    karena Penggugat ipar saksi dankenal Tergugat karena Tergugat suami Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tiga bulan lamanya danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat di xxxxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX, Desa Pakeng, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Secara bergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak bernama RiskyRaditya Munira
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Munira binti Lawa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab Hijriah oleh Dra. Hj.
Register : 24-11-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1103/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 9 Januari 2023 — Penuntut Umum:
YETTY MUNIRA, SH.,MH
Terdakwa:
1.HAPIT PUDIN Bin HALABI alm, dkk
2.MUSTOFA BIN MUJIN
3.MUHAMAD JUNAIDI Bin JUMADI
8519
  • Penuntut Umum:
    YETTY MUNIRA, SH.,MH
    Terdakwa:
    1.HAPIT PUDIN Bin HALABI alm, dkk
    2.MUSTOFA BIN MUJIN
    3.MUHAMAD JUNAIDI Bin JUMADI
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Maming bin Talibbedengan Pemohon II, Munira binti Ambo Tang, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1975 di Dusun Lappo Batu, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama Ladi, Munira, Adi,Jupe, Tahang;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Maming bin Talibbe, denganPemohon II Munira binti Ambo Tang, yang dilaksanakan pada tanggalHal 2 dari 10 hal, Penetapan No.130/Pdt.P./2019/PA.Skg08 bulan Agustus tahun 1975 di Dusun Lappo Batu, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2: Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Maming binTalibbe dengan Pemohon II, Munira binti Ambo Tang , yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1975 di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;3: Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019Masehi, bertepatan
Register : 20-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 1144/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • ZAINAL MUSTOPA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISDA MUNIRA alias LILIS MUNIRA BINTI H. MA'MUN MUNIR (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA SORONG Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Jalil Sarasa bin Abdul Gani Sarasa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, pendidikan SLTP, Tempat kediaman di KampungWaigama RT.003 RW.002, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Munira
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalil Sarasa bin Abdul GaniSarasa) dengan Pemohon Il (Munira Umbalak binti Mahdi Umbalak) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003, di Kampung Waigama, Distrik MisoolUtara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 728/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mappiara bin Rakka P) dengan Pemohon II (Munira binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mappiara bin Rakka P) denganPemohon II (Munira binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1989 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Munira binti Sakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakka;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Asri dan H. Caho;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.M.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mappiara bin Rakka P) denganPemohon II (Munira binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 384/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • Munira binti Adami, lahir 13062011;5.4.Muhammad Nauval bint Adami, lahir 19012013;5.5. Syakila At Tahirah binti Adami, lahir 05122017;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yang melanda Aceh;7.
    Munira binti Adami, lahir 13062011, 4. Muhammad Nauval bint Adami, lahir 19012013 dan 5. Syakila At Tahirah bintiAdami, lahir 05122017, pernikahan para Pemohon tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara Timur, sedangkan saat ini para Pemohonsangat membutuhkannya untuk mendapat kepastian hukum bagi pernikahan ParaPemohon, dan untuk kepentinggan kelengkapan administrasi kependudukan untukHal.6 dari 11 hal Pen.384/Pdt.P/2018/MS Ssgi.Para Pemohon dan anakanaknya.
    Munira binti Adami, 4. Muhammad Nauval bint Adami, dan 5. SyakilaAt Tahirah binti Adami; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumahtangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorang pun yang menggugatatau mempermasalahkan pernikahan mereka, dan hingga saat ini baikPemohon maupun Pemohon II tidak memiliki isteri atau Suami yang lain selainPemohon dan Pemohon II sendiri;Hal.8 dari 11 hal Pen.384/Pdt.P/2018/MS Ssgi.
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6017
  • Elang.Hal. 3 dari 41 Put.No 1060/Pdt.G/2018/PA.Skg Sebelah Timur : JL.Sultan Hasanuddin , Munira(Penggugat II), Mesjid Sebelah Selatan : H.Juhe.
    Tanah perumahan 1 (satu) kavlin seluas + 3 are yang dijual kepadaTajuddin sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara : tanah / rumah Munira(Penggugat II).Sebelah Timur : JL.Sultan Hasanuddin.Sebelah Selatan : tanah Pessa binti Masse /Mesjid.Sebelah Barat : tanah Pessa binti Masse.3. Tanah perumahan 1 (Satu) kavlin seluas + 3 are.
    Normasebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa warisan Pessa binti Masse yang berada di Cappa Bulue,Kelurahan Wiring Palennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo yangtelah diwariskan kepada Mame binti Massalanra telah dijual oleh abhliwarisnya Munira binti Mamma, juga telah dijual kepada :1. M.Tang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) berupaperumahan;2. Nonci sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) berupaperumahan;3. H.
    (Penggugat II) danada juga anaknya yang meninggal dunia; Bahwa harta peninggalan Pessa yaitu tanah yang ditempati Nori,Saripa dan Munira, dan ada juga tanah Pessa yang dijual; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah Pessa; Bahwa Pessa sendiri yang menjual tanahnya di Surae; Bahwa Saksi tidak tahu batas dan luas tanah Pessa yangditempati rumah Nori, Sarifah dan Munira; Bahwa yang saksi tahu tanah Pessa di Tampangeng terbagi duaoleh Jalan Elang yang sebelumnya merupakan satu kesatuan,Hal. 22 dari
    Tanah gunung yang terletak di Tampangeng adalah bagian weseseeeees (TerQugat), Sekarang sudah jadi perumahan.Bahwa saksi tahu Pessa telah membagi hartanya kepada ahliwarisnya karena setelah orang tua Saksi meninggal, saksi tinggal dirumah paman saksi yang bertetangga dengan Pessa, saksi seringmendengar Pessa bercerita di rumah paman saksi mengenaihartanya yang telah dibagikan kepada ketiga anaknya;Bahwa tanah yang dibagikan Pessa kepada ketiga anaknya tidaksama luasnya, bagian Mame / Munira berupa
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Grt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.MOCHAMAD TAUFIK ANDRIANSYAH
2.ANI TRIANI
375
  • NAJMA MUNIRA RAMADHANI Perempuan di Garut tanggal 09 Mei 2020Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang ke 1 ( SATU ) yaitu RAIZALIANDRI tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3205LU061120140120, tanggal Tujuh November Dua Ribu Empat Belas;Bahwa nama anak para pemohon tersebut yaitu : RAIZ ALIANDRIdirasakan kurang cocok, sehingga para pemohon sepakat untuk menggantinamanya dari RAIZ ALIANDRI menjadi RAIS RAHMAN
    kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan AdikKandung Pemohon ( Mochamad Taufik Andriyansyah) ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah secaraagama Islam pada tanggal 19 Mei 2013, dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 158/27/V/2013 Tanggal 19 Mei 2013;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituRAIZ ALIANDRI Laki laki lahir di Garut tanggal 23 September 2014 danNAJMA MUNIRA
    RAIZ ALIANDRI Laki laki lahir di Garut tanggal 23September 2014 dan NAJMA MUNIRA RAMADHANI Perempuan diGarut tanggal 09 Mei 2020; Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaRaiz Aliandri menjadi Rais Rahman Sidiq dikarenakan anaknya seringrewel dan sering sakitsakitan sehingga dengan dilakukan pergantiannama diharapkan menjadi lebih baik; Bahwa sepengetahuan Saksi perubahan nama anak tersebut tidakmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak ParaPemohon sebagai Subyek