Ditemukan 275 data
247 — 123
MUTADI, S.H., ;4. 1I.B. MADE SUNANTARA, S.H., ;5. YAYAT RUHIYAT,S.H., ;6. SAMUEL MARPAUNG, S.H. ;Kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Advoakat Prof.
28 — 11
MUTADI SH, YAYAT RUHIYAT, SH.SUPIANDARI, SH DAN TEGUH SUKMONO, SH kesemuanyaAdvokat pada Kantor Advokat ARIEF TRIDJOTO, SH, denganalamat di Jalan Pahlawan No. 5 Kota Pontianak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Singkawang tanggal 2 Juli2020, dengan domisili elektronik pada alamat emailruhiyvat@gmail.com sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SAMARINDA KPKNL
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR BANK SYARIAH BUKOPIN cq. PIMPINAN CABANG SAMARINDA BANK SYARIAH BUKOPIN
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS RUDDYANTHO TANTRY, S.H.
255 — 135
., Mutadi, S.H., Didit Sugiharto,S.H.,Yayat Ruhiyat, S.H., dan Ali Wilopo, S.H.,kesemuanya Advokat pada kantor Advokat ARIEFTRIDJOTO & I.B.MADE, beralamat di Jalan Pahlawan No.5, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Agustus2018, dahulu sebagai Pelawan sekarang Pembanding,selanjutnya disebut Pembanding;melawan1. Direktur Bank Syariah Bukopin cq.
II. SUPRAPTO BIN (Alm) JUMPUT,
III. SUTRISNO BIN (Alm) KARTO GUMBRET dan
IV. BAMBANG PRIYONO BIN RUBIDI
33 — 6
Menyatakan Terdakwa SUPARIANTO BIN (Alm) MUTAdI, Terdakwa Il.SUPRAPTO BIN (Alm) JUMPUT, Terdakwa Ill.
39 — 13
dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwaia terdakwa HIDAYATUL MUTADI
110 — 69
jeniskelamin lakilaki, Kewarganeraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Begatuk, RT.001, RW.001,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulasebagai PENGGUGAT II;YOHANES SINDOK, tempat tanggal lahir Begatuk, 03 April 1967, jenis kelaminlakilaki, kewarganeraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), alamat Dusun Begatuk,RT.001, RW.001, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Ill semula sebagai PENGGUGAT III;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasakepada BUDI SISWANTO, S.H dan MUTADI
187 — 111
ALI ASMADI, tempat tanggal lahir Begatuk, 10 April 1974, jeniskelamin lakilaki, kewarganeraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Begatuk,RT.001, RW.001, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;YOHANES SINDOK, tempat tanggal lahir Begatuk, 03 April 1967,jenis kelamin lakilaki, Kewarganeraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamatDusun Begatuk, RT.001, RW.001, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada BUDISISWANTO, S.H dan MUTADI
125 — 53
Khozuron Bin Mutadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda maupun hubungan kerjadengan para Terdakwa;Bahwa Saksi melihat sendiri kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Sholehan Alias Sholeh Bin Alwi terhadap Mifftahudin;Bahwa pemukulan terjadi di gubuk tambak di Desa Tedunan KecamatanWedung Kabupaten Demak pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirajam 11.00 WIB;Bahwa pada
68 — 22
berkesimpulan sebab kematian korban diakibatkan luka tusukpada dada kiri yang menembus rongga dada, merobek paru dan batang nadi (Aortathrorakalis) yang mengakibatkan pendarahan.w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsurmenghilangkan jiwa orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasehat HukumTerdakwa yang dalam Nota Pembelaannya menyatakan bahwa tindakan terdakwamenusukkan pisau badik ke arah korban Helmi Mutadi
238 — 61
Kebumendengan batasbatas :Sebelah Utara : Amadi;Sebelah Timur : Nur Fauzi dan Amad ;Sebelah Selatan : Nurhadi dan Amad ;Sebelah Barat : Mutadi, Jalan Setapak, Gofir ;Yang diperoleh berdasarkan Akta Hibah No. 82/Sadang/2008 tanggal0272008, yang dibuat dan dihadapan Notaris/PPAT Komilawati, S.H.
Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa SHM No. 00019 dengansurat ukur No. 10/Seboro/2008 tanggal 08 September 2008 seluas :2852 m2, yang terletak di Desa Seboro, Kec.Sadang, Kab.Kebumen,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Amadi ;e Sebelah Timur : Nur Fauzi dan Amad ;e Sebelah Selatan : Nurhadi dan Amad ;e Sebelah Barat : Mutadi, Jalan Setapak, Gofir ;Adalah sah milik Penggugat ;3.
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 317 K/Pdt/2007Menimbang,13.MUTADI, bertempat tinggal di Dusun Ringinkembar,Karangrejo, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar ;14.JARNO, bertempat tinggal di Dusun Ringinkembar,Karangrejo, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar ;15.ASPIRIN, bertempat tinggal di Dusun Ringinkembar,Karangrejo, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar ;16.
36 — 19
,M.Hum;a & MUTADI, S.H;SARWANIANSYAH, S.H; Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 14/PDT/2016/PT PTKKesemuanya anggota POSBAKUM DEWAN PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA PONTIANAK pada Pengadilan Negeri Pontianakyang beralamat di jalan Sultan Abdullrahman No. 89 Pontianak, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 888/Pid. Sus/2015/ PN.
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutadi, S.H.;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 548 K/TUN/2017Keempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Arief Tridjoto & I.B.
69 — 30
Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi diatas mohon dimasukkandalam pokok Perkara serta terulang secara mutadis dan mutadi dalam pokokperkara.Halaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd3. Bahwa Gugatan Perlawanan terhadap Terlawan V adalah Error in Personaatau plurium litis consortium karena salah pihak dan tidak sesuai dengnnama, namun umur, alamat serta agama Terlawan V.4.
Terbanding/Penggugat : SILVIA PUSPITAWATI HALIM
74 — 29
MADE SUNANTARA, S.H, BUDI SISWANTO,S.H, MUTADI, S.H, dan DIDIT SUGIHARTO, S.H ;Kesemuanya Advokat, pada KANTOR ADVOKATARIEF TRIDJOTO & I.B.MADE, alamat JI.
18 — 10
PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2018/PA.Ptk.ert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 November 1977,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Pontianak dalam hal ini memberikan kuasakepada Mutadi, S.H., dan Didit Sugiharto, SH., Advokatyang berkantor di
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
SYAHRUL ALDILA SYAFRUDDIN BADRUN ALIAS SYAHRUL
123 — 35
RASUL untuk membawa motor Yamaha Fino warna merahSilver ke rumah saksi dan pada saat di perjalanan, sdr RASULmengatakan kepada saksi saksi mintai uang 500 rb itu yang punyamotor kalau mau ambil motornya, tersangka kasih nomor Handphone mutadi selanjutnya saksi berteman berpisah di jalan Boulevard Makassar,saksi bersama dengan sdr. ALSA menuju ke rumah sdr. ALSA di jalan.Bate salapang sedangkan sdr. RASUL, RIVAL dan sdr.
63 — 14
., MUTADI, S.H. dan DIDIT SUGIHARTO,S.H., Kesemuanya Advokat, pada kantor Advokat ARIEFTRIDJOTO & .B.
Perkumpulan Nahdatul Ulama
Tergugat:
Yayasan Sunan Drajat Sugio
Turut Tergugat:
BPN cq Kanwil BPN Jatim cq BPN Lamongan
104 — 28
Saksi Munib:Bahwa, saksi pernah menjadi penjaga sekolah NU (Maarif NU) sejaktahun 1978 sampai dengan tahun 2017;Bahwa, awalnya sekolah NU tersebut lokasinya di tanah milik AbdulRochim dengan bangunan biasa dari kayu kemudian sekolah tersebutpindah lokasi sebelah Timur ketanah milik Satip lalu pindah lagi lokasinyake tempat yang sekarang ini ditepi jalan (di Desa Sugio, Kecamatan SugioKabupaten Lamongan);Bahwa, sekarang batasbatas tanahnya Sebelah Utara : Irfan dan Mutadi,Timur : KUD (depan) dan Irkam
Saksi Djuri:Bahwa, saksi adalah mantan Sekretaris Desa Sugio menjabat sejaktahun 1989 sampai tahun 2017 yang bertugas sebagai penanggung jawabadministrasi Desa Sugio;Bahwa, tanah yang dipermasalahkan lokasinya ada di Desa Sugio, denganbatasbatasnya sebelah Utara : Mutadi, Timur : tanah KUD, Selatan : JalanRaya SugioLamongan, Barat : Sutrisno dan Paeran, sebelahnya lagi milikSunan Drajat tapi atas nama Abdul Rochim;Bahwa, tanah yang dipermasalahkan dibuku Desa Dulu masih atas namaorang yaitu Kamijan
Batasbatasnya: Utara : Mutadi Barat : Sutrisno dan Paeran Selatan : Jalan Raya SugioLamongan Timur : Tanah KUD Luas tanah adalah 5.155 M* Berasal dari pembelian atas Petok D dari pemilik asalnya yang bernamaSamin P. Minten, Kamidjan B. Djais, kasmidjan P. Moel, DjimanAsminten/Triman, Troeboes P. Moesadi, Kardjo P.
39 — 7
MIFTAHUL ST, Bin MUTADI (alm) :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari jumat, Tanggal 31 Mei 2013 ,sekira jam 02.00 Wib, di desa sumberagung Kec. Brondong, kab.Lamongan, pelakunya adalah sdr. M.