Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama naga nana nara nabu
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Naba Sanja bin Sanja sebagai wali bagi kedua anak kandungnya masing-masing bernama Zulfiah Rahmi binti Naba, umur 19 tahun dan Wildanun Nurul Ainun binti Naba Sanja, umur 12 tahun;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Bahwa Naba Sanja bin Sanjaf Pemohon adalah ayah kandung darikedua orang anak kandungnya yang masingmasing bernama: Zulfiah Rahmi binti Naba Sanja (umur 19 tahun/ lahir tanggal4 Oktober 1999); Wildanun Nurul Ainun binti Naba Sanja (umur 12 tahun/ lahirtanggal 30 Juni 2006);2. Bahwa kedua orang anak tersebut di atas merupakan anak dari hasilperkawinan antara Pemohon dengan Almarhumah Mariani binti H.Mantang Dg. Naba;3. Bahwa Almarhumah Mariani binti H. Mantang Dg.
    Menetapkan Pemohon (Naba Sanja bin Sanja) sebagai wali dari anakkandungnya yang masingmasing bernama: Zulfiah Rahmi binti Naba Sanja (umur 19 tahun/ lahir tanggal4 Oktober 1999); Wildanun Nurul Ainun binti Naba Sanja (umur 12 tahun/ lahirtanggal 30 Juni 2006);3. Menetapkan Naba Sanja bin Sanja / Pemohon dapat mewakili keempat orang anak kandungnya tersebut untuk melakukan segalaperbuatan hukum;4.
    Naba. Kedua orang anaktersebut masingmasing bernama : Zulfiah Rahmi binti Naba Sanja (umur 19 tahun/ lahir tanggal4 Oktober 1999); Wildanun Nurul Ainun binti Naba Sanja (umur 12 tahun/ lahirtanggal 30 Juni 2006); Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut sekarang tinggal denganPemohon. Bahwa yang saksi lihat perlakuan Pemohon terhadap kedua oranganaknya tersebut tidak ada yang tidak sesuai dengan kebiasaan.
    Naba telah dikaruniai dua orang anak, istri Pemohon bernamaMariani binti H. Mantang Dg. Naba telah meninggal dunia pada tanggal 28Maret 2018 karena sakit dan sepeninggal almarhumah Mariani binti H.Mantang Dg.
    Menetapkan, Pemohon (Naba Sanja bin Sanja) sebagai wali dari anakkandungnya yang masingmasing bernama:I. Zulfiah Rahmi binti Naba Sanja, umur 19 tahun/lahir tanggal4 Oktober 1999;II. Wildanun Nurul Ainun binti Naba Sanja, umur 12 tahun/lahirtanggal 30 Juni 2006.3.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Tkl
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 6
  • Naba alias Supriadi bin Samsuddin Dg. Sikki, umur 16 tahun 11 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon II bernama Indah Sari binti Talli, umur 15 tahun 5 bulan;
  • Membebankan Pemohon 1 dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    • Naba, anak pertama, yang lahir pada tanggal 16 Juni tahun 2001, (17tahun);4. Bahwa dari pernikahan Pemohon Ill denganPemohon IV, telah dikaruniai dua orang anak, salah satunya bernama Indah Saribinti Talli, anak kedua, yang lahir pada tanggal 9 Desember tahun 2002, (15tahun);a Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masingmasing adalah ayah kandung dan Ibu Kandung Firul bin Pari Dg. Naba hendakmenikahkan anak kandung pemohon bernama Firul bin Pari Dg.
    Naba Indah Sari binti Talliatas persetujuan kedua calon mempelai karena para pemohon sangatmenghawatirkan terjadinya sesuatu yang tidak diinginkan oleh para pemohon.8.
    Naba dan dispensasi kepada anakPerempuan pemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama Indah Sari binti Talliuntuk melangsungkan pernikahan.3.
    Bahwa Firul bin Pari Dg Naba dan calon istrinya tidak mempunyaihubungan darah, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang menjadipenghalang perkawinan. Bahwa firul bin Pari Dg Naba dan Indah Sari binti Talli telah menjalinhubungan pacaran dan sudah sangat dekat. Bahwa keluarga pemohon telah melakukan pelamaran terhadap IndahSari binti Talli dan keluarga kedua belah pihak telah merestu rencana tersebut.2.
    Bahwa anak pemohon ( Firul bin Pari Dg Naba) masih berusia 17tahun. Bahwa saksi kenal anak pemohon II bernama Indah Sari binti Tallicalon istri anak pemohon lI. Bahwa anak pemohon dengan anak pemohon II beragama Islam. Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya Indah Saribinti Talli berstatus gadis. Bahwa Firul bin Pari Dg Naba dan calon istrinya tidak mempunyaihubungan darah, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang menjadipenghalang perkawinan.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 14 Oktober 2019 — Naba Bin Baco Dg. Sarro
56 — 10
  • NABA Bin BACO DG. SARRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal oleh Penuntut Umum.

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

    3.

    Naba Bin Baco Dg. Sarro
    Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa SALENGKE DG NABA BIN BACO DG SARRO ditahan dalam TahananRutan oleh :1.
    NABA Bin BACO DG. SARROterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal olen Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar tetap ditahanoe Menetapkan barang bukti : 4.
    NABA Bin BACO DG. SARRO, pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar jam 15.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Dusun Bilaya DesaBontopanno Kec. Sanrobone Kab.
    NABA Bin BACO DG. SARROmengakibatkan saksi KAMARUDDIN DG. LAJA Bin MALIANG DG. TUTUmengalami Iuka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 20/445/RSUDVER/IV/2019 tanggal 4 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. BAGUSOKTAVIANUS, dokter pada RSUD Haji Padjonga Daeng Ngalle Kab.
    NABA Bin BACO DG. SARRO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 70/Pid.B/2021/PN Ban
Tanggal 15 Juli 2021 — Pidana Yunas Bin Kadir
79 — 22
  • Naba(DPO) yang telah menjual Tabung gas kepada saksi pada hari Minggutanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul 17.00 WITA;Bahwa tabung gas yang dibeli Saksi Sana dari Sdr. Naba (DPO)merupakan Tabung gas berwarna hijau dengan berat 3 kg yang dandalam keadaan terisi;Bahwa saksi membeli 4 (empat) buah tabung gas dari dari Sdr. Naba(DPO) dengan harga keseluruhan Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa keempat tabung gas tersebut dibawa sendiri oleh Sdr.
    Naba(DPO) ke rumah saksi Sana di Kampung Senea desa Bonto TallasaKecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng;Bahwa Sdr. Naba (DPO) mengatakan tabung tersebut dari Nenek Sdr.Naba (DPO) dan Sdr.
    03.00 WITA, Naba membangunkan Terdakwa dan Samsir untukdiajak pergi mencari pembeli rokok;Bahwa Terdakwa, Naba, dan Samsir kemudian berjalan menujuKampung Batu Sodong Desa Bonto Tallasa Kecamatan UluereKabupaten Bantaeng, dan sesampainya di kampung tersebut ketiganyakemudian berhenti di depan sebuah rumah batu yang merupakan rumahmilik saksi ABDUL MALIK;Bahwa Sdr.
    Naba mengambilrokok dan Tabung gas 6 (enam) buah dan Sdr Syamsir mengambilLaptop dan 4 (empat) buah tabung gas; Bahwa Terdakwa tidak melihat ada telepon genggam yang diambil olehsdr. Naba dan Sdr Syamsir; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Sdr. Syamsir mengambillaptop; Bahwa awalnya Terdakwa takut untuk masuk dan hanya menunggudiluar untuk berjaga jaga namun karena Terdakwa merasa diancam olehSdr.
    Naba dan Sdr. Syamsir Masuk ke dalam rumah saksi AbdulMalik dengan cara memecahkan kaca jendela kamar menggunakan alatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Banyang dibawa oleh sdr Naba di tasnya kemudian masuk melalui jendelatersebut dan membuka pintu rumah.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Saleh Daeng Naba bin Daeng Laja telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 10 Nopember 1975 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Muh. Saleh Daeng Naba bin Daeng Laja adalah :
    1. Rahmawati binti Muh. Saleh Daeng Naba (anak kandung).
    2. Jumariati binti Muh. Saleh Daeng Naba (anak kandung).
    3. ST. Sabariati binti Muh. Saleh Daeng Naba (anak kandung).
      Naba selama hidupnya hanya satu kali menikah yaitudengan perempuan St. Aisyah binti Palempang; Bahwa Muh. Saleh Dg. Naba dengan St. Aisyah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama 1. Rahmawati binti Muh. Saleh Naba, 2. Suriati binti Muh.Saleh Naba, 3. Syarifuddin bin Muh. Saleh Naba 4. Jumariati binti Muh. Saleh Naba,dan 5. St. Sabariati binti Muh. Saleh Naba; Bahwa 2 (dua) orang diantara 5 (lima) orang anak Muh. Saleh Dg. Naba dengan St.Aisyah telah meninggal dunia yaitu 1.
      Naba telahmeninggal lebih dahulu dari pada Muh. Saleh Dg. Naba;Menimbang, bahwa sebelum para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Muh. Saleh Dg.
      SalehDaeng Naba dengan St.
      Saleh Naba (hidup), 2. Suriati binti Muh. Saleh Naba(meninggal pada Tahun 2006), 3. Syarifuddin bin Muh. Saleh Naba (meninggalpada Tahun 2015), 4. Jumariati binti Muh. Saleh Naba (hidup), 5. St. Sabariati bintiMuh. Saleh Naba (hidup);Bahwa almarhumah Suriati binti Muh. Saleh Naba dengan Joni Saiman Patantantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Jopatra Banne Rupa bin Joni SaimanPatantan, 2. Nathan bin Jono Saiman Patantan, 3. Marini Julianti binti Joni SaimanPantantan, 4.
      Saleh Daeng Naba dengan St Asiyah alias St.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bingki Naba bin Taher Naba) dan Pemohon II (Deni Deis binti Majid Deis) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2007 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
    4. Membebankan
    PENETAPAN246/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bingki Naba bin Taher Naba, Tanggal Lahir 17 Maret 1969 (umur 50 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai
    Rafli Naba (L) 10 tahun,b. Farli Naba (L) 9 tahun,c. Arni Naba (P) 6 tahun,d.
    Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Bingki Naba) denganNIK 8207040107710002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 14Oktober 2019;b.
    (L) 10 tahun,, FarliNaba (L) 9 tahun,, Arni Naba (P) 6 tahun, Firgiawan naba (L) 4 tahun. ; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Busra Selebes, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, Alamat Gorua Selatan , Kecamatan
    (L) 10 tahun, Farli Naba (L) 9 tahun,Arni Naba (P) 6 tahun, Firgiawan naba (L) 4 tahun.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 488/Pdt.Bth/2019/PN Bks
Tanggal 5 Mei 2020 — Bani Binti Naba
8.Misar Bin Naba
9.Sarifudin Bin Naba
Tergugat:
1.H. Namun Bin Bayi
2.Ny. Rokiah
47 — 17
  • Bani Binti Naba
    8.Misar Bin Naba
    9.Sarifudin Bin Naba
    Tergugat:
    1.H. Namun Bin Bayi
    2.Ny. Rokiah
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 138/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 23 September 2014 — Terdakwa : BASRI BIN DG RULU JPU : DHEVID SETIAWA,SH
43 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik beserta sarungnya dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) lembar celana pendek merk Bally dikembalikan kepada saksi RAHMAN DG NABA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, - (dua ribu rupiah);
    dari belakang karenatelah memakan padi milik saksi RAHMAN DG NABA, dan saat itudilihat oleh terdakwa sehingga terdakwa langsung naikkerumahnya mengambil badik lalu terdakwa turun danmengikuti kudanya kearah belakang rumahnya diareapersawahan, kirakira jarak tujuh puluh meter terdakwaberpapasan dengan saksi RAHMAN DG NABA yang sudah kembalisehabis mengejar kuda milik terdakwa tersebut, pada saatitulah terdakwa menanyakan kepada saksi korban lelakiRAHMAN DG NABA, kenapa diparangi/ditusuk kudaku, danseketika
    itu juga terdakwa langsung memegang kerah bajusaksi RAHMAN DG NABA dan mencabut badik miliknya yangdiselipkan dipinggangnya kemudian menusukkan badik miliknyatersebut kearah paha kiri dari tubuh saksi RAHMAN DG NABA,setelah itu terdakwa lalu mendorongnya beberapa meterkebelakang hingga saksi RAHMAN DG NABA terjatuh.
    menjenguk maupun mengganti biaya pengobatan;Bahwa saksi rahma dg naba tidak mempunyai masalah denganterdakwa;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanbenar dan tidak keberatan;3.
    maupun mengganti biaya pengobatan;Bahwa saksi rahma dg naba tidak mempunyai masalah denganterdakwa;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanbenar dan tidak keberatan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah badik beserta sarungnya dirampas untukdimusnahkan dane 1 (satu) lembar celana pendek merk Bally dikembalikankepada saksi RAHMAN DG NABA ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/PID/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — H. MUHAMMAD SAFAR
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggunakan kawat berduri danselanjutnya Terdakwa menguasai lokasi tanah milik saksi koroban ABDULHARIS SIGOLLO KARAENG NABA tersebut;Bahwa dengan adanya Terdakwa yang telah memasuki dan memasangpagar kawat berduri diatas lokasi tanah milik saksi korban ABDUL HARISSIGOLLO KARAENG NABA tersebut, maksa saksi korban ABDUL HARISSIGOLLO KARAENG NABA merasa keberatan lalu saksi korban ABDULHARIS SIGOLLO KARAENG NABA melakukan teguran kepada Terdakwasecara tertulis berupa somasi yang isinya pada pokoknya
    No. 556 K/PID/2016HARIS SIGOLLO KARAENG NABA mensomasi Terdakwa ternyata sampaisekarang Terdakwa tidak mau mengindahkan somasi dari saksi korban ABDULHARIS SIGOLLO KARAENG NABA tersebut, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban ABDUL HARIS SIGOLLOKARAENG NABA merasa dirugikan kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 167 ayat (1) KUHP Jo.
    Naba yangdilegalisir sesuai aslinya, Fotocopy Surat Pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (Sporadik) an. Abd. Haris Sigollo krg. Naba yang sesuaiaslinya, Fotocopy surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAbd.
    Naba yang dilegalisir sesuai asliny;12. Fotocopy surat pernyataan hak garap atas nama Sudding krg. Gassingkepada Haris Sigollo krg. Naba ;13. 3 (tiga) lembar Foto H.Safar yang berdiri disamping papan bicara ;14. 1 (satu) lembar foto keadaan kawat berduri yang sudah rusak;15. 3 (tiga) lembar foto papan bicara dan pagar kawat duri yang belumrusak;tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5.
    Naba yang dilegalisir sesuai asliny;12. Fotocopy surat pernyataan hak garap atas nama Sudding krg. Gassingkepada Haris Sigollo krg.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 520/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
AHMAD Dg PAEWA Bin ABDUL RASYID Dg NABA
62 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Dg Paewa Bin Abdul Rasyid Dg Naba, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    1.Irmawati Amir,S.H.M.H
    2.Andi Hadryani, SH
    Terdakwa:
    AHMAD Dg PAEWA Bin ABDUL RASYID Dg NABA
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 27 April 2022 — Naba
58 — 16
  • Naba
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 5 Januari 2022 — NABA
70 — 5
  • Naba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah grendel pintu warna hijau merek Sinut,

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    NABA
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 102/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 11 Nopember 2019 — Naba Bin Baso Dg. Tiro
2.Suryani Dg. Saming Binti Patahuddin
57 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I PATAHUDDIN DG NABA BIN BASO DG TIRO dan Terdakwa II SURYANI DG SAMING BINTI PATAHUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PATAHUDDIN DG NABA BIN BASO DG TIRO dan Terdakwa II SURYANI DG SAMING
    Naba Bin Baso Dg. Tiro
    2.Suryani Dg. Saming Binti Patahuddin
    Naba Bin Baso Dg. Tiro ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal15 Oktober 2019Terdakwa Patahuddin Dg. Naba Bin Baso Dg. Tiro ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019Terdakwa Patahuddin Dg. Naba Bin Baso Dg. Tiro ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
    NABA dan terdakwa SURYANI DG. SAMING beradadidepan dirumahnya kemudian korban / bapak saksi korbanSAPARUDDIN DG.
    NABA melakukan pengeroyokan /penganiayaan terhadap diri korban ; Bahwa terdakwa menjelaskan pada awalnya korban pada waktu itumelempar bapak terdakwa yaitu PATAHUDDIN DG. NABA denganmenggunakan batu tetapi tidak mengenai PATAHUDDIN DG. NABA sehinggakorban melempar kembali PATAHUDDIN DG.NABA dan mengenai padabagian dada kemudian terdakwa dan PATAHUDDIN DG.
    NABA tujuan untuk pergi kesawah namun pada saat ituterdakwa sementara naik motor sedangkan bapak terdakwa PATAHUDDINDG. NABA Jalan kaki pergi kesawah untuk mengangkat gabah ( padi ) namunpada waktu itu bapak terdakwa PATAHUDDIN DG. NABA lewat didepanrumah korban dan melihat bapak terdakwa PATAHUDDIN DG.NABAsehingga korban mengambil batu didepan rumahnya ingin melempar bapakterdakwa PATAHUDDIN DG. NABA tetapi terdakwa mengatakan LARIKITETTA sehingga PATAHUDDIN DG.
    NABA dan membawa pulang kerumah, setelah terdakwabersama bapak terdakwa sampai dirumah, bapak terdakwa langsung masukkedalam rumah untuk mengambil badik, kemudian PATAHUDDIN DG.NABAkeluar kejalan dan korban berada didepan rumah orang tuanya. Setelah itukorban datang menghampiri PATAHUDDIN DG. NABA sambil memegangbatu dan melempari PATAHUDDIN DG. NABA dengan batu namun tidakmengenai PATAHUDDIN DG. NABA. Kemudian korban melempar kemballiPATAHUDDIN DG.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 199/PID/2015/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD IHSAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD KASIM
96 — 40
  • NABA, NUR WARKAH, S.IP, M.SI, DRS. ISLAMUDDINISHAK dan MOHAMMAD BASRI (yang perkaranya diajukan secara terpisah)sebagai pelaku, menyuruh melakukan atau turut melakukan, pada hari RabuHal. 2 dari 19 hal.
    Naba. Nur Warkah, S.lp, M.Si selaku Lurah Buakana waktu itu telahmeregister dengan Nomor : 12/BK/X1I/2013 tertanggal 18 November 2013kemudian menandatanganinya.Surat pernyataan tersebut mengandung isi yang tidak benar karenaberdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No. 347K/TUN/2001, pihakAbdul Kadir Siama Dg. Naba dinyatakan sebagai pihak yang kalah.Surat Keterangan yang dibuat oleh terdakwa Muhammad Kasim bersamaDrs.
    NABA, perbuatan mana telahmerugikan Dr. Husaen Anoez selaku pemilik sah atas tanah tersebut karenamenghambat proses jual beli tanah yang hendak dilaksanakan. Selain ituTerdakwa Muhammad Kasim bersama Abdul Kadir Siama Dg. Naba telah pulamenggunakan seluruh surat tersebut untuk kelengkapan berkas pengurusanpembayaran pajak pada Kantor Dispenda Kota Makassar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP Jo.
    Naba telah menyerobot masuk ke dalam lokasi tanah lalumembongkar dan merusak papan bicara yang dipasang oleh Roslan Said ataspermintaan Dr. Husaen Anoez selaku pemilik tanah. Selanjutnya terdakwaMuhammad Kasim bersama Abdul Kadir Siama Dg. Naba memasang papabicara bertuliskan DAHING Bin TJONGA Kohir No. 31 C.I Persil No. 26 D.IIAhli waris ABD. SIAMA DG. NABA. Lebih lanjut terdakwa Muhammad Kasimbersama Abdul Kadir Siama Dg.
    Naba bertindak menguasai seolaholahsebagai pemilik tanah tersebut dengan cara menanam pohon pisang dan ubi.Dr. Husaen Anoez selaku pemilik yang sah atas tanah tersebut telah melakukansomasi sebanyak 2 (dua) kali masingmasing tertanggal 10 Agustus 2013 dantanggal 22 Agustus 2013 meminta agar terdakwa Muhammad Kasim bersamaAbdul Kadir Siama Dg. Naba untuk segera meninggalkan lokasi tanah miliknya,namun terdakwa bersama Abdul Kadir Siama Dg.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Naba bin Sarro) dengan pemohon II (Hasnah binti Kaya) yang dilaksanakan pada tahun 1965 dahulu disebut Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, sekarang menjadi Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
  • Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg.
    Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. Naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg. Naba.
    Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. Naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg.
    Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg. Naba.Hal. 9 dari 13 hal. Pen.
    Naba (almarhum)Hal. 10 dari 13 hal. Pen. No. 3/Pdt.P/2016/PA TKI.2) Sai bin Paharu Dg. naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg. Naba.4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 190/PID/2015/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD IHSAN, SH
Pembanding/Terdakwa : NUR WARKA, S.IP, M.SI
Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD BASRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUR WARKA, S.IP, M.SI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD BASRI
Terbanding/Terdakwa : Drs. ISLAMUDDIN ISHAK
79 — 30
  • Naba. Surat Keterangan ini mengandung isiyang tidak benar, karena tanah dimaksud dalam surat keterangan itu adalahHak Milik Dr. Husaen Anoez sesuai Sertifikat Hak Milik No. 387/Rappocini.Selain itu Abdul Kadir Siama Dg. Naba juga membuat Surat Pernyataantertanggal 15 November 2013 yang menerangkan bahwa Tanah yangdikenal di atas Persil 26 D.II Kohir 31 C.1 Blok 02 yang terletak di Jalan A. P.Pettarani persimpangan JI.
    Naba bersama Muhammad Kasim Kentigighmenggunakan seluruh surat palsu yang telah dibuat itu untuk masukmenguasai tanah hak milik Dr. Husaen Anoes tersebut dengan menanamiPohon pisang maupun ubi bahkan merusak papan bicara yang telahdipasang oleh Dr. Husaen Anoez lalu menggantinya dengan papan bicarabertuliskan DAHING BIN TJONGA Kohir No. 31 C.I Persil No. 26 D.II ahliwaris ABD. SIAMA DG. NABA, perbuatan mana telah merugikan Dr.
    Dipindai dengan CamScanner13 F ds a4 FNABD KADIR SIAMA DG NABA yang ditanda tangani dan diketahuioleh Kepala Kelurahan Buakana An. NUR WARKAH, SIP, M.Si ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalamperkara lain ;6.
    Naba yangdiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Bukana atas nama NurWarkah,SIP,Msi serta surat pernyataan tertanggal 15 November 2013yang dibuat oleh Abd. Kadir Siama Dg. Naba dengan Nomor42/BK/X1/2013 tertanggal 18 November 2013. Penarikan kedua surat diatas dilakukan Terdakwa melalui surat nomor :71/BK/XI/2013, tanggal41 Desember 2013 yang ditujukan ke Abd. Kadir Siama Dg.
    Naba dengantembusan ke berbagai pihak yang berkaitan dengan kasus tersebut(terlampir dalam lampiran pledoi Terdakwa ) yang kami sertakankembali pada bagian akhir memori ini. Penarikan surat tersebut dilakukanatas kesadaran dan keinginan Terdakwa , bukan karena adanyaDipindai dengan CamScanner17 >
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 138/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 5 Desember 2018 — NABA Bin DG. RAPI
2.SUNARDI SYAM DG. TUTU Bin DG. NGEMPO
68 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I SAPRIADI ALIAS ADI DG NABA bin DG RAPI dan terdakwa II SUNARDI SYAM Dg TUTU bin DG NGEMPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
    NABA Bin DG. RAPI
    2.SUNARDI SYAM DG. TUTU Bin DG. NGEMPO
    Irfandimana Terdakwa SAPRIADI Alias ADI DG NABA Bin DG RAPI yang berada didepan, Terdakwa Il SUNARDI SYAM DG TUTU Bin DG NGEMPO berada ditengah, dan Sdr.
    Kemudian handphone yang telah diambilsecara melawan hukum tersebut dijual kepada saksi RAHMAN DG NABA BINJUMASANG DG MILE (dilakukan penuntutan terpisah) seharga Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa SAPRIADI Alias ADI DG NABA BinDG RAPI, Terdakwa II SUNARDI SYAM DG TUTU Bin DG NGEMPO otalmendapat keuntutngan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selebinnyauntuk Sdr.
    Irfan.Atas perbuatan Terdakwa SAPRIADI Alias ADI DG NABA Bin DG RAPI,Terdakwa II SUNARDI SYAM DG TUTU Bin DG NGEMPO dan Sadr.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2019 — AZIZ NABA
Terbanding/Terdakwa : ASTI INDRA SASTIKA ALIAS ASTI BINTI ABD. AZIZ NABA
Terbanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
19 — 12
  • AZIZ NABA
    Terbanding/Terdakwa : ASTI INDRA SASTIKA ALIAS ASTI BINTI ABD. AZIZ NABA
    Terbanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
    AZIZ NABA;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tamangapa Raya, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMA (tidak tamat);Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli s/d 29 Juli 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli s/d 07 September 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus s/d 18 September 2018;4.
    AZIZ NABA adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia No. 2 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 1 (satu) buahsumbu dan 2 (dua) buah korek api gas tidak dilakukan pemeriksaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA
    AZIZ NABA adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia No. 2 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 1 (Satu) buahsumbu dan 2 (dua) buah korek api gas tidak dilakukan pemeriksaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
    Menjatuhkan pidana terhadap ASTI INDRA SASTIKA Alias ASTI Binti ABD.AZIZ NABA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama 8 (delapan) bulan penjara;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap ASTI INDRA SASTIKA Alias ASTI Binti ABD.AZIZ NABA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani danDenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiarselama 8 (delapan) bulan penjara.Hal. 15 dari 19 Putusan No.2/PID.SUS/2019/PT MKS3.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 168/Pdt.P-Kons/2021/PN Pkj
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur Kantor Pengadaan Tanah Sulawesi II
Termohon:
Naba Mansyur
93 — 14
  • KabupatenPangkajeneKepulauan, dariTermohonNABA MANSYUR;
  • MemerintahkanPaniteraPengadilan Negeri Pangkajeneuntukmelakukanpenyimpanan uang gantikerugiansejumlahtersebut di atas dan memberitahukankepadaTermohon;
  • MembebankanbiayapermohonankepadaPemohonsejumlahRp. 290.000,00 (Dua Ratus SembilanRibu Rupiah)
    • Pemohon:
    Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur Kantor Pengadaan Tanah Sulawesi II
    Termohon:
    Naba Mansyur
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
SUSANTI binti USMAN
34 — 11
  • NABA lalu di rumah Sdri.NABA, Sdri. NABA menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepadaTerdakwa dan kemudian Saksi dan Terdakwa pulang.Ketiga, Saksi lupahari dan tanggalnya namun perkiraan di akhir oktober 2020, Saksi danTerdakwa pergi kerumah Sdri. NABA dan sesampainya di rumahTerdakwa. NABA, Sdri. NABA menyerahkan 1 (satu) paket sabusabukepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa pergi.
    NABA (DPO) di daerahkarang asam Kota Samarinda dan sekira pukul 01.00 WITA Terdakwa sampaidi rumah Sdri. NABA (DPO) lalu Terdakwa dan Saksi SURAHMAN dudukduduk di rumah Sdri. NABA (DPO) lalu Sdri. NABA (DPO) menyerahkan 1(satu) buah bungkus kantong plastic warna biru yang di dalam kantongplastic tersebut terdapat 1 (Satu) paket sabusabu lalu Sdri.
    NABA (DPO) mengatakan bias kerumah aja lalu Terdakwapergi sendiri kerumah Sdri. NABA (DPO) di daerah Karang Asam KotaSamarindan dan sesampainya di rumah Sdri. NABA (DPO) Terdakwamenyerahkan uang tunai Senilai Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) laluSdri.
    NABA (DPO) mengatakan tya kirim aja uangnyabahanya (Sabusabu) ambil di rumah lalu Terdakwa mengatakan iya dankeesokan harinya Terdakwa bersama Saksi SURAHMAN pergi kerumahSdri. NABA (DPO) lalu di rumah Sdri. NABA (DPO), Sdri.
    NABA (DPO) mengatakan iya kirim aja uangnya bahanya(Sabusabu) ambil di rumah lalu Terdakwa mengatakan tya dan keesokanharinya Terdakwa bersama Saksi SURAHMAN pergi kerumah Sdri. NABA(DPO) lalu di rumah Sdri. NABA (DPO), Sdri.