Deni Kusnadi Alias Bejo Bin Emed, terdakwa Il.Dindin Sajidin Alias Jarot Bin Memen Kusman (aim), terdakwa Ill. wan HidayatAlias Ciwok Bin Endang DN (alm) dan terdakwa IV Iwan Alias Qiwong Bin Sela,pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 19.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di Jalan Raya tepatnya didepan PTTastek Kampung Nagreg Rt04 Rw.03 Desa Nanjungmekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, setidak tidaknya disuatu tempat dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri

Saksi Yanto Tumorang Bin Mangidoasih, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik;Bahwa telah terjadi tindak pidana pembunuhan pada hari senin tanggal16 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan raya tepatnya di depanPT Tastek Kampung Nagreg Rt 04 Rw 03 Desa NanjungmekarKecamatan Rancaekek kabupaten Bandung yang

Saksi Lidia Kandaw Simbolon Bin R.Simbolon., dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik; Bahwa telah terjadi tindak pidana pembunuhan pada hart senin tanggal16 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan raya tepatnya di depanPT Tastek Kampvmg Nagreg Rt 04 Rw 03 Desa NanjungmekarKecamatan Rancaekek

Saksi Apip bin Karim., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik; Bahwa telah terjadi tindak pidana pembunuhan pada hari senin tanggal16 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib di Jaian raya tepatnya di depanPT Tastek Kampung Nagreg Rt 04 Rw 03 Desa NanjungmekarKecamatan Rancaekek kabupaten Bandung yang

Saksi Adi Wiguna Alias Mas Adi bin Hadi Sukirno., dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik;Bahwa telah terjadi tindak pidana pembunuhan pada hari senin tanggai16 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan raya tepatnya di depanPT Tastek Kampung Nagreg Rt 04 Rw 03 Desa NanjungmekarKecamatan Rancaekek

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di diEn Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di dikedianana eSCC;isCSsisKecamatan Nagreg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada Tanggal 07 September 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Z,. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir i (iiKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/18/IX/2014 tanggal 08September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di kampung isee. Saksadalah Ibu Kandung Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 08 September 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalah bukanorang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 26 September 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 14. Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2018/PA.Sor.411/39/1X/2015 tanggal 28 September 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediamanPemohon di Kabupaten Bandung.3.

pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti di persidangansebagai berikut:SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 411/39/IX/2015 tanggal 28September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Mekar Laksana RT 04 RW 06Desa Citaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung. Saksi adalahKeponakan Pemohon.

Berdasarkanbukti tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan hukum(rechts betrekking) antara Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 28 September 2015 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

Nagreg Kab.

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Saksi ENDANG NUR DRAJATMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4.Bahwa benar saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksi dikepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai dengan kejadian/fakta;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 23November 2015 sekitar jam 01.00 Wib di sekitar Daerah Nagreg

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Saksi RUSMANAMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksi dikepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai dengan kejadian/fakta;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 23November 2015 sekitar jam 01.00 Wib di sekitar Daerah Nagreg

Nagreg Kab. Bandung telah membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau patut diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;Bahwa berawal dari terdakwa dimintai untuk menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX tahun 2010 warna hitam No.

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 2890/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:;1.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung Nomor 246/3/VII/2009tanggal 27 Juni 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganHal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2890/Pdt.G/2020/PA.Pwdaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Semula tinggal di Kampung Mekar Baru RT. 003RW. 014 Kelurahan Citaman Kecamatan Nagreg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahKontrakan di Jalan Nagreg Kabupaten Bandung, Kemudian pindah ke rumahorang tua seperti Alamat diatas ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 Oranganak bernama Devi Lidia Siti Mariam Umur 4 Tahun:5.

Sawatengah, RT.002,RW. 06, Desa Samida, Kecamatan Selaawi, KabupatenGarut, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tanggal 09Desember 2008, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di kontrakan di Nagreg Kabupaten Bandung dan daripernikahannya

Sawatengah,RT.001, RW. 06, Desa Samida, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tanggal 09Desember 2008, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di kontrakan di Nagreg Kabupaten Bandung dan daripernikahannya

Raya Nagreg Rt 001 Rw020 Kel/Ds. Nagreg Kec. Nagreg Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat ;UCA WAHYUDIN, Karyawan pada PT. WNatatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dsn. Bendungan Rt 002Rw 002 Kel/Ds. Cimanggung Kec. Cimanggung Kab. SumedangProvinsi Jawa Barat ;NYAI SITl HODWAH, Karyawan pada PT. Natatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Sirah Galih Rt 003 Rw005 Kel/Ds. Nanjung Mekar Kec. Rancaekek Kab. Bandung ProvinsiJawa Barat ;JADMI YATININGSIH, Karyawan pada PT.

Nagreg Kec. Nagreg Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat ;DEDI RUSNIADI, Karyawan pada PT. WNatatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Cigorowong Rt 003 Rw012 Kel/Ds. Nagreg Kec. Nagreg Kab.Bandung Provinsi Jawa Barat ;IPAR SURYAPARMAN, Karyawan pada PT. Natatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Babakan DKA Rt 004Rw 015 Kel/Ds. Cikuya Kec. Cicalengka Kab. Bandung Provinsi JawaBarat ;RINI LESTARI, Karyawan pada PT.

Gamblung Rt 003 Rw002 Desa Nagreg Kendan Kec. Nagreg Kab.Bandung Provinsi JawaBarat ;DINDIN, Karyawan pada PT. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Dsn. Cigulampok Rt 001 Rw 007 Desa SawahDadap Kec. Cimanggung Kab. Sumedang Provinsi Jawa Barat ;ODIK, Karyawan pada PT. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Pamayonan Rt 004 Rw 001 DesaPanenjoan Kec. Cicalengka Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat ;PANDI, Karyawan pada PT.

Nagreg Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat ;Halaman 12 dari 134 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.YUNI R, Karyawan pada PTI. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Dsn. Pinggarjaya Rt 001 Rw 006 DesaPinggarjaya Kec. Jatilawang Kab. Banyumas Provinsi Jawa Tengah ;YUYUN YUNINGSIH, Karyawan pada PT. Natatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Gamblung Rt 003 Rw013 Desa Nagreg Kec. Nagreg Kab.

Nagreg Kab. Bandung Provinsi JawaBarat ;AHMAD ICHSAN, Karyawan pada PT. Natatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Gunung Leutik Rt 002Rw 014 Kel/Desa Nagreg Kec. Nagreg Kab. Bandung Provinsi JawaBarat ;NURHAYATI, Karyawan pada PT. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Nyalindung Rt 002 Rw 012 Kel/DesaNagrog Kec. Nagreg Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat ;ASEP SAEFUDIN, Karyawan pada PT.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga bersama di Kp Nagreg xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXjBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2

Nagreg RT. 005 RW. 001, xxxx Xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga bersama di Kp Nagreg xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXjBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang hingga sekarangtinggal

Putusan No.2749/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Paman dan kenaldengan Penggugat sebagai isteri Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Tergugat dan Penggugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat membina rumahtangga bersama di Kp Nagreg Xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXjBahwa selama berumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang hingga sekarang tinggal bersamadengan Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam hubunganhukum sebagai suami istri yang sah menikah pada tanggal Mei 2010,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, Kab. Bandung ,dengan kutipan Akta Nikah No.18/V/2010.2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknyasuami istri dan membina kehidupan berumah tangga Xxxxxxxxx ,Kab.Bandung dan di karuniai 2 orang anak.v XXXXXXXXXXX Lahir di Bandung 09 Mei 2011.v XXXXXXxXx Lahir di Bandung 27 April 20173.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor256/KUA.10.4.06/PW.01/XI/2020 tanggal 31 Mei 2010 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Nagreg, Kab. Bandung. BuktiHim. 3 dari 13Putusan 5765/Pdt.G/2020/PA.Sorsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXxX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCiaro, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Akhir 2019 mulai

XXXXXXXxXxX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat XXXXXXXxXXxXxxxx Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCiaro, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.

Bahwa Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal XX XXX di . hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, TCabupatenBandung;2..

satu raj' i Pemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Nagreg

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Ranca RT.00O0 RW. 005 DesaCicaro Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat";LAWANAgus Setiawan bin Patah Koamrudin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Security, tempat tinggal di Jalan Kp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2009, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg KabupatenBandung, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor 276/33/VII/2009tanggal 12 Juli 2009;1. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kp.

Ranca RW. 001, DesaCiaro, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Rizki Fauzi;2. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuni tahun 2017 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah.3.

NAGREG RT.012 RW.004 Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang,, selanjutnya disebut Pemohon ;NAWIYAH bin AHMAD, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di NAWIYAHbin AHMAD, NIK3604334104610001, Tempat Lahir SerangTanggal Lahir 01, 04, 1961, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.NAGREG RT.012 RW.

NAGREG RT.012 RW. 004 Desa Tamiang KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang, Sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Lutfi (L) lahir tanggal 050719905. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

NAGREG RT.012 RW. 004 DesaTamiang Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,2. Nama Tabrani bin Padelun, umur 66 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Juli 2011 penggugat dengan Tergugattelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan Nagreg, sebagaimana dalam kutipan aktanikah nomor : xxx/ 1 / Vill / 2011 tanggal 28 juli 2011;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.213/Pdt.G/2016/PA.Grt2.

pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang perkawinannya dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Nagreg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2020/PA.Sor. eZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan Perwalian yangdiajukan oleh :Melly Fahmi Dini binti Yuyun Saripudin, tanggal lahir 25 Mei 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Paslon, RT.004 RW.001, Desa Ciherang,Kecamatan Nagreg

Sor.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor231/Pdt.P/2020/PA.Sor. tanggal 04 Mei 2020 telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris dan Perwalian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Ibu Dewi Kuraesin binti Maman Mustopa melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Bapak Yuyun Saripudin bin UsengSumanan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nagreg,Kabupaten

Bahwa, lbu Dewi Kuraesin binti Maman Mustopa melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Bapak Yuyun Saripudin bin UsengSumanan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung pada tanggal 09 Agustus 1995; (Bukti P 1)2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Ibu Dewi Kuraesin binti Maman Mustopadengan Bapak Yuyun Saripudin bin Useng Sumanan telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama : (Bukti P 2 %/y 7)Hal. 4 dari hal. 19, Penetapan No. 231/Pat.P/2020/PA.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah bibi paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mempunyai seorang ibu bernamaDewi Kuraesin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2020,karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhumah Dewi Kuraesin telahmenikah 2 (dua) kali;Bahwa perkawinan pertama Dewi Kuraesin dengan Yuyun Saripudindilaksanakan pada tahun 1995 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanpara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mempunyai seorang ibu bernamaDewi Kuraesin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2020,karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhumah Dewi Kuraesin telahmenikah 2 (dua) kali;Bahwa perkawinan pertama Dewi Kuraesin dengan Yuyun Saripudindilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 April 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Sor.0148/004/IV/2018 pada tanggal 02 April 2018.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kota Jakarta Timur..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0148/004/IV/2018 tanggal 02 April2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandun. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu KandungPenggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 02 April 2018 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 02 April 2018 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg KabupatenBandun ;bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalsejak bulan

+ 3.640 m2, Persil No.204, D.3, Kohir No.560/2013, Blok Gunung Leutik, terletak di Desa Nagreg, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No.14/2006, Tanggal 30 Januari 2006, tercatat atas nama H.Koko Masoem;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 25 Januari 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 36/36/I/2015 pada tanggal 26 Januari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaTergugat di K Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/I/2015 tanggal 26Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.pada tanggal 26 Januari 2015 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Januari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor0404/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 14 Januari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Januari 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Nagreg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 667/III/XII/2011 tanggal 03 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 03 Januari 2009 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 03 Januari 2009 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg KabupatenBandung ;bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalsejak bulan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andrian Bin Januar Aripin) terhadap Penggugat (Lilis Lisnayanti Binti Cece Hidayat,); 4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0207/046/IV/2017 pada tanggal 27 April 2017.as Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, di Kabupaten Bandung .HIm. 1 dari 5Putusan 439/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

Bahwa , komunikasi antara Tergugat dan Penggugat kurang berjalandengan baik, yakni Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham danbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang enggan untuk diajaktinggal dirumah kediaman Penggugat di daerah Nagreg, Penggugat malahbersikeras untuk tetap tinggal dirumahnya di Tasikmalaya. Sehingga hal inimenyebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak 27 Agustus 2017sampai saat ini.