Ditemukan 502 data
8 — 0
Bahwa, akibat dari perbuatan Termohon sebagaimana pada dalil posita nomor4 maka perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi, padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan nanah tangga tetap terjaga dengan baik;. Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Termohon yang demikian ituPemohon mengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan;.
6 — 0
Bahwa, akibat dari perbuatan Termohon sebagaimana pada dalil posita nomor4 maka perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi, padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan nanah tangga tetap terjaga dengan baik;. Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Termohon yang demikian ituPemohon mengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan;.
9 — 0
Bahwa, akibat dari perbuatan Termohon sebagaimana pada dalil posita nomor4 maka perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi, padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan nanah tangga tetap terjaga dengan baik;. Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Termohon yang demikian ituPemohon mengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan;.
40 — 10
Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa pada korban lakilaki ini datang dengan keadaan sadar (GCS 15); pada bagian pinggang Kiriditemukan satu luka tusuk setinggi pinggang (lateral corpus veretebrae lumbal2) kiri ukuran panjang empat sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter,dalam delapan sentimeter, tampak perdarahan aktif keluar dari luka tusukan,luka tampak kotor, tidak ada nanah. Luka tersebut sesuai dengan perlukaanakibat persentuhan dengan benda bermata tajam.
dikeluar oleh PuskesmasLemito maupun RSUD Pohuwato atas nama Kasim lbrahim yang menyimpulkanadanya pasien sadar penuh dan keadaan umum buruk yaitu terdapat sebuahtusukan pada pinggang sebelah kiri dan dijahit disertai luka memar dirawat dandirujuk ke RSUD Pohuwato dan adanya pasien lakilaki dengan keadaan sadarditemukan satu luka tusuk pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran panjang 4cm lebar 0,5 cm, kedalaman 8 cm, tampak pendarahan aktif keluar dari lukatusukan, luka tampak kotor, tidak ada nanah
Pohuwato atasnama Kasim lorahim yang diajukan Penuntut Umum karena Visum tersebut memangmenerangkan adanya pasien sadar penuh dan keadaan umum buruk yaitu terdapatsebuah tusukan pada pinggang sebelah kiri dan dijahit disertai luka memar dirawatdan dirujuk ke RSUD Pohuwato dan adanya pasien lakilaki dengan keadaan sadarditemukan satu luka tusuk pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran panjang 4 cmlebar 0,5 cm, kedalaman 8 cm, tampak pendarahan aktif keluar dari luka tusukan,luka tampak kotor, tidak ada nanah
Pohuwato atas nama Kasim lbrahimyang diajukan Penuntut Umum karena Visum tersebut memang menerangkanadanya pasien sadar penuh dan keadaan umum buruk yaitu terdapat sebuah tusukanpada pinggang sebelah kiri dan dijahit disertai luka memar dirawat dan dirujuk keRSUD Pohuwato dan adanya pasien lakilaki dengan keadaan sadar ditemukan satuluka tusuk pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran panjang 4 cm lebar 0,5 cm,kedalaman 8 cm, tampak pendarahan aktif keluar dari luka tusukan, luka tampakkotor, tidak ada nanah
18 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herri bin Supardi) untuk menjatukan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Susanti binti Nanah Hasanah) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor.
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
ABSALOM TAKENE
81 — 28
Clive Steward, dokter pada RumahSakit Bayangkara Kupang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanperdarahan pada bola mata kanan, luka lecet pada dahi, luka lecet di antara alis matakanan dan mata kiri, luka lecet pada hidung, Iluka lecet dan terdapat nanah pada bibiratas, bengkak pada bibir atas, bengkak pada bibir bawah, akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selain Visum Et Repertum diatas, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti, berupa : 1 (Satu) baju kaos oblong warna biru yangterdapat
Clive Steward, dokter pada Rumah Sakit Bayangkara Kupangdengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan perdarahan pada bola mata kanan,luka lecet pada dahi, luka lecet di antara alis mata kanan dan mata kiri, luka lecetpada hidung, luka lecet dan terdapat nanah pada bibir atas, bengkak pada bibir atas,bengkak pada bibir bawah, akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
1.Wisnu Perdana, S.H
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
3.Muhammad Sakti Sukmayana, SH
Terdakwa:
ARIL Bin MARKAT Alm
63 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Buku Nikah Istri warna Hijau;
- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 6304150108110002;
Dikembalikan kepada Saksi Nanah
94 — 24
Niken Priyati, Sp.A, DokterRumah Sakit Umum Daerah Kota Cilegon, yang pada pemeriksaanditemukan:e Bau busuk, merah (), nanah ();e Labio minor : melebar;e Vulva/uterus : tidak ada kelainan;e Selaput dara utuhKesimpulan:e Infeksi pada vagina;e Trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana, sesuai dalamPasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isidalam surat dakwaan tersebut
12 — 7
Tergugat menikah,menikahnya di rumah saksi; e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diBetungan Kota Bengkulu dan dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat suka main perempuan,Tergugat terkena penyakit spilis, saksi pernah melihat di celana Penggugatada nanah
6 — 0
Bahwa, akibat dari perouatan Termohon sebagaimana pada dalil posita nomor4 maka perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi, padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan nanah tangga tetap terjaga dengan baik;7. Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Termohon yang demikian ituPemohon mengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan;8.
8 — 3
antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakanatau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangHid S dari UPutusan Nomor 213/PdL.G/2913fA WpHal 7 dan llPutusan Nomor 213/PdLG/2013/FAbeikqigaian bagi Penggugat, sduiga oleh keiAnya majelis hddmbahwa nanah
5 — 4
., berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Emah binti Kasmari dan Nanah binti Toha telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juli2010 disebabkan Tergugat sering minum minuman keras sampai
14 — 10
Hj Nanah binti Rahwi, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada 10 Agustus 2019; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan September Tahun 2019,hubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwasaksi tidak pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar,; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat tidak peduli dan tidak bertanggung
15 — 9
Bahwa, pada awal 2016, tergugat tidak mau berobat di ahli kelaminpadahal penyakitnya sudah parah dan sudah mengeluarkan nanah dandarah.9.
58 — 3
Pasal 65 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumDiwaktu malam dalam sebuah nanah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak.yang dilakukan oleh dua arang atau Lebih secara bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil
56 — 16
Bahwa sebagai pemicu dari segala pertengkaran tersebut karenaPenggugat sering menegur perbuatanperbuatan Tergugat yang terlalubebas, sering mabukmabukan, hidupnya foyafoya dan royal dengantemantemannya, sering pergi pulang pagi tanpa ada kabar pergi ke manahal mana perbuatan tersebut tidak patut lagi bagi orang yang telahmempunyai isteri, hingga dugaan adanya perselingkuhan karenaPenggugat melihat Tergugat mengidap penyakit kelamin di mana alatkelaminnya Tergugat mengeluarkan nanah, serta dugaan
109 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bawean 40, Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa bulan Januari 2007, Penggugat berobat ke tempat praktekTergugat, mengeluhkan keluarnya cairan nanah dan rasa linu, kemeng, cekotcekot
9 — 5
sebagaimana hubungan layaknya suami istri;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan November tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena;1) Tergugat sering berhubungan seks dengan wanita malam yangmenyebabkan Tergugat mengalami penyakit pada alat kelamin Tergugatbahkan sampai mengeluarkan nanah
6 — 2
Ade Junaedi /Ibu Nanah di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.SmdgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 651/Pdt.G/2018/PA.Smdg
13 — 4
disebut Tergugat.Pengadilan Agama tereebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai bertanggal25 April 2013 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah2 Bahwa setelah perkawinan berlangsimg Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama 6 bulan di rumah orang tua penggugat dan tidak dikaruniai anak.3 Bahwa dalam nanah