Ditemukan 3865 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PID2014/PTK
Tanggal 10 Juni 2014 — USMAN TENA
4415
  • Awalnya pick yang dikendarakan oleh Terdakwa dalamkecepatan sekitar 2030 Km/jam setelah memasuki tikungan ke kanan danmenurun saat itu Terdakwa menggunakan gigi perseneleng 2 (dua)selanjutnya pada saat terdakwa sedang mengembalikan perseneleng 2(dua) ke 1 (satu) tetapi pengembalian gigi persneleng belum padaposisinya yakni masih pada posisi netral sehingga kendaraan yangterdakwa kemudikan melaju dengan kecepatan tinggi dan terdakwa tidakmenginjak rem untuk mengentikan mobil pick up tersebut sehinggakendaraan
    Awalnya pick yangdikendarakan oleh Terdakwa dalam kecepatan sekitar 2030 Km/jamsetelah memasuki tikungan ke kanan dan menurun saat itu Terdakwamenggunakan gigi perseneleng 2 (dua) selanjutnya pada saat terdakwasedang mengembalikan perseneleng 2 (dua) ke 1 (satu) tetapipengembalian gigi persneleng belum pada posisinya yaknimasih pada posisi netral sehingga kendaraan yang terdakwa kemudikanmelaju dengan kecepatan tinggi dan terdakwa tidak menginjak rem untukmengentikan mobil pick up tersebut sehingga
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PID/2015/PT.SMR
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EKA HERMAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DJUMAIRI BIN SUTAMIN
7525
  • DARWIS (DPO) dan beberapa orang yangterdakwa tidak kenal ; Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahpermainan dilakukan paling banyak 5 (lima) orang masingmasingmemegang kartu sebanyak 13 (tiga belas) lebar dan permainannya kartuyang sama warna dan urut angkanya dikataan Dasar sedangkan yangSama agka dan berbeda warna dinamakan Pararel, setiap bermain harusada joker yang fungsinya bisa ikut mana saja atau netral, apabila adapemain yang mempunyai Dasar dan Pararel lengkap maka
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 200/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAINA M. S., SH
Terdakwa:
YAHYA Bin SUJADI
323
  • Setelah sampai dipinggir jalan Desa Sumber Makmur tersebut, Saksi MUHAMMAD HASANI AlsRAHMAN mencoba 1 (satu) unit truck dump warna kuning dengan NomorPolisi KH 8472 FG Nomor Rangka MHMFE74P5EK134219 Nomr Mesin4D34TK98960 milik Terdakwa kemudian Saksi MUHAMMAD HASANI AlsRAHMAN mengatakan kepada Terdakwa Truck tersebut bermasalah transmisigigi ke5 bisa netral sendiri pada saat jalan dan suara mesin mendengung,namun Saksi SARDI menjawab, tidak masalah yang penting mobil bisa jalanselanjutnya Saksi RAHMAN
    Sardi bahwa penyakit truck tersebutbermasalah di tranmisi gigi ke5 bisa netral sendiri pada saat jalan dan suaramesin mendengung setelah Saksi jelaskan kepada Sdr. Sardi bahwa penyakitmobil tersebut, dan bilang kepada Sdr. Sardi tidak masalah yang penting mobilbisa jalan, kemudian sekira pukul 18.30 Wib Sdr. Sardi meminjam sepedamotor Saksi untuk pulang ke messnya tidak lama Terdakwa menelpon Saksimenanyakan Sdr.
    Sardi datang kerumah Terdakwa dipinggir jalan desadi Desa Sumber Makmur (Lamunti B4) Kecamatan Mantangal KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah untuk menanyakan lagi jadi atau tidakbila jadi Terdakwa cek dulu barangnya kemudian Terdakwa bilang cek sajatruck yang itu kemudian Saksi RAHMAN mencoba truck milik Terdakwatersebut, setelah itu Saksi RAHMAN mengatakan penyakit truck tersebutbermasalah di tranmisi gigi ke5 bisa netral sendiri pada saat jalan dan suaramesin mendengung, namun Sdr.
    Sardi datang kerumah Terdakwadipinggir jalan desa di Desa Sumber Makmur (Lamunti B4) KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah untuk menanyakanlagi jadi atau tidak bila jadi Terdakwa cek dulu barangnya kemudian Terdakwabilang cek saja truck yang itu kemudian Saksi RAHMAN mencoba truck milikhalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN KlkTerdakwa tersebut, setelah itu Saksi RAHMAN mengatakan penyakit truck tersebutbermasalah di tranmisi gigi ke5 bisa netral sendiri pada
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
714
  • Keluarga Tergugat seringkali ikut campur dalam masalah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dengan menyudutkanTergugat tanpa bersikap netral sehingga membuat Penggugatsakit hati.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tanggal 15 Maret 2020, Tergugat pergi meninggalkanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.566/Pdt.G/2021/PA.SgmPenggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan.7.
    gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat sifatnya tempramen seringkali melakukankekerasan fisik kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas yang membuatPenggugat takut dengan perilaku Tergugat, Tergugat melarang Penggugatuntuk berkumpul dengan keluarga Penggugat, serta keluarga Tergugatseringkali ikut campur dalam masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat dengan menyudutkan Tergugat tanpa bersikap netral
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 — H.MUHAMMAD ILYAS bin MIRIN VS TENGKU ZULKIFLI
5320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masmjurah, sebaliknya kembali melakukantindakan main hakim sendiri (Eigen Rechtting) pada tahun 2014 dengancara menyewakan tanah kepada Kormin (Pimpinan THR Netral Jaya)seolaholah pemilik tanah tanpa adanya alas hak yang jelas dan tanpa adaijin/tanpa ada persetujuan dari Penggugat ataupun ahli waris almarhumahMasmurah yang lain serta tidak pula ada hubungan hukum denganPenggugat dan bukan pula ahli waris almarhumah Masmurah;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang mengganggu/ menghalangihalangi Penggugat
    ataupun ahli waris almarhumah Masmurah yang lainuntuk menguasai/mengusahakan Tanah dengan cara bertindak main hakimsendiri (Eigen Rechtting) dengan jalan pada tanggal 10 Maret 2011 olehtergugat telah mendirikan pagar yang terbuat dari kayu dan kawat diatastanah objek sengketa dan pada tahun 2014 kembali Tergugat melakukantindakan main hakim sendiri (Eigen Rechtting) pada Tahun 2014 dengancara menyewakan tanah kepada Kormin (Pimpinan THR Netral Jaya)seolaholah pemilik tanah tanpa adanya alas hak/
    perbuatan Tergugat yang mengganggu/menghalanghalangi Penggugat ataupun ahli waris Almarhum Masmurah yang lain untukmenguasai/mengusahakan Tanah dengan cara bertindak main hakimsendiri (Eigen Rechtting) dengan jalan pada tanggal 10 Maret 2011 olehTergugat telah mendirikan pagar yang terbuat dari kayu dan kawat diatasTanah Objek Sengketa dan pada tahun 2014 kembali tergugat melakukantindakan main hakim sendiri (Eigen Rechtting) pada tahun 2014 dengancara menyewakan Tanah kepada Kormin ( Pimpinan THR Netral
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN Mbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Primanda SH
Terdakwa:
Wahrudin Bin Darmo
9728
  • perubahanlangsung dan atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia dan dari atauHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN Mbnhayati lingkungan hidup, sedangkan kreteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dapat ditenggang oleh lingkungan hidup untuk dapat tetapmelestarikan fungsinya;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saya telah mendatangi lokasitersebut dan saya melakukan pengambilan sampel sebanyak tiga sampelyaitu dilokasi Sumur minyak bumi dan lokasi memuat minyak bumi danjuga dilokasi netral
    Dan dapat saya jelaskan bahwa pada lokasimemuat minyak bumi dan lokasi Sumur pengambilan minyak bumitersebut telah mengalami perubahan sifat kimia dari tanah tersebut biladibandingkan dengan kondisi tanah yang netral yang tiak ada kegiatanilegal drilling; Bahwa hasil pemeriksaan laboratorium Dinas Lingkungan Hidup DaerahPropinsi Jambi dalam bentuk laporan Hasil Uji Nomor212/LHU/L2JBI/III/2021 tanggal 29 Maret 2021 sebagai berikut:Untuk sampel yang diambil dari lokasi memuat minyak bumi: Paremeter
    : bataa ambang kritis : >4,0 mS/cm; Redoks : 231,2 (telah melampaui ambang kritis); batasambang kritis 1,4 g/cm3;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambilatau mengebor minyak bumi: Paremeter pH H20O : 3.59 (telah melampaui batasambang kritis): batas ambang kritis 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,84 (telan melampaui ambangkritis): bataa ambang kritis : >4,0 mS/cm; Redoks : 238,7 (telah melampaui ambang kritis); batasambang kritis 1,4 g/cm3;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral
    0,51 (masih diambang bataswajar): bataa ambang kritis : >4,0 mS/cm; Redoks : 175,7 (masih ambang kritis); batas ambangkritis 1,4 g/cm3;Sehingga dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perubahan kimia darilahan yang tanahnya telah terkontaminasi minyak bumi, dimana minyakbumi yang tertumpah kelahan tersebut mengakibatkan pH H2O, DayaHantar Listrik, Redoks dan Bobot Isi Tanah pada tanah dilokasi tersebuttelah melampaui ambang kritis dan telah mengalami perubahan kimiadibandingkan dengan tanah yang netral
    lokasi yangnetral di sekitaran lokasi tersebut yang tidak ada kegiatan minyak di lokasitersebut sehingga dari hasil uji laboratorium terhadap sampel disimpulkan olehAhli telah terjadi perubahan kimia dari lahan yang tanahnya telahterkontaminasi minyak bumi, dimana minyak bumi tertumpah ke lahan tersebutmengakibatkan pH H2O, Daya Hantar Listrik, redoks dan bobot isi tanah padatanah di lokasi tersebut telah melampauhi ambang kritis dan telah mengalamiperubahan kimia dibandingkan dengan tanah yang netral
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 439/Pid. B/2015/PN-Sim
Tanggal 3 Nopember 2015 — DAMERO NAINGGOLAN ; RONNI GAMELIEN SITANGGANG
193
  • DAMERO NAINGGOLAN kenakan, di mana gunting tersebutsebelumnya digunakan untuk membuka jok sepeda motor miliknya, kemudian terdakwa 1.DAMERO NAINGGOLAN memasukkan gunting kecil berwarna silver tersebut kedalamkunci kontak sepeda motor milik saksi korban dan memutarnya hingga tanda netral padasepeda motor milik saksi korban menyala, lalu terdakwa 1. DAMERO NAINGGOLANmengengkolengkol sepeda motor milik saksi korban namun tidak berhasil menyalakan mesinsepeda milik saksi korban, terdakwa 1.
    DAMERO NAINGGOLAN kenakan, di mana gunting tersebutsebelumnya digunakan untuk membuka jok sepeda motor miliknya, kemudian terdakwa 1.Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 439/Pid.B/2015/PNSimDAMERO NAINGGOLAN memasukkan gunting kecil berwarna silver tersebut kedalamkunci kontak sepeda motor milik saksi korban dan memutarnya hingga tanda netral padasepeda motor milik saksi korban menyala, lalu terdakwa 1.
    DAMERO NAINGGOLAN mengeluarkan gunting kecilberwarna perak yang tersimpan disaku kanan celana yang terdakwa 1.DAMERO NAINGGOLAN kenakan, di mana gunting tersebut sebelumnyadigunakan untuk membuka jok sepeda motor miliknya, kemudian terdakwa 1.DAMERO NAINGGOLAN memasukkan gunting kecil berwarna silvertersebut kedalam kunci kontak sepeda motor milik saksi korban danmemutarnya hingga tanda netral pada sepeda motor milik saksi korbanmenyala, lalu terdakwa 1.
Register : 17-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SOE Nomor -117/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 28 Agustus 2014 — -REMIGIUS LOIN Als. REMI
6920
  • .: 117/Pid.B/2014/PN.SoEterdakwa langsung merubah prosneling truck tronton tersebut dari prosneling6 ke prosneling 7, namun pada saat tepat dilampu merah tersebut, prosnelingmobil truck tronton yang dikemudikan terdakwa terlepas dan menjadi netral,dan pada saat itu terdakwa hendak memasukkan prosneling dan tidakmemperhatikan didepan, dan pada saat terdakwa melihat ke depan ternyatasepeda motor Yamaha Jupiter MX yang dikendarai korban hendak berbelokkenan, dan terdakwa melihat menjadi kaget dan langsung
    motor merkYamha Jupiter MX yang dikendarakan korban ALFRED BOIMAU sedangberhenti oleh karena lampu pengatur jalan dalam kondisi merah, kemudianpada saat mobil yang dikemudikan terdakwa hamper dekat dengan lampupengatur jalan, ternyata lampu pengatur jalan menjadi hijau dan kemudianterdakwa langsung merubah prosneling truck tronton tersebut dari prosneling6 ke prosneling 7, namun pada saat tepat dilampu merah tersebut, prosnelingmobil truck tronton yang dikemudikan terdakwa terlepas dan menjadi netral
    Yamha Jupiter MX yang dikendarakan korban ALFREDBOIMAU sedang berhenti oleh karena lampu pengatur jalan dalam kondisimerah ;Bahwa benar kemudian pada saat mobil yang dikemudikan terdakwa hamperdekat dengan lampu pengatur jalan, ternyata lampu pengatur jalan menjadihijau dan kemudian terdakwa langsung merubah prosneling truck trontontersebut dari prosneling 6 ke prosneling 7, namun pada saat tepat dilampumerah tersebut, prosneling mobil truck tronton yang dikemudikan terdakwaterlepas dan menjadi netral
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 617/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Intan Permata Sari binti Sukni
6812
  • tengah perjalanan saksi Dodiberhenti untuk buang air kecil dan terdakwa menunggu disampingsepeda motor saksi Dodi menunggu saksi Dodi buang air kecil kemudianterdakwa langsung menaiki sepeda motor saksi Dodi dan membawa larisepeda motor milik saksi Dodi serta meninggalkan saksi Dodi dipinggirjalan karena sepeda motor saksi Dodi dalam keadaan mesin hidup dankunci kontak ada di motor; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun dikarenakanmesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral
    Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun dikarenakanmesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral; Bahwa motor saksi Dodi yang Terdakwa ambil, Terdakwa gadaikanseharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dandibagi 3 (tiga) dengan temanteman terdakwa yang bernama Dedi danHafis yang mencarikan orang yang mau menerima gadai, dan Terdakwamendapatkan Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan uang hasilmenggadaikan tersebut terdakwa belanjakan 3 (tiga) helai
    disamping sepeda motor saksi Dodi menunggu saksi Dodibuang air kecil kemudian terdakwa langsung menaiki sepeda motor saksiDodi dan membawa lari sepeda motor milik saksi Dodi serta meninggalkansaksi Dodi dipinggir jalan karena sepeda motor saksi Dodi dalam keadaanmesin hidup dan kunci kontak ada di motor selanjutnya saksi Dodiberusaha mengeyjar terdakwa tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapundikarenakan mesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral
Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/TUN/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — A.B. GUNAWAN vs. BUPATI SUKOHARJO
6247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon meragukan sikap Netral terhadap Judex Fatie PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya maupun Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang, ada gerangan tersembunyi apa dibalik dari penolakanpermohonan pemeriksaan setempat yang diajukan penggugat/pembandingsaat itu?
    Bahwa selama persidangan, Majelis Hakim yang memeriksa & mengadili,serta memutus Perkara di PTTUN Surabaya maupun PTUN Semarang,tersebut tidak pernah mempertimbangkan Saksisaksi & PermintaanPenggugat/Pembanding, dan Cenderung tidak Netral alias berat sebelah,mungkin diduga karena Tergugat/Terbanding merupakan orang nomor satudi Sukoharjo, sedangkan Penggugat/Pembanding hanyalah seorang yangawam tentang Hukum, rakyat jelata, orang yang tidak mampu, untukmenyewa pengacara saja tidak mampu, sehingga
    Bahwa tindakan yang dilakukan oleh majelis hakim PTUN Semarang,selamapersidangan, lebin tegas, keras, sering membentakbentak kepadaPenggugat, tetapi sangat ramah, sangat sopan terhadap Tergugat, hal inilahyang diduga kalau Majelis Hakim tidak NETRAL DALAM MEMERIKSA DANMEMUTUS PERKARA INI, dan Patut diduga ada unsur yang kepentingantertentu terhadap kasus ini;10.Bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakim Pengadilan11.12.Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya maupun Majelis Hakim PengadilanTata
    Olehkerenanya rtimbangan hukum Majelis Hakim lah Pertimyang tidak NETRAL, YANG BERPIHAK HANYA KEPADA PENGUASASAJA, tentunya diduga ada unsur tertentu terhadap putusan ini; 14.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan kalau Hakim bebasmenentukan apa yang harus dibuktikan, hal ini bukanlah kebebasan yangtidak beralasan yang hanya digunakan oleh Majelis Hakim untuk menindasorang yang lemah dan awam hukum seperti kami Pemohon ini, sehinggakeberpihakan kepada kepentingan Penguasa (Termohon) yang
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 55/Pid.B/LH/2021/PN Mbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA ELNARESA, S.H.
Terdakwa:
RINTO BIN ISKANDAR
919
  • Perlindungan Dan PengelolaanLingkungan Hidup, bahwa kerusakan lingkungan hidup adalah perubahanlangsung dan atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia dan dari atauhayati lingkungan hidup, sedangkan kriteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dapat ditenggang oleh lingkungan hidup untuk dapat tetapmelestarikan fungsinya;Bahwa Ahli telah mendatangi lokasi tersebut dan Ahli melakukanpengambilan sampel sebanyak tiga sampel yaitu dilokasi Ssumur minyakbuni dan lokasi memuat minyak bumi dan juga dilokasi netral
    disekitarlokasi tersebut yang tidak ada kegiatan minyak, setelah melakukanpengujian laboratorium di Laboratorium Lingkungan Hidup DareahProvinsi Jambi dengan beberapa parameter terhadap sampel tersebut.Dan dapat Ahli jelaskan bahwa pada lokasi memuat minyak bumi danlokasi Sumur pengambilan minyak bumi tersebut telah mengalamiperubahan sifat kimia dari tanah tersebut bila dibandingkan dengankondisi tanah yang netral yang tiak ada kegiatan illegal drilling; Bahwa Hasil pemeriksaan laboratorim Dinas
    telah melampaui ambang kritis) : batas ambangkritis: 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambil ataumengebor minyak bumi: Parameter pH H2O: 3,62 (telah melampaui batas ambang kritis):batas ambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,87 (telah melampaui ambang kritis):batas ambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 232,4 (telah melampaui ambang kritis); batas ambangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2021/PN Mbnkritis 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral
    ;Sehingga dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perubahan kimia darilahan yang tanahnya telah terkontaminasi minyak bumi, dimana minyakbumi yang tertumpah kelahan tersebut mengakibatkan pH H20, DayaHantar Listrik, Redoks dan Bobot Isi Tanah pada tanah dilokasi tersebuttelan melampaui ambang kritis dan telah mengalami perubahan kimiadibandingkan dengan tanah yang netral (yang tidak terkontaminasiminyak bumi) sehingga tanah yang telah terkontaminasi minyak tersebutmenjadi tidak subur dan tumbuhan yang
    ;Untuk sampel yang diambil dari lokasi Sumur tempat mengambil ataumengebor minyak bumi: Parameter pH H2O: 3,62 (telah melampaui batas ambang kritis): batasambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,87 (telan melampaui ambang kritis): batasambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 232,4 (telah melampaui ambang kritis); batas ambang kritis1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral sebagai kontrol: Parameter pH H2O: 5,7 (masih diambang batas wajar) : batas ambangkritis: 8,5; Daya hantar listrik
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 208/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
AJIS bin ELDEN
284
  • DIKRA SAPUTRI dan sepeda motor tersebut milik saya sendiri.Bahwa menurut saksi perbuatan tersebut dilakukan dengan carasewaktiu situasi dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor sambil memutarkan kunci kontak yangmasih tergantung ke pisi ON dan lampu netral menyala, kemudianterdakwa memijit tombol stater sehingga sepeda motor tersebut hidupselanjutnya pada saat itu juga terdakwa membawa kabur sepedamotor tersebut;Bahwa sewaktu terjadinya pencurian tersebut pada waktu
    DIKRA SAPUTRI dan sepeda motor tersebut milik Suami Saksi.Bahwa menurut saksi perbuatan tersebut dilakukan dengan carasewakiu situasi dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor sambil memutarkan kunci kontak yangmasih tergantung ke pisi ON dan lampu netral menyala, kemudianterdakwa memijit tombol stater sehingga sepeda motor tersebut hidupselanjutnya pada saat itu juga terdakwa membawa kabur sepedamotor tersebut;Bahwa sewaktu terjadinya pencurian tersebut pada waktu itu
    itu terdakwa melihat sepeda motordengan kunci kontak menempel (tidak di cabut), setelah melewatinyakemudian terdakwa meminta untuk berhenti dan turun sedangkan saksiRIFAL MAULANA Als BEMO melanjutkan perjalanannya ke AlunalunJampangkulon, selanjutnya terdakwa berjalan ke arah sepeda motorsambil melihat situsi di sekitar dan setelah berada di samping sepedamotor sedangkan situasi sepi dan aman kemudian terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor sambil memutarkan kunci kontak ke pisi ONdan lampu netral
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 54/Pid.B/LH/2021/PN Mbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Adiyansah, S. H.
Terdakwa:
NOPRIADI Bin ALIMOR
13012
  • MbnLingkungan Hidup, bahwa kerusakan lingkungan hidup adalah perubahanlangsung dan atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia dan dari atauhayati lingkungan hidup, sedangkan kriteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dapat ditenggang oleh lingkungan hidup untuk dapat tetapmelestarikan fungsinya;Bahwa Ahli telah mendatangi lokasi tempat memuat minyak bumitersebut dan Ahli melakukan pengambilan sampel sebanyak tiga sampelyaitu di lokasi Sumur minyak bumi dan lokasi memuat minyak bumi danjuga dilokasi netral
    Dan dapat Ahli jelaskan bahwa pada lokasimemuat minyak bumi dan lokasi sumur pengambilan minyak bumitersebut telah mengalami perubahan sifat kimia dari tanah tersebut biladibandingkan dengan kondisi tanah yang netral yang tiak ada kegiatanillegal drilling; Bahwa Hasil pemeriksaan laboratorim Dinas Lingkungan Hidup DaerahProvinsi Jambi dalam bentuk laoran~ Hasil Uji Nomor217/LHU/L2JBI/III/2021 tanggal 29 Maret 2021 sebagai berikut:Untuk sampel yang diambil dari lokasi memuat minyak bumi: Parameter
    ) :batas ambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks: 258,2 (telah melampaui ambang kritis) : batas ambangkritis: 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambil ataumengebor minyak bumi: Parameter pH H:2O: 3,13 (telah melampaui batas ambang kritis):batas ambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,29 (telah melampaui ambang kritis):batas ambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 231,9 (telah melampaui ambang kritis); batas ambangkritis 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral
    ;Sehingga dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perubahan kimia darilahan yang tanahnya telah terkontaminasi minyak bumi, dimana minyakbumi yang tertumpah kelahan tersebut mengakibatkan pH H2O, DayaHantar Listrik, Redoks dan Bobot Isi Tanah pada tanah di lokasi tersebuttelah melampaui ambang kritis dan telah mengalami perubahan kimiadibandingkan dengan tanah yang netral (yang tidak terkontaminasiminyak bumi) sehingga tanah yang telah terkontaminasi minyak tersebutmenjadi tidak subur dan tumbuhan
    ;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral sebagai kontrol: Parameter pH H2O: 5,7 (masih diambang batas wajar) : batas ambangkritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 0,51 (masih diambang batas wajar) : batasambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks: 175,7 (masih ambang kritis) : batas ambang kritis: 1,4g/cm?
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 86/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 25 Mei 2016 — * PIDANA--------------------- 1. CADI Als. DAENG CADI BIN. BUYANG---------------------------
3121
  • .----------------------------- 1 (satu) botol Air Mineral NETRAL yang berisikan serbuk putih.----------------------------- 1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih dan racun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warna putih.----------------------- 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam warna merah berisikan :----------------------------- 11 (sebelas) batang sumbu dari selang transparan yang didalamnya berisikan racun
    (satu) botol Air Mineral NETRAL yang berisikan serbuk putih.
    jepitwarna merah.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warnaping.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warnabiru putih.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan penutup botol sirup marjan.1 (satu) botol Air Mineral NETRAL
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 617/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Intan Permata Sari binti Sukni
7210
  • tengah perjalanan saksi Dodiberhenti untuk buang air kecil dan terdakwa menunggu disampingsepeda motor saksi Dodi menunggu saksi Dodi buang air kecil kemudianterdakwa langsung menaiki sepeda motor saksi Dodi dan membawa larisepeda motor milik saksi Dodi serta meninggalkan saksi Dodi dipinggirjalan karena sepeda motor saksi Dodi dalam keadaan mesin hidup dankunci kontak ada di motor; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun dikarenakanmesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral
    Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun dikarenakanmesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral; Bahwa motor saksi Dodi yang Terdakwa ambil, Terdakwa gadaikanseharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dandibagi 3 (tiga) dengan temanteman terdakwa yang bernama Dedi danHafis yang mencarikan orang yang mau menerima gadai, dan Terdakwamendapatkan Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan uang hasilmenggadaikan tersebut terdakwa belanjakan 3 (tiga) helai
    disamping sepeda motor saksi Dodi menunggu saksi Dodibuang air kecil kemudian terdakwa langsung menaiki sepeda motor saksiDodi dan membawa lari sepeda motor milik saksi Dodi serta meninggalkansaksi Dodi dipinggir jalan karena sepeda motor saksi Dodi dalam keadaanmesin hidup dan kunci kontak ada di motor selanjutnya saksi Dodiberusaha mengeyjar terdakwa tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapundikarenakan mesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 15/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Andreas S D Pasaribu SH MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LONTUR BARINGBING
2517
  • Majelis Hakim dalam persidangan tidak netral sebab pada sidang Il(kedua) tanggal 23 Oktober 2019 pemanggilan saksi dan sidang Il(Ketiga) tanggal 04 Desember 2019 pembaca tuntutan Majelis Hakimmengatakan kalau sudah berumur 40 tahun banyak baca alkitab orangtua harus menjaga harga diri jangan asal memukul anak orang dan tanahitu semua milik Tuhan karena tanah mahal kalian jadi berebut inilahdiungkap Majelis Hakim kepada Terdakwa secara berulangulang inilahyang dirasakan tidak adil dan tidak netral
Putus : 29-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PID/2014/PT.KT.Smda
Tanggal 29 April 2014 — AHMAD NUR SALIM als NUNG bin SURATMAN
6524
  • DARWIS (DPO) dan beberapa orang yangterdakwa tidak kenal ; Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahpermainan dilakukan paling banyak 5 (lima) orang masingmasingmemegang kartu sebanyak 13 (tiga belas) lebar dan permainannya kartuyang sama warna dan urut angkanya dikataan Dasar sedangkan yangSama agka dan berbeda warna dinamakan Pararel, setiap bermain harusada joker yang fungsinya bisa ikut mana saja atau netral, apabila adapemain yang mempunyai Dasar dan Pararel lengkap maka
Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — LUH PARMIASIH vs MADE SARJANA
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut:Bahwa Pemohon Kasasi melihat dan merasakan bahwa putusan Judex FactiPengadilan Tinggi tidak adil, tidak netral
    Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti Tidak Netral.Bahwa sebagaimana diterangkan di atas, bahwa pertimbanganpertimbanganJudex Facti Pengadilan Tinggi tidak pantas, tidak adil, maka dengan demikiandapat disimpulkan bahwa putusan tersebut dibuat dengan tidak netral, yaitumemihak kepada salah satu pihak saja, yang dapat juga diartikan tidak cukupmempertimbangkannya.
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Plw
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Pangkalan Kerinci
Tergugat:
1.Mhd Said
2.Dasmawati
4718
  • Sev Netral H. Halawa, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp 30.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Plw
Register : 25-08-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • ., dibawah sumpah secara Islam,saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Halimah Caniago dankenal dengan Tergugat bernama Hermansyah Nasution karena rumahtempat tinggal saksi bertetangga dekat dengan rumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sewaktu mereka masih tinggal di Jalan BrigjenKatamso Gang Netral Medan.
    bernama Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama xx, pekerjaan Xxxxxx,tempat tinggal xxxxxxxxxxxxxxx, Kota Medan. , dibawah sumpah secara Islam,saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Halimah Caniago dankenal dengan Tergugat bernama Hermansyah Nasution karena rumahtempat tinggal saksi bertetangga dekat dengan rumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sewaktu mereka masih tinggal di Jalan BrigjenKatamso Gang Netral