Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Ek. Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
27 — 8
27 — 8
(3)huruf (ob) Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon dan Pemohon Il telahdapat membuktikan dalildalil Permohonannya;Bahwa berdasarkan bukti P berupa Surat Keputusan Pengakuan,Pengesahan dan penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Departemen Pertahanan Republik Nomor Skep/1483/X2003 tanggal 13Oktober 2003, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah anggotaveteran dan untuk mengurus administerasi veteran diperlukan akta Nilkah
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama EE dengan mahar berupa barangseperangkat alat shalat. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama sarn i dengan maharberupa barang seperangkat alat shalat. Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 20-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 95/Pdt.P/2016/MS.SNB Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 0095/Pat.P/2016/MS.SnbHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan' Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama XXXXX, Kabupaten Bekasi, selakuPegawai Pencatat Nilkah, tanggal 6 Pebruari 2009.( Bukti P.1 );B. Saksi: 1. SAKSI 1, dmur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ciiratMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak mengajukan jawaban baik secara tertulis maupunsecara lisan;Menimbang bahwa kemudian Pemohon mengajukanRepliknya secara lisan tetap sebagaimana permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atasnama PEMOHON ASLI dan TERMOHON ASLI, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang,selaku pegawai Pencatat Nilkah
Register : 13-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2518/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon yang menikah dihadapan PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, pada tanggal 11Mei 2006;2. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai anak ikut Termohon.3. Bahwa benar Termohon sering membantah dan tidak taat kepada Pemohon karenanafkah dicatu tidak memberi kesempatan kepada Termohon untuk mengatur rumahtangga.4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 150/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sumedang, selakuPegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXXX( Bukti P.1 );4.B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 47 tahun, AgamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang. Saksi dibawah sumpahnya menerangkan!
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2016 — Perdata
-Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
11 — 7
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan setelah Tahun 1974, dan keduanya tidak memiliki BukuNikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus bukunikah yang saat itu tidak dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalisusu, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum Pengadilan telah mengumumkan lItsbat Nilkah
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2359/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, atasnama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggaiXXXXXX. ( Bukti P.1):B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 28-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4358/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28September 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4358/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap pada tanggal 20April 2015 dan tercatat dalam register duplikat buku nilkah
Register : 09-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Fotokopi Buku Nikah /Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, selaku PegawaiPencatat Nilkah, tanggal XXXXXX. ( Bukti P.1 );Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3521/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi K utipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo, KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXXX.( Bukti P.1 );B. Saksi:1.
Register : 24-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1887/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Nopember 2005 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 153/03/XV2014 tanggal 19 Nopember 2014 atas KutipanAkta Nilkah Nomor : 629/23/XV2005, tanggal 21 Nopember 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan;.
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 25-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3166/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 20 Desember 1997, penggugat dengan tergugat teiahmelangsunghan pernilxahan di hadapan Pegawai Pencatat Nilkah KantorUrusan Agama , Kabupaten Blitar, terbukti pada Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tanggal 20 Desember 1997.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama,dalam keadaan sudah baik ( ba'dadukhul ) di rumah orang tua Penggugat di Desatersebut dan dikaruniai satu orang anaklakilaki boemama LAKILAKI LAIN umur 15 tahun yang sekarang ikut denganPenggugat
Register : 28-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
2tahun, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunsebagai Suami isteri; Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat' dipersidangan dianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat, namun demikian oleh karena perkara inimenyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat~ tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 648/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong, KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXX.( Bukti P.1 );B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SOE Nomor 9/Pdt.P/2017/PA Soe Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
75 — 21
75 — 21
para Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UU Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, serta permohonanltsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah dan AkteKelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum, dan berdasar kepada Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
sertatidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, bahkanuntuk menjaga supaya tidak terjadi penyelundupan hukum, Pengadilantelah mengumumkan ltsbat Nilkah a quo melalui Papan PengumumamPengadilan Agama Soe dengan tenggang waktu 14 (empat belas) hariberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II PedomanHal. 10 dari 18 Hal.