Ditemukan 1502 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 14 Maret 2018 — Endah Kayo
Tergugat:
Nofri Doni bin Sahar ST. Sinaro
144
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofri Doni bin Sahar ST. Sinaro) terhadap Penggugat (Wahyu Neng Juita binti Kamaruddin Dt.
    Endah Kayo
    Tergugat:
    Nofri Doni bin Sahar ST. Sinaro
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 44/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 25 Agustus 2014 — DEDI JENDRA Pgl EJEN
8211
  • AL dan kendaraan satu lagi dikendarai olehABRI dan saksi NOFRI Pgl NOP. Pada saat itu mereka hanya melewati pasarmenuju pulau mainan. lalu saksi NOFRI Pgl NOP menelpon terdakwa yangmenggambar/menentukan toko emas yang menjadi sasaran, tetapi tidak diangkat.Lalu saksi NOFRI Pg NOP mengirimkan sms menanyakan dimana letak toko emastersebut. Lalu dijawab oleh terdakwa bahwa toko emas tersebut berada di pasarampalu dekat kantor BRI. Kemudian saksi NOFRI Pgl NOP, saksi DASRULHAMIDI Pgl MIDI, Sdr.
    AL dan kendaraan satu lagidikendarai oleh ABRI dan saksi NOFRI Pgl NOP. Pada saat itu mereka hanyamelewati pasar menuju Pulau Mainan. lalu saksi NOFRI Pgl NOP menelponTerdakwa yang menggambar/menentukan toko emas yang menjadi sasaran, tetapitidak diangkat. Lalu saksi NOFRI Pgl NOP mengirimkan sms menanyakan dimanaletak toko emas tersebut. Lalu dijawab oleh Terdakwa bahwa toko emas tersebutberada di Pasar Ampalu dekat kantor BRI. Kemudian saksi NOFRI Pgl NOP, saksiDASRUL HAMIDI Pgl MIDI, Sdr.
    Selanjutnya saksi DASRUL HAMIDI Pgl MIDI bersamadengan saksi NOFRI Pgl NOP, Sdr. ABRI, Sdr. AL bergegas untuk pergi. Namunketika akan pergi, (satu) unit Mobil Mini Bus Suzuki APV BM 1625 QO miliksaksi H. ROPI SAPUTRA Pgl ROPIT malaju dengan kencang menabrak 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha merek Vixion warna Hitam. Kemudian saksi DASRULHAMIDI Pgl MIDI bersama dengan saksi NOFRI Pgl NOP, Sdr. ABRI, Sdr.
    Abri Bin Amrunberkumpul di rumah saksi di Abai Siat;Bahwa saat berkumpul tersebut, timbul niat untuk merampok toko emas;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2013 sekira pukul 09.30 WIB,saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop menelepon Terdakwa dan Kes untukmemastikan target yang akan dirampok;Bahwa saksi, Al, saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop, dan Amri Als.
    Noptersebut meskipun telah dipanggil secara sah, atas persetujuan Terdakwa dan PenasihatHukumnya, Berita Acara Pemeriksaan Saksi di penyidikan yang telah diberikan olehsaksi Nofri Pgl. Nopi Als.
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 46/PID/2021/PT PDG
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Reni Herman, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ali Basra Pgl. Ali Bin Ajrul Aswardi
6325
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar;
    • 1 (satu) buah dompet warna hitam merek Fossil;
    • 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nofri
      ;
    • 1 (satu) lembar kartu ATM BRI warna hijau;
    • 1 (satu) buah buku tabungan atas nama Nofri;
    • 2 (dua) lembar rekening koran atas nama Nofri tanggal 16 September 2020;
    • 1 (satu) pasang speaker active Subwoofer;
    • 1 (satu) helai baju hitam merek Animous;
    • 1 (satu) unit handphone merek Oppo tipe A92 warna purple;
    • 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merek Cold Smith;
    • 1 (satu) helai handuk warna hijau merek
      Groovy;

    Dikembalikan kepada saksi Nofri, SH panggilan Nofri;

    • 2 (dua) lembar rekening koran atas nama Prabu Siliwangi tanggal 16 September 2020;

    Dikembalikan kepada saksi Prabu Siliwangi;

    • 1 (satu) buah buku tabungan atas nama Nadya Febriani;
    • 1 (satu) lembar Kartu ATM BRI warna biru;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Prabu Siliwangi;

    1. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa dalam
      itu Terdakwa kembali ke rumahnya danmengembalikan dompet warna hitam tersebut kepada saksi korban Nofri dansaksi korban Nofri mengatakan bahwasanya di dalam kartu ATM NadyaFebriani tersebut ada uang sebanyak Rp.27.500.000,00 (dua puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan saksi korban Nofri menyuruh Terdakwa untukmeminta buku rekening Nadya Febriani tersebut dan Terdakwa menjawabbiarlah besok saya meminta kepada Nadya Febriani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WIB,
      Nadya Febriani dan setibanya Terdakwa di Painansekira pukul 21.30 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi korban Nofri danTerdakwa mengembalikan kartu ATM dan buku Rekening an.
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang terdiri daripecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 70 (tujuh puluh)lembar; 1 (Satu) buah dompet warna hitam merek Fossil; 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nofri;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Pidana nomor 46/PID/2021 PT PDG 1 (Satu) lembar Kartu ATM BRI warna hijau; 1 (Satu) buah buku tabungan atas nama Nofri; 2 (dua) lembar rekening korang atas nama Nofri tanggal 16September
      ; 1(sSatu) lembar kartu ATM BRI warna hijau; 1 (Satu) buah buku tabungan atas nama Nofri; 2 (dua) lembar rekening koran atas nama Nofri tanggal 16 September2020;Dikembalikan kepada saksi Nofri, S.H.
      Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang terdiri dari pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar; 1 (Satu) buah dompet warna hitam merek Fossil; 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nofri; 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI warna hijau; 1 (Satu) buah buku tabungan atas nama Nofri; 2 (dua) lembar rekening koran atas nama Nofri tanggal 16 September2020; 1(Satu) pasang speaker active Subwoofer; 1 (Satu) helai baju
Register : 18-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 747/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 3 Februari 2016 — RAHMADANI Pgl. DANI ALIAS LESET
278
  • (DPO), Arman Afriadi (DPO) maka saksi Syahrial Pgl Al menangkapterdakwa beserta aki alat berat sedangkan Pgl ANDI(DPO), Pgl Nofri PgNof Alias Bokir(DPO), Arman Afriadi (DPO) dapat melarikan diri,atasperbuatan terdakwa PT.
    ANDI (DPO), Pgl Nofri Pgl Nof Alias Bokir(DPO), Arman Afriadi(DPO)masuk ke dalam areal tambang PT. Semen Padang dengan caramelewati sungai di dekat parkir alat berat milik PT. Semen Padang, dansesampainyadi areal parkir Alat berat tersebut selanjutnya terdakwabersamasama dengan Pgl ANDI (DPO), Pgl Nofri Pgl Nof Alias Bokir(DPO),Arman Afriadi (DPO)mendekati alat berat kemudian Pgl Nofrizal Pg!
    PglANDI (DPO), Pgl Nofri Pg!
    Nofri Pgl Nof Alias Bokir(DPO),Arman Afriadi (DPO) maka saksi Syahrial Pgl Al menangkap terdakwabeserta aki alat berat sedangkan Pgl ANDI (DPO), Pgl Nofri Pgl Nof AliasBokir(DPO), Arman Afriadi (DPO) dapat melarikan diri ,atas perbuatanterdakwa PT Semen Padang mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000.(tujuh juta rupiah).Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum.5.
    Bokir(DPO), Arman Afriadi (DPO) maka saksi SyahrialPgl Al menangkap terdakwa beserta aki alat berat sedangkan Pgl ANDI(DPO), Pgl Nofri Pgl Nof Alias Bokir(DPO), Arman Afriadi (DPO) dapatmelarikan diri ,atas perbuatan terdakwa PT.
Register : 25-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 140/Pid.B/2011/PN.Pin
Tanggal 14 Desember 2011 — WILYASARI Pgl. WIL Bin JONI HERMAN
1039
  • Nofri dan mengajaknya ke samping MesjidKampung Talaok kemudian Terdakwa bertanya kepadaPgl. Nofri apakah benar Pgl. Nofri telah mengatai10orang tua terdakwa dengan kata kata kotor, tetapisaksi Pgl. Nofri hanya diam = saja dan tidakberbicara.Bahwa melihat sikap Pgl. Nofri tersebut Terdakwamemukul pgl.
    Nofri dan kemudian datang orangberamai ramai ke tempat kejadian tersebut danterdakwa pergi dari tempat kejadian tersebut;Bahwa jarak Terdakwa dengan Pgl. Nofri sangat dekatselaki sekitar 50 (lima puluh) cm dan jarak Terdakwamembawa Pgl. Nofri dari tempat parkiran tersebut keMesjid Nurul Hidayah Kampung Talaok adalah 5 (lima)meter.Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu untuk1011memukul Pgl.
    Nofri dan mengajaknyake samping Mesjid Kampung Talaok kemudian Terdakwabertanya kepada Pgl. Nofri apakah benar Pgl. Nofritelah mengatai orang tua terdakwa dengan kata katakotor, tetapi saksi Pgl. Nofri hanya diam saja dantidak berbicara.Bahwa benar melihat sikap Pgl. Nofri tersebut Terdakwamemukul pgl.
    Nofri dan kemudian datangorang beramai ramai ke tempat kejadian tersebut danterdakwa pergi dari tempat kejadian tersebut;Bahwa benar jarak Terdakwa dengan Pgl. Nofri sangatdekat selaki sekitar 50 (lima puluh) cm dan jarakTerdakwa membawa Pgl.
    Nofri dan saksi Joni Herman pgl.
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 160/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 7 Juli 2021 —
2.NOFRI KALIGIS
412
  • NOFRI KALIGIS, ASWIN alias ATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    2.NOFRI KALIGIS
    NOFRI KALIGISSedang minum Minuman keras dan mengajak saksi korban untuk duduk minumminuman keras bersama terdakwa I. YUDI IMANUEL TOAR dan terdakwa Il.NOFRI KALIGIS;Bahwa untuk menghargai undangan terdakwa I. YUDIE IMANUEL TOAR danterdakwa II. NOFRI KALIGIS saksi korbanpun ikut duduk minum minuman kerasbersama terdakwa I. YUDIE IMANUEL TOAR dan terdakwa II. NOFRI KALIGIS;Bahwa kemudian Sekitar Pkl 00.30 Wita pada hari minggu tanggal 14 Februari2021, terdakwa II.
    saksi korban Rafael Korompis ke luar rumah kemudian mendekatiTerdakwa Nofri Kaligis yang saat itu Sedang duduk lalu saksi korban RafaelKorompis langsung memukul Terdakwa Nofri Kaligis di bagian wajah sebanyak 1kali dengan menggunakan tangan kanannya kemudian Terdakwa Yudi Imanuel Toarlangsung berdiri dan melerai saksi korban Rafael Korompis untuk tidak memukulTerdakwa Nofri Kaligis namun saksi korban Rafael Korompis malah mencekik leherTerdakwa Yudi Imanuel Toar dengan menggunakan tangan kanannya
    Wenang Kota Manado;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Yudi Imanuel Toar danTerdakwa Nofri Kaligis karena saksi korban Rafael Korompis yang lebih dahulumemukul Terdakwa Nofri Kaligis;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan dan kaki;Bahwa awalnya saksi berada di dalam kamar kemudian di ruang tamu adaTerdakwa Yudi Imanuel Toar, Terdakwa Nofri Kaligis, Ningsih Kilis alias Cici yangmerupakan istri saksi korban Rafael Korompis dan mertua
    NOFRI KALIGIS Sedang minum Minuman keras danmengajak saksi korban untuk duduk minum minuman keras bersama terdakwa I.YUDI IMANUEL TOAR dan terdakwa II. NOFRI KALIGIS, Bahwa untukmenghargai undangan terdakwa I. YUDIE IMANUEL TOAR dan terdakwa Il.NOFRI KALIGIS saksi korbanpun ikut duduk minum minuman keras bersamaterdakwa I. YUDIE IMANUEL TOAR dan terdakwa II. NOFRI KALIGIS, Bahwakemudian Sekitar Pk! 00.30 Wita pada hari minggu tanggal 14 Februari 2021,terdakwa II.
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.HENDRA YACUB Alias FERDI
2.HENDRA
10036
  • Muh.Nofrian Syah Z Alias Nofri bertemu kawannya yang bernama Pak Hasandi depan warung Nusantara.
    Nofrian Syah Z Alias Nofri dantidak mengenalnya.
    Nofrian Syah Z Alias Nofri Kembali ke daerahBengkong untuk istirahat.
    Nofrian Syah Z Alias Nofri pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 15.10 Wib di Kp.
    Nofrian Syah ZAlias Nofri pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 15.10 Wib diKp.
Register : 23-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 37/Pid.B/2014/PN Slk
Tanggal 10 Juli 2014 — - DEDI ANSORI Panggilan DEDI
4410
  • Nofri Deno danSdr. Desra firman selaku pemilik, pada saat terdakwa meminjamkanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN Slik.mobil tersebut kepada Sdr. Adi (DPO), juga telah lewat waktu rental yangtelah disepakati, namun terdakwa tidak ada memberitahu ataumenghubungi Sdr. Nofri deno dan Sdr. Desra Firman selaku pemilikmobil untuk memperpanjang masa rental mobil tersebut ;e Bahwa pada hari kedua Sdr. Nofri Deno Pgl.
    Nofri Deno yang mengatakan bahwa terdakwa sudah dekat Solokdan terdakwa meminta Sdr. Nofri Deno untuk menunggu di Simpangtempat Sdr. Nofri Deno menyerahkan mobil. Namun setelah Sdr. NofriDeno lama menunggu, terdakwa tidak datangdatang, Sdr.
    ;e Bahwa Nofri Deno bekerja sebagai supir Saksi ;e Bahwa saksi tidak pandai menyupir mobil ;e Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1254 PN tersebut biasanyadiletakkan di rumah Nofri Deno ;e Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu bahwa mobil Toyota Avanza tersebutdipinjamkan oleh Nofri Deno ;e Bahwa Saksi baru tahu dari Nofri Deno bahwa mobil Toyota Avanzatersebut dipinjamkan oleh Nofri Deno kepada temannya pada waktu Saksiakan memakai mobil Toyota Avanza tersebut untuk mengantarkan saudaraSaksi ;
    e Bahwa Nofri Deno bilang bahwa mobil Toyota Avanza tersebut dibawa olehtemannya Nofri Deno selama 2 (dua) hari ; Bahwa mobil Toyota Avanza tersebut direntalkan oleh Nofri Deno kepadaTerdakwa tanpa sepengetahuan Saksi ;e Bahwa Nofri Deno baru minta izin kepada Saksi setelah mobil ToyotaAvanza warna hitam BA 1254 PN tersebut diserahkan kepada Terdakwa ;e Bahwa Saksi menyerahkan 2 (dua) mobil untuk diurus oleh Nofri Deno yaitu1 (satu) mobil Avanza warna hitam dan 1 (satu) mobil Avanza warna merahtetapi
    Nofri Deno kurang lebih 1 (satu)tahun ;Bahwa sebelumnya, pada hari Kamis sore tanggal 21 Maret 2013 Terdakwamenelpon Saksi Nofri Deno menanyakan apakah ada mobil yang bisadipakai untuk dirental dan waktu itu Saksi Nofri Deno mengatakan adakemudian Terdakwa janjian dengan Saksi Nofri Deno untuk menjemputmobil keesokan harinya ;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013,Terdakwa menjemput mobil Toyota Avanza warna hitam tersebut bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Adi
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 22/Pid.B/2017/PN SWL
Tanggal 14 Juni 2017 — ARY HELVI FAJRIAN PANGGILAN ARI BIN HELDI WISKY
8011
  • Pgl Yusuf Saya ada masalah lama dengan Nofrizal PglNofri dan dijawab oleh saksi Yusuf Alghi Vari Bin Kardi Pgl Yusuf masalahapa dan terdakwa menjawab kembali dengan mengatakan saya pernah duludiajak berkelahi, sekarang saya ingin balas dendam, kemudian terdakwamengajak saksi Yusuf Alghi Vari Bin Kardi Pgl Yusuf ketempat saksi Nofrizal PgNofri yang saat itu sedang duduk dipinggir jalan.Bahwa setibanya ditempat saksi Nofrizal Pgl Nofri terdakwa langsungberkata kepada saksi Nofrizal Pgl Nofri saya
    kurang senang dengan kamu dandijawab oleh saksi Nofrizal Pgl Nofri pulanglah dulu kalian saya tidak mauberkelahi disini terdakwa kembali berkata saya ingin betul berkelahi dengankamu dan langsung saja saksi Yusuf Alghi Vari Bin Kardi Pgl Yusuf memegangkerah baju saksi Nofrizal Pgl Nofri sambil berkata Walaupun di depan rumahkamu saya tidak takut, lalu saksi Nofrizal Pgl Nofri menepis tangan saksi YusufAlghi Vari Bin Kardi Pgl Yusuf, sehingga membuat saksi Yusuf Alghi Vari BinKardi Pgl Yusuf marah
    kurang senang dengan kamu dandijawab oleh saksi Nofrizal Pgl Nofri pulanglah dulu kalian saya tidak mauberkelahi disini terdakwa kembali berkata saya ingin betul berkelahi dengankamu dan langsung saja saksi Yusuf Alghi Vari Bin Kardi Pgl Yusuf memegangkerah baju saksi Nofrizal Pgl Nofri sambil berkata Walaupun di depan rumahkamu saya tidak takut, lalu saksi Nofrizal Pg!
    Terdakwa langsung memanggil saksi Nofrizal Panggilan Nofri danlangsung mengajak saksi Nofrizal Panggilan Nofri untuk berkelahi, namunsaksi Nofrizal Panggilan Nofri menolaknya dan menyuruh Terdakwa besertatemantemannya yang salah satunya adalah saksi Yusuf Alghi Vari Bin KardiPanggilan Yusuf untuk kembali pulang ke kampung mereka, namunTerdakwa dan saksi Yusuf Alghi Vari Bin Kardi Panggilan Yusuf malahmenolaknya dan tetap ingin mengajak saksi Nofrizal Panggilan Nofri untuktetap berkelahi sambil mengeluarkan
    ke tempat saksiNofrizal Panggilan Nofri yang saat itu sedang duduk di pinggir jalan;Bahwa setibanya di tempat saksi Nofrizal Panggilan Nofri, Terdakwalangsung berkata kepada saksi Nofrizal Panggilan Nofri saya kurang senangdengan kamu dan dijawab oleh saksi Nofrizal Panggilan Nofri pulanglahdulu kalian saya tidak mau berkelahi di sini Terdakwa kembali berkata sayaingin betul berkelahi dengan kamu dan langsung saja saksi Yusuf Alghi VariBin Kardi Panggilan Yusuf memegang kerah baju saksi Nofrizal
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 13 Oktober 2020 — ,M.H
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
1.NOFRI SUTRISNO Alias NOFRI Bin YUSUF
2.DARNEDI Alias NAIM bin KADMA
3.ANTON Bin GADING
4.JOKO SUSANTO Alias JOKO Bin Alm MANISMAN.
7020
  • Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusuf, Terdakwa II. Darnedi Alias Naim Bin Kadma, Terdakwa III Anton Bin Gading dan Terdakwa IV.
    ,M.H
    2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
    Terdakwa:
    1.NOFRI SUTRISNO Alias NOFRI Bin YUSUF
    2.DARNEDI Alias NAIM bin KADMA
    3.ANTON Bin GADING
    4.JOKO SUSANTO Alias JOKO Bin Alm MANISMAN.
    Ucun akan memberikan shabu untukTerdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusuf konsumsi dan benar Terdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusuf memakai / mengkonsumsi shabu ditempat kost Sdr. Ucun tersebut dan ketika Terdakwa Nofri Sutrisno AliasNofri Bin Yusuf berada di rumah Sdr. Ucun, saat Terdakwa baringbaringHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN PIkdi tempat kost Sdr. Ucun, Sdr.
    Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusuf,Terdakwa II. Darnedi Alias Naim Bin Kadma, Terdakwa III Anton Bin Gadingdan Terdakwa IV.
    Ucun di Jalan Bukit Raya 3, pada hari Rabu tanggal 29Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB, Terdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri BinYusuf yang merupakan teman sekampung dengan Terdakwa Anton dan Sadr.Ucun, Terdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusuf mengetahui bahwa Sadr.Ucun memperjual belikan Narkotika jenis shabu dan tujuan sebenarnyaTerdakwa berada di tempat kost Sdr. Ucun adalah untuk memakai shabukarena Terdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusuf mengetahul Sdr.
    Ucunakan memberikan shabu untuk Terdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusufkonsumsi dan benar Terdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusuf memakai /mengkonsumsi shabu di tempat kost Sdr. Ucun tersebut dan ketika Terdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusuf berada di rumah Sdr. Ucun, saat Terdakwabaringbaring di tempat kost Sdr. Ucun, Sdr.
    Ucun akan memberikan shabuuntuk Terdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusuf konsumsi dan benarTerdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri Bin Yusuf memakai / mengkonsumsi shabu ditempat kost Sdr. Ucun tersebut dan ketika Terdakwa Nofri Sutrisno Alias Nofri BinYusuf berada di rumah Sdr. Ucun, saat Terdakwa baringbaring di tempatkost Sdr. Ucun, Sdr.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 25 April 2016 — I NYOMAN SUANDI ALIT Alias KO BENG
232
  • ALIT AliasNONOP bahwa ia sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis shabushabu dari Saudara CUPES; bahwa terdakwa dan Saksi WAYAN NOFRI ALIT Alias NONOP bukanDaftar Pencarian Orang (DPO) kami hanya mendapatkan informasi dariinforman saat itu saja; bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungMethamphethamine dan Amphethamin; bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan rumah, terdakwa danSaksi WAYAN NOFRI ALIT Alias NONOP berada di dalam rumah; bahwa pada saat dilakukan
    penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa dan Saksi WAYAN NOFRI ALIT Alias NONOP, mereka tidaksedang menggunakan narkotika jenis shabushabu; bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara jual belli,menukar dan atau memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenyediakan serta menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu; bahwa dari hasil interogasi terhadap Saksi WAYAN NOFRI ALIAT AliasNONOP bahwa ia mendapatkan
    penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa dan Saksi WAYAN NOFRI ALIT Alias NONOP, mereka tidaksedang menggunakan narkotika jenis shabushabu; bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara jual belli,menukar dan atau memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenyediakan serta menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu; bahwa dari hasil interogasi terhadap Saksi WAYAN NOFRI ALIAT AliasNONOP. bahwa ia mendapatkan
    ALIT, sedangkanSaksi WAYAN NOFRI ALIT mendapatkan 23 (dua puluh tiga) sachet plastikberisikan kristal bening di mana 1 (Satu) sachet plastik di antaranya diberikankepada terdakwa tersebut ialah dari Saudara CUPES yang berada diMakassar;bahwa terdakwa hanya mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dan tidakmenjualnya, sedangkan Saksi WAYAN NOFRI ALIT mendapatkan barangbukti sebanyak itu dari Saudara CUPES ialah dititipkan oleh temannya yangberada di Makassar yaitu Saudara CUPES dan sebagian dibelinya
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 3_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_27022017_Narkotika
Tanggal 27 Februari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Randika Arari
257
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pirek dari kaca berisi Narkotika jenis shabu sisa pakai ujungnya terdapat kompeng;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman teh pucuk;- 1 (satu) lembar kertas klip bekas bungkus narkotika jenis shabu;- 2 (dua) buah korek api/manchis;- 1(satu) unit hp merk Nokia warna biru;- 1 (satu) unit hp merk Samsung ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nofri Kurniawan Pgl Nof .7.
    NOF, sewaktu seperangkat alat hisap Shabu itu berada ditangan saksi NOFRI KURNIAWAN Pg!
    KURNIAWAN PglNOF, setelah itu saksi NOFRI KURNIAWAN Pgl NOF membuatlobang 2 buahdi tutup botol tersebut kKemudian dimasukkan pipet dan memasukkan Narkotikajenis Shabu ke dalam pirek kemudian saksi NOFRI KURNIAWAN Pgl NOFmenghisap Narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 kali hisap, setelah itusaksi NOFRI KURNIAWAN Pg!
    Randi dan Nofri Kurniawan pgl.Nof di Pulai Anak Air Kel. Pulai AnakAir RT 02 RW 02 Kec.
    (seratus riburupiah) dan uang saksi Nofri Kurniawan sebanyak Rp. 50.000.
    (seratus ribu rupiah)dan uang saksi Nofri Kurniawan sebanyak Rp. 50.000.
Register : 26-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 174/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 26 Agustus 2014 — DENINO FRIDENSHAH BASRIAL
401
  • Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran 2034/8 l/Dis-1999 yang tercantum NOFRI DENI diganti menjadi DENINO FRIDENSHAH BASRIAL;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp126.000,00 ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Basrial diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Akta kelahiran atas nama NOFRI DENI diberi tanda P.3 ;4. Foto Copy surat Nikah atas nama Basrial diberi tanda P. 4.5Foto Copy surat STTB SMU pemohon diberi tanda P.5.Menimbang bahwa pemohon untuk menguatkan permohonannya juga telahmenghadapkan saksi dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerang sebagai berikut;1.
    DELVI CINTIA ROZA,e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena beradik kakak ; bahwa saksi tahu pemohon kakak yang paling tua;e bahwa saksi tahu pemohon kepersidangan memohon ada perubahan dalam aktekelahirannya;e bahwa saksi tahu karena ada melihat akta kelahiran pemohon yang tercantumaktanya nama NOFRI DENT;e bahwa saksi tahu nama pemohon NOFRI DENI tidak dipakai dalam panggilanseharihari ;e bahwa saksi tahu dari pemohon akta kelahirannya tersebut yang akan dilakukanperubahan disana tercantum nama
    NOFRI DENI dirubah menjadi DENINOFRIDENSHAH BASRIAL;e bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmenyamakan namanya dalam suratsurat lain;e bahwa saksi tahu untuk perubahan nama tersebut oleh karena dalam suratsuratlainnya sudah memakai nama FRIDENSHAH BASRIAL;2.
    NURHAYATI:e bahwa saksi tahu dengan pemohon karena anak kandung saksi ;e bahwa saksi tahu pemohon kepersidangan memohon ada perubahan dalam aktekelahirannya;e bahwa saksi tahu karena ada melihat akta kelahiran pemohon yang tercantumaktanya nama NOFRI DENT;e bahwa saksi tahu nama pemohon NOFRI DENI tidak dipakai dalam panggilanseharihari ;e bahwa saksi tahu akta kelahirannya tersebut tercantum nama NOFRI DENIdirubah menjadi DENINO FRIDENSHAH BASRIAL;e bahwa saksi tahu akta kelahirannya tersebut yang
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Akta Kelahiran 2034/8 1/Dis1999 yang tercantum NOFRI DENI digantimenjadi DENINO FRIDENSHAH BASRIAL;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah);=eae = oe 7H = tapkan pada hari SELASA, tanggal 2 September 2014 olehDINA "AN, S.H.
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 60/Pid.B/2021/PN Slk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOKI EKA RISE, S.H
Terdakwa:
1.MIFTAHUL JANNAH Pgl MIFTAH
2.RINAWATI Pgl RINA
8314
  • Dikembalikan kepada Saksi NOFRI ARDIANSYAH.

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    NOFRI Terdakwa 1 merupakan adik dari Terdakwa 2. Setelahitu terdakwa 2 mengatakan kepada saksi NOFRI ARDIANSYAH untuk bertemubesok harinya Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 12.00 wib di depanTeminal Bareh Solok. Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021sekira pukul 12.00 wib saksi NOFRI ARDIANSYAH Pgl NOFRI bersama dengansaksi RESTU NURVIAN Pgl RESTU mengantarkan mobil tersebut, yangditerima oleh terdakwa 1 bersama dengan Sdr.
    Pada waktu itu terdakwa 1 mengatakan kepada saksi NOFRIARDIANSYAH Pgl NOFRI, bahwa Terdakwa 1 akan menyewa/ merental mobilmilik saksi NOFRI ARDIANSYAH Pgl NOFRI dengan kesepakatan biaya rentalmobil sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehari dan mobilmilik saksi NOFRI ARDIANSYAH Pgl NOFRI tersebut akan dirental olehterdakwa 1 selama lebih kurang seminggu.
    Setelah itu) saksi NOFRIARDIANSYAH Pgl NOFRI menyerahkan mobil milik saksi NOFRI ARDIANSYAHPgl NOFRI kepada terdakwa 1 dan selanjutnya terdakwa 1 dan Sdr. ROMI(DPO) dengan diikuti oleh terdakwa 2 dan saksi WISMA NOVITA Pgl WIT pergike kota Padang menuju ke tempat mobil milik saksi NOFRI ARDIANSYAH PglNOF akan digadaikan. Selanjutnya setelah tiba di Padang, terdakwa 1 turun darimobil milik saksi NOFRI ARDIANSYAH Pgl NOF dan menunggu di sebuahwarung di daerah Ganting Kota Padang.
Putus : 11-04-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 April 2016 — ELFITRI SANTI Pgl. SANTI
280171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CICI tersebut, namun saksi menolak dan mengatakankepada Terdakwa bahwa saksi tidak mau ada masalah dengan NOFRI YANITApgl. CICI, namun Terdakwa memaksa saksi dan mengatakan tidak akanmenyerahkan kartu memory Handphone saksi tersebut dan Terdakwa berjanjitidak akan memperlihatkan fotofoto saudari NOFRI YANITA pgl. CICI tersebutkepada orang lain serta tidak akan membuat masalah.
    CICI dalam plastik yang Terdakwa berikan kepada saksi saat mencuci/mencetak pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 tersebut, karena bagi saksitidak ada gunakanya fotofoto saudari NOFRI YANITA pgl. CICI tersebut lalusaksi berikan kepada Terdakwa, setelah saksi berikan kepada Terdakwa fotofoto saudari NOFRI YANITA pgl. CICI tersebut dan sekira pukul 16.30 WIBTerdakwa meninggalkan rumah saksi dengan membawa fotofoto saudariNOFRI YANITA pgl. CICI tersebut.
    CICI kepada Terdakwa dan Terdakwa juga menyuruh saksi untukmengakui bahwa fotofoto porno saudari NOFRI YANITA pgl.
    Kemudian saksi numpang buang airkecil di kamar mandi rumah Terdakwa lalu Terdakwa mengambil kartu memoryHandphone saksi yang saksi letakkan di atas meja, kemudian Terdakwamemaksa untuk pergi mencetak/ mencuci fotofoto saudari NOFRI YANITA pgl.CICI tersebut, namun saksi menolak dan mengatakan kepada Terdakwa bahwasaksi tidak mau ada masalah dengan NOFRI YANITA pgl.
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 52/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 21 Agustus 2014 — AMRI Alias HERI Alias ABRI Bin AMRUN
735
  • Nopi Als.Nop, dan Terdakwa berkumpul di rumah saksi di AbaiSiat;Bahwa saat berkumpul tersebut, timbul niat untuk merampok toko emas;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2013 sekira pukul 09.30 WIB,saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop menelepon jen dan Kes untuk memastikantarget yang akan dirampok;Bahwa saksi, Al, saksi Nofri Pg. Nopi Als.
    Midi, dansaksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop;Bahwa Terdakwa, saksi Dasrul Hamidi Pgl. Midi, dan saksi Nofri Pgl. Nopi Als.Nop, Al kemudian berkumpul di rumah saksi Dasrul Hamidi Pgl.
    Midi, Al, dan saksi Nofri Pgl. Nopi Als.
    Midi, dan Al untukmelarikan dir1;e Bahwa pada saat perbuatan tersebut dilakukan, saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nopmelakukan penembakkan;e Bahwa tujuan saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop melakukan penembakan adalahuntuk membuat pemilik dan orang di sekitar toko emas menjadi takut sehinggaTerdakwa dan yang lainnya mudah mengambil emas dan untuk mudah untukmelarikan diri;e Bahwa pada Terdakwa, saksi Nofri Pgl. Nopi Als.
    Midi, dan Al ke arah Pulau Mainan danselanjutnya emas tersebut dibagi 5 (lima);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa, saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop, saksiDasrul Hamidi Pgl. Midi, dan Al, membawa emas tersebut dan kemudian membaginyamenurut Majelis Hakim menunjukan Terdakwa, saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop, saksiDasrul Hamidi Pg. Midi, dan Al telah bertindak seolaholah sebagai pemilik dari emastersebut, yang notabene tidak boleh dilakukan oleh Terdakwa, saksi Nofri Pgl.
Register : 10-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MURDANI GINTING BIN KASIM GINTING
4611
  • terdakwa mengatakan sambung tigakankemudian terdakwa menghubungi saksi Nofri Nando dan saksi Darul Qudni lalusaksi Ramli Als Bungsu Bin Ali Baharudin menagatakan kepada saksi NofriNando dan saksi Darul Qudni untuk kejalan Riau dan saksi Nofri Nando dansaksi Darul Qudni mengatakan nomor aku minta saja sama ginting kKemudianterdakwa mengirimkan nomor telephone saksi Nofri Nando dan saksi DarulQudni kepada saksi Nofri Nando dan saksi Darul Qudni.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2021 sekira
    Baharudin menghubungi terdakwa mengatakan sambung tigakanHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Pbr kemudian terdakwa menghubungi saksi Nofri Nando dan saksi DarulQudni lalu saksi Ramli Als Bungsu Bin Ali Baharudin mengatakankepada saksi Nofri Nando dan saksi Darul Qudni.
    Baharudin menghubungi terdakwa mengatakan sambung tigakankemudian terdakwa menghubungi saksi Nofri Nando dan saksi DarulQudni lalu saksi Ramli Als Bungsu Bin Ali Baharudin mengatakankepada saksi Nofri Nando dan saksi Darul Qudni.
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 185/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANTONI WINATA,SH
Terdakwa:
RANDA YULIANDRI Pgl KABAU
697
  • RANDA YULIANDRI PANGGILAN KABAU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) unit handphone merk IPhone tipe 7 plus 256 Gb warna hitam dengan nomor Imei 358639090109003;

    Dikembalikan kepada saksi Nofri

    jauh dari daunjendela, dan 1 (satu) unit Handphone merk IPhone type 7 plus 256 Gbwarna hitam yang tertelatak di atas kasur yang sama; Bahwa saksi tahu Terdakwa tidak ada izin dari saksi Nofri Jaya FernandesPanggilan Feri untuk mengambil handphone tersebu; Bahwa saksi tahu kalau saksi Nofri Jaya Fernandes Panggilan Feri melaporke kantor Polisi pada hari Jumat pagi itu juga; Bahwa ketemunya handphone saksi Nofri Jaya Fernandes Panggilan Feri +2 (dua) minggu setelah saksi Nofri Jaya Fernandes Panggilan
    Feri melaporke kantor Polisi dan diketemukannya di kantor Polisi; Bahwa Terdakwa masuk kerumah saksi Nofri Jaya Fernandes PanggilanFeri tersebut kirakira pukul 03.00 04.00 WIB; Bahwa rumah saksi Nofri Jaya Fernandes Panggilan Feri ada pagarnya; Bahwa pagar rumah saksi Nofri Jaya Fernandes Panggilan Feri tidak dalamkeadaan terkunci; Bahwa saksi tidak tahu alat yang dipergunakan oleh terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;
    Jaya FernandesPanggilan Feri sekira pukul 04.30 WIB dan saksi tahu saksi Nofri JayaFernandes Panggilan Feri dan kami tidak menemukankan lagi handphonelalu kami mencarinya tapi juga tidak bertemu dan saat itu saksi tahu pintukamar dan jendela sudah terbuka; Bahwa saksi tahu saksi Nofri Jaya Fernandes Panggilan Ferimenyimpan handphone tersebut disimpan 1 (satu) unit handphone merkSamsung type SMB310E warna putih milik Nofri Jaya FernandesPanggilan Feri terletak diatas kasur yang berada tidak jauh
    dari daunjendela, dan 1 (Satu) unit Handphone merk IPhone type 7 plus 256 Gbwarna hitam yang tertelatak di atas kasur yang sama; Bahwa saksi tahu Terdakwa tidak ada izin dari saksi Nofri JayaFernandes Panggilan Feri untuk mengambil handphone tersebut; Bahwa saksi tahu kalau saksi Nofri Jaya Fernandes Panggilan Ferimelapor ke kantor Polisi pada hari Jumat pagi itu juga; Bahwa ketemunya handphone saksi Nofri Jaya Fernandes PanggilanFeri + 2 (dua) minggu setelah saksi Nofri Jaya Fernandes Panggilan
    JayaFernandes Panggilan Feri untuk mengambil handphone tersebut; Bahwa saksi tahu saksi Nofri Jaya Fernandes Panggilan Feri melaporke kantor Polisi pada hari Jumat pagi itu juga; Bahwa ketemunya handphone saksi Nofri Jaya Fernandes PanggilanFeri + 2 (dua) minggu setelah saksi Nofri Jaya Fernandes Panggilan Ferimelapor ke kantor Polisi dan diketemukannya di kantor Polisi; Bahwa saksi tahu handphone merk Samsung type SMB310E warnaputih tidak ada ditemukan dan masih dalam pencarian; Bahwa saksi tahu
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 22 September 2016 — APRIL ADITIO Als ADI Als ADITIA Bin ZULKIFLI
219
  • Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib saatsaksi NOFRI ANDRI sedang berada dirumahnya dan saksi NOFRI ANDRImenghubungi AGUS (belum tertangkap) untuk memesan narkotika jenis shabu shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang hendakdipergunakannya bersamasama dengan terdakwa dan AGUS pun menyuruhsaksi NOFRI ANDRI untuk mengambilnya pada teman AGUS di Simpang Marene.Kemudian saksi NOFRI ANDRI
    Sekirasepuluh menit menunggu kemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenalmendekati terdakwa dan saksi NOFRI ANDRI dan menyerahkan 1 (satu) buahkotak rokok LA kepada terdakwa dan setelah itu lakilaki tersebut langsung pergidan kemudian terdakwa dan saksi NOFRI ANDRI pun langsung pulang ke rumahsaksi NOFRI ANDRI.
    Bahwa benar terdakwa dan saksi NOFRI ANDRI mengeluarkan isi kotak, lalunarkotika plastik besar ukuran 1 (satu) Jie dimasukkan lagi ke dalam kotakrokok LA, sedangkan yang paket kecil kemudian terdakwa gunakan bersamasaksi NOFRI ANDRI di dalam kamar saksi NOFRI ANDRI dan kemudianterdakwa menyisakan sedikit shabu tersebut.
    ANDRI, kemudian saksiABDULLAH MARZID pun dibawa ke rumah saksi NOFRI ANDRI yang beralamat diLorong Dharma Bakti II Rt. 09 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan KotaBaru Kota Jambi dan saksi NOFRI ANDRI pun berhasil ditangkap, saat digeledahtidak ditemukan barang bukti narkotika lainnya di badan maupun dalam rumahsaksi NOFRI ANDRI dan saat itu saksi NOFRI ANDRI mengakui jika sebelumnyaada menyerahkan narkotika jenis shabushabu kepada saksi ABDULLAH MARZIDdimana shabushabu tersebut diambil bersamasama
    ANDRI, kemudian saksiABDULLAH MARZID pun dibawa ke rumah saksi NOFRI ANDRI yang beralamat diLorong Dharma Bakti II Rt. 09 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan KotaBaru Kota Jambi dan saksi NOFRI ANDRI pun berhasil ditangkap, saat digeledahtidak ditemukan barang bukti narkotika lainnya di badan maupun dalam rumah20saksi NOFRI ANDRI dan saat itu saksi NOFRI ANDRI mengakui jika sebelumnya adamenyerahkan narkotika jenis shabushabu kepada saksi ABDULLAH MARZIDdimana shabushabu tersebut diambil bersamasama
Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.POL
Tanggal 13 Juli 2015 — pidana RUSMAN Bin RM.AKIP Alias CUMMAN
2521
  • Ilyas Alias Dudi Alias ABana Nofri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Ilyas Alias DudiAlias A'bana Nofri meninggalkan terdakwa karena teman saksi Rudi Bin M.llyas Alias Dudi Alias A'bana Nofri menghubunginya untuk memesanNarkotika sehingga saksi Rudi Bin M.
    Ilyas Alias Dudi Alias A'Bana Nofri langsung memberikanuang sebesar Rp 5.600.000.
    Ilyas Alias Dudi Alias A'Bana Nofri danSdr.
    IlyasAlias Dudi Alias A'Bana Nofri;Bahwa selanjutnya saksi Rudi Bin M.
    Ilyas Alias Dudi Alias A'Bana Nofri sedangkan saksi Rudi Bin M.