persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03September 2016, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekas Nomor0413

UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954maka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon IlHal. 10 dari 11 hal, Penetapan Nomor 413 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN bertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor0413/Pdt.P/2019/PA.Bm tanggal 11 Nopember 2019 , maka mejelis hakim dapatmenetapkan bahwa Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari pembayaranbiaya perkara ini karena miskin;Mengingat, segala peraturan

., tanggal 04 April 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi, Desa , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 April 2017 yang terdaftar pada register perkara Nomor0413/Pdt.G/2017

Tgrs.Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusanyang seadiladilnya/ex aequo et bono;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan Pasal 8Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan untuk memperjelas statusdan kedudukan para Pemohon maka melalui Surat Pengumuman Nomor0413/Pdt.P/2019/PA.Tgrs., tertanggal, O1 Juli 2019 Majelis' telahmengumumkan kepada masyarakat, agar pihakpihak yang keberatan dandirugikan dengan adanya

Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sungailiat sesuai dengan relaas panggilan Nomor0413

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Nomor0413/082/V/2016 Tanggal 18 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

secara lisanyang pada pokoknya Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, halhal yang belum termuat dalam penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk pada berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohonyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0413

sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Maret 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0413

Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.0O1 RW. 002 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenJepara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor0413

., namun upaya tersebut juga tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya penasehatan dan mediasi tidak berhasil, makasidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa pada sidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan tanpa keterangan, sekalipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor0413/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal

melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2017 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register dengan Nomor0413

No. 0413/Pdt.G/2018/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Maret 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0413/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 02 Maret 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat, Propinsi SumateraSelatan

Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia (Ghaib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0413

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan (relass) Nomor0413/Pdt.G/2018/PA.Tmg, yang dibacakan

huruf (a) angka (8 ) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 yang kemudian diubah dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 secaraabsolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilHalaman 6 of 13Salinanatau kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0413

pendidikan SD, tempattinggal dahulu di Kabupaten Siak Sri Indrapura, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepuplikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor0413

mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasihati Penggugat untuk tidakbercerai mengingat dampak perceraian terhadap Penggugat dan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa, Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi sebagaimanaamanat Perma nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 3 Agustus 2017 #nomor0413

XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan Nomor0413

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0413/Pat.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0413/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Januari 2019 dan 30 Januari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14Juli 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal14 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri, yang telahmenikah di Kota Makassar pada Hari Senin tanggal 18 Oktober 2003bertepatan dengan 21Saban 1424, berdasarkan DuplikatKutipan AktaNikah Nomor : DN/25/V2017dengan Akta Nikah Nomor0413