Nurkasan dengan Para Tergugat yaitu Subakricucu, M. Anam juga cucu, mbah sih juga cucu, ghonim cucu, Mukaromahcucu, ghofurur Rohim cucu, Abdul rohman cucu, sedangkan Samijo adalahmenantu dan H.

Nurkasan dengan Subakri cucu, M. Anamjuga cucu, mbah sih juga cucu, ghonim cucu, Mukaromah cucu, ghofururRohim cucu, Abdul rohman cucu, sedangkan Samijo adalah menantu danH. Suudi adalah anak, Fidiyah cucu, Fiqzikrillah cucu, Andayani cucu, ZiahDhatul cucu, Sutamik anak, Musabilah anak;Bahwa, tanah tersebut sekarang sudah bersertipikat sekarang, namunsaksi kurang mengetahui nomor sertipikatnya dan sertipikat tersebut atasnama anakanak dan cucu H.

Nurkasan;Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut awalnya milik H. Nurkasankarena saat pengukuran Pak Samijo menunjukkan sertipikat kepadapetugas ukur dan saksi juga melihat;Bahwa, tidak pernah ada pengumuman ke kelurahan untuk perubahansertipikat tersebut;Bahwa, pada waktu itu, dilakukan pengukuran di tanahnya H. Daryono danH. Naris yang saat itu hadir petugas BPN kemudian melihat ukurantanahnya dan dilakukan pembayaran;Bahwa, saat pengukuran, yang datang saksi, Komarudin, H.

Narisyang meminta untuk dibuatkan surat pernyataan jual beli kepada pihakkelurahan;Bahwa, kelurahan membuatkan surat pernyataan jual beli tersebut dansudah saksi buatkan surat pernyataan jual beli tersebut akan tetapi Samijodan anakanaknya tidak ada yang mau tanda tangan;Bahwa, perihalnya adalah surat jual beli tanah yang bertandatangan dibawah ini saya ahli waris Nurkasan, kemudian saksi sebutkan namanamaanaknya;Bahwa, saksi membuat 3 (tiga) Surat, masingmasing untuk H. Daryono, H.Naris dan H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mustafid bin Nurkasan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Inah Carminah binti Joy Sudarja ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara

I BIN NURKASAN) terhadap Penggugat (NINING MAIDA BINTI RUSMANA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam Andy Nugraha Bin Purwohadi) terhadap Penggugat (Lisa Nurdiana Mandasari SE Binti Nurkasan );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

mengajukaneksepsi sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya Penggugat mengajukan buktisurat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara Nomor: 379/04/XI/2011, tanggal 1November 2011, Bukti P.1; Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan beberapaorang saksi, masingmasing sebagai berikut : 1 RIYANTO bin NURKASAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaswir bin Muhammad Yunan) terhadap Penggugat (Ninik Erwanti binti Nurkasan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NANANG SETYADI bin ZAENI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKARNI binti NURKASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan Penetapan

Tarno bin Nurkasan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 006, RW. 003, DesaRowocacing, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan para pihak yang berperkara, Pemohonbernama Muhammad Amiq Fahmi dan Termohonbernama DesyWidyaningrum; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2014; Bahwa Saya adalah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NURKASAN bin WARSITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASPINAH binti SUDARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Suwito Adi Sanyoto Bin Sakun, yang telah meninggal dunia pada 27 September 2020 adalah :
   • Beta Arumsari Binti Nurkasan, sebagai isteri/janda;
   • Muhammad Al Falah Adiputra Bin Suwito Adi Sanyoto, sebagai anak kandung laki-laki;
   • Aisyahrani Feditasari Binti Suwito Adi Sanyoto, sebagai anak kandung perempuan;
   • Sakun Bin Sukidi, sebagai ayah kandung

Nama Fauzi bin Nurkasan, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Sawah Pulo 4/10 RT 010 Rw 012 KelurahanUjung Kecamatan Semampir Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II pada tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANWAR SANUSI bin NURKASAN) terhadap Penggugat (SELVI MURNIYATI binti SAHRI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.

para pihak yang berperkara akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim perlumempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagai berikut Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonyaitu. bukti Pl telah dibenarkan oleh pihak lawansehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalamperkara ini ; Bahwa kesaksian para saksi yang diajukan~ olehPemohon dan Termohon masing masing bernama Riyajidbin Jumani dan Sugeng Nurkasan

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btmterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Agustus 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Armis bin Yusri dan Nurkasan bin Saharuddin, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah

Saksi: NURKASAN , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya karena salingbertetangga cukup lama ;Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan ABDUL SYUKURyang telah meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit ;Bahwa saksi menerangkan selama perkawinan Pemohon denganAlm suaminya telah dikaruniai : 4 (empat ) orang anak ,dua oranglakilaki dan 2 orang perempuan ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 171/Pdt.P/2016/PN.

akan dipertimbangkan maksud dantujuan permohonan pemohon dikaitkan dengan surat bukti dan keterangansaksi yang telah diajukan oleh Pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa pemohon guna memperkuat dalil dalilpermohonannya telah mengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P12 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dipersidangan masing masing bernamaACHMAD SOFYAN dan NURKASAN

, PengadilanNegeri berpendapat bahwa izin tersebut dapat dikabulkan, denganketentuan dimaksud untuk kepentingan kedua anak kandung Pemohondengan Alm ABDUL SYUKUR masing masing bernama : ANDI RIFALDIdan ACHMAD SYARAFUDIN ASSYIRAZI yang masih dibawah umur ataubelum dewasa terutama tidak boleh merugikan kepentingan kedua anakkandung dari Pemohon dan almarhum suaminya dan sepanjang tidaktersangkut sengketa / kepentingan orang lain ;Menimbang, bahwa ternyata dari keterangan saksi : ACHMADSOFYAN dan NURKASAN

Setelah uang diterima oleh Terdakwakemudian langsung membagi uang tersebut dengan saksi;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;20.NURKASAN BIN H.

Selain itu, Terdakwa telah menawarkan kepada saksiMUHANI Alias HANI Bin SUDARJO, saksi JUNAWI Bin NGASDI,NURKASAN Bin H. KAMID, dan saksi MUKALIS Bin H.

Dari saksi NURKASAN Bin H. KAMID, menggarap seluas 1,5 Ha selama2 (dua) musim sebesar Rp.6.500.000, dengan rincian: pada panenpertama, padi dijual seharga Rp.5 juta, saksi dan Terdakwa masingmasing memperoleh 2 sebesar Rp.2,5 juta dan pada panen ke2, padidijual seharga Rp.8 juta, saksi dan Terdakwa masingmasingmendapatkan 2 sebesar Rp.4 juta;. Dari saksi MUKALIS Bin H.

Olehkarenanya alasan Terdakwa tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi SUHARJOTO Bin NASRI,saksi NGADERI Bin TEMON, saksi MUHANI Alias HANI Bin SUDARJO,saksi JUNAWI Bin NGASDI, saksi NURKASAN Bin H. KAMID dan saksiMUKALIS Bin H.

Dari saksi NURKASAN Bin H. KAMID, menggarap seluas 1,5 Ha selama2 (dua) musim sebesar Rp.6.500.000, dengan rincian: pada panenpertama, padi dijual seharga Rp.5 juta, saksi dan Terdakwa masingmasing memperoleh 2 sebesar Rp.2,5 juta dan pada panen ke2, padidijual seharga Rp.8 juta, saksi dan Terdakwa masingmasingmendapatkan 2 sebesar Rp.4 juta;Dari saksi MUKALIS Bin H.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NURKASAN bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam Andy Nugraha Bin Purwohadi) terhadap Penggugat (Lisa Nurdiana Mandasari SE Binti Nurkasan );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Negeri Kediri berwenang untuk memeriksa dan memutuskanPermohonan yang di ajukan oleh Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RINo 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati bukti surat yang diajukan oleh Pemohon di mana berdasarkan Bukti tertanda P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3571030510720002, atas nama NURKASAN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDRI SETIAWAN binSUBANDI) terhadap Penggugat (NUR IFATU ROQILU binti NURKASAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Diwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.