Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ondet order ongen osper ondus ondel ondera onden ondir ondre
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 83/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 28 Juni 2016 — NASIKIN Bin MAWARDI
52 — 4
  • ADVAN seri/tipe Vandroid S35H, warna putih beserta 1(satu) buah SIM Card/kartu perdana Telkomsel dengan nomor 082325439340adalah milik dari saksi Risma Maulida binti Anmad Dahlan yang dibelinyasekitar 3 (tiga) bulan yang lalu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Unsur Keempat: Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakatayang ada padanya (onder
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Spg
Tanggal 29 April 2013 — MARSARI AL.P. TORIYAH
71 — 11
  • Secara melawan hukum (Wederrechtelijk);Menimbang, bahwa perbuatan mengambil antara lainditafsirkan sebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatubenda dibawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak (het brengenvan eening goed onder zijn absolut en feitelijkeheerschappij);Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda (enig goed), menurutmemorie van Toelichting antara lain disebut sebagai benda berwujudyang menurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan unsur "seluruhnyaatau
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 05 / Pid.B/ 2015 / PN.Sda.
Tanggal 10 Februari 2015 — BAYU WIDODO
30 — 6
  • Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Sda.14perbuatannya beserta akibatnya yang dalam hal inimelakukan perbuatan memiliki tanpa adanya alashak ;Bahwa dalam delik yang terkawlifikasi sebagaipenggelapan pada hakekatnya merupakanperubahan dari tujuan penggunaan ( veranderingvan besteming ) hal mana terjadi karena hilangnyasifat yang ada dibawah kekuasaan seseorang( wegmaken van het geen men onder zich heeftDi:Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurutketerangan saksi Akhmad Zainudin selaku Kepalabagian
Pengadilan PT BENGKULU
Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 19 /PID.2011/PT.BKL
Tanggal 4 Juli 2011 —
28 — 12
  • (tujuh = milyarseratus dua puluh juta rupiah).Bahwa sesuai dengan Berita Acara hasil klarifikasidan negosiasi Nomor : 484/PANTDPPK/CK/X 2006 tanggal 18Oktober 2006 dengan kesimpulan bahwa harga Onder Estimet(OE) adalah sebesar Rp.7.128.002.000. sedangkan hargapenawaran dari PT. Tirta Karya Sakti sebesarRp.7.120.000.000.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 345/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
RUSLI ALIAS ACO Bin BASO DG LIMPO
78 — 29
  • Orang yang menghasut dalam rapatumum dapat dihukum demikian pula di gedung bioskop, meskipun masuknyadegan karcis, karena itu adalah tempat umum, sebaliknya menghasut dalampembicaraan yang bersifat kita sama kita (onder onsjes, vertrouwellijk) itu tidakdapat dihukum.4.Maksud hasutan itu harus ditujukan supaya:a.dilakukan suatu peristiwa pidana (pelanggaran atau kejahatan) = semuaperbuatan yang diancam dengan hukumanb. melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasanc. jangan mau menurut pada peraturan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 242/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 11 April 2022 — Pemohon:
Mardjani wijaya
41 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan LEODARTA TEDJA SAPUTRA berada dalam kondisi sakit Stroke sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang pengampu;
    3. Menyatakan sah secara hukum (verklaat von het rechts) LEODARTA TEDJA SAPUTRA berada dibawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID/2014/PT JAP
Tanggal 3 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : ISAK KALAIBIN Alias CAKEN
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHRUL ANWAR, SH
109 — 49
  • tentang pengangkatan dan penetapan Kepala Staf Daerah Militer Kodam IISorong Radja Ampat yang isisnya menunjuk dan menetapkan saudara LuitenanColonel ISAK KALAIBIN sebagai Kepala Staf Kodam Daerah Militer Il SorongRadja Ampat TPNPB yang baru.1 (satu) lembar Berita Atjara Sumpah Nomor: 903/SUMPAH/2008 fengged 4September 2008.1 (satu) lembar Berita Atjara Sumpah Nomor: 064 /SUMPAH/2001 tanggal 30Januari 2001.4 (empat) lembar foto berwarna ukuran 10 R.10 (sepuluh) Lembar Susunan nama OFFICIER DAN ONDER
    2008 tentang pengangkatan dan penetapan Kepala Staf DaerahMiliter Kodam II Sorong Radja Ampat yang isinya menunjuk dan menetapkansaudara Luitenan Colonel ISAK KALAIBIN sebagai Kepala Staf Kodam DaerahMiliter Il Sorong Radja Ampat TPNPB yang baru.1 (satu) lembar Berita Atjara Sumpah Nomor: 903/SUMPAH/2008 tanggal 4September 2008.1 (satu) lembar Berita Atjara Sumpah Nomor: 064/SUMPAH/2001 tanggal 30Januari 2001.4 (empat) lembar foto berwarna ukuran 10 R.10 (sepuluh) Lembar Susunan nama OFFICIER DAN ONDER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Hj. NURDIANA SIPATO VS 1. SIMON, dkk.
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 189 ayat (1) RBg/Pasal178 ayat (1) HIR, padahal pertimbangan hukum putusan pengadilan negeri aquo, telah salah atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yaitutentang batasbatas tanah dari hasil Pemeriksaan Setempat (p/aats onderzook) tertulis dalam putusannya dan menjadi pertimbangan hukum halaman72 tanggal 11 Oktober 2011 padahal perkaranya belum terdaftar, perkara initerdaftar pada tanggal 22 April 2013 artinya 2 (dua) tahun sesudahPemeriksaan Setempat (p/aats onder
    Bubi;Keberatan Pemohon Kasasi adalah pertimbangan Majelis Hakim Judex FactiTingkat Pertama halaman 72 dan 85 putusan, karena Majelis Hakim Judex Factimendapatkan batasbatas tanah sengketa sewaktu melakukan PemeriksaanSetempat (p/aats onder zook) pada tanggal 11 Oktober 2011, hasil pemeriksaantentang batasbatas tanah inilah dipakai olen Judex Facti menyatakan: GugatanPenggugat tidak dapat diterima padahal perkara perdata ini baru didaftar padatanggal 22 April 2013 artinya antara Pemohon Kasasi/Penggugat
    Alasan Kasasi Kedua (II):Bahwa dengan ditulisnya/dijadikan pertimbangan hukum PemeriksaanSetempat (PS) tanggal 11 Oktober 2011 adalah melampaui batas wewenang,karena perkara perdata ini baru didaftarkan tanggal 22 April 2013 artinyaPemeriksaan Setempat (p/aats onder zook) tanggal 11 Oktober 2011, PemohonKasasi sangat keberatan jika hal tersebut dikatakan salah ketik disebabkankarena dari hasil Pemeriksaan Setempat dijadikan pertimbangan hukum MajelisHakim Judex Facti Tingkat Pertama vide halaman
    Bahwa sebagai bukti kKeberpihakan Majelis Hakim kepada Tergugat1.2.3.4.5.6 adalah bisa disimpulkan dan digambarkan sebagai berikut: Pada waktu Pemeriksaan Setempat (p/aats onder zook) tertulis dalamputusan dan pertimbangan hukum yakni tanggal 11 Oktober 2011 yangbenar Pemeriksaan Setempat yakni tanggal 11 Oktober 2013 jadi bukantahun 2011 tetapi tahun 2013 ada perbedaan selisih waktu kurang lebih2 (dua) tahun; Kemudian pada waktu diadakan PS, pihak Penggugat menunjukkan batasbatas tanah sengketa
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 147/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 4 Juli 2017 — EKO SUBEKTI KURNIAWAN bin SUPANGAT SETIAWAN
39 — 14
  • ) dan untuk kebutuhan sehari hari sebesar Rp. 4.800.000, (Empatjuta delapan ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa telah teroukti melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum (wederrechttelijk) mengakui sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yaitu satu unit truck yang merupakan milikorang lain (enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort),yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan (anders dandoor misdnijf onder
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Harun Gani alias Harun
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan,pada waktu dan tempat yang sama, harus disertai dan dilengkapisuratsurat yang sah sebagai bukti ;Selanjutnya :Apabila antara isi dokumen surat keterangan sahnya hasil hutantersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis, jumlah, maupunvolumenya, maka hasil hutan tersebut dinyatakan tidak mempunyai suratsurat yang sah sebagai bukti ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Tolangohula yaitusaksi Yunus Daud, saksi Fachmy A Onder
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 129/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 April 2016 — PT.CIPTA RANCANG MANDIRI CS >< KUSNANDAR
70 — 50
  • Perk.No.129/Pdt/2016/PT.DKI141438.39.1.Tanggung jawab sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilandasi prinsip prinsip keahlian sesuai dengan kaidahkeilmuan, kepatutan, dan kejujuran intelektual dalammenjalankan profesinya dengan tetap mengutamakankepentingan umum ;Bahwa Surat Pernyataan Tanggal 25 September 2012 yang dibuatoleh Tergugat merupakan surat dibawah tangan (onder handsegeschrift) yang tidak mempunyai nilai dan kekuatan mengikat,karena isinya tidak ada hubungannya, bahkan bertentangan denganLaporan
    Mingguan (Laporan Minggu Ke 1 Periode 17 Septembers/d 23 September 2010 sampai dengan Laporan Minggu Ke 13Periode 10 Desember s/d 15 Desember 2010) dan REKAPITULASIBERITA ACARA BOBOT PRESTASI PEKERJAAN Tanggal 15Desember 2010 yang dibuat secara bersama sama oleh TurutTergugat Il dan Tergugat , sehingga hal ini sesuai pula denganpendapat yang dikemukan oleh Andi Hamzah yang mengatakanbahwa selaras dengan bunyi pasal 187 ayat (4) KUHAP, maka suratdibawah tangan (onder handse geschrift) masih mempunyai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — M. ZAKRI SAIDI vs. Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia, cq. Kepala Staf Angkatan Laut Republik Indonesia, cq. Komandan Lantamal IV Tanjung Pinang, cq. Komandan Angkatan Laut IV Fasharkan Mentigi di Tanjung Uban Bintan Utara, DKK.
69 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Pemukiman Penduduk (Penggugat) Kampung Rampai danCenderawasih seluas + 2,3 hektar.Bahwa Penggugat memperoleh dan menguasai secara fisik tanahsengketa sampai saat ini (tahun 2010), sebagian besar berdasarkan "SuratTebas" yang dikeluarkan oleh "Onder District Shoofd van Tanjoeng Oeban" dan"Asisten Wedana Bintan Utara" pada zaman Pemerintah Belanda dan zamanKemerdekaan dan sebagiannya berdasarkan jual beli atau ganti rugi, hibah danwarisan ;Bahwa sejak Penggugat menguasai tanah sengketa secara
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 14-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 92/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 10 Mei 2023 — Pemohon:
YUDHA WIRAWAN
17 — 5
  • Menyatakan sah secara hukum (verklaat von het rechts) Lioni Thio berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum Termohon pengampuan, termasuk kepentingan keperdataannya.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
WATINI Binti GIRAN
52 — 7
  • Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensial dalamdelik pencurian, yaitu Suatu perbuatan "mengambil barang.Menimbang, bahwa perbuatan "mengambil haruslah ditafsirkan sebagai*setiap perbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawah kekuasaannya yangnyata dan mutlak atau "het bregen van eenig goed onder zijn absolute en feitelijkeheerschappi.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, "mengambil diartikan sebagaisuatu perbuatan memindahkan suatu barang dari
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
MOH. TAJUL ARIFIN Bin ABDUL RAHMAN SUKRI
66 — 5
  • maka Mejelis Hakim berpendapat terbukti Terdakwa MOH.TAJUL ARIFINBIN ABDUL RAHMAN SUKRI adalah sebagai orang yang dimaksud Barang Siapadalam perkara a quo dan dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2.Unsur mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa perbuatan mengambil (wegnemen) dalam tafsiran HukumPidana sebagai bentuk setiap perbuatan untuk membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak (het brengen van eenig goed onder
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 339/PID/2018/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRUDDIN Alias PAK SALMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
48 — 20
  • Bahwa kekeliruan mendasarmajelis hakim pada pokoknya adalah sebagaimana telah dijelaskan yaknimenganggap Pemberian Uang Panjar kepada Petani adalah pijnaman.Padahal perbuatan tersebut merupakan pembayaran di muka dalampraktek jual beli di Dusun Timampu.Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan(anders dan door misdrijf onder zich hebben)Bahwa untuk menentukan terpenuhinya unsur ini, maka pelaku (dader)yang diduga telah melakukan tindak pidana (strafmaatregel)penggelapan(verduistering
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 120/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
Doni Perdinan Bin A.Badrudin
85 — 37
  • Barang itu tidak mesti secara nyata ada di tangan seseorangitu, tetapi dapat juga jika barang itu dititipkan kepada orang lain, tetapi orang lainitu mMemandang bahwa si penitip inilah yang berkuasa pada tersebut;Menimbang, bahwa yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan (Anders Dan Door Misdrijf Onder Zich Hebben) berarti menunjukkanadanya suatu hubungan langsung yang sifatnya nyata antara pelaku dengansuatu barang tertentu.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 102/Pid.B/2019/PN Pga
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Giovani,SH.MH
Terdakwa:
Eza Saputra Bin Idris
70 — 14
  • Lain Dengan Maksud Untuk Dimilki SecaraMelawan Hukum: Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur iniperlu dijelaskan terlebih dahulu tentang makna atau pandangan yuridis dariunsur dimaksud, baik berupa doktrin maupun berupa penjelasan Undangundang dari unsur di atas , yang akan Majelis uraikan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bahwa perbuatan mengambil ditafsirkan sebagalsetiap perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya secaramutlak dan nyata (het bregen van eenig goed onder
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 168/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
GUNAWAN SAPUTRA Bin BACO
154 — 14
  • Unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensialdalam delik pencurian, yaitu Suatu perbuatan "mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan "mengambil haruslah ditafsirkan sebagai*setiap perbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawah kekuasaannyayang nyata dan mutlak atau "het bregen van eenig goed onder zijn absolute enfeitelijkke heerschappi;Menimbang,
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pnj
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PRIMA GUNAWAN HANDIBRATA, S.H.
Terdakwa:
1.IKHSAN M bin SAPRIL
2.WAHYUDI bin MUCHLIS
3.ADITYA RAHMAN Als ADI BOY bin RAHMAN NURHADI
39 — 11
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensialdalam delik pencurian, yaitu Suatu perbuatan "mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan "mengambil haruslah ditafsirkan sebagai"setiap perbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawah kekuasaannyayang nyata dan mutlak atau "het bregen van eenig goed onder zijn absolute enfeitelijke heerschappl;Menimbang, bahwa menurut