Paiman = Rp. 49.842.803,-2. Fitriana.S. = Rp. 51.879.166,- 3. Dawud = Rp. 47.806.740,-4. Hasanudin = Rp. 51.879.166,-5. Antonius Sugiyantoro = Rp. 47.806.740,-6. Muklas = Rp. 49.842.803,-7. Sariyanto = Rp. 51.879.166,-8. Suhartono = Rp. 51.879.166,- -------------------------- Jumlah = Rp. 402.887.750,-(terbilang: empat ratus dua juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) 5.

SANTOSA AGRINDO LAWAN PAIMAN Dkk

PAIMAN bin P. PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: PAIMAN bin DIMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISHAK, tempat tanggal lahir: Malang, 12 April 1965; 3.

PAIMAN bin DIMINMISKAYAH binti ISHAK

PAIMAN bin P. PAIMAN tempat tanggallahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon Il : MISKAYAH binti ISKOK tempattanggal lahir : Malang, 20 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret 1963 danNama Pemohon Il : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir : Malang,12 April 1965;5.

PAIMAN bin P. PAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon Il : MISKAYAH bintiISKOK tempat tanggal lahir : Malang, 20 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 06 Maret 1963 dan Nama Pemohon Il : MISKAYAH binti ISHAKtempat, tanggal lahir : Malang, 12 April 1965;3.

PAIMAN bin P. PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 thdan nama Pemohon Il: MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang,20 th dan karenanya Pemohon dan Pemohon Il memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah nama Pemohon :MOH. PAIMAN bin P.

PAIMAN bin P.

PAIMAN binP. PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan nama Pemohon I:MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980diubah menjadi nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN, tempat tanggal lahir:Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon Il: MISKAYAH binti ISHAK,tempat tanggal lahir: Malang, 12 April 1965;3.

PAIMAN bin ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ISNAJAR bin ISTOMO ;PAIMAN bin ILYAS ;

mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1 Nama Lengkap : ISNAJAR bin ISTOMO, lahir di Banyuwangi, Umur 45 Tahun/8 Agustus 1967, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DusunParirejo RT.0O2 RW.IV, Desa Parijatah Wetan, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan ;2 Nama Lengkap : PAIMAN

PAIMAN Bin ILYAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Turut SertaMelakukan Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)Ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

ISNAJAR Bin ISTOMO, dan terdakwa 2.PAIMAN Bin ILYAS dengan pidana penjara masing masing selama : 4 (empat) bulan,dikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jago, (satu) buah jam dinding, 1(satu) buah timba plastik dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang tunai sebesar Rp. 179.000,(Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar

PAIMAN bin ILYAS pada hariJumat tanggal 03 Agustus 2012 sekitar jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Kebun Dsn.Kaligoro DesaSukomaju Kec.Srono Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa mendapat jindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam

PAIMAN Bin ILYAS yang setelahditeliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas Terdakwasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkanterhadap terdakwa 1. ISNAJAR Bin ISMTOMO dan terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PANJIATO Als BAMBANG BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa dan mempunyai dalam miliknya senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAMBANG PANJIANTO Als BAMBANG Bin PAIMAN

mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa BAMBANG PANJIANTO Als BAMBANG BinPAIMAN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG PANJIANTO AlsBAMBANG Bin PAIMAN

mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung No.Reg.Perkara:PDM231/Tanjg/10/2013sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa BAMBANG PANJIATO Als BAMBANG Bin PAIMAN

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah setiap subyek hukumpersona yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa, yaitu TerdakwaBAMBANG PANJIATO Als BAMBANG BIN PAIMAN dimana setelah diperiksaidentitas lengkapnya berdasarkan suratsurat dalam berkas perkara pendahuluan, suratdakwaan dan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa, ternyata sama dengansuratsurat yang bersangkutan

ROKHIT bin KARSIDIWINDARSIH binti PAIMAN

., Advokat/ Pengacaraberalamat di Jalan XXXXX, RT.12, RW.18, Perum Griyo RejoIndah, Desa Sumberejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupatenmagelang, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus2014, disebut Pemohon;MelawanWINDARSIH binti PAIMAN, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dusun Karangt TengahUtara, RT.02, RW.03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Terdakwa; Musliman als Paiman bin Markabhan

PUTUSANNo.1242 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSLIMAN alias PAIMAN binMARKHABAN;tempat lahir : Madiun;umur / tanggal lahir : 57 tahun / 4 Agustus 1951;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : RT.07.RW.03 Dsn/Ds.

Bolo, KecamatanKare Kabupaten Madiun;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunkarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUSLIMAN alias PAIMAN Bin MARKHABAN padahari Senin tanggal 9 Maret 2009 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2009, bertempat di rumah Terdakwa di RT07/RW 03 Dsn/Ds.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMAN alias PAIMAN bin MARKABHANtelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penistaan sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanKesatu Pasal 310 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMAN alias PAIMAN bin MARKHABANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENISTAAN ;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No.1242 K/PID/20102. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3.

PAIMAN) ke Plwil serta menghasut orangorang supaya tidak usah datang di rumah Sdr. PAIMAN dalamrangka kenduri.b. Laporan Polisi, No. Pol : LP/09/III/2009/Sek.

Menyatakan Terdakwa ANANG SUSILO Alias CUMAL Bin PAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ANANG SUSILO Alias CUMAL Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

ANANG SUSILO Alias CUMAL Bin PAIMAN

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANANG SUSILO Als CUMALBin PAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Penasihat Hukumm Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.REG.PERK : PDM45/SRAGEN/Euh.2/08.17 tanggal 16 Agustus 2017 sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa ANANG SUSILO Als CUMAL Bin PAIMAN

/PNSgn Bahwa Terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan sabusabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwajib/berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaSUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ANANG SUSILO Als CUMAL Bin PAIMAN pada hariJumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar jam 22.45 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Jalan Ring Road Selatan Dk.Gumantar

Surat Keterangan (Visum Et Repertum) Nomor B/Ver$1/VV2017/H/IPWL/BNNPJTG tanggal 22 Juni 2017 atas nama ANANGSUSILO Alias CUMAL Bin PAIMAN yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EviZyahroti Umami dan Djoko Satriyo Utomo, S.H yang dalamKesimpulannya menerangkan ;a.Diagnosis F15 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaanstimulansia lainnya ;.

Menyatakan Terdakwa ANANG SUSILO Alias CUMAL Bin PAIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANANG SUSILO Alias CUMAL Bin PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum4.

Menyatakan terdakwa RONI MIRWANTO Als RONI Bin PAIMAN., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MENERIMA, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2.

RONI MIRWANTO ALS RONI BIN PAIMAN

Pengadilan Negeri Pekanbarutentang penunjukan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidangTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidanganTelah pula mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.Pbr1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa RONI MIRWANTO Als RONI Bin PAIMAN

dalam berkas perkara dantelah pula mendengar permohonan dari tedakwa yang di sampaikan secara lisandi persidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatanya ;Halaman 3 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.PbrTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan ini oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RONI MIRWANTO ALS RONI BIN PAIMAN

Saksi AISKIRMA Als EKO, S.Sos Bin USMAN (Alm):Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa dihubungi saksi Roni Mirwanto Als Roni Bin Paiman yang sedangberada di Lapas kelas Il Pekanbaru mengatakan Sari (belum tertangkap )Halaman 14 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.Pbrmemesan Narkotika jenis shabushabu kepada saksi Roni Mirwanto dansaksi Roni Mirwanto mengatakan melalui SMS antaran buah ori ke Sari1K, dana cas 5 RB KO, kemudian terdakwa meng SMS saksi

Yangdi simpan oleh saksi TRIAYU WULANNINGSIH Als AYU dan saksi INDRIYENTI Als RIRI di dalam kamar mandi.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkanya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(Ad charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 26 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.PbrTerdakwa RONI MIRWANTO Als RONI Bin PAIMAN (Alm) :Bahwa pada bulan Oktober

Menyatakan terdakwa RONI MIRWANTO Als RONI Bin PAIMAN., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENAWARKAN UNTUK DIWUAL, MENJUAL, MENERIMA,NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Menyatakan Terdakwa ULIL AMBRI Pgl.ULIL Bin (Alm) PAIMAN Tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ULIL AMBRI Pgl.ULIL Bin (Alm) PAIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ULIL AMBRI Pgl.ULIL Bin (Alm) PAIMAN

PUTUSANPIDANA NO. 603/Pid.B/2015/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : JULIL AMBRI PgI.ULIL Bin (Alm) PAIMAN: LampungTempat Lahir:26 Tahun /01 September 1989Umur/ Tanggal Lahir: LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan: Rumah Makan Lamun Ombak Jalan Khatib SulaimanTempat

Siapa.Menimbang Bahwa Yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah menunjukbahwa Terdakwalah yang bersalah dan harus mempertanggung jawabkan tindak pidanayang dilakukannya serta mampu bertanggung jawab dalam arti kata tidak terdapatalasan pemaaf dan alasan penghapus penuntutan terhadap diri Terdakwa ;Menimbang bahwa Sehubungan dengan perkara ini faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa orang yang telah melakukan Percobaan Pencurian denganPemberatan tersebut adalah TerdakwaULIL AMBRI PgI.ULIL Bin (Alm) PAIMAN

Menyatakan Terdakwa ULIL AMBRI PgI.ULIL Bin (Alm) PAIMAN Tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ULIL AMBRI PgI.ULIL Bin (Alm)PAIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahan yang dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIANSYAH SAPUTRA ALS SILET BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIANSYAH SAPUTRA ALS SILET BIN PAIMAN

SILET BIN PAIMAN padahari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di Masjid AnNur, Kel. Bugis, Kec.

PAIMAN memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwatelah melakukan pencurian 2 buah HP yaitu 1 buah HP merk Motorolawarna hitam silver dan 1 buah HP merk Tiger warna hitamBahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitarjam 02.30 wita bertempat di dalam masjid AnNur Kel. Bugis Kec.Taliwang, Kab.

Unsur Untuk dimiliki secara melawanAd. 1 Unsur Barang Siapa ; 77772772222 =Menimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa menurut hukumpidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukan; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari uraian diatas dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan adalah bahwa terdakwa ARIANSYAH SAPUTRAALS SILET BIN PAIMAN telah membenarkan

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIANSYAH SAPUTRA ALS SILETBIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 9 (sembilan)bulan ;Sy Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman. 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYADI als. GUDEL bin H.

PAIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara.--------------------------------------------------------------------------- 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: - 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi serbuk kristal Narkotika jenis

PAIMAN.----------------------------------------------------------------------------------6) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).------------------------------------------------------

PAIMAN

PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYADI als.

Paiman, selanjutnyadilakukan penggeledahan badan dengan disaksikan oleh anggota dari SatResnarkoba Polres Demak dan saksi Muhammad Sunari selaku petugasdari SPBU Desa Bakung Kecamatan Mijen Kabupaten Demak.Bahwa berdasarkan penggeledahan terhadap terdakwa Maryadi aliasGudel bin H.

PAIMAN, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 13.15WIB bertempat di SPBU Desa Bakung Kec. Mijen Kab. DemakHal 13 dari 23terdakwa telah di tangkap dan dilakukan penggeledahan badan olehpetugas dari Sat Resnarkoba Polres Demak.

PAIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYADI als.

Penggugat:
1.PUJIATI
2.TATIEK YULIATI Binti PAIMAN
3.SULISTIYONO bin PAIMAN
4.DEWI JAYANTI binti PAIMAN
5.PENI KRISTANTI binti PAIMAN
6.FERI KURNIA Bin PAIMAN
Tergugat:
1.MARIYAH
2.JOKO SULISTIYONO

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (SUSI INDARWATI) dengan Tergugat (PAIMAN INDRAWIJAYA) yang dilaksanakan di Kabupaten Banyumas pada tanggal 08 Juli 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 25/N/1996 tanggal 08 Juli 1996, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

- SUSI INDARWATI ( PENGGUGAT)- PAIMAN INDRAWIJAYA ( TERGUGAT)

Undang Undang Nomor: 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, perkenankanlahPenggugat, memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Bale BandungKelas IA, untuk sudilah kiranya memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmemutus sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (SUSIINDARWATI) dengan Tergugat (PAIMAN INDRAWWAYA) yangdilaksanakan di Kabupaten Banyumas pada tanggal

Penggugat menyatakan tetap dengan isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat, berupa foto copy surat yang telah dibubuhi meteraiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu :P1 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3277026803630007 atasnama Susi Indarwati yang dikeluarkan oleh KADIS DUKCAPIL Kota Cimahitanggal 28062014 (Fotocopi dari Fotocopi);P2 Fotocopi Surat Nikah Gerejawi No 031/GBTYJ/VII/96 tanggal 6 Juli 1996antara Paiman

empatbelasOktober seribusembilan ratus sembilanouluh delapan atas nama HieskyaChelvin Kristover, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDati ll Bandung (sesuai asli);Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 13.842/1999 tanggal tigapuluh satuDesember seribusembilan ratus sembilanouluh sembilan atas namaYonatan Alhas Wijaya, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bandung (sesuai asli);Fotocopi Kartu Keluarga No. 3277022411060156 atas nama KepalaKeluarga Paiman

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (SUSIINDARWATI) dengan Tergugat (PAIMAN INDRAWWAYA) yangdilaksanakan di Kabupaten Banyumas pada tanggal 08 Juli 1996,sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 25/N/1996 tanggal 08Juli 1996, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PAIMAN, DKK

PAIMAN, bertempat tinggal di Jaya Sakti RT/RW. 020/006Kelurahan Jaya Sakti, Anak Tuha, Lampung Tengah;2. FITRIANA S, bertempat tinggal di Jaya Sakti RT/RW.022/004 Kelurahan Jaya Sakti, Anak Tuha, Lampung Tengah;3. DAWUD, bertempat tinggal di Jaya Sakti RT/RW. 016/005Kelurahan Jaya Sakti, Anak Tuha, Lampung Tengah;4. HASANUDIN, bertempat tinggal di Marga Jaya RT/RW.016/006 Kelurahan Bumi Aji, Anak Tuha, Lampung Tengah;5.

Paiman = Rp49.842.803,002. Fitriana.S. = Rp51.879.166,003. Dawud = Rp47.806.740,004. Hasanudin = Rp51.879.166,005. Antonius Sugiyantoro = Rp47.806.740,006. Muklas = Rp49.842.803,007. Sariyanto = Rp51.879.166,008.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai kepada ParaPenggugat sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja denganperincian sebagai berikut:1.Paiman Rp42.760.323,00 (empat puluh dua juta tujuh ratusenam puluh ribu tiga ratus dua puluh tiga rupiah);Fitriana. S.

Paiman, sebesar Rp42.760.323,00 (Empat puluh dua juta tujuhratus enam puluh ribu tiga ratus dua puluh tiga rupiah);2. Fitria S, sebesar Rp44.796.686,00 (empat puluh empat juta tujuhratus sembilan puluh enam ribu enam ratus delapan puluh enamrupiah);3. Dawud, sebesar Rp24.434.556,00 (dua puluh empat juta empatratus tiga puluh empat ribu lima ratus lima puluh enam rupiah);4.

Menyatakan terdakwa ANDI SALIM als MUSLIM AJIR bin PAIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

ANDI SALIM ALS MUSLIM AJIR BIN PAIMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oleh :Nama lengkap : ANDI SALIM ALS MUSLIM AJIR BIN PAIMAN ;Tempat lahir : PALEMBANG;Umur :31 Tahun / 10 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Rantau Sialang Kel. Sungai Keruh Kec. SekayuKab.

Mentapkan supaya terdakwa ANDI SALIM als MUSLIM bin PAIMANdibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Andi Salim alias Muslim Ajir Bin Paiman pada hari Senintanggal 06 Oktober 2014 sekira jam 03,00 WIB atau

Zen Ali menderita kerugian yangditaksir lebin kurang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor.354/Pid.B/2015/PN.PlgSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;PertamaBahwa terdakwa Andi Salim alias Muslim Ajir Bin Paiman pada hari Senintanggal 06 Oktober 2014 sekira jam 03,00 WIB atau setidak'tidaknya pada suatuwaktu di tahun 2014 bertempat di Jalan Sido Ing Lautan lorong Kedukan Bukit Rt. 04 Rw. 01 No, 185 Kelurahan 35 ilit Kecamatan ilir

PEGOS Bin PAIMAN

Andi Perdana Bin Paiman dan terdakwa III.

Andri Bin Paiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4 KUHPidana Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas ) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Andi Perdana Bin Paiman dan terdakwa III. Andri Bin Paiman

Andi PerdanaBin Paiman dan terdakwa III.

Andri Bin Paiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

PAIMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif bin Paiman) dengan Pemohon II (Sari binti Rawita) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2009 di Kampung Pandan Dalam, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

-Abdul Latif bin Paiman-Sari binti Rawita

- PAIMAN >< - PT. MENARA PENINSULA ( HOTEL MENARA PENINSULA )