berikut Wiro Jumadi, Ngatmi,Reso Parmin, Yakup, Yadi; 0n2nn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa ketika masih kecil saksi bernama Yakup, namun saat ini saksibernama Rejo Wiyoto, pergantian nama tersebut terjadi setelahDOGITIONON MTETIKa senses ee nee e easement eee enennemeeenneenameteinnmranBahwa sejak menikah pemohon dipanggil dengan nama Rejo; Bahwa saksi menikah dengan wanita yang bernama Sugiyatmi; Bahwa saksi mengadiri acara resepsi pernikahan pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Reso Tarno dan Painah

Yakup, namun saat ini saksibernama Rejo Wiyoto, pergantian nama tersebut tejadi setelah pemohonMIGNIKANG ~=~~ nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnnnnenennnnnnonsanancananansnsanee Bahwa sejak menikah pemohon dipanggil dengan nama Rejo, dan adajuga yang memanggil Yakup,kedua nama tersebut masih digunakanSampal Saal INI; nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi menikah dengan wanita yang bernama Sugiyatmi; e Bahwa saksi mengadiri acara resepsi pernikahan pemohon; e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Reso Tarno dan Painah

SITTI AMINAH binti WIROKROMO semula tertulis SUMINAH/PAINAH, seharusnya yang benar adalah Hj. SITTI AMINAH;
2.4. Nama ayah kandung almarhumah Hj. SITTI AMINAH binti WIROKROMO semula tertulis IROKROMO, seharusnya yang benar adalah WIROKROMO;
2.5. Tanggal lahir almarhumah Hj. SITTI AMINAH binti WIROKROMO semula tertulis 30 tahun, seharusnya yang benar adalah 31 Desember 1948;
2.6. Tempat lahir almarhumah Hj.

Sitti Aminah binti Wirokromo tertulisSuminah/Painah yang benar adalah Sitti Aminah, nama Ayah (bin)almarhumah Sitti Aminah binti Wirokromo tertulis Irokromo yang benaradalah Wirokromo, tanggal lahir almarhumah Sitti AminahbintiWirokromo tertulis 30 tahun yang benar adalah 31 Desember 1948,dan tempat lahir almarhumah Sitti Aminah binti Wirokromo tertulisKertosono yang benar adalah Nganjuk;6.

buktibuktitersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehingga telahmemenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Timur, Kota Balikpapan tanggal 30 September1975, tercantum atas nama Hadjis Gunadi bin Suratmin, tanggal lahir 25tahun dengan Istri Pemohon tercantum atas nama Suminah/Painah

Nama Istri Pemohon semula tertulisSuminah/Painah, seharusnya yang benar adalah SittiAminah;2.3. Nama Ayah kandung Istri Pemohon semula tertulislIrokromo, seharusnya yang benar adalah Wirokromo;2.4. Tanggal lahir Istri Pemohon semula tertulis 30 tahun,seharusnya yang benar adalah 31 Desember 1949;2.5. Tempat lahir Istri Pemohon semula tertulisKertosono, seharusnya yang benar adalah Nganjuk;3.

SOBIKHIN, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon anak dari Pak Nurdan Bu Painah ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan akta kelahiran ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdapat perbedaanmengenaitempatlahir pada Akta Kelahiran Pemohon dengan ijasahsekolah Pemohon ; Bahwa tempatlahir Pemohon yang tertulis pada Akta kelahiranPemohon adalahPurbalingga, Ssedangkan di dalam ijasahPemohontertulis Sumbawa ;2

TRI SEPTIANI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman; Bahwa Pemohon anak dari Pak Nurdan Bu Painah ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan akta kelahiran ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdapat perbedaanmengenaitempatlahir pada Akta Kelahiran Pemohon dengan ijasahsekolah Pemohon ; Bahwa tempatlahir Pemohon yang tertulis pada Akta kelahiranPemohon adalahPurbalingga, sedangkan di dalam ljasahPemohontertulis Sumbawa ;Menimbang

Bahwasetelah Mbah Mulijah meninggal dunia, Mbah Darmin menikah lagidengan seorang perempuan bernama Painah dan dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Musiyem (Tergugat 1);. Bahwa Musiyem (Tergugat ) menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Panutdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu:1. Sutejo (Tergugat Il)2. Umi Kurniasih (Tergugat Ill);3. Sri Setiyowati (Tergugat IV);4. Dina NurHasanah (Tergugat V);5. Sudar6. Sugianto7.

dijual olehMbah Darmin dan Painah (istri Kedua Mbah Darmin) kepada BapakSatuki;Bahwa sekitar tahun 1994, dengan persetujuan Mbah Darmin, PakPaimun mengajukan SHM (Sertifikat Hak Milik) atas tanah (kebun karet)yang merupakan bagian Mbah Mulijah seluas + 2500 m2 berdasarkan S.Kyang diberikan Mbah Darmin dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa;Selatan : Tanah Pak Nawar;Barat : Jalan Kecil;Timur : Tanah Bu Munirah;melalui perangkat desa (kabayan desa) yang bernama Satimun dengancara prona sertifikat, sebelum

Paimun, dan tanah a quotelah dikuasai dan digarap oleh Paimun sewaktu masih hidup bersamaistri dan anakanaknya (Para Penggugat) dan diketahui serta disetujuiserta tidak ada klaim apapun dari alm Darmin dan Painah (orang tuaTergugat I/ Musiyem) pada waktu itu;16.Bahwa perlu Para Penggugat tegaskan tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 02567 atas nama Darmin, gambar situasi No. 30198/1997, tanggal28071997 dengan luas + 2500 m?

yang terletak di desaBumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang , terbit sertifikatHak Milik No. 02567 , gambar situasi No. 30198/1997 tertanggal 28Juli 1997 a/n DARMIN , setelah Mbah Darmin meninggal dunia ,Sertifikat tersebut dibawa oleh Mbah Painah , dikarenakankesehatan dan penglihatan Mbah Painah terganggu kemudiandatang Pak Paimun yang mengaku sebagai anak angkat MbahDarmin , dan meminta sertifikat Hak Milik No. 02567 untuk disimpanagar tidak hilang , pada saat itu Tergugat masih sangat muda

Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari paraPenggugat menerangkan bahwa pak Darmi menikah dengan Mulijah tidakdikaruniai anak oleh karena tidak memiliki anak maka pak Darmi dan Mulijahmengangkat anak yang bernama Paimun dimana Paimun adalah keponakandari Mbah Mulijah;Meimbang, bahwa setelah mbah Mulijah meninggal kemudian pak Darmimenikah dengan Painah dan memiliki anak bernama Mesiyem, sehingga ahliwaris dari Pak Darmi (alm

Nipan bin Idjin, dan ketika pewaris wafat ayahpewaris bernama lIdjin telah meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris,yaitu sekitar tahun 1940 dan ibu pewaris sekitar tahun 1938;bahwa semasa hidupnya pewaris telah menikah dua kali yaitudengan Painah binti Kedu dan dengan Hj. Siti binti Djahadi, dan telah lahir2 (dua) orang anak yaitu :1. Haji Muhammad Nasan bin H. Nipan lahir tahun 1922;2. Nahlan bin H. Nipan lahir tahun 1924;bahwa Painah binti Kedu meninggal terlebih dahulu dari H.

Nipan bin Idjin dengan Painah binti Kedu,yang bernama H.M. Nasan bin H. Nipan meninggal pada tahun 2000 dansebelum meninggal telah menikah dengan 3 (tiga) orang perempuan yaitu:1. Isteri pertama bernama Sibon (meninggal dunia pada tahun 1947)dan mempunyai 2 (dua) orang anak dari perkawinannya denganH.M. Nasan bin H. Nipan yaitu :1. H. Muhammad lItra Suhadi bin H.M. Nasan meninggal tahun1991;2. Hj. Ninih binti HM. Nasan (Tergugat II);2. Isteri kedua bernama Hj.

Nasan (Tergugat XIll);bahwa anak kedua H.M Nipan bin Idjin dengan Painah binti Kedu,soos fe fy >yang bernama Nahlan bin H. Nipan, meninggal dunia tahun 1986 danmenikah dengan 2 (dua) orang perempuan yaitu :1. Isteri pertama bernama Dimah binti Dipling, meninggal dunia tahun 1995dan mempunyai 7 (tujuh) orang anak dari perkawinannya denganNahlan bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Imam Muhtadi bin Nuryakin) dengan pemohon II ( Painah binti Suleman ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1991 di Desa Klumpang Jaya Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara ;

3.

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2017/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Imam Muhtadi bin Nuryakin, Tempat tanggal lahir Trenggalek , agama Islam06 Juni 1968, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Klumpang Jaya, Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagai PEMOHON I;Painah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Muhtadi binNuryakin) dengan Pemohon II (Painah binti Suleman) yang dilaksanakanpada tanggal 22 November 1991 di Desa Klumpang Jaya KabupatenMusi Rawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Muhtadi binNuryakin) dengan pemohon II (Painah binti Suleman) yang dilaksanakanpada tanggal 22 November 1991 di Desa Klumpang Jaya, KecamatanNibung, Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

Menetapkan jatuh talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Painah binti Rindi ) ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Painah yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Juli 2013,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup(bukti P.1);2.

Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Painah) dan Tergugat (Sadi)karena saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1994dan setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, tetapi sekarangkelihatan

Tanda Penduduk NIK.73710916112890006 atas nama Suparman ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suparman ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313143005050559, atasnama Paidi ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 524/19/II/1986antara Paidi dan Painah ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi,masingmasing bernama 1. Paidi Bin Wiro Sakimin dan 2.

suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohontelah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1sampai dengan P6, serta keterangan saksisaksi diberikan di bawah sumpah dalampersidangan, maka suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut, terbukti bahwa Pemohon adalah anak daripasangan suami isteri Paidi dan Painah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama: Alif Risky Zhafran bin Suparno, laki-laki, lahir di Bogor, 04 Juli 2016 (umur 8 tahun) dibawah perwalian Pemohon (Painah binti Kartami)
3. Menetapkan Painah binti Kartami untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum tertentu didalam dan diluar Pengadilan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.385.000,-

Tergugat suami istri, saksikakak kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di Kecamatan TarikSidoarjo ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak 2 lakilakidan seorang perempuan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkarang dikarenakan Tergugat telah berulang kali menjalin cintadengan wanita lain bahkan sekarang telah kawin sirri dengan tetangganyabernama Painah

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalil gugatan Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah hidupberpisah sekitar 3 bulan dan tidak pernah hidup bersama lagi disebabkan Tergugatmengakui benar telah beberapa kali menjalin cinta dengan wanita lain dan sekarang maumenikah dengan wanita bernama Painah

terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama SAKSI I dan SAKSI II telah didengar di persidangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan, bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat suami istri, keduanya telah hidup berpisahtempat tinggal selama 3 bulan hingga sekarang dikarenakan sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat telah beberapa kali menjalin hubungan cinta (selingkuh)dengan wanita lain dan terahir dengan permpuan seorang janda bernama Painah

hati Penggugat serta tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,bahwa Penggugat tidak dapat meneguhkan dalildalil gugatannya itu oleh karenanyamaka dalil gugatan Penggugat tersebut dipandang tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian perkara ini maka ditemukan faktahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah berulangkali menjalin cinta (selingkuh) dengan wanita laindan terahir dengan seorang perempuan janda bernama Painah

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Painah binti Bamin Supardi) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu kulli dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Painah Binti Bamin Supardi) dengan iwad sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Painah yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 21 Desember 2013,Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/46/VIII/2012, tanggal 19Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap, tanggal 23 Agustus 2012, Telahdinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Painah binti Bamin Supardi) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIKI HARYANTO Bin SUSANTO) terhadap Penggugat (PAINAH Binti SANROMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Salinan PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PAINAH Binti SANROMI, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Watuagung Rt 004Rw 005 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, sebagai PenggugatMelawanRIKI

Menceraikan Penggugat PAINAH Binti SANROMI dariTergugatRIKIHARYANTO Bin SUSANTO;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIKI HARYANTO BinSUSANTO) terhadap Penggugat (PAINAH Binti SANROMI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 03 September 1975 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama EDI PURWANTO anak dari suami istri sah PAIDI dan PAINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 03 September 1975 telah lahir seoranganak Laki Laki bernama EDI PURWANTO anak dari suami istri sah PAIDI dan PAINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas nama Pemohon

Painah binti Marisoh, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kimarogan LorongIchwani NO.1157 rT.24 rW.05 Kelurahan Kertapati Palembang; saudara P,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa

Putusan No.1496/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituSuminah binti Tambah dan Painah binti Marisoh ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Suminah binti Tambahdan Painah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mat Jauhari bin Mat Yusuf) terhadap Penggugat (Painah J alias Painah B binti Paiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

SOPAWIRO/PAINAH ;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (RAFLI FIKO HARTANTO bin RIYANTO) Terhadap Penggugat (FIFIN NOFIYANTI binti PAINAH) dengan Iwadh Rp.10.000;- (Sepuluh ribu Rupiah);--------------------------------------------------------------------------------5.

Salinan PUTUSANNomor :0701/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FIFIN NOFTYANTI binti PAINAH,umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP,pekerjaan mengurus Rumahtangga, bertempat kediaman di DusunPucungrubuh RT.002 RW. 009 Kelurahan

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memerisa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat.;2) Menceraikan perkawinan Penggugat (FIFIN NOFIYANTI binti PAINAH) dengan Tergugat(RAFLI FIKO HARTANTO bin RIYANTO),;3) Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat.; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (RAFLI FIKO HARTANTO bin RIYANTO)Terhadap Penggugat (FIFIN NOFIYANTI binti PAINAH) dengan Iwadh Rp.10.000;(Sepuluh ribu Rupiah);. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ; .

suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal28 April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru padatanggal 15 Mei 2017 dibawah Register Nomor 67/Pdt.P/2017/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan / Perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohondengan alasan yang berbunyi sebagai berikut :1) Bahwa telah terjadi pernikahan seorang Lakilaki bernama Harjo Jinun denganseorang permpuan bernama Painah

segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuatsecara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :+ Bahwa telah terjadi pernikahan seorang Lakilaki bernama Harjo Jinun denganseorang permpuan bernama Painah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwito bin Sukadi) terhadap Penggugat (Painah binti Sumarjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2016/PA.TBKpee SN ad aU aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Painah binti Sumarjo, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Jalan AbdulLatif, RT.001, RW.002, Desa Alai, Kecamatan Ungar, KabupatenKarimun

Putusan No. 168/Pdt.G/2016/PATBK.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke tahap pembuktian.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :LsSatu lembar Fofokopi Kartu Tanda Penduduk NiK 2102027112680012tanggal 8 Oktober 2012 atas nama Painah, yang dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Karimun, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwito Bin Sukadi)terhadap Penggugat (Painah binti Sumarjo).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.S.

.; PAINAH binti SARIANI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sudirman Gang.

memerlukan penetapan wali dari ketigaorang anak tersebut untuk keperluan dalam bertindakhukum yang berkaitan dengan hak $anak anak Pemohontersebut; Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan serta telah memberikan keterangansecukupnya yang pada pokoknya = menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat dan dua orang saksi masing masing bernama : INDRAGUNAWAN bin TUKIRAN dan PAINAH