Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekitar pukul 22.10Wib, saat Saksi PANTAS MUNTHE sedang melaksanakan tugas rutin patroli diseputaran Areal Perkebunan KARETIA lalu) Saksi PANTAS MUNTHEmendengar suara buah kelapa sawit jatun kemudian mencaritahu dari

Selanjutnya Saksi PANTAS MUNTHE melihat adabayangan orang yang sedang memanen buah kelapa sawit milik PT KARETIA;Bahwa kemudian Saksi PANTAS MUNTHE menghubungi SaksiJANNER PARDOSI melalui Handphone untuk datang dan membantu SaksiPANTAS MUNTHE untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Selanjutnya Saksi JANNER PARDOSI menghubungi Saksi DANIEL MARIOTOBING melalui Handphone lalu berangkat menuju lokasi yang dimaksud;Bahwa selanjutnya Saksi JANNER PARDOSI tiba di lokasi dan bertemudengan Saksi PANTAS

MUNTHE lalu menanyakan dimana posisi Terdakwa.Kemudian Saksi PANTAS MUNTHE mengatakan bahwa Terdakwa saat inisedang pergi dan kemungkinan besar akan kembali lagi untuk mengangkutbuah kelapa sawit.

.- 4 lembar print out capture artikel di http://www.metronews.tk/2017/04/sri-sultan-hamengkubuwono-maf- bukan.html dengan judul Sri Sultan Hamengkubuwono: Maaf Bukan Sara, Tapi Cina Dan Keturunannya Tidak Pantas Jadi Pemimpin Di Bumi Nusantara. Fakta Sejarah, Tionghoa Adalah Satu-Satunya Penghianat Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI); terlampir dalam berkas.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah)

Dan menurut saksi Ahok pantas jadiGubernur;Bahwa Saksi sering berkomunikasi dengan Sultan dan cukup akrab, SikapHB X selama ini terhadap Tionghoa tidak membedabedakan, tidakbermusuhan, baik sekali.

;Bahwa Akibat yang ditimbulkan dari artikel SRI SULTANHAMENGKUBUWONO: MAAF BUKAN' SARA, TAPI CINA DANKETURUNANNYA TIDAK PANTAS JADI PEMIMPIN' DI BUMINUSANTARA.

Bahwa isi dari web wwu.metronews.ik tentang adanyatulisan itu antara lain menyatakan Cina pengkhianat, bahwa fakta sejarahCina tidak pantas jadi pemimpin di bumi nusantara, Cina satusatunyapengkhianat bangsa.

Kemudian terdakwa =~mengetik judul SRI SULTANHAMENGKUBUWONO: MAAF BUKAN SARA, TAPI CINA DANKETURUNANNYA TIDAK PANTAS JADI PEMIMPIN DI BUMINUSANTARA.

Bahwa dari sisi tekstual, ada beberapa kata setidaknya ada 5 kata yangbisa mengundang pemikiran pembaca menimbulkan rasisme, ada katakata Cina, pengkhianat, tidak pantas, fakta sejarah dan yangsangat tajam adalah Cina dan keturunannya. ;2. Bahwa dari sisi sosiokultural, hubungannya dengan filosofi NKRI,sangat jelas bahwa hal itu bisa menimbulkan perpecahan, karena Cinadinilai tidak pantas menjadi pemimpin di NKRI. Hal yang dilanggar adalahpersatuan dan kesatuan bangsa;3.

saksi korbankorban PANTAS PARULIAN SILALAHI ada mendengar suara yang mengatakan"ini Silalahinya, matikanmatikan.. tapi saksi korban tidak mengetahui suara siapa,dan kemudian saksi korban PANTAS PARULIAN SILALAHI langsung dipukul olehterdakwa IMLEDSYAH PURBA ALS.

Bahwa setelah memasuki 7 (tahun) tahun usia perkawinanpenggugat, tergugat mulai melihatkan sikap yang sudah tidak pantaslagi dilakukan oleh seorang suami seperti Suka emosi, mengeluarkankatakata kotor sehingga setiap terjadi permasalahan, percekcokandan pertengkaran mulut, yang disebabkan oleh persoalan yangsepele dan tergugat tak jarang selalu mengeluarkan katakata yangtidak pantas namun penggugat tetap menghadapi sikap dari tergugattersebut dengan sabar. c.

Bahwa setelah memasuki 7 (tahun) tahun usia perkawinanpenggugat, tergugat mulai melihatkan sikap yang sudah tidak pantaslagi dilakukan oleh seorang suami seperti suka emosi, mengeluarkankatakata kotor sehingga setiap terjadi permasalahan, percekcokandan pertengkaran mulut, yang disebabkan oleh persoalan yangsepele dan tergugat tak jarang selalu mengeluarkan katakata yangtidak pantas namun penggugat tetap menghadapi sikap dari tergugattersebut dengan sabar. c.

Bahwa setelah memasuki 7 (tahun) tahun usia perkawinanpenggugat, tergugat mulai melihatkan sikap yang sudah tidak pantas lagidilakukan oleh seorang suami seperti suka emosi, mengeluarkan katakatakotor sehingga setiap terjadi permasalahan, percekcokan dan pertengkaranmulut, yang disebabkan oleh persoalan yang sepele dan tergugat takjarang selalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas namun penggugattetap menghadapi sikap dari tergugat tersebut dengan sabar.c.

Bahwa setelah memasuki 7 (tahun) tahun usia perkawinanpenggugat, tergugat mulai melihatkan sikap yang sudah tidak pantas lagidilakukan oleh seorang suami seperti Suka emosi, mengeluarkan katakatakotor sehingga setiap terjadi permasalahan, percekcokan dan pertengkaranmulut, yang disebabkan oleh persoalan yang sepele dan tergugat tak jarangHal.17 dari 12 hal. Put. No : 6377/Pdt.G/2020/PA.

Tgrs.selalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas namun penggugat tetapmenghadapi sikap dari tergugat tersebut dengan sabar.c.

Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal 21 Maret 2015 adalah sah ada pada pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, dimana Tergugat sewaktu-waktu dapat menengok anaknya untuk mencurahkan kasih sayangnya yang pantas untuk anak dimaksud; 5.

JOHANNES SIHOMBING, PANTAS PASARIBU, dan EFENDI(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EDISONHASIBUAN, SIMAMORA, Ir.

JOHANNES SIHOMBING, PANTAS PASARIBU, danEFENDI beserta seluruh barang buktinya langsung diamankan ke kantorPolres Pelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I. RAYMONDMARPAUNG bersamasama dengan terdakwa Il. JOHANNESSIHOMBING, PANTAS PASARIBU, dan EFENDI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta EDISON HASIBUAN,SIMAMORA,, Ir.

JOHANNES SIHOMBING, PANTAS PASARIBU, danEFENDI beserta seluruh barang buktinya langsung diamankan ke kantorPolres Pelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Bahwa terdakwa I. RAYMONDMARPAUNG bersamasama dengan terdakwa Il. JOHANNESSIHOMBING, PANTAS PASARIBU, dan EFENDI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta EDISON HASIBUAN,SIMAMORA, Ir.

PANTAS PASARIBU, Umur 52 tahun, Lahir di Medan 08 Maret 1963,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. GUNUNG GAHAPI SAKSI, Pendidikan terakhirSME (Tamat), Alamat di JI.

(Pantas singkatan dari Pinjaman Anda Aman dan Terbatas)yang tidak benar yaitu sebagai berikut :Pada tanggal 05 Januari 2006, Bank Lampung Cabang Pembantu diPringsewu telah menerima usulan permohonan kredit Pantas An.

Pantas An.

No. 1644 K/Pid.Sus/2009permohanan Kredit Pegawai Pantas telah memeriksa kelengkapanberkas permohonan kredit Pantas An. Kasiyah namun Terdakwa tidakmemperhatikan azas dan prinsip dalam menjalankan tugasnya, yaituTerdakwa tidak memperhatikan kebenaran dari berkas permohonankredit Pantas An.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, SetiapOrang Yang Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah TanggSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 5 huruf a perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari sebagaimana diuraikan diatas ketika saksi korban yang merupakan istriterdakwa hendak membawa kedua anaknya makan keruko milik saksi korban didepanPolres Tebing Tinggi dimana saat itu terdakwa Pantas

Pantas Sinaga kepada Hotmidawaty Br. ButarButardalam hal pengurusan (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda BK 1589 RE;14 Surat Tanda Terima Panggilan I, tanggal 19 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Bank Mega Syariah Indonesia Cabang Kampung Lalang,Medan;15 Surat Permohonan Pinjaman atas nama Pantas Sinaga kepada PrimkoppolDeli Serdang;16 Surat Penagihan Hutang An.

AKP Pantas Sinaga NRP 66050167 No.B/171/VIII/205/Prim, tanggal 21 Agustus 2015 dari Primkoppol DeliSerdang kepada Dir Krimsus Polda Sumatera Utara;17 Surat Permohonan tanggal 7 Agustus 2015 An. Hotmidawaty Br.

PANTAS SIAGIAN) membelitanah/rumah tersebut, sepengetahuan Para Penggugat tanah/rumah tersebuttelah dikuasai oleh Alm. PANTAS SIAGIAN;"Bahwa oleh karena Alm. Drs. PANTAS SIAGIAN sudah meninggal dunia, makasecara hukum tanah/rumah peninggalan Alm. Drs. PANTAS SIAGIAN tersebutjatuh kepada ahliwarisnya, yakni Para Penggugat;5. Bahwa setelah Alm.

PANTAS SIAGIAN danAlm.

PANTAS SIAGIAN,dengan demikian tidaklah berdasarkan hukum apabila tanah/rumah yangbukan merupakan milik Drs.

PANTAS SIAGIAN mengetahuijual beli yang mereka (ic. Alm. Drs. PANTAS SIAGIAN denganSYAMSUL BAHRI) lakukan tidak benar dan cacat hukum, dengandemikian dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 3 poin 7 tidakbenar dan harus6151671 tl26. Bahwa lagi pula ganti rugi yang dilakukan Alm. Drs. PANTAS SIAGIANdengan SYAMSUL BAHRI (ic.

PANTAS SIAGIAN (ic.

ISLAM KAYAKKONTOL GAK JELAS SEMUA Bahwa menurut saksi postingan tersebut tidak pantas untuk diucapkan.

JOSE NALDI PAKPAHAN yang telahmelakukan penistaan agama sebagai berikut : IN YA TUHAN KAMU,YG BENTUK GAK ADA BESERTA LAMBANG ALLAH dan padapostingan berikutnya PANTAS ISLAM KAYAK KONTOL GAK JELASSEMUA Bahwa pertama kali saksi melihat tentang adanya screenshoot postingandari akun FB an.

JOSE NALDI PAKPAHANyang berisikan katakata yang kurang pantas terhadap agama islam.Bahwa screenshot yang dikirim oleh CALVIN MISEL pada whathsaapsaksi adalah screenshoot profil akun facebook an. JOSE NALDIPAKPAHAN dan screenshoot postingan katakata yang kurang pantasterhadap agama islam dari akun facebook an. JOSE NALDI PAKPAHANdari akun Facebook an.

JOSE NALDI PAKPAHAN.Bahwa isi screenshoot tersebut sebagai berikut INI YA TUHANKAMU, YG BENTUK GAK ADA BESERTA LAMBANG ALLAH danpada postingan berikutnya PANTAS ISLAM KAYAK KONTOL GAKJELAS SEMUABahwa katakata yang saksi rasa kurang pantas dan kasar terhadapagaman islam adalah Pantas islam kayak kontol gak jelas semuaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Ad.4 Saksi YUDHA GUSTI WIBOWO BIN SARONO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

JOSE NALDI PAKPAHAN yangsaksi dapat dari grup whatshaap Ikhwafillan adalah dengan perkataan int ya Tuhan kamu, yg bentuk gak ada beserta lambing ALLAH danpada postingan berikutnya Pantas islam kayak kontol gak jelassemua kemudian terlihat perkataan balasan dengan komentarTuhan kamu tu Huruf Bahwa selanjutnya saksi melihat dinding akun facebook an.

Insanul Siregar ;Bahwa benar sepeda motor milik Saksi tersebut, Saksi titipbkan di tempatbengkel Saksi Pantas Simanjuntak dengan maksud untuk Saksi PantasSimanjuntak jualkan ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 wibketika Terdakwa dan Saksi Rabdi Warman sedang bekerja di bengkel milikSaksi Pantas Simanjuntak, Terdakwa bermaksud hendak keluar untuk membelinasi, Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor Suzuki FU SCD warnaputin hitam No. Pol.

BK 6611 MAH milik Saksi yang disangkutkan di dindingtempat penyimpanan kunci sepeda motor, kemudian Terdakwa membawasepeda motor tersebut tanpa seijin Saksi maupun Saksi Pantas Simanjuntakdan pergi meninggalkan bengkel ;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah ;Halaman 6Putusan No. 14/Pid.B/2017/PN.Mdn.

Insanul Siregar ;Bahwa benar pada awal bulan Oktober 2016 Saksi korban menyerahkansepeda motor tersebut di tempat bengkel Saksi Pantas Simanjuntak denganmaksud untuk dijualkan oleh Saksi Pantas Simanjuntak ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 wibketika Saksi dan Terdakwa sedang bekerja di bengkel milik Saksi PantasSimanjuntak, Terdakwa bermaksud hendak keluar untuk membeli nasi,Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor Suzuki FU SCD warna putihhitam No.

Insanul Siregar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 wibketika Terdakwa dan Saksi Rabdi Warman sedang bekerja di bengkel milikSaksi Pantas Simanjuntak, Terdakwa bermaksud hendak keluar untuk membelinasi, Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor Suzuki FU SCD warnaputin hitam No. Pol.

Insanul Siregar di bengkel sepeda motor milik SaksiPantas Simanjuntak dengan maksud untuk dijualkan, kemudian pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib ketika Terdakwa dan SaksiRabdi Warman sedang bekerja di bengkel milik Saksi Pantas Simanjuntak,Terdakwa bermaksud hendak keluar untuk membeli nasi, Terdakwa mengambilkunci kontak sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna putih hitam No.Pol.

KADIR PANTAS, bertempat tinggal di Kelurahan Leok II(Samping kantor Kesbang),3. ASRUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Leok l,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,4. RAMLI HANNAS HARUAS, bertempat tinggal di KelurahanLeok Il (Samping Kantor Kesbang Linmas), Nomor 2. 3. 4dalam hal ini memberi kuasa kepada Alwi H. Saini, S.H.

Madas;Serta batasbatas sesuai fakta di lapangan dan ukuran dalam gugatan adalahsebagai berikut:Sebelah Utara: dengan jalan AMD (setapak);Sebelah Selatan :dengan lokasi Fatma Lasama dan Kadir PantasTergugat Il (Kadir Pantas) untuk dijadikan pihak dalamperkara ini, karena sebagian Tergugat II (lokasi sendiri);Sebelah Timur : dengan Drs. Syamsuddin Tagigo;Sebelah Barat : dengan Mahmud dan Iskandar Hi. Saleh;.

Bahwa secara hukum Penggugat harus pula menggugat saudarasaudarakandung Tergugat II (Kadir Pantas) untuk dijadikan pihak dalam perkara ini,karena sebagian tanah objek sengketa yang digugat oleh Para Penggugatadalah peninggalan almarhum Masud Pantas dan isterinya Hadji SinyorHal. 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 208 PK/Pat/2014almarhumah yang sekarang ini dikuasai oleh anakanaknya yaitu: 1.Syamsiah M. Pantas, 2. Maemunah M. Pantas, 3. Ahmad M. Pantas, 4.Aminah M. Pantas, 5. Abd. Kadir M.

Pantas (Tergugat Il), 6. Aisyah M.Pantas, 7. Siti M. Pantas, 8. Muslimah M. Pantas, 9. Tamrin M. Pantas dan10. Salma M. Pantas;6. Bahwa begitu pula terhadap ibu kandung dari Tergugat IV (Ramli HannasHaruas) harus pula ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, karena tanahsengketa yang dikuasai Tergugat IV kemudian dijual sebagian kepadaTergugat III (Asruddin) diperoleh dengan cara mendapatkan hibah dari ibukandungnya yang bernama ibu Asma Hi.

KantorPertanahan Kabupaten Buol tahun 2006, (Bukti PK3);Bahwa dengan berdasarkan laporan pengaduan Pemohon PK kepadaPenyidik Kepolisian Resort Buol dan surat keberatan kepada Kepala BadanPertanahan Kabupaten Buol perihal tanah objek sengketa, maka tentunyapihak pembeli tidak dapat dikualifikasikan sebagai pembeli yang beritikadbaik, karena pembelian dilakukan dengan ceroboh, ialah pada saatpembelian ia sama sekali tidak meneliti hak dan status Para penjual atastanah terperkara, karena itu ia tidak pantas

Bahwa permyataan terdakwa yang menyinggung perasaan saksi dalam pledoitanggal 12 Juni 2012 adalah :o JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yangsangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum (pledoi halaman 11) ;o Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadiJaksa Penipu

Teluk Mekaki Indah.Bahwa saksi pernah mendengar dalam pledoi tanggal 12 Juni 2012 kalimatkalimat :o JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yangsangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum ;o Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadiJaksa Penipu Ulung ;o Segera memerintahkan

Bahwa terdakwa pernah menyampaikan pernyataan dalam pledoi tanggal 12 Juni2012 kalimatkalimat yaitu :o JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yang1920sangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum ;o Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadiJaksa Penipu Ulung ;o Segera

Teluk Mekaki Indah.Bahwa pada saat menyampaikan Pledoi tertanggal 12 Juni 2012, terdakwa jugatelah mengeluarkan katakata antara lain :JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yangsangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum (pledoi halaman 11) ;Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan

Bahwa pada saat menyampaikan Pledoi tertanggal 12 Jum 2012, terdakwa jugatelah mengeluarkan katakata antara lain : JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yangsangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum (pledoi halaman 11) ;2627" Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu

Wajo yang berbatasan dengan lahan milik terdakwa,kemudian terdakwa berkata dengan nada menghina yang ditujukan kepadasaksi korban dengan mengatakan, Janda pencuri pisang dan orang dalamkampung sendiri yang manjadi pencuri, pantas rusak kampung;e Bahwa pada saat terdakwa mengatakan, Janda pencuri pisang dan orangdalam kampung sendiri yang manjadi pencuri, pantas rusak kampung yangditujukan kepada saksi korban terjadi di muka umum yang terdengar olehbanyak orang, diantaranya adalah saksi Konding Bin

Saksi Korban NursiaBintiMantong, menerangkan dibawahsumpah:e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2015 sekitar Pukul 10.00 Wita,bertempat di Salopokko Desa Ugi Kecamatan Sabbangparu KabupatenWajo, Terdakwa Taming Bin Maila telah menuduh saksi mencuri pisangdengan mengatakan Sudah ada Nursia janda pencuri pisang dan orangkampung sendiri yang menjadi pencuri pisang, pantas rusak kampung;e

Saksi Konding Bin Kayomi, menerangkan dibawah sumpah:e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2015 sekitar Pukul 10.00 Wita,bertempat di Salopokko Desa Ugi Kecamatan Sabbangparu KabupatenWajo, Terdakwa Taming Bin Maila telah menuduh korban Nursia BintiMantong mencuri pisang dengan mengatakan Janda pencuri pisang danorang kampung sendiri yang menjadi pencuri, pantas rusak kampung;Bahwa terdakwa

Mantong;Bahwa pada saat itu saksi sedang berdiri yang jaraknya hanya sekitar 2(dua) meter dari Terdakwa Taming Bin Maila;Bahwa saksi mendegar langsung perkataan terdakwa tersebut karena saksiberada di dekat terdakwa saat itu dan terdakwa mengeluarkan katakatatersebut dengan suara keras/ nada tinggi kepada korban Nursia BintiMantong;Bahwa saat itu saksi melihat dan mendengar korban berteriak sambilmemegang parang dengan mengatakan Janda pencuri pisang dan orangkampung sendiri yang menjadi pencuri, pantas

Saksi Sultan Bin Karatte, menerangkan dibawah sumpah:e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2015 sekitar Pukul 10.00 Wita,bertempat di Salopokko Desa Ugi Kecamatan Sabbangparu KabupatenWajo, Terdakwa Taming Bin Maila telah menuduh korban Nursia BintiMantong mencuri pisang dengan mengatakan Janda pencuri pisang danorang kampung sendiri yang menjadi pencuri, pantas rusak kampung;e Bahwa terdakwa

waktu tertentu pada tahun 2019, bertempat di kantor PolresKepulauan Sangihe tepatnya di Kelurahan Dumuhung Kecamatan TahunaTimur Kabupaten Kepulauan Sangihe atau setidak tidaknya di Suatu tempattertentu yang masih masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yangberwenang mengadili perkaranya, Dengan Sengaja Dan Secara MelawanHukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain yaitu milik Saksi Korban ERWIN ANDIKA GINTING,SIP atau milik Saksi YUNITA FRANSISKE PANTAS

Kemudian saat itu Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban ERWIN ANDIKA GINTING, SIP jika dana tersebut telah habisdan tidak bisa dilakukan pembayaran;Bahwa terdakwa selaku Ketua Urusan Simpan Pinjam organisasiBHAYANGKARI CABANG KEPULAUAN SANGIHE tanpa hak atau tanpaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 140/PID/2021/PT MNDsepengetahuan atau tanpa seijin dari saksi korban ERWIN ANDIKAGINTING, SIP atau) Saksi YUNITA FRANSISKE PANTAS telahmenggunakan dana Simpanan Wajib dan Simpanan Manasuka/ Sukarelamilik

saksi korban ERWIN ANDIKA GINTING, SIP atau milik Saksi YUNITAFRANSISKE PANTAS~ dengan jumlah kurang lebih sebesarRp11.450.000, (Sebelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untukkepentingan pribadi atau untuk keperluan lain;Bahwa perbuatan terdakwa, menggunakan uang Simpanan Wajib danSimpanan Manasuka/ Sukarela milik saksi korban ERWIN ANDIKAGINTING, SIP atau milik Saksi YUNITA FRANSISKE PANTAS tanpa hakatau tanpa jjin atau tanpa sepengetahuan dari saksi korban ERWINANDIKA GINTING, SIP atau

Saksi YUNITA FRANSISKE PANTAS untukkepentingan pribadi atau untuk keperluan lain, mengakibatkan saksikorban ERWIN ANDIKA GINTING, SIP atau Saksi YUNITA FRANSISKEPANTAS mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 11.450.000,(sebelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain saksi korban ERWIN ANDIKA GINTING, SIP atau SaksiYUNITA FRANSISKE PANTAS, dana Simpanan Wajib dan SimpananManasuka/ Sukarela milik Saksi JULITA MADELLU juga belumdiserahkan/ dibayarkan oleh terdakwa kurang lebin sebesar

YUNITAFRANSISKE PANTAS~ dengan jumlan kurang lebih sebesarRp11.450.000, ( sebelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untukkepentingan pribadi atau untuk keperluan lain;Bahwa perbuatan terdakwa, menggunakan uang Simpanan Wajib danSimpanan Manasuka/ Sukarela milik saksi korban ERWIN ANDIKAGINTING, SIP atau milik Saksi YUNITA FRANSISKE PANTAS tanpa hakatau tanpa jjin atau tanpa sepengetahuan dari saksi korban ERWINANDIKA GINTING, SIP atau Saksi YUNITA FRANSISKE PANTAS untukkepentingan pribadi

Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Pemohon bahkanmengeluarkan katakata cerai;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;d.

Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Pemohon bahkanmengeluarkan katakata cerai;Hal. 3 dari 12 Hal.Put.282/Pdt.G/2014/PA.Mksb. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;d.