Jaeran, Terdakwa kemudian mengeluarkan senjataapi pistol FN Kaliber 4,5 mm menembak ke atas sebanyak 2 (dua) kalidengan maksud warga takut dan tidak mengejar namun karena warga cukupbanyak akhirnya Terdakwa dapat ditangkap kemudian dipukullimenggunakan paping blok dan batu hingga Terdakwa tidak sadarkan diri;. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Fisik dan Pengujian FungsiSenjata dari Dinas Materiel dan Elektronika Markas Besar Angkatan LautNo.

Desember 2017;Bahwa pencairan uang dilakukan sebanyak 10 kali dimana setelahpencairan uang tersebut diserahkan kepada Kepala Desa Kemuning;Bahwa yang mencaikan uang tersebut adalah saksi bersama denganbendahara kemudian uang tersebut diberikan kepada Kepala DesaKemuning dengan alasan demi keamanan karena Pak Kepala DesaKemuning menggunakan Mobil sedangkan saksi dan Bendaharamenggunakan sepeda motor;Bahwa kegiatan yang tidak dikerjakan adalah Mushola belum selesaiisedangkan Bronjing, Deker, Drainase, paping

saksi tidak tahu, Paping diHalaman 38 dari 95 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN MtrKepala Dusun sudah Selesai, BRC di Kepala Dusun sudah selesa,Gapura ada saksi melihatnya, pengadaan Komputer ada, pengadaanAC tidak ada, pengadaan TV 31 Inc tidak ada, pengadaan PapanInformasi tidak ada, tidak dilaksanakan sembelih kurban 3 ekor;Bahwa tugas saksi adalah membantu bendahara membuat Laporan;Bahwa saksi tidak tahu relisasi RAB;Bahwa TPK ada dan berfungsi;Bahwa saksi hanya tahu sebatas pencairan

untuk melihat kondisipekerjaan fisik yang ada disana dan kemudian Ahli kunjungi juga KantorDesanya;Bahwa Tim inspektorat tugas selama 5 hari untuk melakukan auditterhadap pelaksanaan pembangunan di Desa kemuning;Bahwa RAB tersebut ada akan tetapi yang dipakai adalah hasilpenghitungan dari PU;Bahwa ada 17 Item pekerjaan yang kurang volumenya ada 2 Item dari17 Item yang pekerjaannya lebih dari pagum tetapi kelebinannya telahAhli akumulasikan;Bahwa pekerjaan yang lebih dari pagum adalah pemasangan paping

Timur =: XXX.Bahwa setahu saksi Tergugat punya usaha beton produknya berupaKijingan, Risplang, goronggorong, paping, usaha tersebut sejaktahun 2003 atau sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, laluTergugat mengembangkan usahanya dengan membuka cabang diKABUPATEN TULUNGAGUNG.Bahwa tentang peralatan apa saja yang dimiliki Tergugat dalammemproduksi usaha beton tersebut saksi tidak tahu persis ;Putusan Harta Bersama, nomor: 0992/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 28Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

anak tidak ketahui namanya menemui anak di rumah FERDI karenasebelumnya FERDI sudah melapor tentang keberadaan anak dan anakkorban di rumah ferdi, lalu Pak RT menyampaikan kepada anak dan anakkorban dengan mengatakan jika kalian mau di urus maka kalian akan dinikahkan di sini, tapi kalau tidak mau kalian pulang atau tinggalkan tempatini dan kalian tidak boleh samasama di rumah ini maka sekira jam 09.00wita, anak meninggalkan rumah FERDI menuju ke tempat om anak yangbernama AMIN MUSTARI yang memuat paping

Konut untuk membongkar muatan paping blok, kemudianpada saat perjalanan menuju ke Langgikima Kab. Konut anak , anakkorban, anak saksi dan om anak singgah di penjual jagung rebus yangberada di kec. Lembo kab.

Gowa.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi2 (Pelda Abdul Main) kenal dengan Terdakwasejaktahun 2010 di Rindam Vi/Wrb dalam hubungan kedinasan dantidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan Saksi1 kenalsejak yang bersangkutan ditugaskan di Denma Rindam VIV/Wrbtahun 2013 dalam hubungan kedinasan serta tidak ada hubungankeluarga/family.10Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 Witasetelah selesai apel pagi pada saat Saksi2 akan menujuketempat pembuatan paping blok Saksi2

uang dilengkapi dengan KTP danKK.e Setelah dibagikan uang, ada dibuat rapat mengenai pembentukan ART (AnggaranRumah Tangga) dan juga berkaitan dengan dana bantuan ini.e Pembentukan koperasi ini karena adanya dana bantuan hibah tersebut.e Tujuan pembentukan koperasi untuk mensejahterakan masyarakat khususnyaanggota koperasi.e Terdakwa ada mengatakan dalam rapat bahwa uang yang dipinjam dari koperasi initidak usah dibayar lagi karena nanti kita bayar dari hasil keuntungan pekerjaanproyek memasang paping

anggota koperasi yang menerima uang dilengkapi dengan KTP danKK.Setelah dibagikan uang, ada dibuat rapat mengenai pembentukan ART dan jugaberkaitan dengan dana bantuan ini.Tujuan pembentukan koperasi yaitu untuk mensejahterakan masyarakat khususnyaanggota koperasi.Pembentukan koperasi ini karena adanya dana bantuan hibah tersebut.Terdakwa ada mengatakan dalam rapat bahwa uang yang dipinjam dari koperasi initidak usah dibayar lagi karena kita bayar nanti pada waktu ada uang kita kerja diUnimal buat paping

Procar Internasional Fiannce akandigunakan untuk modal usaha koperasi;Bahwa benar dari hasil penjualan kedua mobil truck tersebut, telah digunakanuntuk:Memodali pekerjaan borongan pemasangan paping block di Kampul Unimal;Membiayai keberangkatan pengurus koperasi mengikuti pelatihan managemenkoperasi di Banda Aceh;Terdakwa ada menerima sebesar Rp. 27.000.000. dari Muchtaruddin;Bahwa benar sepengetahuan pengurus dan anggota Koperasi Tjot Teungku Niepenerimaan dana bantuan hibah oleh Koperasi Tjot Teungku

Nasir dan Abdurrahman;e Dari hasil uang penjualan kedua unit mobil tersebut telah digunakan untukmengerjakan pekerjaan borongan pemasangan paping block di Kampus UnimalReuleut dengan memperoleh keuntungan sebesarRp. 13.000.000. yang kemudiandigunakan untuk membeli lembu sebagai daging meugang di tahun 2009 dan jugadigunakan untuk biaya keberangkatan pengurus koperasi mengikuti pelatihanmanagemen koperasi di Banda Aceh;e Terdakwa juga ada menerima pembagian sebesar Rp. 27.000.000. telah digunakanuntuk

Dan selanjutnya, kedua mobil tersebut telahdijual oleh terdakwa dengan sepengetahuan dari pengurus koperasi sehingga dari sisauang penjualan kedua mobil telah digunakan untuk mengerjakan pekerjaan boronganpemasangan paping block di Kampus Unimal, membeli lembu untuk keperluan dagingmeugang yang dibagikan kepada anggota koperasi dan untuk biaya keberangkatanbeberapa orang pengurus koperasi mengikuti pelatikan managemen koperasi di BandaAceh.

Pol : R1522PD;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018, jam 13.00WIB;Bahwa kejadiannya di Jalan umum Sambeng Ngawen tepatnya diDusun Batusari, Desa Kampung, Kecamatan Ngawen,, KabupatenGunungkidul;Bahwa awalnya pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas, Saksi sedangmengemudikan kendaraan Truck Engkel, membawa muatan paping yangakan saksi setorkan ke daerah Tancep Ngawen, bersmasama denganAGUNG, MARLIM dan IPAN, kemudian pada saat Saksi sedangmengantarkan Paping ke daerah Tancep

MAULANA ARDI BAHAR LUBIS menutup sebagianyang diklaimnya sebagai jalan tersebut dengan Paping Blok,selanjutnya Sdri. ROSA BEANNA R. BUTARBUTAR membongkarsebagaian yang dipaping blok tersebut dengan menggali sepertimembuat sumur serta membuat/memagar dengan seng sepanjangbatas tanahnya yang bersempadan dengan tanah Sdr. MAULANAARDI BAHAR LUBIS.B.

saksimengambil narkotika yang saksi simpan dalam saku celana dan selanjutnyasaksi buang dengan cara saksi sentilkan dengan jari tengah tangan saksisambil terus berjalan;Bahwa Ketika saksi sedang berjalan menuju rumah terdakwa tersebut saksidiberhentikan oleh polisi, lalu dilakukan penggeledahan terhadap badan,pakaian, dan tempat disekitar saksi ditangkap tersebut, kemudian polisimenemukan 1 (satu) buah gulungan plastik klip bening ukuran kecil tanpamerk yang didalamnya berisi sabu tersebut dijalan diatas paping

Menghukum Tergugat Rekonvensi segera membongkar Jalan Aspal,paping jalanan, penghijauan/pohon palem raja, saluransaluran airyang dibangun ditanah milik Penggugat Rekonvensi dan atau wajibmembayar ganti rugi seluruhnya kepada Penggugat Rekonvensi;10.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi materiil danmoril sebanyak Rp 3.228.362.000, (tiga milyar dua ratus dua puluhdelapan juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) uang tersebut diatas harus dibayar kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai

Bahwa saksi mengetahui ada paping blok, kerikil, kayu, bata merah, kursi yangdihadirkan dipersidangan ini di Kantor Bupati Aceh Singkil. Bahwa saksi tidak mengetahui tombak, handphone dan barangbarang selainyang telah saksi sebutkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakantidak keberatan, Terdakwa II menyatakan cukup dan Terdakwa HI menyatakan Tidakkeberatan.Halaman 9 dari 59 Halaman2.

dialami oleh Kantor Bupati AcehSingkil akibat kerusuhan tersebut.Bahwa sebelum terjadinya lemparan tindakan saksi bersama temannya sebagaianggota PolPP sudah menahan orang yang mau masuk ke Kantor Bupati AcehSingkil akan tetapi karena orang yang mau berdemo sangat banyak sedangkananggota PolPP lebih sedikit maka tidak tertahan lagi orang yang masuk keKantor Bupati Aceh Singkil.Bahwa setelah kejadian saksi juga melihat kaca Kantor Bupati dan ruangjendela Rutin ada kebakaran dan di dalam Kantor itu ada paping

(dua ratus enam puluhdua juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) dipergunakan untuk :Halaman 10 dari 63 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2019/PT PLKTAHAP DD:Pembangunan Kantor BPD, pemasangan paping dan keramik KantorDesa dan Balai Desa sebesar Rp. 94.500.000, (Sembilan puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah)TAHAP II DD:Kegiatan pelatinan Kades dan Perangkat Desa, kegiatan pelatihan BPD,pelatinan PKK, pembelian kelengkapan menjahit, pembelian makananringan dan minum, penunjang mutu SDN Sumur, pembangunansekretariat

(dua ratus enam puluh duajuta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) dipergunakan untuk :TAHAP DD:Pembangunan Kantor BPD, pemasangan paping dan keramik KantorDesa dan Balai Desa sebesar Rp. 94.500.000, (Sembilan puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah)TAHAP II DD:Kegiatan pelatinan Kades dan Perangkat Desa, kegiatan pelatihan BPD,pelatinan PKK, pembelian kelengkapan menjahit, pembelian makananringan dan minum, penunjang mutu SDN Sumur, pembangunansekretariat PKK, pembangunan balai adat sebesar Rp.

Paping Blok dalam rencana sebanyak 5670 buah seharga @ Rp.1.673, , totalnya sebesar Rp. 9.483.000, , terealisasi sebanyak 6936buah seharga totalnya sebesar Rp. 11.603.928, , sehingga terdapatkelebihnan sebesar Rp. 2.120.928,. Upah Pekerja dalam rencana sebanyak 98 HOK @ Rp.70.000,Totalnya sebesar Rp. 6.860.000, , terealisasi setelah dihitungsebanyak 110 HOK totalnya sebesar Rp. 7.700.000, , sehinggaterdapat selisin pembayaran tersebut sebesar Rp. 840.000,.

Paping Blok dalam rencana sebanyak 5670 buah seharga @ Rp. 1.673,, totalnya sebesar Rp. 9.483.000, , terealisasi sebanyak 6936 buahseharga totalnya sebesar Rp. 11.603.928, , sehingga terdapat kelebihansebesar Rp. 2.120.928,b. Upah Pekerja dalam rencana sebanyak 98 HOK @ Rp.70.000, Totalnyasebesar Rp. 6.860.000, , terealisasi setelah dihitung sebanyak 110 HOKtotalnya sebesar Rp. 7.700.000, , sehingga terdapat selisin pembayarantersebut sebesar Rp. 840.000,c.

Pekerjaan Rehab Gedung Paud terdapat kelebihan sebagai berikut :> Paping Blok dalam rencana sebanyak 5670 buah seharga @ Rp.1.673, , totalnya sebesar Rp. 9.483.000, , terealisasi sebanyak6936 buah seharga totalnya sebesar Rp. 11.603.928, , sehinggaterdapat kelebihan sebesar Rp. 2.120.928,Hal 134 dari 176 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl> Upah Pekerja dalam rencana sebanyak 98 HOK @ Rp.70.000,Totalnya sebesar Rp. 6.860.000, , terealisasi setelah dihitungsebanyak 110 HOK totalnya sebesar

Paping Blok dalam rencana sebanyak 5670 buah seharga @ Rp. 1.673, ,totalnya sebesar Rp. 9.483.000, , terealisasi sebanyak 6936 buahseharga totalnya sebesar Rp. 11.603.928, , sehingga terdapat kelebihansebesar Rp. 2.120.928..b. Upah Pekerja dalam rencana sebanyak 98 HOK @ Rp.70.000, Totalnyasebesar Rp. 6.860.000, , terealisasi setelah dihitung sebanyak 110 HOKtotalnya sebesar Rp. 7.700.000, , sehingga terdapat selisih pembayarantersebut sebesar Rp. 840.000..c.

Paping Blok dalam rencana sebanyak 5670 buah seharga @ Rp. 1.673,, totalnya sebesar Rp. 9.483.000, , terealisasi sebanyak 6936 buahseharga totalnya sebesar Rp. 11.603.928, , sehingga terdapatkelebihnan sebesar Rp. 2.120.928,Hal 167 dari 176 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl2.

rekening kepadaorangorang luar karena hubungan kerja diluar dan salingmembantu sebagai rekan bisnis Terdakwa.Menimbang 49 28 Bahwa Terdakwa menerima dana hibah bantuan dari PemprovJabar yang di transfer oleh Saksi4 (Batilog) ke rekeningTerdakwa sejumlah Rp. 1.612.175.000, (satu milyar enam ratusdua belas juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) olehTerdakwa digunakan untuk kepentingan pribadi, untuk KodalKomando Kodim 0604/Krw dan perbaikan sarana MarkasKodim 0604/Krw seperti Koperasi, pagar dan paping

Bahwa benar Terdakwa menerima dana hibah bantuan dariPemprov Jabar yang di transfer oleh Saksi4 (Batilog) ke rekeningTerdakwa berjumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) digunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadi, untuk Kodal Komando Kodim0604/Krw dan perbaikan sarana Markas Kodim 0604/Krw sepertiKoperasi, pagar dan paping blok, membeli mobil dinas, membeli 10unit sepeda motor Suzuki, membeli 8 Unit Laptop.22.

tersebut sudah ada sejak dulusebelum pembangunan kanopi; Bahwa dari hasil kesepakatan musyawarah di Kelurahantersebut untuk pembongkaran kanopi tidak ada perintah dariPemerintah Kota; Bahwa sebagian tanah yang dibagun kanopi ditinggikan oleh45Pak Rizal kira kira 70 cm; Bahwa orang luar kalau) masuk tidak terhalang = pagarkanopi; Bahwa kalau) membangun ditanah sendiri warga tidak haruslapor; Bahwa Pembangunan kanopi tersebut tidak menghalangi orangparkir tetapi tidak bebas saja saja; Bahwa awalnya paping

(seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.Bahwa selama ini Saksi tidak pernah merasa dibantu oleh Terdakwa apalagiTerdakwa sampai memberikan kunci jawaban test Bahasa Inggris kepada Saksikarena ternyata hasil test Bahasa Inggris Saksi yang dilaksanakan pada tanggal7 Januari 2012 menurut Saksi hasilnya tidak begitu bagus.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekira pukul 18.30 WIB Saksibaru mengetahui adanya kebocoran kunci jawaban test Bahasa Inggris daripengarahan secara resmi dari paping (perwira

bukan berada di penggir jalan yang bias berkurng karena adapelebaran jalan, yang hal tersebut tentunya dialami oleh Tergugat oleh karena adanyadi jalan utama maka tentunya tanahnya ada berkurang karena ada pelebaran jalanBinjai dulunya;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka majelis menilaibahwa kekurangan tanah para Penggugat tersebut adalah disebabkan karena adadiambil oleh Tergugat dengan membuat galian dan membangun tepat peleburansampah yang berasal dari KODAM 1/BB dan membuat paping

terjadi bencana alam dikota PaluPara pemohon yang ditangkap merupakan warga Tolitoli danbukan relawan yang datang ke kota palu untuk memberikanbantuan kemanusiaan kepada masyarakat kota palu yangmenjadi korban bencanaBersama para pemohon yang ditangkap, juga telahdiamankan barangbukti berupa 1(satu) unit kendaraan rodaempat dan beberapa dose keramikPosisi kendaraan para pelaku pada saat diamankan olehpihak Termohon yakni dalam posisi parkir dan beradadidalam lokasi parkir gudang yang terbuat dari paping

barang baru satu kali itu saja;e Bahwa saat saksi masuk rumah, kedua adik perempuan saksimasih dudukduduk di luar rumah;~e Bahwa saksi kenal dengan Anto dan Asrul yang adalahtetangga saksi kirakira 10 meter dari rumah saksi;e Bahwa Sdr.Hendrik menitip barang dan dia bilang sebentarada yang mengambil sehingga saksi berpikir karena sebentarada yang mengambil sehingga saksi tidak harus menunggui;e Bahwa kejadian penitipan barang yaitu bulan pebruari tahune Bahwa trotoar depan rumah saksi terbuat dari paping

Walikota Surabaya Nomor 40/1996;8 Menyatakan semua keputusan hasil rapat yang dilakukan oleh PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi:e Tanggal 28 Januari 1996 di Mapolda Jatim;e Tanggal 10 Mei 1996 di rumah makan Aloha Surabaya;e Tanggal 20 Juni 1996 di Desa Lontar Surabaya;e Tanggal 5 Agustus 196 di Hotel Ibis Surabaya;Yang sudah ditanda tangani kedua belah pihak adalah sudah sah menurut hukum;9 Menghukum Tergugat Rekonvensi segera membongkar jalan aspal, paping jalanan,penghijauan/pohon