Ditemukan 15760 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50292/PP/M.II/16/2014
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11219
  • provider telekomunikasiluar negeri yang berada di luar negeri ke pelanggan provider telekomunikasi diwilayah Indonesia yang dihubungkan melalui penggunaan system komunikasi kabellaut yang secara serentak, sehingga dapat dimanfaatkan oleh pelanggan provider diluar negeri dalam kegiatan melakukan panggilan ke penerima telepon di wilayahIndonesia;bahwa interkoneksi a quo merupakan bagi hasil (revenue sharing) antara PemohonBanding dengan pihak Provider di luar negeri.
    provider telekomunikasi luar negerimenelpon ke pelanggan provider telepon dalam negeri.
    Jadi pemberi jasa (provider telekomunikasi luarnegeri berada di luar daerah pabean Indonesia, panggilan telepon dilakukan di luardaerah pabean Indonesia dan yang melakukan panggilan adalah pelanggan providertelekomunikasi di mluar daerah pabean.
    provider luar negeriberada di luar negeri menelpon pelanggan provider dalam negeri berada diIndonesia.
    Bahwa atas penyambungan dariluar negeri kepada pelanggan di Indoesia tersebut Pemohon juga mendapat bagianpembayaran, namun sifatnya bukanlah pembayaran dari pelanggan atau konsumenmelainkan pembayaran antar provider.
Register : 09-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 4 Agustus 2015 — DODY HIDAYAT alias DODY bin M. RASYID; dkk
7828
  • Setelahbulan Maret 2014 sistem pengeluaran pakan ternak dengan menggunakan sistemSales Order dimana setelah Terdakwa II menerima order/ pesanan dari pelanggan,kemudian melaporkan kepada Admin Sales PT.
    dan Penjualan Pakan yangtelah ditetapkan oleh perusahaan, dengan cara menerima pesanan pakan bagipembeli bukan pelanggan tetap yang telah terdaftar dalam daftar pelangganperusahaan dengan cara melakukan pesanan pakan dengan mempergunakan namapelanggan yang telah tercantum dalam daftar pelanggan tetap perusahaan dari yangseharusnya hanya melayani pesanan pakang dari para pelanggan yang telahterdaftar dalam daftar pelanggan perusahaan, menerima pembayaran parapelanggan dengan mempergunakan rekening
    tetap yang telahterdaftar dalam daftar pelanggan perusahaan dengan cara melakukan pesananpakan dengan mempergunakan nama pelanggan yang telah tercantum dalam daftarpelanggan tetap perusahaan dari yang seharusnya hanya melayani pesanan pakangdari para pelanggan yang telah terdaftar dalam daftar pelanggan perusahaan,menerima pembayaran para pelanggan dengan mempergunakan rekening pribadidari yang seharusnya langsung disetor pada rekening perusahaan;Bahwa PT.
    Saksi SUNARSO Bin HARJO WINOTO;:e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan terdakwa;e Bahwa saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah;e Bahwa saksi merupakan pelanggan tetap yang telah terdafatar dalamdaftar resmi pelanggan PT. Sierad Produce, Tbk.;e Bahwa saksi pernah dihubungi terdakwa Il.
    Sierad Produce, Tbk. yang bukan merupakanpelanggan tetap yang telah tercatat dalam daftar pelanggan tetap perusahaan dengan caramempergunakan uang setoran pembayaran pembelian pakan ternak dari pelangganpelanggan PT. Sierad Produce, Tbk. yang bukan merupakan pelanggan tetap yang telahtercatat dalam daftar pelanggan tetap perusahaan yang seharusnya disetorkan ke rekeningPT. Sierad Produce, Tbk. di bank BNI namun oleh para terdakwa diharuskan disetorkanterlebih dahulu ke rekening Terdakwa I.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 11 April 2012 — ZAINUL ARIFIN
536
  • Setelahbarang diterima oleh pelanggan, dibuatkan nota tagihan, warna putih diberikan olehBagian Kasir (Dewi) kepada Terdakwa sebagai Sales untuk melakukan penagihan,yakni 1 (satu) bulan setelah barang diterima oleh pelanggan; bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 saksi menghubungi pelanggan yang sudah jatuhtempo pembayaran kreditnya, dengan cara terlebih dahulu bertanya mepada terdakwadan Terdakwa mengakui secara terus terang bahwa uang tagihan dari pelanggan telahdipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingannya
    jatuh tempo selama 1 (satu) bulan dngan wilayah kerjameliputi daerah Sepanjang dan Surabaya dan apabila ada pelanggan / toko yangmemesan / mengorder barang kosmetik, lalu Terdakwa menulis di kertas nota sesuaidengan pesanan pelanggan, yang kemudian nota tersebut diserahkan ke Bagian Gudangdan selanjutnya pesanan tersebut dikirimkan oleh supir kepada pelanggan tersebut dansetelah pesanan diserahkan kepada pelanggan, Baagiaan Gudang (Andi Wijaya)memberikan faktur penjualan kepada saksi; bahwa selain
    Suka Sukses Sejati sejak bulan Agustus 2008 dansekarang sebagai Sales yang bertugas mencari pelanggan / menawarkan kosmetikkepada pelanggan / toko dan kemudian memberitahukannya kepada perusahaan tentangadanya pesanan dari pelanggan / toko dan selanjutnya perusahaan mengirim barangpesanan kepada pelanggan / toko dan kemudian Terdakwa sebagai Sales melakukanpenagihan kepada pelanggan tersebut setelah jatuh tempo 1 (satu) bulan; e bahwa sejak tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa telah melakukan perbuatan
    barang / kosmetik diterima oleh pelanggan =/ toko; bahwa sejak tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmerugikan keuangan perusahaan dengan cara Terdakwa melakukan penagihankepada pelanggan, namun uang tagihan tersebut tidak diserahkan kepadaperusahaan (melalui kasir) serta ada barang yang dikembalikan oleh pelanggan,tetapi tidak dikembalikan kepada perusahaan (Bagian Gudang) melainkan dijualoleh Terdakwa kepada toko/ pelanggan lain; bahwa jumlah wang pembayaran dari pelanggan
    pelanggan PT.
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 149/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
BAMBANG PURARIYANTONI bin alm ANTIYOSO
619
  • Bintang Sidoraya di beri beberapabuku Nota Kosong oleh Perusahaan dan Nota Kosong tersebutdigunakan untuk mencatat Pesanan barang dari Para Pelanggan danoleh Terdakwa Nota tersebut disalangunakan dengan cara seolaholahHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Skhada pelanggan yang memesan barang untuk di beli oleh pelanggan yangtertulis di Nota ,lalu Terdakwa menulis barang semaunya terdakwa danselanjutnya Terdakwa juga meminta tanda stempel dari Toko atauPelanggan dan setelah itu terdakwa
    BAMBANG PURARIYANTONI Bin ANTIYOSONota tersebut disalahgunakan dengan cara seolaholah ada pelangganyang memesan barang untuk di beli oleh pelanggan yang tertulis diNota ,lalu Terdakwa menulis barang semaunya terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa juga meminta tanda stempel dari Toko atau Pelanggan dansetelah itu terdakwa dengan berbekal Nota yang diisi olen Terdakwa,Terdakwa meminta barangbarang berupa minuman air mineral kepadaperusahaan dengan alasan untuk di jual kepada Pelanggan, selanjutnyaTerdakwa
    Terdakwa dibekali Nota Penjualan (kosong) olehperusahaan yang digunakan untuk mencatat pesanan barang dari parapembeli/pelanggan.
    Para pelanggan sudah membayar lunasharga barang, namun terdakwa mengisi Nota Penjualan tersebut denganmencantumkan pembayaran secara Kredit.
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 267/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 6 Oktober 2020 — FEBRIA HAYYU MAHADARI Alias RIA Binti TAUFIK WIGU SUHARJITO
875
  • Bahwa tugas Terdakwa di Toko Pelangi sebagai kasir toko adalah setiap ada pelanggan yang membeli barang di Toko Pelangi dan akan membayar di kasir, Terdakwa mendata barang belanja tersebut di Komputer dan di cetak dalam struk untuk diberikan kepada pelanggan, dan pelanggan membayar sesuai dengan struk yang Terdakwa cetak, kemudian pada jam 21.00 Wita ketika jam kerja selesai Terdakwa melakukan pengecekan jumlah pemasukan yang ada di dalam komputer dengan struk yang telah dicetak untuk kemudian hasil
    Muhammad Amin Ladeng adalah untuk membantu keluarga terdakwa dalam melunasi hutang-hutang keluarga dan cara terdakwa mengambil uang hasil dari penjualan barang-barang adalah dengan cara setiap ada pelanggan yang membeli barang di toko dan hendak membayar di kasir, terdakwa mendata barang belanja tersebut di komputer untuk terdakwa cetak dalam bentuk struk untuk diberikan kepada pelanggan, dan pelanggan membayar sesuai dengan struk yang terdakwa cetak tersebut; - Bahwa Kemudian setelah terdakwa
    Muhammad Amin Ladeng adalah setiap ada pelanggan yang membeli barang di toko dan hendak membayar di kasir, Terdakwa mendata barang belanja tersebut di komputer dan terdakwa cetak dalam bentuk struk untuk diberikan kepada pelanggan, dan pelanggan membayar sesuai dengan struk yang terdakwa cetak tersebut;- Bahwa kemudian pada jam 21.00 wita ketika jam kerja terdakwa selesai melakukan pengecekan jumlah pemasukan yang ada di dalam komputer dengan struk yang telah dicetak untuk kemudian hasil pemasukan
    Bahwa tugas Terdakwa di Toko Pelangi sebagai kasir toko adalah setiapada pelanggan yang membeli barang di Toko Pelangi dan akan membayar di kasir,Terdakwa mendata barang belanja tersebut di Komputer dan di cetak dalam strukuntuk diberikan kepada pelanggan, dan pelanggan membayar sesuai dengan strukyang Terdakwa cetak, kemudian pada jam 21.00 Wita ketika jam kerja selesaiTerdakwa melakukan pengecekan jumlah pemasukan yang ada di dalam komputerdengan struk yang telah dicetak untuk kemudian hasil pemasukan
    Bahwa tugas Terdakwa di Toko Pelangi sebagai kasir toko adalah setiapHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Trgada pelanggan yang membeli barang di Toko Pelangi dan akan membayar di kasir,Terdakwa mendata barang belanja tersebut di Komputer dan di cetak dalam strukuntuk diberikan kepada pelanggan, dan pelanggan membayar sesuai dengan strukyang Terdakwa cetak, kemudian pada jam 21.00 Wita ketika jam kerja selesaiTerdakwa melakukan pengecekan jumlah pemasukan yang ada di dalam komputerdengan
    Muhammad Amin Ladeng adalah untukmembantu keluarga terdakwa dalam melunasi hutanghutang keluarga dancara terdakwa mengambil uang hasil dari penjualan barangbarang adalahdengan cara setiap ada pelanggan yang membeli barang di toko dan hendakmembayar di kasir, terdakwa mendata barang belanja tersebut di komputeruntuk terdakwa cetak dalam bentuk struk untuk diberikan kepada pelanggan,dan pelanggan membayar sesuai dengan struk yang terdakwa cetak tersebut;Bahwa Kemudian setelah terdakwa rasa penjualan
    Muhammad Amin Ladeng adalah setiap ada pelanggan yang membeliHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Trgbarang di toko dan hendak membayar di kasir, Terdakwa mendata barangbelanja tersebut di komputer dan terdakwa cetak dalam bentuk struk untukdiberikan kepada pelanggan, dan pelanggan membayar sesuai dengan strukyang terdakwa cetak tersebut; Bahwa kemudian pada jam 21.00 wita ketika jam kerja terdakwa selesaimelakukan pengecekan jumlah pemasukan yang ada di dalam komputerdengan struk yang
Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PID/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — MARUDUT SINAGA alias POYO alias PAK AGUNG;
6343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada pelanggan meminjam uang akan tetapikebenarannya bahwa si pelanggan tidak ada melakukan pinjaman.Adapun pelanggan saksi korban yang memiliki pinjaman/utang kepada saksikorban dan cicilannya telah diterima oleh Terdakwa namun uang cicilantersebut tidak diserahkan Terdakwa kepada saksi korban sebanyak 19 orang,antara lain :1.
    Ensa;11 (sebelas) lembar potongan kertas bukti potongan cicilan utangpinjaman oleh pelanggan atas nama Op.
    utang pinjamanoleh pelanggan atas nama A.
    potongan kertas bukti potongan cicilan utang pinjamanoleh pelanggan atas nama Op.
    cicilan utang pinjamanoleh pelanggan atas nama A.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 657/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 10 Desember 2012 — AZIZAH Br. NASUTION
3014
  • terdakwa yang seharusnyadisetorkan kepada saksi mulai tersendat pembayarannya ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada terdakwa, mengapapembayaran nasabah/pelanggan terdakwa kepada saksi mulaimacet, terdakwa menjelaskan bahwa kebanyakan nasabah/pelanggan terdakwa adalah orang yang bekerja di perkebunan,dimana nasabah/pelanggan terdakwa tersebut mengalamimusim trek ;Bahwa seingat saksi terdakwa tidak ada menjelaskan jikalaunasabah/pelanggan terdakwa telah melarikan diri ketika saksimenanyakan mengapa
    dimanadi sekitar daerah rumah Teti tersebut setahu saksi banyaknasabah/pelanggan terdakwa, maka saksi bertanya kepada Tetitentang namanama nasabah/pelanggan terdakwa tersebut,seperti yang tercatat dalam buku catatan saksi, akan tetapinamanama nasabah/pelanggan yang dilaporkan terdakwatersebut tidak ada terdata sebagai masyarakat yang tinggal didaerah tersebut ;Bahwa seingat saksi ada sekitar 10 (Sepuluh) orang nasabah/pelanggan terdakwa yang tercatat di dalam catatan saksi yangternyata tidak tinggal
    di daerah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengingat siapasiapa Saja nama kesepuluhnasabah/pelanggan terdakwa tersebut ;Bahwa melihat keadaan tersebut, saksi menilai terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi, dengan cara memberikannama nasabah/pelanggan fiktif kepada saksi, sehingga saksimemberikan uang sebagai modal kepada terdakwa, sementaranasabah/pelanggan tersebut tidak diketahui keberadaannya,bahkan bisa saja nasabah/pelanggan tersebut tidak ada,melainkan hanya cara terdakwa saja agar modal
    dari saksi bisadiberikan kepada terdakwa ;Bahwa selain itu, saksi juga ada mendatangi Siti Hawa, Lianadan Sugiarti yang merupakan nasabah/pelanggan terdakwa,dimana berdasarkan catatan saksi yang merupakanhasillaporan terdakwa, ketiga nasabah/pelanggan terdakwa tersebutpembayaran cicilannya belum dilunasi, tetapi kenyataannyaberdasarkan pengakuan ketiga nasabah/pelanggan terdakwatersebut ternyata pembayaran cicilan mereka telah lunas,bahkan ketiga nasabah/pelanggan tersebut telah melunaskancicilan
    dengan saksi korban membelitelevisi tersebut, kemudian televisi tersebut diberikan kepadanasabah/pelanggan yang meminta untuk membelikan televisitersebut, dimana pembayaran televisi tersebut dilakukansecara menyicil sebanyak 10 (sepuluh) kali pembayaran, danterdakwalah yang melakukan pengutipan kepada nasabah/pelanggan tersebut, selanjutnya terdakwa menyerahkan cicilannasabah/pelanggan tersebut kepada saksi korban untukdicatatkan;Bahwa begitu juga kiranya jika ada nasabah/pelanggan yangbermaksud
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
282497
  • ID Pelanggan 520532605019 atas nama Irawan Handy Sumampauw bulan Januari tahun 2013 sampai dengan bulan Februari tahun 2014, yang telah dilegalisir;15. 1(satu) berkas Data Pembelian Bahan Baku bulan Januari tahun 2013 sampai dengan bulan Februari tahun 2014, yang telah dilegalisir;16. 1(satu) berkas Data Penjualan bulan Januari tahun 2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2013, yang telah dilegalisir;17. 1 (satu) berkas Data Laporan Kas bulan Januari tahun 2013 sampai
    Bima Polyplast) dengan ID pelanggan 520532605019;23. 1(satu) dokumen Buku Panduan manajemen Pengelolaan Sistem Automatic Meter Reading (AMR);24. 1(satu) dokumen Data pemakaian energi listrik tiap bulan dari bulan Januari 2012 sampai dengan Desember 2013 untuk ID Pelanggan atas nama Bintang Utama;25. 1(satu) lembar Data Teknis Transformator tenaga 600 kVA yang terpasang di ID pelanggan 520532605019 atas nama Irawan Handy Sumampauw;26. 1(satu) lembar Data teknis Potential
    Transformer (PT) dan Current Transformer (CT) yang terpasang di ID pelanggan 520532605019 atas nama Irawan Handy Sumampauw;27. 1 (satu) lembar Data teknis kWh Meter merk Actaris SL 7000 yang terpasang di ID pelanggan 520532605019 atas nama Irawan Handy Sumampauw;28. 1 (satu) lembar Data pemadaman listrik di area Grogol bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Januari 2014;29. 1 (satu) berkas Surat Tagihan Susulan (TS ) ke CV.
    Foto-foto yang menerangkan contoh pemasangan Kotak APP yang benar yaitu foto kotak APP pada pelanggan PT. Konimex yang sesuai standart yang ditempatkan pada tempat terbuka dari segala penjuru dan selanjutnya foto-foto saksi AGUS BUDIASTO dan selanjutnya ditetapkan sebagai barang bukti;Masing-masing terlampir dalam berkas perkara;7. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa I.
    Pelanggan PT. PLN (Persero)520532606681 an.
    PLN(Persero) menuju Pelanggan selama 15 menit;e Kolom aktif minus (Wh) aggregate menunjukkan energiaktif yang mengalir dari pelanggan ke PT.
    BIMA POLYPLAST dengan pelanggan yanglain, yaitu pada pelanggan yang lain kotak APP berada dalam tempatHalaman 50 dari 131 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skhterbuka, sedangkan kotak APP pada CV.
    lrawan Handy Sumampauw ID Pelanggan Nomor520532605019 yang berlokasi di CV.
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 74/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 21 Desember 2021 — PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN BANJARMASIN, Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT LAYANAN PELANGGAN BANJARBARU
Terbanding/Tergugat II : PENERTIBAN PEMAKAIAN TENAGA LISTRIK (P2TL)
Terbanding/Tergugat III : CV. HAIRANI BANJARBARU
Terbanding/Tergugat IV : DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
15941
  • PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN BANJARMASIN, Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT LAYANAN PELANGGAN BANJARBARU
    Terbanding/Tergugat II : PENERTIBAN PEMAKAIAN TENAGA LISTRIK (P2TL)
    Terbanding/Tergugat III : CV. HAIRANI BANJARBARU
    Terbanding/Tergugat IV : DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
    Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
    Perusahaan Listrik Negara (persero) UnitPelaksana Pelayanan Pelanggan Banjarmasin, cq. PT.
    PerusahaanListrik Negara (persero) Unit Layanan Pelanggan Banjarbaru, bertempattinggal di Jalan Panglima Batur Barat No. 1, Mentaos, Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, yang diwakili General Manager PTPLN (Persero) Unit Induk Wilayah Kalimantan Selatan dan KalimantanTengah yaitu Sudirman dalam hal ini memberikan kuasa Muhammad Ridhadkk, yang berkantor di Jalan Panglima Batur Barat No.01 Banjarbaru,Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 0018.Sku/SDM.02.07/B13000000/2021
    Bahwa berdasarkan Pasal 8 Surat Keputusan Direktur JendralKetenagalistrikan tersebut diatas, antara lain disebutkan bahwa terdapat 3 (tiga)tahapan yang harus ditempuh oleh pihak PLN dalam setiap pelaksanaanPenertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) terhadap pelanggan, yaitu :tahapan prapemeriksaan, tahapan pemeriksaan dan tahapan pascapemeriksaan.
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 74/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 21 Desember 2021 — PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN BANJARMASIN, Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT LAYANAN PELANGGAN BANJARBARU
Terbanding/Tergugat II : PENERTIBAN PEMAKAIAN TENAGA LISTRIK (P2TL)
Terbanding/Tergugat III : CV. HAIRANI BANJARBARU
Terbanding/Tergugat IV : DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
12037
  • PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN BANJARMASIN, Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT LAYANAN PELANGGAN BANJARBARU
    Terbanding/Tergugat II : PENERTIBAN PEMAKAIAN TENAGA LISTRIK (P2TL)
    Terbanding/Tergugat III : CV. HAIRANI BANJARBARU
    Terbanding/Tergugat IV : DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
    Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
    Perusahaan Listrik Negara (persero) UnitPelaksana Pelayanan Pelanggan Banjarmasin, cq. PT.
    PerusahaanListrik Negara (persero) Unit Layanan Pelanggan Banjarbaru, bertempattinggal di Jalan Panglima Batur Barat No. 1, Mentaos, Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, yang diwakili General Manager PTPLN (Persero) Unit Induk Wilayah Kalimantan Selatan dan KalimantanTengah yaitu Sudirman dalam hal ini memberikan kuasa Muhammad Ridhadkk, yang berkantor di Jalan Panglima Batur Barat No.01 Banjarbaru,Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 0018.Sku/SDM.02.07/B13000000/2021
    Bahwa berdasarkan Pasal 8 Surat Keputusan Direktur JendralKetenagalistrikan tersebut diatas, antara lain disebutkan bahwa terdapat 3 (tiga)tahapan yang harus ditempuh oleh pihak PLN dalam setiap pelaksanaanPenertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) terhadap pelanggan, yaitu :tahapan prapemeriksaan, tahapan pemeriksaan dan tahapan pascapemeriksaan.
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO
6622
  • Setelah barang diterima oleh pelanggan/toko lalupelanggan/ toko melakukan pembayaran secara cash dengan tenggangwaktu selama 2 (dua) Minggu atau paling lama 1 (satu) Bulan kedepansetelah barang diterima pelanggan/toko.
    Setelah barang diterima oleh pelanggan/toko alupelanggan/ toko melakukan pembayaran secara cash dengan tenggangwaktu selama 2 (dua) Minggu atau paling lama 1 (satu) Bulan kedepansetelah barang diterima pelanggan/toko.
Putus : 30-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2133/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Januari 2017 — 1. Nama : DAVID HALIM ; 2. Tempat lahir : Medan ; 3. Umur / Tgl. Lahir : 33 tahun / 05 Oktober 1983 ; 4. Jenis kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jalan HM. Said Gg. A No. 5 B, Kel. Durian, Kec. Medan Timur ; 7. Agama : Kristen ; 8. Pekerjaan : Karyawan PT. Agri First Indonesia ;
293
  • tepung terigu kepadaPelanggan/ Costumer sesuai dengan orderan dan setelah tepung teriguditerima oleh pelanggan Costumer, Pelanggan/ Costumer menandatanganisurat jalan (Delivery Note) yang terdiri dari 4 (empat) rangkap (warna : Putih/Asli, Merah Kuning dan Hijau) kemudian yang warna merah diberikankepada Pelanggan, dan Surat Jalan (Delivery Note) yang warna putih.
    tepung terigu kepadaPelanggar/ Costumer sesuai dengan orderan dan setelah tepung teriguditerima oleh pelanggan Costumer, Pelanggan/ Costumer menandatanganisurat jalan (Delivery Note) yang terdiri dari 4 (empat) rangkap (warna : Putih/Asli, Merah Kuning dan Hijau) kemudian yang warna merah diberikankepada Pelanggan, dan Surat Jalan (Delivery Note) yang warna putih.
    etelah tepung terigu direrima oleh pelanggan Costumer,Pelanggan/ Costumer menandatangani surat jalan (Delivery Note) yang terdiridari 4 (empat) rangkap (warna : Putih/ Asli, Merah Kuning dan Hijau)kemudian yang warna merah diberikan kepada Pelanggan, dan Surat Jalan(Delivery Note) yang warna putih.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 103/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 19 Mei 2015 — -SUBUR Bin KASMURI
332
  • pelanggan mengangsur tidak terdakwa beri tanda terimahanya terdakwa catat pada buku tagihan tersebut ;Bahwa saksi MASUD mengetahui/mengerti ketika saksi cek hasil tarikanterdakwa menurun, sedangkan pesanan dari pelanggan yang diperolehterdakwa bertambah, kemudian saksi MASUD control ke lapangan(langsung ke pelanggan) ternyata banyak pelanggan yang pesan namun tidakmenerima barang dari terdakwa bahkan pelanggan sebagian sudah dimintauang muka oleh terdakwa, bahkan ada pelanggan yang fiktif dan pesananbarang
    pelanggan yang diperolehterdakwa bertambah, kemudian saksi MASUD control ke lapangan(langsung ke pelanggan) ternyata banyak pelanggan yang pesan namun tidakmenerima barang dari terdakwa bahkan pelanggan sebagian sudah dimintauang muka oleh terdakwa, bahkan ada pelanggan yang fiktif dan pesananbarang pelanggan fiktif tersebut barangnya dijual pada orang lain danuangnya tidak disetorkan kepada saksi MASUD ;Bahwa uang angsuran yang tidak disetorkan ke saksi MASUD rata ratapelanggan fiktif ada sekitar
    250 orang pelanggan diantaranya bernama BUATIK sedangkan yang lainnya ada dalam daftar nama nama pelanggan yanguang angsurannya digelapkan oleh terdakwa ;Hal. 7 dari 22 hal.
    , kemudian saksi MASUD control ke lapangan(langsung ke pelanggan) ternyata banyak pelanggan yang pesan namun tidakmenerima barang dari terdakwa bahkan pelanggan sebagian sudah dimintauang muka oleh terdakwa, bahkan ada pelanggan yang fiktif dan pesananbarang pelanggan fiktif tersebut barangnya dijual pada orang lain danuangnya tidak disetorkan kepada saksi MASUD ;e Bahwa uang angsuran yang tidak disetorkan ke saksi MASUD rata ratapelanggan fiktif ada sekitar 250 orang pelanggan diantaranya bernama
    sedangkan pesanan dari pelanggan yang diperolehterdakwa bertambah, kemudian saksi MASUD control ke lapangan(langsung ke pelanggan) ternyata banyak pelanggan yang pesan namun tidakmenerima barang dari terdakwa bahkan pelanggan sebagian sudah dimintauang muka oleh terdakwa, bahkan ada pelanggan yang fiktif dan pesananbarang pelanggan fiktif tersebut barangnya dijual pada orang lain danuangnya tidak disetorkan kepada saksi MASUD ;e Bahwa benar uang angsuran yang tidak disetorkan ke saksi MASUD ratarata
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 104/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 20 Nopember 2014 — - SIMON NERI alias SIMON
6317
  • KENCANA SAKTI warna putih periode 21-12-2013 s/d 21-12-2013, tanggal cetak 21-Des-2013 dengan rincian berupa :- Nama pelanggan CRISTAL sebesar Rp 9.525.000,-- Nama pelanggan SUMBER BARU sebesar Rp 2.122.500,-- Nama pelanggan RAJAWALI sebesar Rp 2.700.000,-- Nama pelanggan GALAXI SB sebesar Rp 10.800.000,-- Nama pelanggan EKA PUTRA sebesar Rp 27.420.000,-- Nama pelanggan ABADI WKB sebesar Rp 6.700.000,-- Nama pelanggan OLA ETLABORA sebesar Rp 6.720.000,-- Nama pelanggan SIMPONI sebesar
    KENCANA SAKTI warna putih periode 11-01-2014 s/d 11-01-2014, tanggal cetak 11-Jan-2014 dengan rincian berupa :- Nama pelanggan MENTARI WKB sebesar Rp 2.290.000,-- Nama pelanggan CRISTAL sebesar Rp 8.045.000,-- Nama pelanggan RAJAWALI sebesar Rp 970.000,-- Nama pelanggan FITRA WKB sebesar Rp 5.618.000,-- Nama pelanggan RAJAWALI sebesar Rp 2.700.000,-; 2 (dua) lembar Faktur Penjualan dari Tk.
    KENCANA SAKTI warna putih periode 25-01-2014 s/d 25-01-2014, tanggal cetak 25-Jan-2014 dengan rincian berupa:- Nama pelanggan SIMON sebesar Rp 1.250.000,-- Nama pelanggan SETIA BUDI WKB sebesar Rp 4.670.000,-- Nama pelanggan HIDUP BERSAMA sebesar Rp 6.965.000,-- Nama pelanggan INTI KARYA WKB sebesar Rp 8.816.000,-- Nama pelanggan NUANSA WKB sebesar Rp 20.800.000,-- Nama pelanggan TIDAR JAYA 2 sebesar Rp 13.830.000,-- Nama pelanggan GLORIA WKB sebesar Rp 13.250.000,-- Nama pelanggan
    KENCANA SAKTI warna putih periode 25-01-2014 s/d 25-01-2014, tgl cetak 25-Jan-2014- Nama pelanggan SIUS sebesar Rp 20.475.000,-- Nama pelanggan SYALOM WTB sebesar Rp 9.000.000,-- Nama pelanggan PRIMA DEWATA sebesar Rp 19.245.000,-- Nama pelanggan SINAR BERKAT sebesar Rp 3.600.000,-- Nama pelanggan BIMA KASIH sebesar Rp 65.250.000,-- Nama pelanggan HARAPAN MULIA sebesar Rp 10.315.000,-Jumlah total keseluruhan Rp. 127.885.000,-, dan terdapat tanda tangan SIUS; 1 (satu) lembar Faktur
    KENCANA SAKTI warna putih periode 28-01-2014 s/d 28-01-2014, tanggal cetak 28-Jan-2014 dengan rincian berupa:- Nama pelanggan SIUS sebesar Rp 1.017.500,-- Nama pelanggan RICHARD sebesar Rp 51.925.000,-- Nama pelanggan SINAR GALAXI WKB sebesar Rp 23.500.000,-- Nama pelanggan FORTUNA sebesar Rp 16.900.000,-- Nama pelanggan METRO sebesar Rp 43.750.000,-Jumlah total keseluruhan Rp. 137.092.500,-, dan terdapat tanda tangan SIUS; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk.
    KENCANA SAKTI warna putihperiode 21122013 s/d 21122013, tanggal cetak 21Des2013 dengan rincianberupa : Nama pelanggan CRISTAL sebesar Rp 9.525.000. Nama pelanggan SUMBER BARU sebesar Rp 2.122.500. Nama pelanggan RAJAWALI sebesar Rp 2.700.000. Nama pelanggan GALAXI SB sebesar Rp 10.800.000. Nama pelanggan EKA PUTRA sebesar Rp 27.420.000. Nama pelanggan ABADI WKB sebesar Rp 6.700.000. Nama pelanggan OLA ETLABORA sebesar Rp 6.720.000. Nama pelanggan SIMPONI sebesar Rp 14.312.500.
    KENCANA SAKTI warna putihperiode 11012014 s/d 11012014, tanggal cetak 11Jan2014 dengan rincian222324252627berupa : Nama pelanggan MENTARI WKB sebesar Rp 2.290.000. Nama pelanggan CRISTAL sebesar Rp 8.045.000. Nama pelanggan RAJAWALI sebesar Rp 970.000. Nama pelanggan FITRA WKB sebesar Rp 5.618.000. Nama pelanggan RAJAWALI sebesar Rp 2.700.000. Nama pelanggan ATI sebesar Rp 6.935.000. Nama pelanggan HARMONIS WKB sebesar Rp 48.121.000. Nama pelanggan TANJUNG KAROSO sebesar Rp 10.570.000.
    KENCANA SAKTI warna putihperiode 11012014 s/d 11012014, tanggal cetak 11Jan2014 dengan rincianberupa : Nama pelanggan MENTARI WKB sebesar Rp 2.290.000. Nama pelanggan CRISTAL sebesar Rp 8.045.000. Nama pelanggan RAJAWALI sebesar Rp 970.000. Nama pelanggan FITRA WKB sebesar Rp 5.618.000. Nama pelanggan RAJAWALI sebesar Rp 2.700.000. Nama pelanggan ATI sebesar Rp 6.935.000. Nama pelanggan HARMONIS WKB sebesar Rp 48.121.000. Nama pelanggan TANJUNG KAROSO sebesar Rp 10.570.000.
    KENCANASAKTI warna putih periode 25012014 s/d 25012014,tanggal cetak 25Jan2014 dengan rincian berupa:Nama pelanggan SIMON sebesar Rp 1.250.000,Nama pelanggan SETIA BUDI WKB sebesar Rp4.670.000,Nama pelanggan HIDUP BERSAMA sebesar Rp6.965.000,Nama pelanggan INTI KARYA WKB sebesar Rp8.816.000,Nama pelanggan NUANSA WKB. sebesar Rp20.800.000,Nama pelanggan TIDAR JAYA 2 = sebesar Rp13.830.000,Nama pelanggan GLORIA WKB = sebesar Rp13.250.000,Nama pelanggan SURABAYA WKB. sebesar Rp4.465.000,Nama pelanggan
    KENCANASAKTI warna putih periode 25012014 s/d 25012014,tanggal cetak 25Jan2014 dengan rincian berupa:Nama pelanggan SIMON sebesar Rp 1.250.000,Nama pelanggan SETIA BUDI WKB sebesar Rp4.670.000,Nama pelanggan HIDUP BERSAMA sebesar Rp6.965.000,Nama pelanggan INTI KARYA WKB sebesar Rp8.816.000,Nama pelanggan NUANSA WKB sebesar Rp20.800.000,Nama pelanggan TIDAR JAYA 2 = sebesar Rp13.830.000,Nama pelanggan GLORIA WKB sebesar Rp13.250.000,Nama pelanggan SURABAYA WKB. sebesar Rp4.465.000,Nama pelanggan
Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 372/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 28 Juli 2011 — MUHAMMAD ERWIN MAULANA SYAH SIREGAR
4930
  • yang menjadi customer /pelanggan PT.
    LOH & LOH CONST :101112kupon 128688 nama pelanggan PT. LOH & LOH CONST sebanyak 25 Liter /pengambilankupon 128689 nama pelanggan PT. LOH & LOH CONST sebanyak 25 Liter /pengambilankupon 128690 nama pelanggan PT. LOH & LOH CONST sebanyak 25 Liter /pengambilannama pelanggan PT.
    PolisiBM 7402128697 nama pelanggan PT. LOH &EX tanggal01Maret2011.2011.2011.2011.2011.2011.128689 nama pelanggan PT.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DAVID M.L. TOBING, S.H.,M.Kn vs PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL),
221140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Layanan ini dapat dinikmati olen pelanggan KartuHALO, SimPATI, danKartu AS;2. Layanan ini hanya berlaku untuk aplikasi Opera Mini resmi yang dapatdiunduh di http://m.opera.com.;3. Untuk mendapatkan akses unlimited pelanggan wajib membeli paketyang tersedia;4. Masa aktif paket berlangganan akan diperpanjang secara otomatis danakan dikenakan tarif yang sesuai.;5.
    Nomor 2219 K/Pdt/2013tambahan dalam bentuk apapun tanpa persetujuan "Pelanggan", danbutir 5 memohon "Menghukum Tergugat untuk tidak melakukanpenawaran fasilitas layanan tambahan dengan metode Negative Optionyang membebankan pelanggan melakukan konfirmasi untuk menolakatau berhenti berlangganan, Menimbang bahwa dari dua butir petitum 4dan 5 tersebut bermakna tidak hanya untuk kepentingan Penggugatsaja, namun juga untuk kepentingan pelanggan lain";Halaman 36 Alinea 5 menyatakan:Menimbang, bahwa dari
    kapasitas PemohonKasasi dahulu Pembanding/Penggugat dalam gugatan a quo adalahsebagai Pelanggan maka dengan demikian katakata pelanggan yangdicantumkan oleh Pemohon Kasasi di dalam petitum angka 4 dan 5pengertiannya adalah sama dengan pelanggan yang Pemohon Kasasisebutkan dalam dalildalil gugatan a quo yakni diri Pemohon Kasasisendiri bukan orang lain sebagaimana yang dipertimbangkan olehJudex Facti;Tergugat/Termohon Kasasi mengakui di dalam Keterangan Bukti T1dari Daftar Bukti Tergugat bahwa Penggugat
    Penggugat sebagai pelanggan/konsumen dan Tergugat sebagaiperusahaan penyedia jasa layanan telekomunikasi";9.
    Nomor 2219 K/Pdt/201332.33.34.juga sering dilakukan Termohon Kasasi kepada Pelanggan lain yaitudengan menggunakan kata "unreg" dan "off;Bahwa katakata "unreg" dan "off untuk berhenti berlangganan adalahbentuk metode penawaran yang dikenal dengan metode "NegativeOption" (kategori transaksi komersial yang mana pelanggan yangditawarkan sebuah penawaran oleh produsen harus memberikankonfirmasi baik untuk menolak tawaran atau membatalkan perjanjian,apabila tidak ada konfirmasi tersebut, maka pelanggan
Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/PID.SUS/2012
Tanggal 31 Juli 2012 —
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1223 K/PID.SUS/2012pelanggan menyetujui RAB tersebut maka Kepala Sub Hubungan Langgananmembuatkan kwitansi pembayaran untuk selanjutnya pelanggan barumembayar melalui kasir.Bahwa setelah pelanggan baru membayar biaya pemasangan ke Kasir,selanjutnya Kasubbag Hubungan Langganan Memberitahu kepada BagianTransmisi Distribusi Agar melakukan pemasangan sambungan baru kepadacalon pelanggan.Bahwa untuk pengaktifan Daftar Sambungan (DS) lama yang sudah ditutupatau tidak aktif, harus atas permintaan pelanggan
    No. 1223 K/PID.SUS/2012puluh dua juta sembilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), denganrincian sebagai berikut : No Pelanggan Aktif JumlahNama No.
    menyetujui RABtersebut maka Kepala Sub Hubungan Langganan membuatkan kuitansipembayaran untuk selanjutnya pelanggan baru membayar melalui kasir.
    Bahwa setelah pelanggan baru membayar biaya pemasangan ke kasir,selanjutnya Kasubbag Hubungan Langganan Memberitahu kepada BagianTransmisi Distribusi agar melakukan pemasangan sambungan baru kepadacalon pelanggan.
    Bahwa untuk pengaktifan Daftar Sambungan (DS) lama yang sudah ditutupatau tidak aktif, harus atas permintaan pelanggan yang nomor DS miliknyayang sebelum ditutup dan wajib membayar tunggakan rekening air danmembayar biaya pembukaan kembali, dan apabila SR akan diaktifkankepada pelanggan baru, maka pelanggan baru tersebut harus membayarbiaya tunggakan air maupun non air dan membayar biaya sambungankembali serta ijin dari Direktur PDAM Kabupaten Barito Kuala, namunTerdakwa tidak melakukan hal tersebut
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165/ Pid.B/ 2013/ PN.Bjb
Tanggal 16 Oktober 2013 — FANDI SETIAWAN Als FANDI Bin MUHAMMAD SYAFE’I (Alm)
6012
  • tanggal 29 Januari 2013 Pelanggan: Bapak JEFRI AlamatJi.
    Kemudian Terdakwa membuat kwitansipembayaran dan diserahkan kepada pihak customer atau pelanggan dan setelahkwitansi diserahkan kepada customer atau pelanggan uang pembayaranpun Terdakwaambil dan akan Terdakwa serahkan kepada saksi BOBI sebagai Administasi keuanganPT.
    AMILUPImelainkan an. customer atau pelanggan lain yang sebelumnya telah melakukanpembayaran kepada Terdakwa secara tunai namun uangnya tidak Terdakwa setorkankepada saksi BOBI atau dengan kata lain uang customer atau pelanggan telahTerdakwa simpan sehingga customer atau pelanggan masih an. AMILUPI terhutangkepada PT. ARMADA MIX. Dan selanjutnya Terdakwa terus melakukan perbuatantersebut baik invoice an. DANI Nomor invoice : 012 Tanggal 07 Januari 2013 daninvoice an.
    Dimana untuk customer atau pelanggan an. ibu LAILA Nomorinvoice :092 tanggal 17 Desember 2012 pembayaran dilakukan secara tunai namun bertahapdan tidak Terdakwa setor sepenuhnya kepada saksi BOBI yang mana Terdakwa mencariinvoice customer atau pelanggan yang lain yang jumlahnya lebih kecil dan invoice tersebutyang Terdakwa setorkan dan sisa pembayaran dari customer atau pelanggan an. LAILATerdakwa pegang dan simpan sendiri, juga untuk an.
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PID.SUS/2018/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : HARYANTO alias ANTO bin USMAN
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
14357
  • yang hendak pijat di ANGGUN MASSAGE,maka pelanggan tersebut menghubungi melalui HP merk Samsung J 5 warnagold milik terdakwa HARYANTO alias ANTO, dan apabila ada pelanggan yangbertanya mengenai jasa massage ++, maka terdakwa HARYANTO alias ANTOmeminta kepada pelanggan untuk nego harga secara langsung dengan tenagaTeraphis terdakwa ;Bahwa setelan pelanggan yang ingin pijat di ANGGUN MASSAGEmenghubungi HP terdakwa merk Samsung J5 warna gold dengan nomorsimcard 089644555333, selanjutnya terdakwa HARYANTO
    tenagapemijat/teraphis terdakwa untuk sekali pijat selama + 90 menit ;Bahwa dari tarif pijat sebesar Rp.300.000, tersebut, terdakwa HARYANTOalias ANTO mendapatkan bagian sebesar 80 % (Rp.250.000,) sedangkansisanya 20 % (Rp.50.000,) adalah komisi untuk tenaga pemijat ;Bahwa tariff yang harus dibayarkan oleh pelanggan pada saat pelangganingin menggunakan jasa ++ (persetubuhan) dengan tenaga pemijat adalahberkisar antara Rp.600.000, sampai dengan Rp.1.000.000, dan tariff tersebutadalah diluar tariff
    Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, ketika saksiNISA ARIYANTO alias NINA alias INAH binti RIZALDI sedang melayanipelanggan dengan pijat ++ kepada saksi BERNARDUS BOLI dan saksi PUTRIDESI RAHAYU binti PONIJO sedang melayani pelanggan dengan pijat ++kepada saksi BENEDIKTUS HADA yaitu ketika mereka telah selesai memijatselurun tubuh para pelanggannya, kemudian mereka melakukanpersetubuhan, pintu kamar mereka digedor oleh petugas Kepolisian dari UNITIV SUBDIT 3
    yang hendak pijat di ANGGUN MASSAGE,maka pelanggan tersebut menghubungi melalui HP merk Samsung J 5 warnagold milik terdakwa HARYANTO alias ANTO, dan apabila ada pelanggan yangbertanya mengenai jasa massage ++, maka terdakwa HARYANTO alias ANTOmeminta kepada pelanggan untuk nego harga secara langsung dengan tenagaTeraphis terdakwa ;Bahwa setelah pelanggan yang ingin pijat di ANGGUN MASSAGEmenghubungi HP terdakwa merk Samsung J5 warna gold dengan nomorsimcard 089644555333, selanjutnya terdakwa HARYANTO
Register : 02-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Bjb
Tanggal 4 April 2017 — MINA YULIA alias MINA binti NOOR EFFENDI.
6021
  • Kemudian setelah pelanggan menerimabarang maka pelanggan akan menerima nota / faktur warna putihapabila pelanggan tersebut membayar secara tunai / cash kepadaTerdakwa dan apabila pelanggan membayar secara kredit maka akanmenerima faktur warna biru. Bahwa terdapat kurang lebih 50 (limapuluh)pelanggan yang melakukan pemesanan barang melaluTerdakwa diantaranya adalah sebagai berikut : NO NAMA Wilayah NO NAMA WilayahPELANGGAN PELANGGAN1. Bakso Sehati Banjarbaru 11. Abah Kuliner Martapura2.
    Apabila pelanggan melakukan pembelian secaracash maka lembar warna putih ada di tangan pelanggan dan bila kredit makalembar biru ada ditangan pelanggan dan lembar putih di tanga Perusahaanuntuk melakukan penagihan terhadap pelanggan serta data tersebut jugatersimpan di dalam system komputer;Bahwa dari 53 (lima puluh tiga) pelanggan ada sebanyak 3 (tiga) pelangganyang ada melakukan pembayaran atas pembeliian barang yang dilakukanmelalui terdawa, namun perhitungan yang skasi lakukan sehingga mendapatkerugian
    melakukan pembayaran secara kredit dansebagaian lagi merupakan pelanggan fiktif atau tidak melakukan pemesanannamn terdakwa buat seolaholah pelanggan tersebut melakukan pemesanandan sebagian lagi ada yang melakukan pemesanan namun jumlahpesanannya terdakwa perbanyak atau ditambahin jumlah pesanannya namunyang sampai kepada pelanggan tersebut hanya sesuai dengan pesanannyasaja;Bahwa sebanyak 53 (lima puluh tiga) pelanggan tersebut yang masih terdakwaingat banyak pelanggan yang memang melakukan pembayaran
    secara cashnamun seolaholah terdakwa membuat bahwa pelanggan tersebut membayarsecara kredit, dan pelanggan yang memang benar melakukan pembayaransecara kredit, serta pelanggan yang tidak ada melakukan pemesanan tetapiterdakwa seolaholah pelanggan melakukan pemesanan, yaitu sebagaiberikut :a) Pelanggan yang melakukan pembayaran secara cash namun dibuatseolaholah membayar secara kredit yaitu :e Bakso sehati di Banjarbaru.e Warung Bleambangan di Banjarbaru.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 22
    tersebut yang masihterdakwa ingat banyak pelanggan yang memang melakukan pembayaransecara cash namun seolaholah terdakwa membuat bahwa pelanggan tersebutmembayar secara kredit, dan pelanggan yang memang benar melakukanpembayaran secara kredit, serta pelanggan yang tidak ada melakukanpemesanan tetapi terdakwa seolaholah pelanggan melakukan pemesanan,yaitu sebagai berikut :e) Pelanggan yang melakukan pembayaran secara cash namun dibuatseolaholah membayar secara kredit yaitu :e Bakso sehati di Banjarbaru.e