yang diajukan dalam surat gugatannya padapoin 1,2, dan 3 adalah benar;e Bahwa dalil poin 4 gugatan adalah tidak benar, karena tergugat memangmempunyai penghasilan tetap Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan dari honor penyiar di Radio Swasta, akan tetapi masih ada penghasilan tambahanlainnya yang jumlahnya lebih dari itu dan tergugat menyerahkan semua penghasilantersebut kepada penggugat;e Bahwa tidak benar kalau tergugat tidak berusaha mencari pekeijaan lain,bahkan tergugat pemah

Keluarga penggugat terlalu mau cepat kaya sehingga selalu berhubungandengan pedukunan, sementara tergugat tidak menghendaki hal seperti itu; Bahwa benar dahl penggugat pada poin 6 karena penggugat yangmeninggalkan rumah sehingga tergugat tidak pemah memberi belanjakepada penggugat;Selanjutnya atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukan Replikyang pada pokoknya menyatakan bahwa penggugat tetap pada gugatannyadan membantah semua sanggahan tergugat;e Bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat

Saksisaksi:Saksi kesatu memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan Januari 2010 di rumah orang tua saksi di Jalan Lasangkuru, KelurahanSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;e bahwa setelah menikah pemah hidup bersama dan membina rumah tanggasebagai suami isteri selama dua tahun sembilan bulan lebih

menyarankan kepada tergugat agar membuka usaha diMakassar bersama penggugat akan tetapi tergugat tidak mau;e bahwa saksi pemah menasehati tergugat, akan tetapi tergugat hanya diam sajatanpa memberi jawaban;e bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah mencapai 7 (tujuh) bulan lebih lamanya, Penggugat yang meninggalkankediaman bersama, yaitu pada bulan Oktober 2012;e bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pemah datangmenghubungi penggugat dan

tidak pemah memberikan belanja kepada Penggugat;e bahwa tidak ada dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak keluargatergugat yang pemah bemsaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;e bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengan tergugat.Saksi kedua, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalali tantePenggugat;e bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah

ditangkap/dipidanasebelumnya terkait kasus yang sama; Bahwa Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI, BUDIMAN SONATA Alias IMAN,HARIANTO Alias ANTO, dan SUARDI Alias ARDI pemah membeli shabushabudari IDUL kecuali BUDIMAN SONATA als.

IMAN belum pemah membeli shabu shabu dari IDUL; Bahwabarang bukti berupa :2 (dua) bungkus sachet kosong, 27 (dua puluh tujuh)lembar sachet kosong, yang ditemukan dirumahnya Saksi BUD!

ASPAR ABADI pemah diperiksa oleh Polisi/Penyidik;Bahwa keterangan yang Saksi MUH. ASPAR ABADI berikan tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi MUH.

/dipidanasebelumnya terkait kasus yang sama;Bahwa Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI, BUDIMAN SONATA Alias IMAN,HARIANTO Alias ANTO, dan SUARDI Alias ARDI pemah membeli shabushabudari IDUL kecuali BUDIMAN SONATA als.

IMAN belum pemah membeli shabu shabu dari IDUL;Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus sachet kosong, 27 (dua puluh tujuh)lembar sachet kosong, yang ditemukan dirumahnya Saksi BUD!

Setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat tidak serumah dan belumpemah melakukan hubungan badan sebagai suami istri, namun selalu bertemu karenaberdekatan rumah dan pemah teijalin komunikasi yang harmonis, kejadian itu selama 14hari sejak penggugat dengan tergugat menikah.5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan kuasa penggugat telahdatang menghadap, sedang tergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar kembali rukun dengantergugat, namun penggugat menyatakan tidak bersedia lagi rukun dengan tergugat

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugaat sudak tidak bersedia rukun dengan tergugat.2. Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempattinggal di Jin.

bukti lagi dan telah memohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam persidangan perkara inihams dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan penggugat adalah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, kuasapenggugat datang menghadap di muka sidang, sedang tergugat tidak pemah datangmenghadap atau menyuruh orang lain

hidup bersama selama 14 hari.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi yang terdiri saudara kandung penggugat dan ipar penggugatmenyatakan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak ada ketenteraman,karena tergugat tidak pemah melakukan hubungan suami istri meskipun pemah serumahselama 14 hari yang akhimya tergugat kembali ke rumah orang tuanya sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini tanpa ada nafkah dari tergugat.Menimbang, bahwa kedua

Sebelum menikah tergugat pemah beijanji penggugat tetap kuliah walaupunpenggugat sudah menikah tapi temyata setelah menikah tergugat ingkar janjiyang menyebabkan teijadinya cekcok terns menerus.b. Tergugat sering besikap kasar dan marahmarah kepada penggugat tanpa alasanyang jelas disamping itu tergugat selalu cemburu jika penggugat diajak bicaraoleh siapa pun ..

Tergugat pemah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bemamaANI, penggugat juga mendengar kabar kalau tergugat mau menikah lagi dengan wanitalain, disamping itu tergugat juga pemah menyuruh penggugat untuk mengurusperceraiannya di Pengadilan Agama atas ucapan tergugat tersebut penggugat sangatkecewa yang menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga dan pada bulanApril 2011 tergugat pergi meninggalkan rumah penggugat5.

memberikan nafkahkepada penggugat.e Bahwa saksi pemah berusaha merukunkan dengan memanggil tergugat, namuntergugat tidak pemah lagi menemui penggugat.2.

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekeijaan jual pecah beiah, bertempat tinggal diKabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah ipar saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padabulan Nopember 2010 di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama selama 1bulan dan belum dikaruniai

anake Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat diwamai percekcokan karena tergugatmengingkari janjinya untuk memberi kesempatan kepada penggugat melanjutkankulianya, karena sebelum menikah ibu tergugat beijanji akan membiayai kuliahpenggugate Bahwa tergugat sering marah kepada penggugat karena cemburu terhadap siapa sajayang diajak bicara dengan penggugat, sehingga pada bulan April 2011 tergugatmeninggalkan rumah orang tua penggugat.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pemah memberi

Bahwa dari awal membina rumah tangga sering terjadi perselisihan karena tergugatpunya sifat pendiam, sehingga penggugat dan tergugat jarang berkomunikasi dantergugat sering mengadu ke orang tua peggugat tentang halhal yang terjadi pada dirpenggugat, sehingga 4 bulan setelah menikah tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa diketahui penyebabnya, sedang penggugat dalam keadaan hamil 3 bulan sampaipada persalinan penggugat, tergugat tidak pemah kembali ke rumah penggugat,sehingga penggugat sangat

Bahwasejak tergugat meninggalkan penggugat, tergugat tidak pemah lagi kembalihingga saat ini sudah mencapai tahun 8 bulan tanpa ada ada nafkah.8. Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dan memilihperceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhini perkawinan. Berdasarkanalasan/dalildalil diatas, penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

Bahwa sejak awal perkawinan penggugat dengan tergugat sering teijadiperselisihan, karena tergugat suka diam dan jarang berkomunikasi, disamping itutergugat sering mengadu kepada saksi tentang prilaku penggugat sehingga 4 bulansetelah menikah disaat penggugat hamil 3 bulan tergugat meninggalkanpenggugat sampai penggugat melahirkan, tergugat tidak pemah kembali.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan pada saat ayah penggugat sakit,penggugata selalu minta uang belanja kepada tergugat, dan terakhir penggugatminta uang pembayaran lampu lalu tergugat marah karena tergugat tidak mampumemberikan uang kepada penggugat akhimya tergugat pergi meninggalkanpenggugat sudah tahun 8 bulan dan sejak itu tergugat tidak pemah lagimemberikan nafkah kepada penggugat.

Bahwa saksi pemah berusaha untuk merukunkan kembali, dan keluarga penggugatdan tergugat berhasil merukunkan kembali dan bertahan sampai 2 tahun 2 bulanlalu kembali lagi terjadi perselisihan.2. Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualkosmetik, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah, karena saksiadalah kandung dengan penggugat.

Selama itu, Tergugat tidak pemah pulantidak mengirim berita/kabar serta tidak diketahui alamatnya yangdan pasti di wilayah Republik Indonesia.8.Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugatjuga kepada temanteman dekat Tergugat. mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.9.Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina secara baik, sehinggatujuan perkawinan

Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatet dalam daftar yang disediakan untuk rtu.4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdateng menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pemah

berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil sehingga sampai saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghaib).Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisah rumah Tergugat masihmemberi kabar kepada Penggugat dan memberi nafkah lahir kepadaPenggugat.Bahwa saksi sudah pemah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.2.

melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah Tergugat tidakpemah tinggal bersama dengan Penggugat lagi sampai sekarang.Bahwa Penggugat sudah pemah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil dan sampai saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghaib).Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pemah memberi kabar dantidak pemah mengirim nafkah lahir kepada Penggugat.Bahwa saksi sudah pemah menasihati

Indonesia(ghaib).Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tidakpemah memberi kabar dan tidak pemah mengirim nafkah lahir kepada Bahwa saksi sudah pemah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil.Bahwa terhadap keterangan ketiga orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya, dan Penggugattelah mencukupkan pembuktiannya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyamparkan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan mohon putusan.Bahwa

Bahwa pihak keluarga pemah berusaha merujukkan kembali Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dan memilihperceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alas an/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer:1.

Bahwa percekcokan lainnya adalah Tergugat menjalin asmara dengan perempuanlain yang bemama I Jannong, tidak jauh dari rumah Penggugat.e Bahwa saksi pemah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok.

pemah berusaha merukunkanPenggugat dan tergugat akan tetapi tidak herhasil,Saksi kedua : Kecceng binti Nikka, umur 65 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tante Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah pada bulan Desember2006.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama sebagai suami istri selama4 (empat) tahun 6 (enam) bulan namun tidak dikaruniai anak.

Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat tempramen tinggi suka marah tanpa diketahui penyebabnya, selain ituTergugat yang menyimpan penghasilannya tidak diberikan kepada Penggugat, kalau adapenghasilan Tergugat hanya diberikan kepada anaknya dari perkawinan terdahulu.e Bahwa Tergugat juga menjalin asmara dengan perempuan lain bemama I Jannongyang tidak jauh dari rumah Penggugat.e Bahwa saksi pemah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah (satu tahu8 (delapan) bulan lebih.e Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat.e Bahwa pihak keluarga pemah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat, selanjutnyaPenggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua hal yang

Juli 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah tanteTergugat kurang lebih selama 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;.Bahwa Penggugat dan Terguga sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Maret 2011 sudah tidak rukun danharmonis lagi.Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi tidak pemah

melihat hanya pemah dengar, karena rumahmereka bersebelahan dengan rumah saksi;Bahwa pertengkaran mulut, kadang Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Tergugat sering memukul dan berbicara kasar pada Penggugatapabila ada masalah kecil dalam rumahtangga mereka;Bahwa saksi tidak pemah melihat Tergugat memukul Penggugat, saksihanya pemah melihat bekas pukulan Tergugat pada Penggugat, ditulbuhPenggugat;Bahwa saksi pemah mendengar Tergugat berbicara kasar padaPenggugat;Bahwa Tergugat suka membanting barangbarang

perabot rumahtangga dan memukul Penggugat;Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa sejak bulan Maret 2011 pisah tempat tinggal, sampai sekarang;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sebagaimana alamattersebut di atas, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa Tergugat pemah datang, tapi bukan menjemput Penggugat,Tergugat datang hanya menjual gabah, setelah itu pergi lagi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pemah memberi nafkah

kepadaPenggugat dan anaknya.Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat sebagai penggantinafkah;Bahwa saksi pemah merukunkan namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu

Nasrul bin Syamsu serta Hendra bin Syamsu.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatsangat harmonis, akan tetapi akhir akhir ini selalu cekcok terns karena tergugatselalu mabuk mabukan dan main judi.Bahwa itulah sebabnya penggugat mangalami penderitaan lahir bathin karenaTergugat tidak pemah memperdulikan lagi Penggugat bahkan Tergugat tidaksegan segan memukuli Penggugat jika ia marah lagi.Bahwa akhimya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi

Majelis hakim yang mengadili pekaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat.Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat putus karenaperceraian.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan penggugat hadir di persidangan,sedangkan tergugat tidak pemah hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa ketua majelis telah berusaha

menasehati penggugat agar mau kembalimembina rumah tangganya bersama tergugat akan tetapi tidak berhasil, begitu jugaproses mediasi tidak dapat dilakukan karena tergugat tidak pemah hadir sehinggaproses perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa selanjutnya penguggat dalam upaya mempertahankan dalil gugatannyadi depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi buku kutipanakta nikah nomor: 15/2/V/1990 yang dikeluarkan

Penggugat dan tergugat telah pemah hidup bersama dengan harmonis bahkantelah melahirkan tiga orang anak. Bahwaakhimya Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terns karenatergugat selalu mabuk mabukan dan main judi. Bahwapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama hampirdua tahun. BahwaTergugat telah menyatakan tidak keberatan atas gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat.

dengan tujuan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal selamanyaberdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud pasal 1 UU No. tahun1974 tentang perkawinan.Menimbang, bahwa temyata dikehidupan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat yang teijadi adalah percekcokan yang berkepanjangan dan bahkanTergugat pemah memukulpenggugat sebab Tergugat selalu mabuk mabukan, apa lagipenggugat tidak pemah mendapatkan biaya hidup lagi dari tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikin maka adalah

Bahwa 1 bulan setelah perkawinan, Tergugat pamit untuk menjual sarung ke Jakarta, namunsejak Tergugat pergi, tergugat tidak pemah menghubungi Penggugat.5. Bahwa setelah 2 bulan kepergian tergugat. keluarga penggugat berusaha mencari tergugatdengan menghubungi orang tua tergugat namun orang tua tergugat juga tidak mengetahuitentang keberadaan tergugat.6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Putusan Nomor 399/Pdt.G/2012/PA Skg hal2Subsider: fe f : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum. : z " keBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan. & ~Penggugat datang dan menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan SaTergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/ kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil 2 (dua) kali berturutturut olehjurusita pengganti Pengadilan

Agama Sengkang dengan relaas panggilan Nomor399/Pdt.G/2012/PA Skg. tanggal 20 Juni 2012 dan tanggal 11 Juli 2012.Bahwa upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pemah datang menghadap ke persidangan.Bahwa majelis hakim juga telah berusaha menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil lalu dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor : 399/Pdt.G/2012/PA.Skg. tanggal Juni 2012 dalam sidang tertutup untukumum

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi sejak akhir bulan Desember 2010,Tergugat pamit dan dizinkan Penggugat untuk pergi ke Jakarta menjual sarung, namun sejakkepergian Tergugat, Tergugat tidak pemah menghubungi Penggugat dan tidak ada khabar danberita tentang keberadaan tergugat, meskipun pihak keluarga Penggugat telah menghubungiorang tua tergugat, namun orang tua tergugat tidak mengetahui tentang keberadaan tergugat,tetapi sekitar satu bulan yang lalu keluarga Tergugat nama Gaffar

Bahwa penyebab mereka berpisah tempat tinggal karena Tergugat pamit untuk pegi ke Jakartamenjual sarung, namun sejak kepergiannya itu sampai sekarang tidak pemah menghubungiPenggugat serta tidak diketahui tentang keberadaannya. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat melalui keluargaTergugat tetapi keluarga Tergugat tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 23 tahun 3 bulan, pemah hidup rukun selama 22 tahun 11 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing sekarang dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa selelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun dan kemudian pindah ke Sulawesi Selatan Kabupaten Wajomenempati rumah kontrakan tinggal bersama membina rumah tangga selama 19 tahun 11bulan.4.

tersebut,upaya mediasi sebagaimana diperintahkan oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim tetapberupaya mendamaikan dengan menyarankan kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetapakan melanjutkan perkaranya, maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pemah

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaikarena Tergugat sendiri yang mengantongi penghasilannya dan bila Penggugat minta uangbelanja Tergugat marah, dan pada akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namunsampai sekarang tidak pemah kembali dan tidak dikeialiui lagi ke'oeraadaan Tergugatkarena tidak pemah ada beritanya.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering mendengar bapak dan ibu cekcok danpada pagi hari saksi melihat bapak marahmarah karena ibu minta uang

Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup rukun sebagai suamiistri sekitar 22 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak bemama Eka Selvia Nurmiati dan Jufriyadi,Hal 5 dari 12 hal Put. No 123/Pdt.G/2013/PA Skg.kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat. Bahwa nubungan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi dan telah berpisah tempatsekitar 1 tahun 4 bulan lebih tanpa salingmemperdulikan lagi.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat bersama anaknya tidak pemah lagimemperoleh nafkah wajio dari Tergugat. Bahwa sudah tidak ada harapan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

Bahwa perkawinan berlangsung karena peijodohan dari keluarga kedua belah pihakdan Penggugat tidak pemah mengenal Tergugat sebelumnya.4. Bahwa pada malam hari setelah aqad nikah, Penggugat tidur sendiri di kamamya danTergugat tidur di luar meskipun orang tua Penggugat menyuruh Tergugat untuk masuk kekamar Penggugat, namun Tergugat tidak mau sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak pemah rukun sebagaimana layaknya suami istri (qablad dukhul).5.

Penggugat adalah anakkandung saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pemah hidup bersama, karenaPenggugat dan Tergugat kawin atas peijodohan keluarga saksi dan keluarga Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pemah melakukan hubungan suami istri.e Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat tidak sekamar karena Penggugattidur di kamar dan menutup pintu kamar, sedang Tergugat tidur di luar kamar di depantelevisi, meskipun saksi menyuruh Tergugat masuk kamar, namun Tergugat

tidak mau.e Bahwa Tergugat hanya bermalam satu hari di rumah saksi, lalu Tergugat pergi kerumah orang tuanya tanpa pamit dan setelah tiga hari Tergugat kembali k rumah saksi danbermalam satu hari kemudian Tergugat pergi lagi dan tidak pemah kembali sampaisekarang.e Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat sudah empat tahun lebihtanpa nafkah dan tanpa saling memperdulikan.e Bahwa saksi tidak pemah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat selalu mengatakan kepada

Saenal bin Jawe, memberikan keterangan di hadapan persidangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Penggugat adalahsaudara kandung saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pemah hidup bersama, karenaPenggugat dan Tergugat kawin atas peijodohan keluarga saksi dan keluarga Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pemah melakukan hubungan suami istri.e Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pemah tidur bersama

hanya seberat 3 gram, barang perhiasan emas tersebut masih ada, namun Tergugattidak mau juga mengembalikan karena tidak ada peijanjian, begitu pula Tergugat tidakmau mengembalikan 1 buah kelambu karena tidak pemah dilihat, lagi pula penyebabTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi tidak pemah tidur bersama dan tidakrukun sebagai suami istri adalah dari kesalahan Penggugat Rekonvensi sendiri yangwaktu tinggal bersama tidak mau mendekati Tergugat Rekonvensi dan justrumeninggalkan Tergugat.Menimbang

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak pemah memberi kabarmaupun nafkah kepada penggugat dan tidak pemah dirukunkan karena alamattergugat tidak jelas lagi.. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasa yakinbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankansehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sudah satutahun lebih karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat yang memberi uang belanja kepada penggugat hanya sedikit tidakmencukupi kebutuhan sehari hari penggugat dan anaknya dan tergugat perglmeninggalkan penggugat dan sampai sekarang tidak pemah kembali .Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun lebih Penggugat

dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang .Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.SAKSI TI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan saksi bertetangga denganpenggugat dan hadir pada saat perkawinan mereka .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal

selama satu tahun .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bemama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang sekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaksatu tahun lebih karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh tergugat tergugat memberi uang belanja kepada penggugat hanya sedikitsaja sehingga tidak mencukupi kebutuhan sehari hari penggugat dan nakanya dantergugat sendiri pergi meninggalkan sampai sekarang tidak pemah

kembali .Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah sudah satu tahun lebih Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang .Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Desember 2010 dan Tergugatmeninggakkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan sejak saat itu Tergugattidak pemah kembali hingga saat ini sudah mencapai 7 bulan tanpa ada nafkah dariTergugat.7. Bahwa selama 7 bulan Tergugat tidak pemah pulangpulang ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga Penggugat sangat menderita lahir bathin.8.

Bahwa dalil Penggugat point 4 dan point 5. tidak benar yang benar adalah Penggugatdan Tergugat pemah melakukan hubungan suami istri sebanyak 3 kali yaitu 2 kalisebelum bulan Ramadhan dan kali sesudah lebaran.3. Bahwa dalil Penggugat point 7 tidak benar, yang benar Tergugat pemah kembalimeminta maaf pada lebaran Dzulhijjah, namun hubungan tidak harmonis lagi.4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pemah tinggal bersama membina rumah tangga+4 bulan, namun belum dikaruniai anak. Bahwa Tergugat telah + 7 bulan meninggalkan Penggugat, karena selalu berselisih,Tergugat selalu diam nanti Penggugat yang mengajak bicara, baru Tergugat bicara. Bahwa selama Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tidak pemahmendapat nafkah dari Tergugat.

Menimbang bahwa dalil yang di bantah point 4 berbunvi ................ hidup serumahselama 4 bulan namun tidak pemah rukun debagaimaria layaknya suami istri(Qabla dukhul). Dan dalil pont 5 menyatakan ....

Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagai suami yang normal.....Bahwa kedua dalil Penggugat tersebut di atas yaitu point 4 dan point 5 tidak benar,karena Penggugat dan Tergugat pemah melakukan hubungan suami istri yaitu 2kali sebelum bulan ramadhan dan kali sesudah lebaran.

tetapi karena masalah pekeijaan atau penghasilan untuk biaya kebutuhan rumahtang @a;e Bahwa tidak benar penggugat dengan tergugat mulai pisah pada bulan Mei 2013 tetapinanti pada bulan Juli 2013 setelah penggugat tinggalkan rumah kembali ke rumah orange Bahwa selama penggugat tinggalkan tergugat (rumah), tidak pemah lagi kembali/hidupbersama sebagai suami isteri sudah kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya;e Bahwa selama pisah, tergugat sudah sering kali pergi memanggil penggugat denganmaksud untuk

sampaikan Tergugat kalau beli nomor SegHeftsaja danjangan sering kali atau hanya sekali sekali saja, tetapi temyata setiap saat/sering kali tergugatbeli nomor bahkan penggugat pemah lihat ada SMS masuk di Hpnya bemtang gda yangRp.500.000,dan Rp.800.000;e Bahwa benar pertengkaran dengan tergugat juga disebabkan karena masalah kebutuhanhidup dalam rumah tangga dimana kalau tergugat pulang tengah malam main judi tidakpergi lagi keija pada pagi harinya, tetapi intinya pertengkaran karena masalah judi

; e Bahwa benar pisah tempat tinggal baru teijadi pada bulan Juli 2013 sampai sekarangtetapi pertengkaran secara terus menems teijadi sejak bulan mei 2013 karena masalah judi;e Bahwa benar tergugat bersama ibunya pemah datang satu kali untuk menemuipenggugat, dan ibu penggugat memanggil/menyuruh penggugat untuk menemui tergugattetapi penggugat tidak mau menemui tergugat karena sudah tidak mau lagi kembali rukundengan tergugat;e Bahwa lebih baik penggugat mati daripada kembali rukun dengan tergugat

Demikian pula tidak benar keterangan saksi yang mengatakan pemah melihattergugat bermain judi di rumah Kadere ( pamantergugat); 22222222222 n oooMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya bantahannya, Tergugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

mendengar penggugat dan tergugatkarena rumah saksi berdekatan dengan rumah penggugat/tergugat;masalah judi, tetapi saksi pemah melihat tergugat main judi pasang nomor tetapisudah lama; 23 oon nnn nnnBahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi suami isteri dan telah pisahtempat tinggal sejak bulan ramadhan yang lalu atau sudah sekitar 5 bulan lamanya, danselama itu keduanya tidak pemah lagi rukun sebagai suami isteri;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal, pemah didamaikanoleh

suami istri (qabla dukhul),meskipun penggugat dan tergugat sekamar, tergugat tidak pemah berusaha untukrukun dan tidak pemah tidur bersama dengan penggugat, tergugat selalumenghindardan tergugat tidur di bawah kolom rosban, sehingga penggugat merasatidak pemah bahagia.4.

Bahwa dengan kejadian seperti itu, 2 minggu setelah menikah tergugat minta untukdiadakan perkawinan ualang (makkuraga) namun setelah perkawinan ulang juga tidakada perubahan tergugat seperti ketakutan untuk mendekati penggugat, hinggaakhimya 2 bulan setelah perkawinan tersebut tergugat pergi tanpa mengajakpenggugat dan sejak saat itu tergugat tidak pemah kembali, penggugat hanyamenyuruh keluarga tergugat untuk mengambil semua pakaian tergugat yang ada dirumah penggugat.5.

Bahwa penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat sudah tahunlebih dan sejak itu tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada penggugat.

Bahwa selama penggugat dan tergugat bersamasama tidak pemah melakukankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri, meskipun penggugat dantergugat sekamar, karena tergugat selalu menghindar dan tidur di bawah kolomrosban sehingga penggugat merasa tidak bahagiadan setelah 2 minggu tergugatminta diadakan perkawinan ulang, namun tergugat tidak ada perubahan tetapseperti ketakutan dan akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat.

Bahwa selama penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat, selama itutergugat tidak pemah lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah saudara Penggugat setelah teijadi percekcokan disebabkan Tergugat dinasehatioleh Penggugat untuk merubah sifamya sering keluar malam namunmalam, larut malam baru pulang ke rumah, selain itu Tergugat selalu marah tanpadiketahui penyebabnya dan kalau marah kadang kadang memukul Penggugat.e Bahwa yang paling ditakuti Penggugat adalah Tergugat sering mengancam Penggugatdengan benda tajam .Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok.Bahwa saksi pemah

melihat Tergugat memukul Penggugat.Bahwa saksi tidk pemah menasehati Tergugat karena sering marah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga kini sudahmencapai 5 bulan lebih.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan untuk Penggugat dan anaknyae Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pemah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat..2.

tersebut dalam asuhan Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, setelah lahiranaknya Penggugat dan Tergugat mulai cekcok karena Tergugat selalu keluar malam,larut malam baru pulang ke rumah, selain itu Tergugat selalu mar ah tanpa diketahuipenyebabnya dan kalau marah kadang kadang memukul Penggugat.e Bahwa yang paling ditakuti Penggugat adalah Tergugat sering mengancam Penggugatdengan benda tajam .e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok.e Bahwa saksi pemah

melihat Tergugat memukul Penggugat.e Bahwa saksi tidk pemah menasehati Tergugat karena sering marah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga kini sudahmencapai 5 bulan lebih.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan untuk Penggugat dan anaknyae Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pemah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri/ Penggugat danTergugat telah pisah, sebelum pisah mereka selalu teijadi perselisihan dan selamaberpisah Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada Penggugat, maka keadaantersebut merupakan bukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa , sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tanggayang

Tergugat suka minum minuman keras.Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap bersabar dengan harapan Tergugatakan membah sifatnya namun kenyataannya sifat Tergugat tidak kunjungberubah.Bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumahorang tua Penggugat disebabkan sering teijadi percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat membah sifatnya yang sukakeluar malam sampai lamt malam, apabila Tergugat dinasihati oleh PenggugatTergugat tidak pemah menghiraukan

Bahwa pihak keluarga pemah berusaha merujukkan kembali Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.9. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pemah rukun dalam membina rumahtangga selama 9 tahun lebih di rumah saksi, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bemama Aldi, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 274/Pdt.G/2013/PA Skg.

No. 274/Pdt.G/2013/PA Skg.tanggapan karena tidak pemah hadir di persidangan.

atau bantahannya karenatidak pemah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap dipersidangan untuk membela hakhak dan kepentingannya, dan tidak hadimya ituMajelis Hakim menilai adalah tidak beralasan hukum, maka hal tersebut dapatdianggap sebagai pengakuan terhadap dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karenaperkara ini termasuk dari bagian atau bidang perkawinan yang inti permasalahannyaadalah sengketa keluarga atau kemelut rumah tangga yang sifatnya rahasia dansangat

dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2011, di KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :304/32/X1/2011, tanggal 22 Nopember 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, KabupatenBone;Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 1 tahun 3 bulan, pemah

hidup serumah dirumah orang tua termohon selama 2 bulan namun tidak pemah rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa perkawinan pemohon dan termohon dilaksanakan karena perjodohandari orang tua pemohon dengan termohon dan antara pemohon dan termohonmasih mempunyai ikatan darah yaitu sepupu tiga kali;Bahwa meskipun pemohon dijodohkan dengan termohon namun pemohonselalu berusaha menyukai termohon namun termohon yang tidak maumenerima pemohon sebagai suami.

Apabila pemohon menyapatermohon,termohon selalu marah dan bermuka cembrut bahkan apabila pemohonberusaha mendekati termohon namun termohon selalu menepis tanganpemohon bahkan tangan pemohon terluka karena dicakar oleh termohon;Bahwa segala usaha telah dilakukan oleh pemohon agar termohon maumenerima pemohon sebagai suami namun termohon tidak pemah mencintaipemohon, bahkan yang paling menyakitkan hati pemohon karena termohonmengatakan : lebih baik termohon mati dari pada harus menyerahkankehormatan

Put.No.210/Pdt.G/2013/PA.Skg.li$3)Alibahwa antara pemohon dengan termohon telah pisah tempat'tinggal karena termohontidak mau ikut pemohon yang hingga kini telah mencapai satu tahun dua bulan lebih; bahwa selama pemohon dan termohon pisah tempat tinggal pemah bertemu, tapi tidakbertegur sapa lagi; bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak pemah mengupayakan merukunkanpemohon dan termohona, akan tetapi termohon tidak mau rukun denganpemohon; bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan pemohon dengan

Put.No.210/Pdt.G/2013/PA.Skg.sah dan belum pemah bercerai; bahwa, setelah menikah temyata apemohon dengan termohon suami istri yangpemah tinggal bersama selamadua buian lebih, namun belum dikaruniai anak bahwa temyata selama kurun waktu tersebut pemohon merasa tidak dilayanisebagai seorang suami sebagai akibat kurangnya pelayanan termohon terhadappemohon sehingga pemohon merasa kecewa dan sakit hati; bahwa temyata sejak pemohon meninggalkan termohon sudah (satu) tahun lebihlamanya pemohon tidak pemah

Bahwa selama pisah tempat tersebut penggugat dan tergugat tidak pemah bertemulagi, dan tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada penggugat serta tidak pemah ada upayamerukunkan penggugat dan tergugat.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal17 Mei 2012 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pemah rukun,e Bahwa setelah selesai acara akad nikah tergugat membuka baju pengantingnyakemudian pergi tanpa seizing penggugat maupun keluarga penggugat yang ada pada waktu itu.e Bahwa penggugat dan tergugat hanya berkenalan selama dua minggu sebelumkawin..

Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat penggugat dan tergugattidak pemah bertemu lagi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 4 bulan/ berpisah tempattinggal , Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah.Saksi kedua dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kemanakan, dan kenai Tergugatkarena

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 17 Mei 2012e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pemah rukun,ee Bahwa setelah selesai acara akad nikah tergugat membuka baju pengantingnyakemudian pergi tanpa seizing penggugat maupun keluarga penggugat yang ada pada waktu itu.e Bahwa penggugat dan tergugat hanya berkenalan selama dua minggu sebelumkawin.

Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat penggugat dan tergugattidak pemah bertemu lagi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 4 bulan/ berpisah tempattinggal ,e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan