Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — AMBRILSYAH, dk vs. MURNI, dkk
9046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • III membongkar bangunan garasitersebut yang masuk ke tanah Penggugat , Penggugat II, Penggugat III,Penggugat IV dan Penggugat V dengan ukuran panjang + 3 (tiga) m danlebar + 1 (satu) m, dan menyerahkan kepada Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V dalam keadaan baik dankosong;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk menggantikerugian moril sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepadaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV dan PenggugatV
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6218
  • Tarakan, sebagai Penggugat ;Penggugat II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur, sebagai Penggugat II;Penggugat Ill, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kota Tarakan, sebagai Penggugat III;Penggugat IV, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kota Tarakan, sebagai PenggugatIV;Penggugat V, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kota Samarinda, sebagai PenggugatV
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6210
  • NUR binti KAMARUDDIN, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Labuang, Kelurahan Bebanga,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, sebagaiPENGGUGAT IV;BECCE binti KAMARUDDIN, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Lari, Kelurahan Bebanga, KecamatanHal.1 dari 15 halamanPenet No.380/Padt.G/2018/PAMmj.Kalukku, Kabupaten Mamuju, sebagai PENGGUGATV;6.
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 94/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
6931
  • FARIDAH BINTIMUHAMMAD YUSUF, Umur 50 Tahun,Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Dusun Teupeuen, Desa BireuenMeunasah Dayah, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dahulu sebagai PenggugatV sekarang Terbanding V;Dalam hal ini Penggugat/Terbanding Il dan V,telah memberikan KuasaInsidentil kepadaPenggugat (BUSTAMI BIN M.
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7317
  • ASTUTI, Umur + 51 Tahun, lahir di Dompu tanggal 04 Agustus1969, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SDSederajat, bertempat tinggal di RT. 002 / RW 000, dusun dorotoi desaLune Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGATIV)5, HENDO, Umur + 54 Tahun, lahir di Dompu tanggal 01 Juli 1966,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SD Sederajat,bertempat tinggal di RT. 002 / RW 000, dusun dorotoi desa LuneKecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGATV)6.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH VS DRS EC. H. TOTO YULISANTOSO, M.M., , dkk
3333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) begitu juga kepadaPenggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX,Penggugat X dan Penggugat XI sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian;2.
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Bkn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ABDUL SUANDI
2.APDILAH
3.RUSPADI
4.ABU SAMA
5.ERWINSYAH PUTRA
6.GINA ROSITA
7.SRI ANDALAS
8.YULIA ERORA
9.HINDI JUNAIDI
10.NURCAHAYA
11.ASRIZAL
12.YULLI CHANDRA
13.EDRI WAHYUDI
14.SUNNA ROSUNA
15.MASRI
16.APDIAL
17.AFMIRAL
18.DALISMAN
19.SONY HENDRI
20.MUSLIM
21.ILHAM ZAKKI
22.DARMAWAN
23.PADILA RAHMAN
24.HERMAN SAAT
25.ZULFAHMI EFENDI
Tergugat:
SUKRI TAMBUSAI
Turut Tergugat:
1.PT.SEKAR BUMI ALAM LESTARI
2.PT BANK CIMB NIAGA tbk
3.H ILYAS SAYANG ALS ILYAS BIN SAYANG
9244
  • BANK CIMB NIAGA tbk,(sekarang)), sebagai jaminan kredit Koperasi Petani Sahabat Lestari;Sertifikat Hak Milik atas nama ERWINSYAH PUTRA (PenggugatV),Nomor Sertifikat : 05.05.18.04.1.06120, tanggal 14 Juni 2004,dengan luas tanah 19.985 M2, sertifikat asli saat ini di kuasai olehTurut TergugatIl (PT. Bank Niaga Tbk (dahulu) PT.
    Kerugian yang dialami oleh ERWINSYAH PUTRA (PenggugatV), yangmasuk sebagai anggota koperasi Periode , yang tidak menerima hasilkebun kelapa sawit sejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober2017 (64 bulan) dimana ratarata hasil yang diterima oleh setiapanggota adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan, maka kerugian yang dialami oleh Penggugat!
    , (enam ratus ribu rupiah)perbulan, maka kerugian yang dialami oleh PenggugatV adalahsebesar Rp. 600.000, x 64 (bulan) = Rp. 38.400.000, (tiga puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah),7.
    Hasil Panen Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari atas namaERWINSYAH PUTRA (PenggugatV), yang masuk sebagai anggotakoperasi Periode I, yang tidak menerima hasil kebun kelapa sawitsejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober 2017 (64 bulan) dimanaratarata hasil yang diterima oleh setiap anggota adalah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, maka kerugian yangdialami oleh Penggugat!
    Hasil Panen Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari atas namaERWINSYAH PUTRA (PenggugatV), yang masuk sebagai anggotakoperasi Periode , yang tidak menerima hasil kebun kelapa sawitsejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober 2017 (64 bulan) dimanaratarata hasil yang diterima oleh setiap anggota adalah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, maka kerugian yangdialami oleh PenggugatV adalah sebesar Rp. 600.000, x 64 (bulan) =Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah
Register : 21-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5807/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Nama XXXX umur .47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugatv ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 3 dari9
Register : 21-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 262/Pdt.G/2011/PA.Blk
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • senantiasa menampakkantekadnya untuk cerai dengan tergugat hal mana telah menggambarkan bahwa penggugatsudah tidak mau mempertahankan rumah tangganya bersama tergugat;Menimbang, bahwa dalam membina rumah tangga, tenyata penggugat dantergugat hanya mampu rukun selama empat bulan lebih dan setelah itu keduanya tidaktinggal bersama lagi karena tergugat pergi ke Malaysia atas izin penggugat juga namuntergugat tidak pernah mengirim berita bahkan alamat tergugat juga sudah tidak diketahuisehingga kini penggugatv
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA AMBON Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 19 Agustus 2014 — - Penggugat - Tergugat
1913
  • Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut hubungan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sehingga antara Penggugatv denganTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri lagi sejak bulan Maret 2014sampai sekarang ;6.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TGT
Tanggal 2 September 2015 — - Hj. MINAS - Hj. JABAL - Hj. SYAMSIAH - Hj. FATIMAH - H. ABDUL HAMID - Hj. NOORIYAH - MISRAN, S.Sos.MM, - JUMRIANSYAH, S.E., - H. JUNIANSYAH,S.E.,
654
  • Namun pada Tahun 2001lahan tukar guling tersebut tanpa sepengetahuan Para Tergugat telahdijual oleh Penggugat V kepada Dirhamsyah, hingga ketika PenggugatV diminta pertanggungjawaban oleh Dirhamsyah untuk pembaliknamaan Sertifikat no 2317 yang telah dijualnya tersebut, maka sipembeli mendatangi Para Tergugat untuk dibuatkan persetujuan AhliWaris dalam baliknama Sertifikat no.2317, yang kemudian terpaksa12Para Tergugat setujui karena pembeli sudah terus meminta agarditandatanganinya brosur balik nama
    Sertifikat yang dijual PenggugatV tanpa pemberitahuan pada pihak Ahli Waris Lahum yang lainnya,disamping Para Tergugat juga memang telah mengetahui jika lahantersebut memang milik orang tua dari alm.H.Abd.Talib.L karenasemasa hidupnya almarhum.H.Abd.Talib.L (Suami/orang tua ParaTergugat) telah jauhjauh hari mengingatkannya dan yang dibenarkanoleh almarhumah.Hj.Jamani disemasa hidupnya..
    Namun olehTergugat Ill Penggugat V disarankan agar Tergugat Ill dapat diberiwaktu terlebih dulu untuk menjumpai Tergugat II yang dianggap olehTergugat III selaku saudara tertua dari Tergugat III, dan saat dimintakanpersetujuan Tergugat II oleh Tergugat IIl akan maksud dari PenggugatV Tergugat II tidak mau mengikuti permintaan Penggugat V karena15adanya penjelasan dari Tergugat IV yang mengatakan kepada TergugatIl bahwa Penggugat V tidak memiliki hak untuk meminta bagian atasobjek yang dipersengketakan
    Bahwa mengenai posita poin 12 (dua belas) dan poin 13 (tigabelas) Tergugat Il mengakui pemah menghadiri undangan PenggugatV untuk menyaksikan adanya pemasangan patok diatas tanah milikH.Abd.Talib.L yang dipersengketakan karena adanya pemberitahuandari Penggugat V yang menyatakan pada Penggugat II untukmelakukan pematokan dan pembagian atas' lahan = yangdipersengketakan.
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 15 Desember 2014 — 1.ETI MULYATI , 2. RITA SUKMAWANGI, 3. ETI SURYATI, 4. ASEP SUTISNA, 5.AHMAD WARIS FADILLAH LAWAN 1. PT TRICIPTA INDONESIA, 2. ANDIYANTO HUSNA ARIFIANTO, 3.DODY FERRYANTO
16579
  • Bar.dengan Tergugat I, Il dan Ill maka kemudian Penggugat , PenggugatIl, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V meminta penjelasankepada Tergugat V dan disampaikan bahwa Tergugat mempunyaitunggakan pinjaman kepada Tergugat V dengan menjaminkan SertifikatHak Milik (SHM) yang merupakan hak masingmasing atas namaPenggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV;.
    ;Posita angka 4 pada gugatan halaman 4 menyatakan, Bahwa demikepastian hukum sebagai bukti kepemilikan atas tanah dan bangunanyang telah dilunasi oleh Penggugat , Penggugat Il, Penggugat ll,Penggugat IV dan Penggugat V yang merupakan pembeli yang beritikadbaik sesuai dengan ketentuan Pasal 1457 KUH Perdata, makaPenggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV telah meminta agar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (GHM) yang merupakan hak masingmasing
    Bahwa berdasarkan posita pada angka (8) pada halaman 4 maka dasarhukum yang dipergunakan Para Penggugat terhadap perjanjian jual belitersebut adalah Pasal 1457 KUHPerdata yaitu, Bahwa oleh karenaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV telah melakukan pembayaran untuk pembelian sebidang tanah danbangunanyang dikenal sebagai perumahan Aglaonema CyberResidence maka Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, PenggugatIV dan Penggugat V merupakan Pembeli yang beritikad baik
    ;Posita angka 4 pada gugatan halaman 4 menyatakan, Bahwa demikepastian hukum sebagai bukti kepemilikan atas tanah dan bangunanyang telah dilunasi oleh Penggugat , Penggugat Il, Penggugat ll,Penggugat IV dan Penggugat V yang merupakan pembeli yang beritikadbaik sesuai dengan ketentuan Pasal 1457 KUH Perdata, makaPenggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV dan PenggugatV telah meminta agar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (GHM) yang merupakan hak masingmasing
    Posita angka 4 pada gugatan halaman 4 menyatakan, Bahwa demikepastian hukum sebagai bukti kepemilikan atas tanah dan bangunanyang telah dilunasi oleh Penggugat , Penggugat Il, Penggugat ll,Penggugat IV dan Penggugat V yang merupakan pembeli yang beritikadbaik sesuai dengan ketentuan Pasal 1457 KUH Perdata, makaPenggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV telah meminta agar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (GHM) yang merupakan hak masingmasing
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 231/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Desember 2021 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP. VS 1. ZAENUDIN. dkk. dan 1. AHMAD SAHUDIN. dk
194105
  • UUN HINDUN HIDAYATI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun Karang JatiRT.004, RW.005, Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, selanjutnya disebut PenggugatV;6. NGASIFUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Dusun Siapit, RT.005, RW.008, DesaKarangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, JawaTengah, selanjutnya disebut Penggugat VI;7.
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • Putusan No.89/Pdt.G/2020/PA.SSSaksi 1, saksi, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT xxx RW. xxx Kelurahan xxxKecamatan xxx Kota Tidore Kepulauan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Saksi adalah lbu Kandung Penggugatv Penggugat menikah tahun xxx Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksiv Sudah mempunyai 4 (empat) orang anak, 1 (Satu) orang meninggal.v Tergugat pergi pamit ke Serui Papua
Register : 09-01-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT I s/d VIII DAN TERGUGAT I s/d III
152
  • XXXXXXXXxXKelurahan XXXXXXXXKX, KecamatanXXXXXXXXX, Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV;PENGGUGAT VI, Lakilaki, Umur 60 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Jakarta Timur; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VI;PENGGUGAT VII, Lakilaki, Umur 56 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Alamat: Jl.
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10048
  • ANDI DARMAWATI, SE, alias A.KOSI Binti ANDI CINTA,(Turut Tergugat II) ANDI SUMIATI alias A.DORA Binti ANDI CINTA,(Penggugat IV) ANDI ASNI alias A.KEBO Binti ANDI CINTA, (PenggugatV)Hal. 21 dari 26 Hal. Pen. No.521/Pat.G/2019/PA.
    ANDI DARMAWATI, SE, alias A.KOSI Binti ANDI CINTA,(Turut Tergugat II) ANDI SUMIATI alias A.DORA Binti ANDI CINTA,(Penggugat IV) ANDI ASNI alias A.KEBO Binti ANDI CINTA, (PenggugatV)20. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas tanahobyek sengketa.Hal. 22 dari 26 Hal. Pen. No.521/Pat.G/2019/PA. Sidrap21. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penagdian Agama Sidenreng Rappang untuk dibagi kepadamasingmasing ahli waris menurut hukum Islam.22.
Register : 18-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 34/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 18 Juli 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
6130
  • Putusan No. 34/Pdt.G/2011/MSAcehPermata, Kabupaten Bener Meriah, semula Penggugat V, sekarangPembanding V;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/KS/2011/MSTkn tanggal 06 Januari 2011 Penggugat I/Pembanding s/d PenggugatV/Pembanding V diwakili oleh kuasanya Hamidah, SH, berkantor di JalanAsirAsir Nomor 1 Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah; = =MELAWAN1.
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 April 2016 —
3348
  • Bahwa Penggugatv melalui Kuasa Hukum telah memperingatkantergugat, masingAS OS 0Peringatan/Somasi tertanggal 01 September 2014, melalui Surat No.01/PerisaiLF/P/IX/2014. 222222 2 222222e Peringatan/Somasi II tertanggal 08 September 2014, melalui Surat No.05/PerisaiLF/P/IX/2014. 222220 +e Peringatan/Somasi Ill tertanggal 15 September 2014, melalui Surat No.10/PerisaiLF/P/IX/2014. Namun tergugat tidak pernah menanggapi dan tidak menyerahkan UnitApartemen kepada Penggugat. 6.
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 9/Pdt.G/2016/PN. Wgp.
Tanggal 13 Oktober 2016 — - ERLIANCE MINCE LUDJI
11057
  • dipersidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahdidukung pula oleh bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan tidakdibantah oleh Tergugat dalam jawabannya bahwa Tergugat (Erwin BenyaminPah, SS), Andri Paulus Pah (Penggugat II), Apriancis Saputra Pah (PenggugatIll), Bertilia Ningsi Pah (Penggugat IV), Wiliams Axl Klimsman Pah (PenggugatV
    Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, sebidang tanah seluas kuranglebih 1 Ha yang terletak RT.10, RW.04 di Kanatang, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, dinyatakan sebagai hartawarisan dari almarhum Samuel Bangu Huru Dima yang merupakan suami dariPenggugat (Erliance Mince Ludji) dan ayah dari Tergugat (Erwin BenyaminPah, SS), Andri Paulus Pah (Penggugat Il), Apriancis Saputra Pah (PenggugatIll), Bertilia Ningsi Pah (Penggugat IV), Wiliams Axl Klimsman Pah (PenggugatV
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 85/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 18 September 2018 — Hj.Atika binti Najamuddin, dkk VS Darlina binti Abd. Safa, dkk
7931
  • Marlina binti Abd. safa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, alamatJalan Letjen Suprapto, RT/RW 019/0, Kelurahan BaruUlu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PenggugatV/Pembanding V;Dalam hal ini, Penggugat sampai dengan Penggugat Vdiwakili oleh kuasa hukumnya nama Zul AijdinBagenda Ali, S.H., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum, alamat di jalan Matahari (Kompleks PerumahanMatahari Residence, Blok B Nomor 126, KelurahanBonto Kio, Kecamatan Minasatene