Ditemukan 80512 data
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
DEMIANUS DASKUNDA
540 — 539
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DEMIANUS DASKUNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan
Srikaya SP 2 RT 026/RWOOO Kel.Timika Jaya Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (sara).Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya hari
Srikaya SP 2 RT 026/RWOOO Kel.Timika Jaya Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika,menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan tulisan atau lukisan di mukaumum, yang isinya mengandung pernyataan perasaan permusuhan, kebencian ataupenghinaan di antara atau terhadap golongangolongan rakyat Indonesia, denganmaksud supaya isinya diketahui atau lebih diketahui oleh umum.
Dalam tulisan tersebut terdapat pertanyaan yang dapat memicu rasakebencian atau permusuhan. Pertanyaan itu berbunyi, Apakah hal inibagian dari tambahan penghasilan seorang PASTOR? Pertanyaanseperti itu dapat menimbulkan rasa ketidaksukaan atau kebencianorang lain yang berpotensi untuk memicu permusuhan, baikantarindividu maupun kelompok apalagi isi pertanyaan itu mengaitkanantara tugas seorang pastor dan penghasilan tambahan.
Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan RasaKebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Ataukelompok MasyarakatTertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (Sara);Ad.1.
Dalam tulisan tersebut terdapat pertanyaan yang dapat memicu rasakebencian atau permusuhan. Pertanyaan itu berbunyi, Apakah hal inibagian dari tambahan penghasilan seorang PASTOR? Pertanyaanseperti itu dapat menimbulkan rasa ketidaksukaan atau kebencian oranglain yang berpotensi untuk memicu permusuhan, baik antarindividumaupun kelompok apalagi isi pertanyaan itu mengaitkan antara tugasseorang pastor dan penghasilan tambahan.2.
346 — 273
Transaksi Elektronik;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Muhammad Suparno Als Mad Bin Johan pada harijumat tanggal 12 juni 2020 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang masih dalam bulan juni 2020 atau pada waktu yang masih dalamtahun 2020 bertempat di Desa Mega Timur, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini telah di muka umum meyatakan perasaan permusuhan
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
yang bersumber pada undangundang yang berlaku dantanpa hak secara materiil yaitu tanpa hak yang didasarkan atas azas ketentuanumum, azas kesusilaan, atau azas kepatutan yang hidup di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk membuktikan apakahTerdakwa Muhammad Suparno als Mad Bin Johan melakukan perbuatandengan sengaja dan tanpa hak, Majelis hakim akan pertimbangkan haltersebut secara bersamasama dengan anasir menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
Haltersebut juga bersesuaian pula dengan keterangan ahli yang menyatakan apayang dilakukan oleh Terdakwa Suparno Als Mad Bin Johan ini merupakanperbuatan yang menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan (SARA) yaitu umat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbersesuaian dengan pengakuan Terdakwa bahwa alasan Terdakwa memosting(mengunggah) kalimat Islam, termaksut agama kapir karna
Dengan demikian, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan terhadap individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan agama;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai unsurdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas agama telah terpenuhi dan ada padaperbuatan
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
FAJAR HARYONO Bin SUMARNO
383 — 273
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa FAJAR HARYONO Bin SUMARNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa FAJAR HARYONO Bin SUMARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Dan/Atau MentransmisikanDan/Atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Dan/AtauDokumen Elektronik Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan RasaKebencian Atau Permusuhan
Bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.DWI PURNANTO, S.H.M.Hum, isi konten media sosial facebook yang dikirim oleh terdakwatersebut dapat dikategorikan sebagai tindakan yang menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan atas dasar agama dan antargolongan karena menunjuk kata kafirun (orangorang kafir).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 45A Ayat(2) UURI No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UURI No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa terdakwa
Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN MkdBahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa yang dimaksud dengan pengancaman berarti melakukan tindakanyang merugikan, menyulitkan, atau mencelakakan pihak lain,mengancam adalah menyatakan maksud (niat, rencana) untukmelakukan seseuatuyang merugikan, menyulitkan, menyusahkan ataumencelakakan pihak lain;Bahwa menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu adalah ucapan atau
Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Mkdtelah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik tidak menjelaskan lebihlanjut mengenai rasa kebencian atau permusuhan sebagaimana terdapat dapatPasal 28 ayat (2) maupun Pasal 45A ayat (2) undang undang tersebut, namunsecara umum kebencian dapat diartikan sebagai emosi yang sangat kuat danmelambangkan ketidaksukaan, permusuhan
atas dasar agama;Menimbang, bahwa dalam kasus ini tindakan yang dilakukan olehterdakwa dapat dikategorikan telah dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan = rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakatHal. 20 dari 24 hal.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RASMUDASATI DAMSJIK, S.H., M.H
350 — 390
RAHARJA Alias GUS NUR Alias CAK NURpada tanggal 04 November 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017bertempat di Lantai II Pondok Pesantren Tahfidz Quran dan Majelis Dzikir KaromahJalan Zebra 1 Nomor 13A RT/RW 002/011 Kelurahan Birobuli Utara KecamatanPalu Selatan Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
Felix yang sedang melakukanpengajian lalu dibubarkan oleh pihak banser untuk itu pada tanggal 04 November2017 bertempat di Lantai Il Pondok Pesantren Tahfidz Quran dan Majelis DzikirKaromah 13 Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah terdakwa menyuruh anaknyayang bernama Muhammad Munjiat untuk mengambil Kamera Digital Merk Canonmilik terdakwa lalu membuat video rekaman atas dirinya dengan judul USTFELIX BUBARKAN BANSER FIRAUN MASA KINI* yang mana isi atau kontenrekamannya menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
Menyatakan terdakwa SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Alias CAKNUR terbukti Secara sah dan meyakinkan* dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu dan/atau. kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3.
ungkapan terdakwa di Youtube Munjiat Chaneltersebut tidak memenuhi unsur yang tercantum dalam Pasal 45 A ayat (2)jo Pasal 28 Ayat (2) UU RI nomor 19 tahun 2016 UU ITE.Judex Factie tingkat pertama pengadilan negeri palu tidak mempertibangkanunsurunsur yang ada dipembelaan atau dipledoi kami sebagai penasehathukum yakni UnsurUnsur Pasal 45 Ayat (2) jo Pasal 28 ayat (2) UU No. 19Tahun 2016 Setiap orang dengan sengaja dan tanoa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan
bijak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sebagaimanapertimbangan halhal yang meringankan dan memberatkan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan pertimbangan hukum yang dikemukakan serta kesimpulan dari MajelisHakim Tingkat Pertama yang pertimbangannya Menyatakan terdakwa SUGI NURRAHARJA Alias GUS NUR Alias CAK NUR terbukti secara sah dan meyakinkandengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIVALDI
126 — 0
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Rivaldi alias Engkong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompok Masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
WIDHI RATU INZANY, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMIRUL MUKMININ als. AMIR REVRISOUND Bin ACHBIN NAKOH
410 — 295
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Amirul Mukminin als Amir Revrisound bin Achbin Nakoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUMURUNG PAKPAHAN
407 — 304
M E N G A D I L I;
- Menyatakan Terdakwa Sumurung Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum:
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Menyatakan terdakwa SUMURUNG PAKPAHAN telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hak,menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)dalam Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik
Gajah MadaKM. 2,5 Sebanga Kel.Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja di muka umum mengeluarkan perasaan atau perbuatanyang bersifat permusuhan, penyalah gunaan atau penodaanterhadap suatu agama yang dianut di Indonesia yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira Pukul11.10 wib di bengkel Terdakwa
Menyatakan Terdakwa SUMURUNG PAKPAHAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak, menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkana atas suku, agama, ras dan antarHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN BIsgolongan (SARA) sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
RONALD PASARIBU
312 — 350
sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ronald Pasaribu bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidanayang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan
Ronald Pasaribu sudah mencocoki rumusan delik, yakniSetiap Orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau. kelompok masyarakat tertentu. berdasarkan atas suku,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2) dipidana dengan pidanaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.
Gak ada tertulis kabupatenBengkalis kecamatan Mandau kampung melayu babi dapat menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA),yang mana kata kata penekanan seperti Kontol kau Melayu Babi kaudan kampung melayu babi adalah kata yang paling dapat menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)2.
Yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakattertentu adalah informasi yang dimaksud bertujuan agar timbul rasakebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakattertentu. Suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) suku adalahsebyah realitas/kenyataan dari kelompok masyarakat tertentu di daerahtertentu yang ditandai oleh adanya kebiasan kebiasaan dan praktekhidup yang hanya ada pada kelompok masyarakat itu sendiri.
Menyatakan Terdakwa Ronald Pasaribu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dantanpa hak menyebarakan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan sekelompok masyarakattertentu berdasarkan suku, ras dan antar golongan (SARA);2.
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
GUNTUR SATHIAWAN MONTANA Als. GUNTUR MONTANA
372 — 357
GUNTURMONTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Mtrpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2)sebagaimana diatur dalam Pasal 45 A Ayat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang RI No.19 tahun 2016 tentang
Cakranegara, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataramyang berwenang mengadili perkaranya, dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2) dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut
Bahwa menurut pendapat Ahli Bahasa, katakata yang diposting olehterdakwa dalam akun media sosial Facebook miliknya tersebut berupa :BALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL SEMUA dan PANTES SAYATENANG, ALLAH SUNDEL IYA BENAR. secara semantik (ilmu makna)dan pragmati (ilmu maksud) mengandung makna dan maksud menghina,membenci, memusuhi terutama kebencian, permusuhan dan penghinaanterhadap Allah, terhadap orang Bali dan terhadap orang Sasak. secarateoritis, bahasa diyakini sebagai cerminan hati, pikiran dan
milik Terdakwa yang menyebutkan : BALISUNDEL, SASAK SUNDEL, PANTES SAYA TENANG, ALLAHSUNDEL IYA BENAR;Bahwa menurut pendapat Ahli Bahasa, katakata yang diposting olehTerdakwa dalam akun media sosial Facebook miliknya tersebutberupa : BALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL SEMUA danPANTES SAYA TENANG, ALLAH SUNDEL IYA BENAR. secarasemantik (ilmu makna) dan pragmati (ilmu maksud) mengandungmakna dan maksud menghina, membenci, memusuhi terutamaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Mtrkebencian, permusuhan
Unsur "Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individudan / atau kelompok Masyarakat tertentu berdsarkan atas suku, Agama,Ras dan antar golongan ( SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal28 ayat (2) ;Add.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahSiapa = Saja sebagai subyek hukum yang mampu dimintalpertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukan olehnya.
1.REZKINIL JUSAR
2.AMRIZAL
Terdakwa:
drh SYAHRIZAL Pgl. RIZ Bin MAHYUSAF
549 — 338
RIZ BIN MAHYUSAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drh SYAHRIZAL Pgl
Irfanbeserta rekanrekan langsung menyita handphone milik Terdakwa sambilmenjelaskan alasan penangkapan kepada Terdakwa dan Terdakwamengakuinya bahwa Terdakwa telah membuat postingan yang menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) padaakun facebooknya. Setelah itu. saksi H. Muhammad Fauzan Prima Putra dansaksi Irfan Fermana, SE Pgl.
Irfanbeserta rekanrekan langsung menyita handphone milik Terdakwa sambilmenjelaskan alasan penangkapan kepada Terdakwa dan Terdakwamengakuinya bahwa Terdakwa telah membuat postingan yang menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) padaakun facebooknya. Setelah itu. saksi H. Muhammad Fauzan Prima Putra dansaksi Irfan Fermana, SE Pgl.
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA);3.
397 — 352
Karena sudah menjadi viral dan meresahkan, saksi STEPANUS, SPkemudian melapokan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Kutai Barat; Bahwa komentar Terdakwa pada akun facebook miliknya tersebut dapatmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA), yang meresahkan dan dapat menimbulkan perpecahan antar suku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 45 ayat (2) UndangUndang
Karena sudah menjadi viral dan meresahkan, saksi STEPANUS, SPkemudian melapokan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Kutai Barat; Bahwa komentar Terdakwa pada akun facebook miliknya tersebut dapatmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), yang meresahkan dan dapat menimbulkan perpecahanantar suku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 156 KUHP.Menimbang, bahwa
/Euh.2/08/2018,Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor I94/ PID/ZUIE/ PT SMR Halaman 4 dari 131.Menyatakan Terdakwa ROBBY DARWIS alias ALASRORY bin ISMAILterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan Individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu,berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 45 ayat
Menyatakan Terdakwa ROBBI DARWIS alias ALASRORY bin ISMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama,Ras dan Antar Golongan (SARA)2.
Karena sudah menjadi viral dan meresahkan, saksiSTEPANUS, SP kemudian melapokan perbuatan Terdakwa tersebut ke PolresKutai Barat, bahwa komentar Terdakwa pada akun Facebook miliknya tersebutdapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), yang meresahkan dan dapat menimbulkan perpecahan antarsuku khususnya suku Dayak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, selanjutnyapada tanggal
343 — 309
Menyatakan Terdakwa ARSETO SURYOADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA); 2.
Shares() Like (> ShareArseto Suryoadji shared his post7 hrs * Jakarta, indonesia + Arseto Survoadil> Bahwa postinganpostingan tersebut memuat informasi dan dapat dibacaoleh semua pengguna jejaring media social Facebook baik yangberteman maupun yang tidak berteman dengan akun facebook atasnama ARSETO SURYOADgUl, seperti pada tanggal 25 Maret 2018 dapatdiakses dan dibaca oleh saksi REINHARD HALOMOAN, saksi DONALALFARI PAKPAHAN, saksi CARMELITA, dimana tulisan tersebutmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan
Menyatakan Terdakwa ARSETO SURYOADJUI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA), sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 28ayat (2) jo pasal 45 A ayat (2) UU RI No.19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik
Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan ke depan persidanganmasingmasing berupa keterangan 4 orang saksi, 5 orang saksi ahli dan 1orang saksi ahli dari Terdakwa dan keterangan Terdakwa, serta barangbukti, yang diakui kebenarannya oleh para saksi dan Terdakwa, masingmasing berupa :a. 1 (satu) bundel print
dari uraian pertimbangan faktafakta hukum di atasterbukti bahwa Terdakwa telah menyebarkan informasi melalui media elektronikyang dapat dibaca oleh publik pengguna jejaring media sosial facebook dimanadua tulisan postingan tersebut menimbulkan rasa kebencian dan permusuhangolongan masyarakat tertentu yaitu PGI dan Jokowi sebagai representatiflembaga kepresidenan (lembaga negara), sehingga dengan demikian perbuatanTerdakwa menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan
Tingkat Pertama telah sesuai dengan faktafaktayang terbukti di persidangan sebagaimana tersebut di dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
M.ANGGIDIGDO, SH. MH
Terdakwa:
ACHMAD ZAENURI, S.Pd Alias ZEN Alias REFI HARUN Bin SALMAN
50 — 31
- Menyatakan Terdakwa Achmad Zaenuri, S.Pd. alias Zen alias Refi Harun bin Salman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara
YAFETH R. BONAI, SH.,MH
Terdakwa:
RIKI KAREL YAKARMILENA
593 — 497
Menyatakan Terdakwa RIKI KAREL YAKARMILENA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku,agama,ras,dan antar golongan (SARA) , , sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.
AddaâÂÂwatul Islamiyyah, SH.,MH.
Terdakwa:
Reza Hermansyah als. Hermansyah
146 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaHermansyah alias Reza Hermansyahtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan
1.SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
3.SUHANNA E. SIREGAR, SH
Terdakwa:
RAHMATSYAH TELAUMBANUA ALIAS RAMA ALIAS RONALDO
377 — 288
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Rahmatsyah Telaumbanua alias Rama alias Ronaldo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
INDRIYANTO al. ANDRI al. NARI bin EMAT
444 — 280
Nari Bin Emat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan dan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
2019 sekira jam 11.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, di warung makan perempatanDesa Laweyan, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan diKraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan SetiapOrang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
NARI bin EMAT padahari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekira jam 11.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, di warung makan perempatanDesa Laweyan, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan diKraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, Barang siapa dengan sengajadimuka umum mengeluarkan perasaan atau perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu
Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orangatau manusia yang cakap hukum atau mampu mempertanggungjawabkanHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krsperbuatannya.
individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) adalah bahwaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krsinformasi yang disebarkan tersebut ditujukan agar timbul akibat berupakebencian atau permusuhan antar individu maupun antar kelompok yangberdasarkan atas suku, agama, ras, dan/atau antar golongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahuibahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekira pukul 11.10 WIB
kebenciandan permusuhan pada agama Islam ke dalam grup Whatsapp BUJUKSENGKAP yang menyebabkan rasa sakit hati, merasa terhina dan merasadilecehkan serta menimbulkan keresahan dan rasa permusuhan bagimasyarakat beragama Islam di Probolinggo, khususnya umat Islam yangberada di dalam grup Whatsapp BUJUK SENGKAP?
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
HARUN GOBAI ALIAS GOBAI
306 — 0
Menyatakan Terdakwa Harun Gobai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan Atau kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
DWI EKO RAHARJO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASRUL Alias ABU ANNAS ALBULURI
390 — 321
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASRUL Alias ABU ANNAS ALBULURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sesuai dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada
296 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih dalam tahun 2011 hingga tahun 2012 bertempat di Kantor BadanPerencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Dharmasraya di PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih dalam tahun 2011 hingga tahun 2012 bertempat di Kantor BadanPerencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Dharmasraya di PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja di muka umum mengeluarkanperasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan
mengaku sebagai Atheis sehingga Terdakwa ditangkap dan diserahkan keKepolisian Dharmasraya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 ahuruf b KUHP ;6Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PulauPunjung tanggal 07 Juni 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ALEXANDER AN Pgl AAN bersalah melakukanTindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
putusan yang bersangkutan ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam pertimbangan hukumnya halaman 12paragraf 1 yang pada intinya menyatakan Pengadilan Tinggi berkesimpulan danberpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama sebagaimana yang diuraikan dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
Putusan Judex Factiyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok tertentu berdasar atas suku, agama, ras, dan antara golongan dankarena itu dijatuhi pidana 2 tahun 6 bulan penjara dan denda Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dipenuhi diganti dengan 3 (tiga)