Ditemukan 753 data
53 — 6
Hripanerkan hainal tersebut diatas, maka penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang @ Majelis Hakimberkenan Pero: persidangan untuk memariksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjaitinkan keputusan sebaga) berikut1) Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya2) Mnetapkan harta dalam posite 3.1 sid 3.4 seboga harta. bersaniapenggugat dengan tergugat it Hi I3) Menyatakan perbuatan terqugat yang menguasal wan lersebut satamrupakan Perbuatary melawan hukum bf)j 1 mnnie : i!
8 — 1
Saksi kedua : Saksii Il;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, mereka adalah suami isteri yang menikah sekitartahun dan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarangIKUT PERO GQUGAIS~~~= == mnn nnn mnnnnnnmnnnmmnnnnmanne Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Warungpring, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 2 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang
9 — 0
dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
IRA KARINA SH
Terdakwa:
ANJES RANDI SAPUTRA Als ANJES Bin HASAN HUSIN
25 — 16
PERO seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian uangnya dibagiperorang mendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanyaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa dan sdr.
PERO seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangnya dibagi perorangmendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 350.000, (tigaHalaman 16 dari 22 Halaman Putusan No. 335/Pid.B/2019/PN Bglratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa dan sdr.
PERO seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangnya dibagi perorangmendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa dan sdr. DOIS gunakan untuk membeliminuman keras dan karaoke;Menimbang, bahwa diantara Terdakwa dengan sd.
17 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pero Pernando bin Ahmad Jahari) terhadap
20 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pua Ngapi bin Muhammad Dian) dengan Pemohon II (Yanti Sanggore binti Musa Sanggore) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di rumah Pemohon II di Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, Propinsi Nusa Tenggara Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Pua Ngapi bin Muhammad Dian) dan Pemohon II
10 — 0
Pahl jx=qene neste teense eee e enemiesMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 2855/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO RON jankeeesemmsenennncmmmmenemennanamemnennnnaamaamnntnennmmemmenennbaammementaMenimbang
LUKAS NANDI
25 — 20
Saksi Pero Artana, dibawah janji pada pokoknya menerangkan bahwapemohon adalah seorang anak yang lahir dari perkawinan pasangan suamiistri bernama ALI dan TIMAHMenimbang bahwa seluruh keterangan = saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan inidianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak
7 — 0
dan saksi juga tidak tahu alamatkeberadaannya) 222 on nnn nena nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn enn nn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi waktu itu Tergugat pergi, pamit dengan Penggugat namuntidak tahu alamatnya sampai sekarang :SAKSI II : HERIYANTO bin DARMIN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Tomosiyo RT.01 RW. 09 Desa Doplang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudaraSEPUPU PERO
14 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pero Purwando bin Amirudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfatul Marmahah binti odang Sutandi) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan Penetapan
25.Arpah
26.Madiri
27.Kanisius Pero
28.Muhidin
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. NUSONO KARYA
2.Eddy Chandra
34 — 33
Soleh
25.Arpah
26.Madiri
27.Kanisius Pero
28.Muhidin
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. NUSONO KARYA
2.Eddy ChandraSoleh, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001,Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai Pelawan XXIV;25.Arpah, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001,Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai Pelawan XXV;26.Madiri, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001,Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai Pelawan XXVI;27.Kanisius Pero, bertempat tinggal di Kampung Pilar SelatanRt 002/001, Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai PelawanXXVII;28.Muhidin, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001
7 — 6
KadereUmur : 27 tahunAgama > IslamHal.1 dari 8 hal.Pen.No.351/Pdt.P/2019/PA.SkgPekerjaan > petaniTempat kediaman : Bontotenne, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo3.
50 — 11
PERO HO Nj Hnsssse nr ensamnssensnereses eeseeEe ERE R13.Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotokopy dokumendokumen/suratsurat yang mendukung kebenaran data Pemohon yangdisesuaikan aslinya dengan dibubuhi materai yang cukup berupa :1. Akta Kelahiran Pemohon;2. Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang berlaku seumur hidup;3. Kartu Keluarga No. 5103052104160009 dengan nama Kepala KeluargaNi Luh Wenten;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No. 638/Pdt.P/2016/PN Dps4.
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kassim bin Pero) dengan Pemohon II (Kanisa binti Tahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1979, di Batu 20 Sandakan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;
4.
65 — 3
KAMALUDIN, MH.Panitera PenggantiASEP KUSTIWA, SH.Perincian Biaya :Ls PERO STCAIAN cscs s cxas sexwsn cence omens eae ne es Rp..... 30.000,DZ, POSS sss sxe ancwsus x ensue x ae v eves x somes meee ate Rp..... 50.000,3. PANQGQGIAN......cececeee eee eeee eee eeeeeeeeee eee Rp... 210.000,7. 10 )) ) RP... 5.000,5.
91 — 2
HALIM DG SITABA BINLONTONG DG MUANG menelpon saksi perp HASNA DG BAdIdan menawarkan kepada saksi pero HASNA DG BAJI bahwaada mobil miliknya yang ingin digadaikan dengan hargasebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta = rupiah)kemudian saksi perp HASNA DG BAJI mengatakan bahwaperp HASNA DG BAJI tidak mampu dengan jumlah sebanyakitu, kemudian lel. HALIM DG SITABA BIN LONTONG DGMUANG berkata lagi kepada saksi perp HASNA DG BAdIdengan mengatakan berapa kemampuan kamu?
HALIM DG SITABA BINLONTONG DG MUANG sementara menghitung uang tersebutmaka saksi pero HASNA DG BAJI meminta STNK mobil yangdigadaikan terdakwa namun lel. HALIM DG SITABA BINLONTONG DG MUANG mengatakan tunggutunggu saja dulukemudian lel.
HALIM DG SITABA BINLONTONG DG MUANG menelpon saksi perp HASNA DG BAJdIdan menawarkan kepada saksi pero HASNA DG BAJI bahwaada mobil miliknya yang ingin digadaikan dengan hargasebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta = rupiah)kemudian saksi perp HASNA DG BAJI mengatakan bahwaperp HASNA DG BAJI tidak mampu dengan jumlah sebanyakitu, kemudian lel. HALIM DG SITABA BIN LONTONG DGMUANG berkata lagi kepada saksi perp HASNA DG BAJdIdengan mengatakan berapa kemampuan kamu?, JlaluHal 6 dari 40 Hal Put.
HALIM DG SITABA BINLONTONG DG MUANG sementara menghitung uang tersebutmaka saksi pero HASNA DG BAJI meminta STNK mobil yangdigadaikan terdakwa namun lel. HALIM DG SITABA BINHal 7 dari 40 Hal Put. No.113/Pid.Sus/2016/PN.JNP.LONTONG DG MUANG mengatakan tunggutunggu saja dulukemudian lel.
102 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERO ANDALAN NUSANTARA (PAN) tertanggal 15 September2009 dengan jumlah 8.000 (delapan ribu) liter harga Industri yang mana DO danSurat Jalan tersebut Terdakwa SLAMET SANTOSO bin DARTO SUWIRYObuat sendiri tanpa sepengetahuan saksi RABITAN MAMBO (selaku pemilikBadan Usaha Perusahan CV. Batu Benawa) dan PT. PAN selaku PenyediaBahan Bakar Minyak padahal Terdakwa SLAMET SANTOSO bin DARTOSUWIRYO mengetahui bahwa pada tanggal 15 September 2009 PT.
PERO ANDALAN NUSANTARA (PAN)tertanggal 15 September 2009 dengan jumlah 8.000( delapan ribu) liter hargaIndustri yang dibawa saksi MULYADI alias MUL bin IBRAHIM tersebut palsudan selanjutnya saksi MULYADI alias MUL bin IBRAHIM beserta 1 (satu) unitkendaraan Truk Mitsubishi warna biru Nomor Polisi KB. 9671 A milik TerdakwaSLAMET SANTOSO bin DARTO SUWIRYO yang berlogo CV.
PERO ANDALAN NUSANTARA ( PAN )tertanggal 15 September 2009 dengan jumlah 8.000 (delapan ribu) liter hargaIndustri yang mana DO dan Surat Jalan tersebut Terdakwa SLAMET SANTOSObin DARTO SUWIRYO buat sendiri tanpa sepengetahuan saksi RABITANMAMBO (selaku pemilik Badan Usaha Perusahan CV. Batu Benawa) dan PT.PAN selaku Penyedia Bahan Bakar Minyak padahal Terdakwa SLAMETSANTOSO bin DARTO SUWIRYO mengetahui bahwa pada tanggal 15September 2009 PT.
PERO ANDALAN NUSANTARA (PAN)tertanggal 15 September 2009 dengan jumlah 8.000 (delapan ribu) liter hargaIndustri yang dibawa saksi MULYADI alias MUL bin IBRAHIM tersebut palsudan selanjutnya saksi MULYADI alias MUL bin IBRAHIM beserta 1 (satu) unitkendaraan Truk Mitsubishi warna biru Nomor Polisi KB. 9671 A milikTerdakwa SLAMET SANTOSO bin DARTO SUWIRYO yang berlogo CV.
7 — 0
PENETAPANNomor : 0127/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama Pero FTOIn 1; semen ne msicnemenssesineinrnnmr ssnUmur 5 BO TAA Uj aman nnn enn nn nn nc cn cr cern eenAgama ISNING seesreesenssseseseenenreeeemsecenreeeemeteneeeeeseePekerjaan IR anmmmmnmnm nnn
61 — 17
kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu satu kali Penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan November 2011 di J, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat, saksi mengetahuinya karena saksi hadir dalam akad nikah tersebut.Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di asrama Polsek Kodi selama kurang lebih 4tahun dan pindah ke koskosan di pero
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah teman dekat Penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan November 2011 ci I Nusa TenggaraBarat, saksi mengetahuinya karena saksi hadir dalam akad nikah tersebut.Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di asrama Polsek Kodi selama kurang lebih 4 tahun danpindah ke koskosan di pero
29 — 8
rant (9 tar am r,t : witantara Pemoton dengan Temnenon wah tat cam ata per rawr Pero ab a EN a aa A sae aes ar wor Merimbanp, bahwa berdgsarian kelerangan 2 (gua) ommp sake!sebagai berikial Barwa Pemohan dat Tarmohion eum bernera tefakhir dj 2.