Menyatakan Eksekusi berdasarkan Putusan pengadilan Negeri Jember No.54/Pdt.G/2005/PN.Jr jo. Penetapan Eksekusi No.16/Pdt.Ex/2009/PN.Jr. tanggal 18 Juni 2012 tidak dapat dilaksanakan ;6. Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.386.000,00,- (Satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

86/Pdt.G/2012/PN.Jr.

PUTUSANNo. 86/Pdt.G/2012/PN.Jr.

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pihak Pelawan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pelawan melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukansurat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember pada tanggal 03 Oktober 2012 dibawah register perkaraperdata No. 86/Pdt.G/2012/PN.Jr

, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa dalam Amar Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2005/PN.Jr jo PenetapanEksekusi Nomor : 16/Pdt.Ex/2009/PN.Jr, tanggal 18 Juni 2012, yaitumenyebutkan Bahwa tanah sengketa berupa sebidang tanah Luas 1.480 M2 adalahpemilik PARA PENGGUGAT ;2 Bahwa akan tetapi pada pelaksanaan eksekusi dilapangan, yang dieksekusi adalahsebidang tanah milik kami/PARA PELAWAN PIHAK KETIGA yang merasadirugikan haknya yang notabene sebagai pemilik sah atas sebidang tanah

/2005/PN.Jr jo.

Pdt.G/2005/PN.Jr tertanggal 5 Desember 2005 (bukti P 4) yang pada intinyayaitu :1 Menyatakan perbuatan Para Tergugat melawan hukum ;2 Menyatakan tanah sengketa seluas 1.480 M2 adalah milik Para Penggugat ;3 Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah sengketa kepada ParaPenggugat tanpa beban apapun dalam keadaan baik dan kosong ;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Jember telahmengeluarkan Penetapan No. 16/Pdt.Ex/2009/PN.Jr tertanggal 18 Juni 2012 untukmelaksanakan permohonan

- Menyatakan gugatan perkara No.19/Pdt.G/2013/PN.JR tertanggal 24 Mei 2013gugur ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah) ;

19/PDT.G/2013/PN.JR

Sesuai dengan surat dari Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jembertertanggal 1 Agustus dan 30 September 2013 ternyata pihak Penggugat tidak jugamenambah panjar biaya, Majelis berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dengan gugatannya maka sudah selayaknya gugatan perkara No.19/Pdt.G/2013/PN.JR dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menghukum Para Penggugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng ;Mengingat akan peraturan perundangundangan

yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan gugatan perkara No.19/Pdt.G/2013/PN.JR tertanggal 24 Mei 2013gugur ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan berdasarkan atas musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 19 NOPEMBER 2013 , oleh kami CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis,s IWAN HARRYWINARTO, S.H., M.H. dan NUR KHOLIS, S.H.,

123/Pdt.G/2012/PN.Jr

Bahwa terlebih dahulu Para Pelawan mengajukan permohonan tentangpenangguhan terhadap pelaksanaan Eksekusi dalam perkara perdata Nomor : 87/Pdt.G/2011/PN.Jr Jo.

Bahwa Putusan dalam perkara, perdata Nomor : 87/Pdt.G/201 I/PN.Jr Jo No. 253/Pdt/2012/PT.Sby tersebut adalah mengandung cacat formalitas, karena Identitasobyeknya tidak jelas alias kabur, sehingga perlu dilakukan pemeriksaan lokasi obyeksengketa maupun data tanah yang ada, di Kantor Desa untuk memastikan kebenaranobyek sengketa tersebut ;. Bahwa obyek sengketa yang dimaksud dalam Gugatan perkara, pokok Nomor : 87/Pdt.G/2011/PN.Jr Jo. No. 253/Pdt/2012/PT.Sby Jo.

Menangguhkan pelaksanaan Eksekusi perkara Perdata No. 87/Pdt.G/2011/PN.Jr JoNo. 16/Ex.Gr/2012/PN.Jr;4. Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jember No. 87/Pdt.G/201 I /PN.Jr tidakmempunyai kekuatan Eksekutorial ;5.Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli antara Orang Tua Para Terlawan/Pelawan asal dengan suami Pelawan/Terlawan I asal atas tanah obyek sengketa;6.

Danapa lagi ternyata dalam gugatan Perlawanan Para Pelawan tersebut hanya mengulangperkara No. 87 / Pdt.G/2011/PN.Jr perkara maa telah dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Perkara No. 253 /Pdt/PT.

dengan alasan pada intinyasebagai berikut :e Bahwa didalam pokok perkara a quo telah diketemukan dan atau telah terdapatdatadata yang dipalsukan dan di dalam gugatan perkara pokok No. 87/Pdt.G/2011/Pn.Jr jo No. 253/Pdt/2012/Pt.Sby jo No. 16/Ex.Gr/2012/Pn.Jr telah dijelaskanmengenai identitas obyek tanah sengketa dimana nomor persil, batasbatasnya tidakdijelaskan dan obyek sengketa juga tidak disebutkan letak dan tempatnya adadimana ;Menimbang, bahwa terhadap perkara Para Pelawan tersebut, Para Terlawanmenyangkal

No. 05/Pdt.PK/2006/PN.Jr, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHal. 5 dari 15 hal. Put.

/Pdt/1994/PT.Sby jo.Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 13/Pdt.GI1993/Pn.Jr;Bahwa, perkara perdata di Pengadilan Negeri Jember Nomor :13/Pdt.G/1993/Pn.Jr, tersebut adalah merupakan sengketaperdata mengenai harga tanah dalam jual beli tanah antaraTermohon Peninjauan Kembali 3 sebagai Penggugat melawanTermohon Peninjauan Kembali 1 dan 2 sebagai Para Tergugatnya, sehingga dengan mana Pemohon Peninjauan Kembali adalahbukan pihak dalam perkara aquo;Bahwa, pada waktu perkara perdata di Pengadilan

Bahwa, dengan mana maka putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 23 Januari 2001 Nomor : 368/Pid.B/2000/Pn.Jr. telahmemunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht van gewijsde);.

PRANATA TANDYA 45/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.2. BRYAN SIDHARTA 46/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.3. Ir. SEBASTIAN DIEGO 47/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.4. Dr DJOKO KUNTORO Sp.THT 48/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.5. BAGOESEDIPRASETYO 49/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.6. Dr. SOESATYO 50/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.7. SATIMAN 51/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.8. INDRAWATI 52/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.9. ARWI BAMBANG 53/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.10 ANNA DJOKO GONDOKUSUMO 54/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.11 Ir. SOET JIPTO 55/Pdt.PlwI1999/PnJr.5.12.

SOEBAGIO 56/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.13. NIKEN LESTRIE PREMANAWATI 57/Pdt.Plw/1999/Pn.Jr.5.14. , RUDINUSAPUTRA 58/PdtPlw/1999/Pn.Jr. 6.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jember No. 21/Pdt.P/2004/PN.Jr, tertanggal 18 Mei 2004 cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dalam bentuk apapun ;3. Menyatakan segala akibat hukum yang telah timbul berdasarkan atas Penetapan Pengadilan Negeri Jember No. 21/Pdt.P/2004/PN.Jr, tertanggal 18 Mei 2004 Batal Demi Hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4.

Bahwa Penggugat setelah memperoleh dan/atau mencermati BuktiPenetapan Pengadilan Negeri Jember No.21/Pdt.P/2004/PN.Jr, tanggal18 Mei 2004 tersebut, ternyata terbit secara tidak benar / menyalahihukum dan isinya terbukti mengandung kejanggalan dan/ataukebohongan yang mengakibatkan Cacat Hukum pada Penetapandimaksud ;( Lihat Bukti P2 ) ;3.

Menyatakan Penetapan Waris Pengadilan Negeri Jember, tanggal 18Mei 2004, No.21/Pdt.P/2004/PN.Jr., Cacat Hukum dan oleh karenanyatidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dalam bentukapapun ;3. Menyatakan segala akibat hukum yang telah timbul berdasarkan atasPenetapan No. 21/Pdt.P/2004/PN.jr, tanggal 18 Mei 2004 adalah BatalDemi Hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatuntuk diberlakukan ;4. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5.

Bahwa untuk dalil gugatan poin 1 yang menyatakan Penggugatsebagai ahli waris dari Eddy Siswanto merasa berkepentinganterhadap Penetapan No.21 /Pdt.P/2004/PN.Jr. Hal di atas sama sekalitidak benar, karena Eddy siswanto bukanlah ahli waris dari FadjarSoegito dan terbukti secara fakta Penggugat tidak memilikihubungan hukum kewarisan dengan Fadjar Soegito.3. Bahwa jika yang dijadikan dasar hukum Penggugat untuk pembatalanPenetapan No.21 /Pdt.P/2004/PN.Jr adalah surat berikut ini :a.

Bahwa oleh karenanya atas tindakan tersebut diatas, makaPenggugat menuntut :e Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jember No.21/Pdt.P/2004/PN.Jr, tertanggal 18 Mei 2004, cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum untukdiberlakukan dalam bentuk apapun ;Menyatakan segala akibat hukum yang telah timbulberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jember No.21/Pdt.P/2004/PN.Jr, tertanggal 18 Mei 2004, adalahBatal Demi Hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat untuk diberlakukan;Menghukum Tergugat

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jember No. 21/Pdt.P/2004/PN.jr, tertanggal 18 Mei 2004 cacat hukum dan olehkarenanya tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukandalam bentuk apapun ;3. Menyatakan segala akibat hukum yang telah timbul berdasarkanatas Penetapan Pengadilan Negeri Jember No. 21/Pdt.P/2004/PN.Jr, tertanggal 18 Mei 2004 Batal Demi Hukum dan/atau tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;4.

;e Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 79/1996 tanggal 20 Juni 1996, selanjutnya akandiserahkan/dikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember;e Mengangkat Sita Jaminan atas barang agunan dalam perkara Nomor 70/Pdt.G/2004/PN.Jr. yang tertera dalam Berita Acara Sita Jaminan tanggal 27 Desember 2004 Nomor70/Pdt.G/2004/ PN.Jr.

. tanggal 22 Juni 2010, sebagai pembayaran danpelunasan hutang Penggugat kepada Tergugat untuk memenuhi isiPutusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 19 Januari 2005 Nomor70/Pdt.G/2004/PN.Jr.

. sebagaimana tertera dalam Berita Acara Sita Jaminan tanggal 27 Desember 2004Nomor 70/Pdt.G/ 2004/PN.Jr.

Nomor 1593 K/Pdt/2006 tanggal 17 September 2008;1c Uang sejumlah Rp137.700.000, yang di Konsignasikan diPengadilan Negeri Jember sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPenyimpanan/Konsignasi Nomor 01/Pdt.Kon/2012/PN.Jr. tanggal 14Agustus 2012, sebagai pembayaran dan pelunasan hutang Penggugatkepada Tergugat untuk memenuhi Isi Putusan Putusan PengadilanNegeri Jember tanggal 16 Juni 2010 Nomor 115/Pdt.G/2009/PN.Jr.,Jo.

Nomor 1593 K/Pdt/2006 dan Putusan Nomor 115/Pdt.G/2009/ PN.Jr. jo. Nomor 513/Pdt/2010/PT.Sby. jo.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 514/Pdt.P/ 2012/PN.Jr tanggal 09 Mei 2012.3. Menyatakan Tergugat I tidak berhak atas (separuh) dari uang pensiun Penggugat.4. Memerintahkan PT.Taspen (Persero) Jember (Tergugat II) untuk menyerahkan hak uang pensiun Penggugat terhitung sejak putusan ini dibacakan (18 September 2014) secara penuh.5.

36 /Pdt.G/2014/PN.Jr

secara tertulis tertanggal 13 Mei 2014 yang isinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1 Bahwa kewenangan untuk memeriksa Perkara Pembatalan Penetapan PengadilanNegeri Nomor: 514/Pdt.P/PN.Jr tanggal 09 Mei 2001, adalah Mahkamah AgungRepublik Indonesia, karena yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan yang bersifat tingkat pertama dan terakhir, sehingga PengadilanNegeri Jember tidak berwenang mengadili perkara No. 36/Pdt.G/2014/PN.Jr.

Republik Indonesia;Bahwa kerena Putusan/Penetapan Pengadilan Negeri Jember Nomor: 514/Pdt..P/PN.Jr tanggal 09 Mei 2001.

Penggugat adalah Kabur (obscure lieble), karena dalam gugatanNo. 36/Pdt.G/2014/PN.Jr.

..P/PN.Jr tanggal 09 Mei 2001 dengan alasanbahwa ketentuan pasal 8 ayat (3) PP 10 tahun 1983 dinyatakantidak dapat diberlakukan lagi pada diri Penggugat, maka yangbwerwenag mengadili perakara a quo adalah Pengadilan TataUsaha Negara dan/atau Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa kerena Putusan/Penetapan Pengadilan Negeri JemberNomor: 514/Pdt..P/PN.Jr tanggal 09 Mei 2001.

gugatan Penggugat adalah Kabur (obscure lieble), karenadalam gugatan No. 36/Pdt.G/2014/PN.Jr.

. jo No. 10/Pdt.Ks/2008/PN.Jr. yang dibuat olehHal. 5 dari 10 hal.

Perlu dijelaskan terlebin dahulu bahwa Pemohon Kasasi pada tanggal 3April 2006 memberi kuasa kepada Rudy Suthedjo, SH. untuk mengajukangugat perlawanan di Pengadilan Negeri Jember, di bawah register perkaraNo. 29/Pdt.Plw/2006/PN.Jr. Surat Kuasa tanggal 3 April 2006 tersebut tetapberlaku untuk perkara banding maupun kasasi.

Suthedjo Adinagoro, SH. dalam mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 5 September2006 No. 29/PDT/Plw/2006/PN.Jr. dengan nomor banding No. 20/Pdt.BD/2006/PN.uJr.;4. Bahwa berkaitan dengan ganti nama tersebut telah dibuatkan berita acaraspeciemen tandatangan oleh KRT.

SuthedjoAdinagoro, SH. adalah benarbenar orangnya sama (satu orang), sesuaidengan penetapan Pengadilan Negeri Jember No. 22/PDT.P/2006/PN.JR,tanggal 5 Juni 2006;.

Bahwa Terlawan dan Terlawan Il Kasasi dalam gugatan perkaraNo. 64/Pdt.G/1985/PN.Jr, dalam petitumnya tidak meminta atau tidak adaHal. 7 dari 10 hal. Put. No.1535 K/Pdt/2008permohonan untuk pembatalan sertifikat atas tanah hak milik atas namaPemohon Kasasi (H. Zainal Abidin).

dengan apa pula yang terjadi dalam perkara No. 40/Pdt.Plw/2005 /PN.Jr;1 Dalam perkara No. 39/Pdt.G/2004/PN.Jr tanah sengketa telah di letakkan sitajaminan oleh PN.

Jember melalui penetapan No. 39/Pen.Pdt.G/2004/ PN.Jr Tgl. 14Februari 2005 (engkap dengan berita acaranya) yang dilaksanakan oleh petugasHal. 1 dari 13 hal. Put.

Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa peletakan sita jaminan dalamperkara No. 39/Pdt.G/2004/PN.Jr tetap berlaku benar sah dan berharga (yang telahdiangkat oleh Majelis Hakim dalam perkara No. 40/Pdt.Plw/2005/PN.Jr) namun;Apabila majelis hakim dalam perkara ini (No.../Pdt.G/2007/PN.Jr). menyetujuipengangkatan sita jaminan oleh Majelis hakim dalam perkara No. 40/Pdt.G/2005/PN.Jr kami mohon agar Yth.

Dalam perkara No. 40/Pdt.Plw/2006/PN.Plw/2006/PN.Jr, saudara P.Samosir bertindak sebagai kuasa Leonardo melawan para Tergugat yangsemula sebagai kliennya jadi jelas dan segi kode etik praktek tersebut tidakdapat dibenarkan;(huruf a sampai dengan d telah terurai dalam konklusi tanggal 23Januari 2008 dalam perkara No. 43/Pdt.G/2007/PN.Jr/vide dalam berkasperkara);Intinya: 1. telah terjadi putusan/penetapan yang kontradiktif;2. telah terjadi pelanggaran kode etik;2.

Oleh karenaitu, maka dalam perkara No. 43/Pdt.G/2007/PN.Jr ini, pemohon kasasi menggugathak kami alas ingkar janji (wanprestasi) yang seharusnya pemohon kasasi terimapada transaksi jual beli (1) pada bulan Agustus 2003 yang tertanggal (+ Rp600.000.000 lebih);Bahwa tanah sengketa yang dijual oleh Termohon Kasasi tersebut masih dalamposisi sita jaminan (dalam perkara No. 39/Pdt.G/2004/PN.Jr) jadi sudah termasuktindak pidana;Untuk itu maka tanah dijual lagi (II) kepada anak Sdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No.58/Pdt.G/2013/PN.Jr ; ----2. Menghentikan pemeriksaan perkara tersebut diatas ; -----------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada pihak Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------

./2013/PN.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No.58/Pdt.G/2013/PN.Jr ; 2. Menghentikan pemeriksaan perkara tersebut diatas ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pihak Penggugat yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: SELASA, tanggal : 7 MEI 2013, olehADI HERNOMO YULIANTO.

104/Pdt.Plw/2010/PN.Jr

Yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa, kami Pelawan I, adalah pemilik sah atas tanah sengketaI, dalam perkara perdata gugatan Nomor114/Pdt.G/1999/PN.Jr, yaitu. sebidang tanah sawah yangterletak di Desa. Kalisat, Kecamatan Kalisat, KabupatenJember luas 2.790 M2, yang batas batasnya adalahUtara : sawah milik P.

Mail, Timur : sawah milik Lilik,Selatan : sawah milik Suparmu, Barat : sawah milik PP.Artamu, yaitu) merupakan bagian dari tanah yang kamiPelawan I miliki yaitu sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 240/Desa Kalisat ;Bahwa, kami Pelawan MII, adalah pemilik sah atas tanahsengketa II, dalam perkara perdata gugatan Nomor114/Pdt.G/1999/PN.Jr, yaitu. sebidang tanah sawah yangterletak di Desa.

;Bahwa, selanjutnya tas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJember atas eksekusi atas tanah sengketa I dan II perkaraNomor : 114/Pdt.G/1999/PN.Jr tersebut diatas, kamiPelawan I dan II sebagai pemilik sah atas tanah sengketaI dan II yang akan akan dilakukan eksekusi tersebut diatas sangat keberatan, karena kami Pelawan I dan @=IiIdalam perkara Nomor : 114/Pdt.G/1999/PN.Jr, tidakdijadikan pihak (pihak Tergugat), dan yang menguasaiadalah kami Pelawan I dan II, maka selanjutnya untuk permohonan dan pelaksanaan

i pelaksanaan Eksekusi atas perkara perdatagugatan Nomor : 114/Pdt.G/1999/PN.Jr, ( Perkara eksekusiNomor : 21/Pdt.Eks/2010/PN.Jr ) sampai perkara perlawananini putus dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menyatakan putusan ini bisa dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi atau. yanglainnya ;Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inikarena di pihak yang kalah ;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadil adilnya kelak

prosespengalihan atas tanah sengketa I dan tanah sengketa II olehPara Tergugat dalam perkara perdata gugatan No. 114/Pdt.G /1999/PN.Jr tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Menimbang, bahwa dan selanjutnya dalam amar putusan17Pengadilan Negeri Jember No. 114/Pdt.G /1999/PN.Jr tanggal 5April 2000, menyatakan tanah sengketa I dan tanah sengketa IIadalah harta gono gini. peninggalan almarhum Arjamo danalmarhumah Sumi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka bukti pemilikan

Membatalkan Penetapan Pengadilan NegeriJember NO.13/Pdt.G/1993/PN.Jr jo.NO.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr tentang pelaksanaanputusan/eksekusi putusan dalam perkaraNo.13/Pdt.G/1993/PN.Jr tanggal 01 Nopember1993 jo. Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo.355/PDT/1994/PT.SBY tanggal O07 Juli 1994jo.

Bukti bertanda Plw Ill berupa surat Pemberitahuanpelaksanaan Eksekusi Perkara No.13/Pdt.G/1993/PN.Jr joNo.14/Pdt Ex/1998/PN.Jr tertanggal tanggal 05 Agustus2010 No.W.14.U3/1800/Pdt.Ex/VII1/2010 tanggal 12 Agustus2010 yaitu) pemberitahuan bahwa Pengailan Negeri Jemberakan melaksanakan eksekusi dalam perkara perdataNo.13/PDT.G/1993/PN.Jr tanggal 01 Nopember 1993 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo.355/PDt/1994/PT.Sby tanggal O7 Juli 1994 Jo Putusan18Mahkamah Agung RI No.3463 K/Pdt/1994 tanggal

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini adalah sebagian dari objek yang disengketakandalam putusan No.13/Pdt.G/1993/PN.Jr tanggal 1Nopember 1993 yang selayaknya dimohonkan untukpelaksanaan putusan / eksekusi sesual denganPenetapan Pengadilan Negeri JemberNo.13/Pdt.G/1993/PN.Jr Jo No: 14/Pdt.Ex/1998/PN.Jrtentang pelaksanaan putusan / eksekusi dalam perkaraNo : 13/Pdt.G/1993/PN.Jr tanggal 1 Nopember 1993jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No : 355/Pdt/1994/PT.Sby tanggal O7 Juli 1994 jo

Bahwa akan tetapi dengan akan dilaksanakannyaputusan/ekesekusi putusan tersebut diatas berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jember No.13/Pdt.G/1993/PN.Jr jo No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr = sudahtentu) akan sangat merugikan Pelawan sebagai pembeliberitikad baik yang harus mendapat perlindungan hukum ;.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jember No.13/Pdt.G/1993/PN.Jr jo No. 14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr tentangpelaksanaan putusan/eksekusi putusan dalam perkara No.13/Pdt.G/1993/PN.Jr tanggal 01 Nopember 1993 jo putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 9355/PDT/1994/PT.Sbytanggal O7 Juli 1994 jo putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 3463 K/PDT/1994 tanggal 30 Mei 1995 joputusan Peninjauan Kembali No. 822 PK/PDT/1996 tanggal29 April 1998 dalam perkara antara Terlawan , TerlawanIl, dan Turut Terlawan

C 999 ;Bahwa akan tetapi atas tanah sengketa tersebut diatas telah diakuikepemilikannya oleh Terlawan dengan mengubah data dan mengklaim tanahsengketa adalah miliknya yang kemudian mengajukan perkara tersebut kePengadilan Negeri Jember dengan No.32/Pdt.G/1999/PN.Jr dan telahdiputuskan oleh Mahkamah Agung RI tanggal 26 Juni 2003 No. 2784 K/Pdt/2000 dan telah dimohonkan eksekusi oleh Terlawan;Bahwa permohonan eksekusi oleh terlawan tersebut didasarkan atasputusan Mahkamah Agung yang penuh rekayasa

Menyatakan bahwa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 Juni 2003No.2784 K/Pdt/2000 dalam perkara No.32/Pdt.G/1999/PN.Jr yangdimohonkan eksekusi adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanmengikat;6.

Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng;Atau :Jika Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan Ill mengajukaneksepsi pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa kami keberatan sekali atas perlawanan dari pihak para Pelawanregister perkara Nomor 93/Pdt.Plw/2005/PN.Jr tersebut, karena setelah kamiteliti dan pelajari, perlawanan tersebut tidak

No. 07/Pdt.Ks/2008/PN.Jr yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan tersebut disertai denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Terlawan/Termohon Kasasi yangpada tanggal 7 April 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPelawan/Pemohon Kasasi, tidak diajukan jawaban memori kasasi ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim telah salah dalam penerapan hukumnya ini terbukti,bahwa fakta di persidangan dari buktibukti yang diajukan oleh Pelawan sertapemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim telah benar bahwa tanah sengketaadalah tanah sengketa No.32/Pdt.G/1999/PN.Jr yang berdasarkan buktibuktipersidangan dan secara de facto adalah milik Pelawan perkara No: 93/Pdt.Plw/2005/PN.Jr yang berdasarkan fakta di persidangan telah berbedaletak tanah dan persilnya ;Bahwa fakta hukum yang demikian justru diabaikan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pelawan / Pembanding tersebut diatas ; --------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 03 Agustus 2011 Nomor : 124 / Pdt.Plw / 2010 / PN.Jr, yang dimohonkan banding ; ------------ Menghukum Pelawan / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima

Bahwa tanah sawah yang menjadi obyek sengketa tersebut tahun 2009pernah menjadi obyek sengketa dalam perkara Nomor : 76 / Pdt.G /2009 / PN.Jr, dalam perkara antara : Salim sebagai Penggugat /TerlawanMelawan Lamiri, Maryam, Sulastri Somad, Hanan Musahir dan Suarisebagai Para Tergugat / Para Terlawan, perkara tersebut gugatanPenggugat perkara Nomor : 76 / Pdt.G / 2009 / PN.Jr, dikabulkanakhirnya Penggugat menang ; 5.

Bahwa, akhir akhir ini Pelawan mendengar bahwa tanah sengketayang sudah dibeli oleh Pelawan tersebut akan dieksekusikan, ternyatasetelah dicek kebenarannya ternyata Salim (Terlawan I) mengajukanpermohonan eksekusi tercatat dalam daftar perkara Nomor : 23 /Pdt.Ex /2010/PN.Jr; Bahwa permohonan Eksekusi oleh Pemohon tersebut adalah suatu kesalahanbesar dan tidak ada dasar hukumnya karena dalam perkara Nomor : 76/ Pdt.G/2009/PN.Jr, Pelawan tidak ikut sertakan sebagai pihak pihak dalamperkara ...perkara

: 76 / Pdt.G / 2009 / PN.Jr, tersebut sampai adanya perkaraa quo berkekuatan hukum tetap : DALAM POKOK PERKARA: 1.

Menyatakan bahwa Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :23 / Pdt.Ex/ 2010/ PN.Jr yo perkara Nomor : 76 / Pdt.G / 2009 / PN.Jr atas tanah obyek sengketa adalah non Eksekutable ; 7.

Risalah pemberitahuan bunyi putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal03 Agustus 2011 Nomor : 124 / Pdt.Plw / 2010 / PN.Jr kepada ParaTerlawan Terbanding pada tanggal 18 Agustus 2011 sebagaimanamestinya ; 2.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa I di keluarkan dari perkara pokok terdaftar di Pengadilan Negeri Jember terdaftar No.03/Pdt.G/2014/PN.Jr;4. Menyatakan jual beli tanah sengketa I antara Tergugat Intervensi I dengan Tergugat Interpensi II dan III adalah tidak sah ;5. Menyatakan akte jual beli No.797/Balung/2010 tanggal 04 Oktober 2010 dan surat-surat lain yang berkenaan dengan peralihan hak tanah sengketa I haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6.

03/ PDT.G/2014/PN.Jr

Hukum tetap ;e Bahwa, apabila disimak kembali dalam perkara aquo Perkara No.03/Pdt.G/2014/PN.Jr., selain dari Obyek Sengketa yang samadengan Obyek Sengketa dalam perkara perdata No. 157/Pdt.G/2013/PN.Jr., demikian pula kedudukan Penggugat dalamperkara aquo Perkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Jr. juga sebagaipihak dalam perkara No. 157/Pdt.G/ 2013/PN.Jr., yaitu sebagaiTergugat III, sedangkan kedudukan Tergugat I dan II dalamperkara aquo Perkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Jr., juga sebagaiTergugat I dan II dalam

., dengan menunggu adanya Putusan dalam perkara No. 157/Pdt.G/2013/ PN.Jr., hingga mempunyai kekuatan Hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA ;1.

;e Bahwa, apabila disimak kembali dalam perkara aquo Perkara No.03/Pdt.G/2014/PN.Jr., selain dari Obyek Sengketa yang samadengan Obyek Sengketa dalam perkara perdata No. 157/Pdt.G/2013/PN.Jr., demikian pula kedudukan Penggugat dalamperkara aquo Perkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Jr. juga sebagaipihak dalam perkara No. 157/Pdt.G/ 2013/PN.Jr., yaitu sebagaiTergugat III, sedangkan kedududkan Tergugat I dan I dalamperkara aquo Perkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Jr., juga sebagaiTergugat I dan II dalam perkara No

. 157/Pdt.G/2013/PN.Jr.

dalam perkara No.03/Pdt.G/2014/PN.Jr antara :H.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.Jr. dari register yang sedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,-(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.Jr. dari register yang sedang berjalan ;3: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember pada hari : Selasa, tanggal : 03 Juli 2012, oleh kami : MADESUKERENI, SH, MH, selaku Hakim Ketua ARIE SATIO RANTJOKO, SH, danCYRILLA NUR ENDAH S, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan

79/Pdt.PLW/2013/PN.JR

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa baik para Pelawan dalam perkara a quo, danPelawan I,II,III serta Terlawan Tersita dalam perkara perdata No. 06/Pdt.G/2013/PN.Jr. serta Terlawan dalam perkara No. 113/Pdt.G/2010/PN.Jr. sejak awal sudahmengetahui bahwa obyek eksekusi merupakan jaminan hutang Ir.

jucto Putusan Pengadilan Negeri No.52/Pdt.G/2010/PN.Jr, tanggal5 Januari 2011 jo.

jucto PutusanPengadilan Negeri No.52/Pdt.G/2010/PN.Jr, tanggal 5 Januari 2011 jo.

Mahfudi Husodo ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perlawanan yang diajukan oleh ParaPelawan pelaksanaan eksekusi No.08/ PDT.G.EX/2013/PN.JR tentang pelaksanaaneksekusi Putusan Pengadilan Negeri No.52/Pdt.G/2010/PN.Jr, tanggal 5 Januari 2011 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.207/PDT /2011/PT.SBY. jo.

MahfudiHusodo (semula Tergugat I dalam perkara perdata No.52/Pdt.G/2010/PN.Jr dan sekarangsebagai termohon Eksekusi) dan CV. Indotek Multi (semula Penggugat dalam perkaraperdata No.52/Pdt.G/2010/PN.Jr dan sekarang sebagai termohon Eksekusi) serta PT.

Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember ;Para Termohon Kasasi, dahulu Terlawan I dan II/TurutTerbanding Pembanding ;danCANDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di DesaKalisat, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember ;Turut Termohon Kasasi, dahulu Terlawan Il/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Pelawan telah mengajukan perlawanan terhadap PenetapanEksekusiEksekusi No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr

No.822 PK/PDT/1996 dan berdasarkan Berita Acara sidang di tempatditegaskan bahwa di atas tanah yang diperkarakan telah berdiri perumahan masyarakattermasuk tanah dan bangunan rumah milik Pelawan ;bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan sebelumnya pada bulan September1998 Pelawan menerima pemberitahuan pelaksanaan putusan perkara No.822PK/PDT/1996 sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr. antara lain tanah dan bangunan milik Pelawan akan dikembalikan menjadisawah/tanah pertanian

;bahwa berdasarkan Penetapan Eksekusi tersebut, Pelawan telah berulangkali menghubungi para Terlawan tetapi tidak berhasil, Terlawan II ngotot agar putusandilaksanakan padahal berdasarkan kepatutan dan rasa keadilan tidak mungkindilaksanakan ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Jember agar memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menangguhkan terlebih dahulu pelaksanaan eksekusi atas Penetapan PengadilanNegeri Jember No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr

Hak GunaBangunan No.284/Kelurahan Kaliwates adalah hak milik Pelawan ; Memerintahkan untuk menangguhkan, eksekusi yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No.14/Pdt.Ex/1998/PN.Jr. ; Menghukum Terlawan , dan IJ membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.119.000, ; Menolak tuntutan Pelawan selebihnya ;putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Terlawan I/Pembanding telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusannya tanggal 13 September2000 No.272/

Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada kedua belah pihakpadapada tanggal 24 Januari 2001 kemudian terhadapnya oleh Pelawan/Terbanding denganperantaraan kuasanya khusus, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret 1999diajukan permohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 5 Pebruari 2001 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No.45/Pdt.Plw/1999/PN.Jr. jo.

Menyatakan gugatan penggugat cacad hukum oleh karenanya putusan Pkr No.125/Pdt.G/2012/PN.Jr jo. Putusan Pkr. No. 319/PDT/2013/PT.SBY jo. PutusanMA RI No.932 K/PDT/2014 batal demi hukum dan tidak berkekutan hokum ;7.

Bahwa, Gugatan Penggugat sebagaimana terurai dalam Surat Gugatannyatertanggal 15 Maret 2016 mengandung unsur Nebis In Idem hal ini dikarenakanGugatan Penggugat, faktanya sudah pernah diajukan oleh Tergugat, Il, Ill, IV, aquodi Pengadilan Negeri Jember tertanggal 26 Desember 2012 dengan Register Nomor: 125/Pdt.G/2012/PN.Jr. dan telah diputus tanggal 29 April 2013 dengan keputusanmengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dalam perkara tersebut (PerkaraNomor: 125/Pdt.G/2012/PN.Jr) , yang pada Gugatan sekarang

Penggugat I, Il, Ill, IVdalam Perkara Nomor: 125/Pdt.G/2012/PN.Jr menjadi Tergugat , Il, Ill,IV dalamperkara ini (Nomor Perkara : 46/Pdt.G/2016/PN.JR tertanggal 15 Maret 2016),Sebagaimana objek sengketa saat ini dalam perkara Nomor : 46/Pdt.G/2016/PN.JRtertanggal 15 Maret 2016 adalah objek sengketa dalam Perkara Nomor: Nomor:125/Pdt.G/2012/PN.Jr yang telah diperiksa dan diputus yang sebelumnya telahmelalui proses persidangan dengan mempertimbangkan buktibukti baik bukti suratmaupun saksisaksi yang

Termasuk objek sengketa saat ini dalam Nomor Perkara :46/Pdt.G/2016/PN.JR tertanggal 15 Maret 2016 adalah sama yang diajukan dalamperkara gugatan Nomor: 125/Pdt.G/2012/PN.Jr, (Objek sengketa I) dan/atau sebagaimateri pokok perkara yang sama, sesuai Perkara Nomor : 125/Pdt.G/2012/PN.uJr.dan diputus tanggal 29 April 2013, Jo. Pengadilan Tinggi SurabayaNo.329/PDT/2013 PT Sby Jo.

FADIL;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Para Tergugattelah mengajukan bukti surat ke persidangan sebagai berikut:1.4.Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jember No.125/Pdt.G/2012/PN.JR,diberi tanda T.1;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No.70/Pdt.G/2012/PN.Jr ; -2. Menghentikan pemeriksaan perkara tersebut diatas ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pihak Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

./2011/PN.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No.101/Pdt.G/2011/PN.Jr ; 2. Menghentikan pemeriksaan perkara tersebut diatas ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada pihak Penggugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: SELASA, tanggal : 10 JANUARI 2012, olehH. SIANTURI.

Jember, selanjutnya disebut sebagairosea 0 24 6 Ra 22 1 ORO 4 44 FH BNRRRCeNOI.R 44 19 wR TER AT ;e PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah membaca Berita Acara Persidangan tersebut ;e Setelah pula membaca surat pernyataan pencabutan perkara Nomor : 70/Pdt.G/2012/PN.Jr tertanggal 12 Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa oleh karena baik pihak Penggugat maupun pihak Tergugat sesuaidengan surat pernyataan pencabutan perkara Nomor : 70/Pdt.G/2012/PN.Jr tertanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No.70/Pdt.G/2012/PN.Jr ; 2. Menghentikan pemeriksaan perkara tersebut diatas ; 3.

Tangeal fisssswwnanerses , salinanpenetapan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 101 /Pdt.G/2011/PN.Jr tertanggal 10 Januari 2012 di berikan kepada JaniTakarianto, SH (Kuasa Penggugat) atas permintaannya ;Panitera Pengadilan Negeri Jember ;H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No.07/Pdt.Plw/2012/PN.Jr ; 2. Menghentikan pemeriksaan perkara tersebut diatas ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pelawan secara tanggung renteng yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh = satu = ribuDemikian ditetapkan pada hari ini: JUMAT, tanggal : 27 JANUARI 2012, olehH. SIANTURI.