M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Wahyu Barata bin Sudarsono Niti Kusuma, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2009 adalah :

2.1 Dyah Retno Wulansari Binti R Wirjono Prasodjo, sebagai isteri;

2.2 Nadia Safira Arindhita Binti Wahyu Barata, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Raditya Bimantara Putra Bin Wahyu

Tergugat mempunyai banyak hutang namun dalam mengangsurhutang tersebut sering terlambat diantaranya di KSPPS BMT Alfa Dinarkurang Rp.166.680.000, (Seratus enam puluh enam juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah), BPR Trihasta Prasodjo angsuran kurangRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), BPR Buana Artha Lestariangsuran kurang lebih Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah),kemudian Penggugat mengetahui Tergugat membayar angsuran hutangterlambat setelan ada orang datang ke kantor Penggugat, dan

delapan puluh lima juta rupiah).Bahwa nilai barang yang berada dalam penguasaan YohanisSammy Prasetyo Budiyanto yang diperoleh bersamasama denganPaulus Watang tanpa prosedur pelelangan sebesar Rp.801.600.000, (delapan ratus satu juta enam ratus ribu rupiah)tersebut adalah merupakan bagian dari Kerugian KeuanganNegara yang keseluruhannya berjumlah Rp. 7.977.100.000, (tujuhmilyar sembilanratus tujuhpuluh tujuh juta seratus ribu rupiah)sebagaimana hasil perhitungan Kantor Jasa Penilaian PublikSugianto Prasodjo

sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa YOHANES SAMMYPRASTYO BUDIANTO bersama sama dengan terdakwa PaulusWatang dan DJAMI ROTU LEDE, SH membongkar dan menjualbelikan barang milik Negara berupa Eks Gudang dan pabrik PTSagared Team tanpa melalui proses' lelang sehinggamengakibatkan hilangnya atau berkurangnya nilai dari hartabarang milik Negara yang akan dilelang dan disetorkan ke kasNegara berdasarkan hasil perhitungan Kantor Jasa PenilaianPublik Sugianto Prasodjo

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa YOHANES SAMMY PRASTYOBUDIANTO bersama sama dengan terdakwa Paulus Watang danDJAMI ROTU LEDE, SH membongkar dan menjual belikan barang milikNegara berupa Eks Gudang dan pabrik PT Sagared Team tanpa melaluiproses lelang sehingga mengakibatkan hilangnya atau berkurangnya nilaidari harta barang milik Negara yang akan dilelang dan disetorkan ke kasNegara berdasarkan hasil perhitungan Kantor Jasa Penilaian PublikSugianto Prasodjo dan Rekan No.

ketentuan perundang undangan yang berlaku.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa YOHANES SAMMY PRASTYOBUDIANTO bersama sama dengan terdakwa Paulus Watang danDJAMI ROTU LEDE, SH membongkar dan menjual belikan barang milikNegara berupa Eks Gudang dan pabrik PT Sagared Team tanpa melaluiproses lelang sehingga mengakibatkan hilangnya atau berkurangnya nilaidari harta barang milik Negara yang akan dilelang dan disetorkan ke kasNegara berdasarkan hasil perhitungan Kantor Jasa Penilaian PublikSugianto Prasodjo

Rp. 481.500.000,00 (empat ratus delapan puluh satu juta lima ratus riburupiah) dan berdasarkan keterangan Ahli TONI ATMOJO dan HERRYPURNOMO dan sesuai dengan Laporan Hasil Penilaian dari Kantor Jasa PenilaiPublik SUGIANTO PRASODJO dan Rekan yang pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan dan dibawah sumpah bahwa dari hasilpenilaian terhadap Aset Milik Ex. PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handri Prasodjo bin Raban) terhadap Penggugat (Malinda Isnaini Khoirunnisa binti Solikhin);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat, nama Azka Alzida Pratama, lahir 22 Mei 2019 kepada

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Handri Prasodjo,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dinazeglent, buktiP3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah menurut hukum pembayaran pembelian tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Gedang Asri IV yang terkenal dengan sebutan Jalan Sumbawa Nomor VI nomor 242 Ungaran dengan cara mengangsur yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat II;

, S.H (Tergugat I) menjadi ROSIDA RATNA DEWI (Penggugat) :

Penggugat:
ROSIDA RATNA DEWI
Tergugat:
1.HARI PRASODJO, SH
2.YUNITA HANDRIYASWATI
3.PENDI SETYO NUGROHO
Turut Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) JAKARTA CQ.KANTOR CABANG PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) SEMARANG JAWA TENGAH
2.PEMERINTAH R.I CQ.MENTERI NEGARA AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG

Hal ini sesuai denganketerangan Sdr.Ariawan Prasodjo, dari perwakilan BPKP ProvinsiJawa Barat yang menyatakan:Saksi menerangkan kita proses kajian mulai awalnya hinggaproses pelelangan infrastruktur Public Partnership dengan badanusaha.Yang kami dampingi jauh sebelum pelelangan, saatpelelangan kami tidak ikut. Acuan yang digunakan dalam prosespengadaan tersebut adalah Perpres 67/2005 tentang KPS(Kerjasama Pemerintah dan Swasta) dengan best practice yangada.

Ariawan Prasodjo,perwakilan BPKP Provinsi Jawa Barat, yang menyatakan:Saksi menerangkan Perpres dan Permen saat itu tidak mengaturjelas bagaimana Pemda memilih 3 kompensasi tersebut kamiakhirnya mengkaji sendiri. Untuk 2 kompensasi pertamapemrakarsa harus ikut lelang.Sedangkan yang ketiga tidak ikutlelang. Jika ikut lelang di Perpres harus ada expression of interestdan harus lulus prakualifikasi.

Ariawan Prasodjo selaku perwakilan BPKP yangmnerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Judex Facti halaman 166 alinea kedua sebagaiberikut:Saksi menerangkan Perpres dan permen saat itu tidakmengatur jelas bagaimana pemda memilih 3 kompensasitersebut, kami akhirnya mengkaji sendiri. Untuk 2kompensasi pemrakarsa harus ikut lelang. Sedangkan yangketiga tidak ikut lelang. Jika ikut lelang di Perpres harus adaexpression of interest dan harus lulus prakualiifikasi.

Haltersebut sesuai dengan Bahwaberdasarkan Bukti keterangan saksi sebagaimanaketentuan Pasal 42 huruf a, keterangan saksiDorland Purba dan Ariawan Prasodjo (BPKP);Pertanyaan Kajian saat itu. dari kacamata BPKP Investigator apakah ada konsekuensi tertentu? Jawaban Kami sarankan si pemrakarsa di prakualifikasi dulu, artinya apakah dia mampuatau tidak. Bahwa di PP jalan toldisebutkan pemrakarsa di prakualifikasidahulu sebelum ditetapkan sebagaipemrakarsa.

Ariawan Prasodjo selaku saksi yang terlibat dalamproses pemberian kompensasi. Bahwa pengesampinganketerangan saksi Sdr. Ariawan Prasodjo tidak menjelaskanalasan pengesampingan dan penggunaan keterangan saksilain yang berkontradiksi atau melemahkan keterangan Sadr.Ariawan Prasodjo selaku saksi.

SAGARED TEAM sehinggamenimbulkan kerugian kKeuangan Negara sebesar Rp7.977.100.000,00 (tujuhmiliar sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta seratus ribu rupiah), sebagaimanahasil perhitungan Kantor Jasa Penilaian Publik SUGIANTO PRASODJO danRekan Nomor File: 026/STKARVKJPP/IV2016 tanggal 9 Februari 2016 atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana

SAGARED TEAM sehingga menimbulkan kerugian kuangan Negarasebesar Rp7.977.100.000,00 (tujuh miliar sembilan ratus tujuh puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah) sebagaimana hasil perhitungan Kantor Jasa PenilaianPublik SUGIANTO PRASODJO dan Rekan Nomor File 026/STKARVKJPP/IV2016 tanggal 9 Februari 2016 atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Bahwa kerugian keuangan negara yang ditimbulkan akibat perbuatanmelawan hukun yang dilakukan oleh terdakwa DJAMI ROTU LEDE, SHbersamasama PAULUS WATANG (berkas perkara terpisan) sebesarRp7.977.100.000,00 (tujuh millar sembilan ratus tujun puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah) berdasarkan hasil perhitungan Ahli dari Kantor JasaPenilaian Publik SUGIANTO PRASODJO dan Rekan Nomor File026/STKARVKJPP/IV2016 tanggal 09 Februari 2016; (vide PutusanPengadilan Tingkat Pertama Nomor : 10/PIDSUSTPK/2016/PN.KPG

SAGAREDTEAM yang hilang senilai Rp7.977.100.000,00 (tujuh miliar sembilan ratustujuh puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) yang merupakan obyek dari perkaraa quo sebagaimana hasil perhitungan Ahli dari Kantor Jasa Penilaian PublikSUGIANTO PRASODJO dan Rekan Nomor File 026/STKARIV/KJPP/I/2016tanggal 09 Februari 2016 dan pertimbangan Majelis Hakim (PutusanPengadilan Tingkat Pertama No.10/PidsusTPK/ 2016/PN.KPG halaman 101& 102) Bahwa jumlah uang hasil penjualan barangbarang milik negara yangdirampas

TRIHASTA PRASODJO
3.KUSRASMONO,SE
4.NOTARIS ANITA RUMANI,SH
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
6.BPN SRAGEN

surat perjanjian kerjaNomor 1384A/KJPPSGRPRO/APP/X1I/2015 tanggal 6 November 2015;Bahwa terkait penilaian terhadap asset/property dimaksud berupa tanah,bangunan dan sarana pelengkap, mesin dan peralatan, yang berlokasi diDesa Benu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang, Propinsi NTT;Bahwa berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap atas nama terpidana ADRIAN WAWORUNTU, MBA dkk, PPA adamelakukan penunjukan Konsultan Penilai Independen atau Jasa PenilaiPublik yaitu KJPP Sugianto Prasodjo

dan Rekan yang berkantor diJalan T.B Simatupang Nomor 18 Jakarta Selatan;Bahwa terkait dengan KJPP Sugianto Prasodjo dan rekan dapat saksijelaskan, yaitu: Saksi tidak mengetahui dasar dan metode penilaianKJPP Sugianto Prasodjo dan rekan karena saksi hanya mendampingi;Saksi tidak mengetahui rujukan penilaian KJPP Sugianto Prasodjo danrekan karena saksi hanya mendampingi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama KJPP Sugianto Prasodjodan Rekan melakukan penilaian terhadap property yang di maksudkarena

saksi hanya melakukan pendampingan inspeksi lapangan gunapenilaian ulang (reappraisal) kepada kantor KJPP Sugianto dan waktupelaksanaannya selama 1 (satu) hari yaitu tanggal 11 November 2015;Bahwa Petugas Penilai dari KJPP Sugianto Prasodjo dan Rekan yangmelakukan inspeksi lapangan pada tanggal 11 November 2015 yaituSaudara Herry Purnomo, ST dan Saudara Tony Atmojo, sedangkanyang mendampingi dari PPA adalah Saksi dan Kasubagproglap PPASaudara M.

Sagared Team;Bahwa pada waktu saksi melakukan pendampingan inspeksi lapangankepada KJPP Sugianto Prasodjo dan rekan guna melakukan penilaianulang pada tanggal 11 November 2015 terdapat 3 buah bangunanpabrik, 1 (Satu) bangunan klinik dan 1 (satu) bangunan kantor;Bahwa hasil dari nilai pasar dan nilai likiudasi tanah tersebut masihdalam proses penilaian dari KJPP Sugianto Prasodjo dan Rekan;Bahwa terkait pendampingan inspeksi lapangan kepada KJPP SugiantoPrasodjo dan rekan guna melakukan penilaian

KJPPSGRAPP/XII/2011 luas bangunan pabrikmasingmasing seluas 5.907 m2, bangunan kantor luas 545 m2 danbangunan klinik sebesar 147 m2;Bahwa kondisi bangunanbangunan saat inspeksi lapangan dalamkeadaan rusak dan terdapat 1 (satu) bangunan pabrik yang sudah ratadan tidak ada bangunannya;Bahwa biaya reproduksi baru, nilai pasar dan nilai likuidasi tanahtersebut pada saat melakukan penilaian saksi tidak mengetahuinya;Bahwa terkait pendampingan inspeksi lapangan guna penilaian ulangkepada KJPP Sugianto Prasodjo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan cara patut dan resmi;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyo Wicaksono Wellyanto Prasodjo A.Md., bin Soemadyo Prasojo) terhadap Penggugat (Esi Puti Silmina, ST., M.Cs binti Ir.

TRI PRASODJO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Guru, Tempat tinggalJalan Mawar XVII Nomor 10 Lingkungan TegalRejo RT. 001/ RW. 012,Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.Selanjutnya disebut Sebagai ..............::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeee / PENGGUGAT XXXII;.

TRI PRASODJO sebagai Penggugat 23 (dua puluh tiga) menempati danmenguasai tanah dan rumah di Jalan Mawar XVII No. 10 LingkunganTegalrejo, RT. 001/ RW. 015, Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, dengan luas 150 M2 sejak dari orang tuanya yangbernama Almarhum P. NAJAN sebagai pensiunan Perusahaan JawatanKereta Api (PUKA) yang sekarang menjadi P.T.

Colomadu kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah telah di waris oleh Almarhum Prasodjo Setyo Utomo tetapi masih atas nama bapak Dijonountuk biaya hidup dan biaya pendidikan anak-anak Pemohon;

Bahwa tanah dan bangunan Para Penggugat/Para Pelawan sudahdinilai oleh appraisal kantor Appraisal KJPP SUGIANTO PRASODJO danREKAN Cabang Makassar nomor 0O79PIBSBMKS/KJPP/SPRAPP/VII/2018 tanggal 4 Juni 2018 dan Kantor appraisal ini merupakanlembaga penilai property yang telah diakui oleh Pemerintah dan merupakanKantor Appraisal yang telah ditunjuk secara sah oleh Penjual/TergugatI/Terlawan I, untuk itu hasil pengkajian secara ilmiah itu juga harus dihormatidan dihargai ;15.

Bahwa oleh karena sudah ada patokan harga/nilai limit lelang darilembaga appraisal kantor Appraisal KJPP SUGIANTO PRASODJO danHalaman 18 dari Halaman 47 PutusanNomor 283/ PDT/ 2020/ PT MksREKAN Cabang Makassar nomor 0O79PIBSBMKS/KJPP/SPRAPP/VII/2018 tanggal 4 Juni 2018dan oleh Tergugat !/Terlawan telahmenyampaikan harga/nilai limit sertifikat jaminan sebesar Rp.7.516.584.000.

Bahwa oleh karena sudah ada patokan harga/nilai limit lelang darilembaga appraisal kantor Appraisal KJPP SUGIANTO PRASODJO danREKAN Cabang Makassar nomor 0O79PIBSBMKS/KJPP/SPRAPP/VII/2018 tanggal 4 Juni 2018dan oleh Tergugat !/Terlawan telahmenyampaikan harga/nilai limit sertifikat jaminan sebesar Rp.7.516.584.000.

Wahidin SH Singorejo, RT01/RW 04, Kebomas, Gresik;MAS ARIF, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Demak Jaya II / 28 A, Bubutan, Surabaya;BUDI WIJAYANTO, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kupang Gunung Jaya 9 /Nomor 8, Putat Jaya, Surabaya;SUGENG PRASODJO, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Simolawang Gg V/23A,Surabaya;RAHMADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Perum Alam Bukit Raya C.3/22, Kebomas,Gresik;NGABIYO, Kewarganegaraan Indonesia

Nomor 388 K/Pdt.SusPHI/2018 197 MUJI PRIANTO 101195 Smelter 18.51 7,693,000 53,851,000 11,539,500 8,059,326 73,449,826HENDRO198 KUSMANTORO 101196 Smelter 18.51 7,428,800 52,001,600 11,143,200 5,836,908 68,981,708199 MAS ARIF 101197 Smelter 18.51 7,174,200 50,219,400 10,761,300 5,807,693 66,788,393200 BUDI WIJAYANTO 101198 Smelter 18.51 7,512,750 52,589,250 11,269,125 6,439,500 70,297,875201 SUGENG PRASODJO 101199 Smelter 18.50 7,894,600 55,262,200 11,841,900 5,638,995 72,743,095202 RAHMADI 101200

NURUDIN 101194 Smelter 18.51 7,428,800 52,001,600 14,857,600 5,836,908 72,696,108197 MUJI PRIANTO 101195 Smelter 18.51 7,693,000 53,851,000 15,386,000 8,059,326 77,296,326HENDRO198 101196 Smelter 18.51 7,428,800 52,001,600 14,857,600 5,836,908 72,696,108KUSMANTORO199 MAS ARIF 101197 Smelter 18.51 7,174,200 50,219,400 14,348,400 5,807,693 70,375,493200 BUDI WIJAYANTO 101198 Smelter 18.51 7,512,750 52,589,250 15,025,500 6,439,500 74,054,250201 SUGENG PRASODJO 101199 Smelter 18.5 7,894,600 55,262,200

Gaji pokok & Masa PerkalianNAMA No ID ; J THR 2017URUT tunjangan tetap kerja THR197 MUJI PRIANTO 101195 Rp 7,543,000 19.00 2 Rp 15,086,000HENDRO198 Rp 7,428,800 Rp 14,857,600KUSMANTORO 101196 19.00 2199 MAS ARIF 101197 Rp 7,033,400 19.00 2 Rp 14,066,800200 BUDI WIJAYANTO 101198 Rp 7,512,750 19.00 2 Rp 15,025,500201 SUGENG PRASODJO 101199 Rp 7,699,000 19.00 2 Rp 15,398,000202 RAHMADI 101200 Rp 7,489,750 19.00 2 Rp 14,979,500203 NGABIYO 101201 Rp 7,436,850 18.50 2 Rp 14,873,700204 SUGIYANTO 101202

BUDI WIJAYANTO, 201.SUGENG PRASODJO, 202. RAHMADI, 203. NGABIYO, 204.SUGIYANTO, 205. DWI YULIANTO, 206. KODIM, 207. MUCHAMMADBUDI, 208. MCH. HAVID DARMAWAN, 209. ZAINUL AMIN, 210.BAMBANG BUDIYONO, 211. SUROSO HADI PRAYETNO, 212.MOCHAMAD ALFIN MAWARDI, 213. ARIZAL AMINUDIN, 214.MUHAMMAD ZAKI BASA, 215. AHMAD FEBRY SETIAWAN, 216.HARI PURNOMO, 217. HERRY RAMADHAN, 218. ANDRIAN WAHYUPRASETYO, 219. ABDULLAH M. RIZQY, 220. MOCHAMAD ALIFCAHYA D, 221. ANANG HERMANSYAH, 222.

ADIPRASODJO, 33. EDDY ROOSTAMARDI, 34. NUR ENGGARTO, 35.SOLYROMA AGUS WIDARYANTI, 36. R. GATOT IMAN S.P.TJ.HN., 37.Dra. SRI WIDYASTUTI, 38. Ny. CHAIRUL WASMAH, 39. Bapak IMAMSOEPOMO, 40. Drs. Y. Y. L. M. WISHAKADATTA B. W. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ADI PRASODJO, bertempat tinggal di JalanRoket Nomor 8, RT 004 RW 05, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;33. EDDY ROOSTAMARDI, bertempat tinggal diJalan Senapan Nomor 18, RT 005 RW 05, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:34. NUR ENGGARTO, bertempat tinggal di JalanBren Nomor 4, RT 003 RW 05, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;35.

sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 21 Maret 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai tanggal 30 Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 28 Maret 2014 sampai dengantanggal 26 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 27 April 2014 sampaidengan tanggal 25 Juni 2014;Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang masingmasingbernama : Budi Prasodjo

Prasodjo, SpA) terhadap Penggugat (Septy Dyah Peristiyani, A.Md.Keb binti Sriyono);

3. Menetapkan anak bernama Muhammad Dimas Prasditya bin Arif Prasetyo, lahir di Malang, tanggal 11 Januari 2006, dan Muhamm ad Nafiu Rizky, lahir di Malang, 01 Desember 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat;

Dalam Rekonpensi

- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

Dalam