Ditemukan 982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pucuk puncak pajak pusaka pusat pudak picak pukak pucat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa pucak pertangkan terjadi pada 18 agustus 2005 dengan sebabTergugat di ketahui sudah menikah lagi Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas sedangkan tergugat tidak di ketahui ( Ghoib)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 305Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 05 Juli 20218.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pdt.P/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Maret 2015 — AGUS SUPRAPTO
55 — 24
  • dengan Surat Permohonannya tertanggal 18 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalamregister perkara perdata Nomor 24/Pdt.P/2015/PN.Gpr, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Paman dari seorang anak perempuan yang bernama DEWIKARTIKA SYAFUTRI lahir pada tanggal 19 Juli 1997 ; Bahwa, DEWI KARTIKA SYAFUTRI tersebut adalah anak kandung dari pasangansuami istri SYARIFUDDIN dengan TRINING CAHYANI, yang sekarang bekerja dantinggal di Pucak
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 16-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 10 Juni 2015 — INDRIANTO Als IN Bin BUYUNG ALA
26 — 13
  • Kepala/ Leher:e Kepala : luka robek pada bagian kepala belakang keliatan tandatandapatah tulang tenggorokane = Wajah : bibir kehitaman, lidah pucak kehitaman, dagu robek, kelopakmata kanan atas robek2. Badana. Dada :b. Bahu: c. Punggung :3.
    Wajah : bibir kehitaman, lidah pucak kehitaman, dagu robek, kelopakmata kanan atas robek4. Badana. Dada :b. Bahu : c. Punggung :5.
    Kepala / Leher:e Kepala : luka robek pada bagian kepala belakang keliatan tandatanda patah tulang tenggorokane = Wajah : bibir kehitaman, lidah pucak kehitaman, dagu robek, kelopakmata kanan atas robek1. Badan :a. Dada :b. Bahu: c. Punggung :1.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 26/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN
100 — 36
  • Sofeyan alias Topan (dalam berkas terpisah), Andri SetiawanAlias Ujang (dalam berkas terpisah), dan Nizar Fauzi (DPO)sebagai karyawan saksi;Bahwa Terdakwa Andri Setiawan dan Nizar Fauzi (DPO) menjagakios saksi yang terletak di depan pasar sentral Kampung PrulemeDistrik Mulia Kabupaten Pucak Jaya, Moh.
    Sofeyan alias Topan (dalam berkas terpisah), Andri Setiawandan Nizar Fauzi (dalam berkas terpisah), dan Nizar Fauzi (DPO)sebagai karyawan saksi;Bahwa Terdakwa Andri Setiawan dan Nizar Fauzi (DPO) menjagakios saksi yang terletak di depan pasar sentral Kampung PrulemeDistrik Mulia Kabupaten Pucak Jaya, Moh.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor /Pdt.G/2014/PA.Smdg
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa permasalahan tersebut akhirnya menyebabkan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tidak rukun dan harmonis, sehingga puncakpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi padabulan Maret 2013, oleh karena itu Penggugat tidak rela dan tidak ridho danbersedia membayar uang iwadl, dan sejak pucak konflik itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri smpai dengan saat ini ;7.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2020 yangdisebabkan karena hal yang sama karena Termohon tidak taat kepada Pemohon( se enaknya sendiri sering keluar rumah ), diberi uang hasil kerja Pemohon habishabis melulu, Termohon tidak bias mengatur keuangan dengan baik dan bersifatboros dan banyak masalah yang lainnya;Fe Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang seringterjadi tersebut, maka sejak bulan
    Kabupaten Madiun menetapkan,mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang penyebabnya adalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon ( se enaknyasendiri sering keluar rumah ), diberi uang hasil kerja Pemohon habis habis melulu,Termohon tidak bias mengatur keuangan dengan baik dan bersifat boros dan banyakmasalah yang lainnya ;Bahwa pucak
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 10 Maret 2015 — M A alias M A, Amd bin M. M melawan W R W binti B T
10 — 0
  • sering kali Termohon melakukan percobaan bunuh diridengan cara menyayat nadi maupun mengikatkan tali dileher, sehingga hal10.tersebut menyebabkan Pemohon terus saja dilanda kecemasan, khawatirakan terjadi hal yang tidak diinginkan;Bahwa dengan kondisi yang demikian Pemohon merasa berat untuk hidupbersama Termohon dalam ikatan perkawinan, Pemohon merasa sudahtidak ada lagi keharmonisan dan kerukunan di dalam rumah tangganyabersama termohon)j nnn nnn nme nnn nnn nnn rene nnn cn nnnnnnnannnnsBahwa pucak
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pucak pertengkaran terjadi bulanJanuari 2017 yang menyebabkan anatara Pemohon dan Termohon tidak menjalankankewajiban sebagaimana layaknya Suami isteri;Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini telah dapat diputus secara verstekakan tetapi karena perkara ini bersangkutan dengan masalah perselisihnan rumahtangga, maka sebelum diputus, terlebih dahulu harus didengar keterangan saksisaksisebagaimana telah diatur dalam ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP no. 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa. saksisaksi dimaksud
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1361/Pdt.G/2014/PA.Smdg
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa permasalahan tersebut akhirnya menyebabkan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tidak rukun dan harmonis, sehingga puncakpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi padabulan Maret 2013, oleh karena itu Penggugat tidak rela dan tidak ridho danbersedia membayar uang iwadl, dan sejak pucak konflik itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri smpai dengan saat ini ;7.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 819/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 20 Juli 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Bahwa pucak perselisihon Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 30 Mei2010 dengan penyebab Termohon tidak tahan terhadap sikap danperilakuTermohon ;6. Bahwa sejak bulan Mei 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah anak Pemohon di Desa Xxxxxxxxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen ; 7.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 6 September 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor101/13/1X/2012 tanggal 10 September 2012;Putusan Nomor 461 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamayang terletak di Dusun Puncak, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Juvita Herasari
25 — 18
  • IV Baru, Banjar/Lingkungan Pucak Sari,Kelurahan/Desa Dangin Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali, yang dalam hal ini dikuasakan kepada F. YANUAR SIREGAR, SH.,LL.M. dan DIAH FITRIANI, SH., MH., advokat/pengacara & konsultan hukum padakantor hukum Fahmi Yanuar Siregar, SH., LL.M. & Associates, beralamat di JalanHayam Wuruk No. 12 A, Kota Denpasar, Provinsi Bali.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 17 Maret 2015 — S N bin S melawan I R binti S
17 — 1
  • untukmembantu perekonomian rumah tangga hanya saja Pemohon berharapTermohon mau mencari pekerjaan lain dengan lingkngan bekerja yanglebih baik, Pemohonpun sudah berusaha menasehati Termohon supayamau berhenti bekerja di kafe dan mencari pekerjaan lain, akan tetapisebagai istri Termohon tidak mau mendengar nasehat yang disampaikanPemohon, Termohon justru menanggapi nasehat Pemohon tersebutdengan emosi dan marahmarah, akibatnya terjadilah perselisihan danpertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon;Bahwa pucak
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 17-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 4/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 25 Januari 2012 — PERDATA I KETUT WARNITA NI NENGAH SUWARI
29 — 16
  • Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23September 1999 dipuput oleh JERO MANGKU PUCAK bertempat diLingkungan / Banjar Pekuwon, Kelurahan Cempaga, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65 /BGL / 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 02 Januari 2007 ;Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — HUSEN
223 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malang;e Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora Kandang malang;e Sebuah Rumah di rumah kavling diderah tembok pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan daerah tambak yudan pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan pucak buring malang;e Sebuah rumah di JI. Sekarsono II Pasuruan;e Sebuah rumah perumahan Gardenia Malang;e Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di Jl. Pepaya Kel.
    Malang;e Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora Kandang malang;e Sebuah Rumah di rumah kavling diderah tembok pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan daerah tambak yudan pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan pucak buring malang;e Sebuah rumah di Jl. Sekarsono II Pasuruan;e Sebuah rumah perumahan Gardenia Malang;e Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di Jl. Pepaya Kel.
    Nomor : 13 K/PID.SUS/2016e Sebuah rumah di perumahan daerah tambak yudan pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan pucak buring malang;e Sebuah rumah di JI. Sekarsono II Pasuruan;e Sebuah rumah perumahan Gardenia Malang;e Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di JI. Pepaya Kel.
    Malang;e Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora Kandang malang;e Sebuah Rumah di rumah kavling diderah tembok pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan daerah tambak yudan pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan pucak buring malang;e Sebuah rumah di Jl. Sekarsono II Pasuruan;e Sebuah rumah perumahan Gardenia Malang;e Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di JI. Pepaya Kel.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1266/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa pucak daripada perselisihan dan pertengkaran tersebut lalu terjadi pisahrumah, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di Kudus sejak Juni 2010hingga kini sudah ada 5 bulan, dan selama itu tidak pernah ada komunikasi lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER : 2222 n nnn n nnn nnn nnn ne ncn nnn cnn nn cnn1.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0111/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat vs tergugat
21 — 6
  • Bahwa Pucak keretakan hubungan Rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tejadi kurang lebih pada Tanggal 18 Januari 2016 yangakibatnya antara penggugat dengan tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa atas Sikap Perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderitaLahir Bathin dan oleh kerenanya Penggugat tidak rela;7.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • mengambil tempat kediaman bersamasejak menikah di Panjalu serta tidak pernah pindah ke tempat lain,hingga saat ini sudah dikaruniai dua orang anak bernama 1).ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 15 tahun dan 2).ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II, umur 12 tahun ;Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai timbul permasalahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenerima atas penghasilan/pemberian nafkah wajib (ekonomi)dari Pemohon ;Bahwa pucak
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2916/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pucak perselisihan terjadi pada bulan April 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Anak penggugat tanpa jjin dan tanpasepengetahuan Penggugat ;6. Bahwa tergugat sejak bulan April 2017, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi denganPenggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, yang hinggakini telah berjalan kurang lebih selama 1 tahun 7 Bulan lamanya;7.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2406/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 26 Februari 2015 — K alias A K bin S MELAWAN M binti M
11 — 0
  • Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon terjadi sejak kurang lebih bulan Juni tahun 2014 Termohonkembali pergi tanpa pamit meninggalkan pemohon dari tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan KejajarKabupaten wonosobo, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal yang sampai saat ini sudah berjalan kuranglebih 6 bulan lamanya;8.