PUTUSANNomor : 83/Pdt.G/2013/PA.TIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PULANA Binti PULAN, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanPULAN Bin PULAN, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama PULANA Binti PULAN, Umur 4,5 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di Rumah orang tua Penggugat setelah itu Penggugat danTergugat pisah rumah ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN Bin PULAN)terhadap Penggugat (PULANA Binti PULAN);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arni Septiani Binti Pulan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Vicky Lesmana Putra Bin Yudi Rukmana ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pulan, perempuan, umur 14 tahun dan 2. pulan, perempuan, umur 9 tahun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedu orang anak (pada angka 3 diatas) sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan;5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat mengunjungi/menjumpai anak-anak tersebut sewaktu-waktu;6.

Pulan, perempuan, umur 14 tahun dan 2.

Pulan perempuan, umur 9 tahun.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak hadir meskipun telahdiberi kesempatan3 kali untuk menyampaikan jawaban atau bantahannya.Bahwa, anak Penggugat dengan Tergugat, perempuan, umur 14 tahun telahmemberikan keterangannya di persidangan, bahwa antara kedua orang tuanya(Penggugat dengan Tergugat) selalu terjadi pertengkaran disebabkan ayah (Tergugat)jarang pulang ke rumah jika pulang selalu marahmarah dan hanya mengganti pakaianserta mangambil uang hasil

Pulan bin Pulan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah pada bulan Juli 2013 telahbercerai pada tahun 2012 namun rujuk dan menikah kembali pada bulan Juli2013 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang

Pulan binti Pulan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bercerai tahun 2012 yang lalu namunrujuk dan menikah kembali pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama perempuan umur 14

Pulan, perempuan, umur 14tahun dan 2. pulan, perempuan, umur 9 tahun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedu orang anak (padaangka 3 diatas) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmengunjungi/menjumpai anakanak tersebut sewaktuwaktu;6.

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ambunten Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sumiati bintiMunasib, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya bernama: Zulkarnaen bin Pulan

Padahal Sumiati binti Munasib dan Zulkarnaen binPulan tersebut telah bertunangan sejak Kurang lebih 1 tahun yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Zulkarnaen bin Pulan sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Wiraswasta / Petanidengan penghasilan kurang lebih Rp. 75.000 , (tujuh puluh lima riburupiah ) per hari; Bahwa anak Pemohon berstatus Perawandan calon suaminyaberstatus

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sumiati bintiMunasib, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya bernama: Zulkarnaen bin Pulan, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenepkarena Sumiati binti Munasib usianya belum mencukupi yaitu

Jejaka; Bahwa antara Sumiati binti Munasib dan Zulkarnaen bin Pulantidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Sumiati binti Munasib untuk menikahdengan Zulkarnaen bin Pulan;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya

, walaupun usianya belum 16 tahun sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Sumiati bintiMunasib dan Zulkarnaen bin Pulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di DesaLumpatan, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Musi Banyuasin,,pada tanggal 04 Januari 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nuzer, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Arbani bin Pulan

dan Rusman bin Pulan, denganmahar berupa setengah suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada

dan Rusman bin Pulan, denganmahar berupa setengah suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan;Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 6 dari 12 Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah

danRusman bin Pulan;= Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II.

Pemohon I binti Pulan, perempuan umur 49 tahun (isteri almarhum);3.2. Pemohon II binti Pewaris, perempuan umur 22 tahun (anak kandung);3.3. Pemohon III binti Pewaris, laki-laki umur 20 tahun (anak kandung);3.4. Pemohon IV binti Pewaris, laki-laki umur 15 tahun (anak kandung);3.5. Pemohon V binti Pewaris, laki-laki umur 12 tahun (anak kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Dabo Singkep dan telah disesuaikan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.6;Fotocopy pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008, bermeteraicukup yang telah di Nazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Dabo Singkep dan telah disesuaikan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.7;Bahwa untuk memperkuat alat buktinya Kuasa Pemohon telah menghadirkansaksisaksinya yaitu:Saksi Pertama,Pulan

binti Pulan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangJahit, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

binti Pulan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

binti Pulan dan Pulan binti Pulan;Menimbang, bahwa pertama perlu dipertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Agama Dabo Singkep untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini, bahwa dari posita dan petitum permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan perkara ini merupakan bidang kewarisan (penentuan siapa saja yangmenjadi ahli waris), dan berdasarkan bukti P1 dan P3 telah membuktikan bahwaKuasa Para Pemohon beragama Islam dan berdomisili di Wilayah KabupatenLingga.

Menetapkan ahli waris Pewaris bin Hamba Allah:1 Pemohon I binti Pulan, perempuan umur 49 tahun (isteri almarhum);Pemohon IJ binti Pewaris, perempuan umur 22 tahun (anak kandung);Pemohon II binti Pewaris, lakilaki umur 20 tahun (anak kandung);Pemohon IV binti Pewaris, lakilaki umur 15 tahun (anak kandung);aA BF WwW NYPemohon V binti Pewaris, lakilaki umur 12 tahun (anak kandung);3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,- (Empat ratus delapan pulan lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pulan) dan Pemohon II(Pulanah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2015 di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Lampung Barat;3.

pernikahan Pemohon (Pulan) dengan Pemohon Il(Pulanah) tidak melanggar larangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf a, b, c, dan d UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pulan) dengan Pemohon II(Pulanah) tidak melanggar larangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf e dan f, Pasal 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pulan) dengan Pemohon II(Pulanah) hingga saat ini belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama sehinggabelum memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sangat tepat langkahhukum Pemohon (Pulan) dengan Pemohon Il (Pulanah) mengajukanpermohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Majelisberpendapat pernikahan secara Islam Pemohon (Pulan) dengan Pemohon II(Pulanah) hingga saat ini belum putus, oleh karenanya maka pernikahantersebut dapat dimintakan itsbat nikah oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan

PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2019/PA.Kr.ZENE; 5celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pulanah binti Pulan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun RT/O01, Rw/007, Pekon ,Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat,sebagai Penggugat;melawanPulan bin Pulan, umur 46 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pulan bin Pulan) terhadapPenggugat (Pulanah binti Pulan);3.

Bukti Saksi1.Pulan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Pemangku , Pekon , Kecamatan Bandar Negeri Suoh,Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pulan bin Pulan) terhadapPenggugat (Pulanah binti Pulan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Nurbaeti, S. Ag. M.H.sebagai Hakim Ketua, H.

Bahwa setelah masalah dibicarakan lalusaksi bersama saksi DARNIYATI pulan kembali ke rumah namun tiba tibadatang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor langsung berhenti danselangsung menghampiri saksi sambil berkata ini kah orangnya . Bahwakemudian terdakwa memukul bagian wajah saksi sebanyak dua kali yangmengakibatkan saksi terjatuh ke tanah. Selanjutnya terdakwa mengangkat tubuhsaksi lalu terdakwa mendorongnya kembali ke tanah sehingga saksi kembaliterjatuh ke tanah.

Bahwa setelah masalah dibicarakan lalu saksi bersamasaksi DIANA pulan kembali ke rumah namun tiba tiba datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor langsung berhenti dan langsung menghampiri saksiseDIANA sambil berkata ini kah orangnya . Bahwa kemudian terdakwamemukul bagian wajah saksi DIANA sebanyak dua kali yang mengakibatkansaksi DIANA terjatuh ke tanah.

Karena emosi lalu terdakwa pulan ke rumah dan setelahsampai lalu terdakwa melihat saksi DIANA. Karena menira saksi DIANA adalahoran yan menabrak istrinya lalu terdakwa langsung menghampiri saksi DIANAsambil berkata ini kah orangnya . Bahwa kemudian terdakwa memukul bagianwajah saksi DIANA sebanyak dua kali yang mengakibatkan saksi DIANA terjatuh ketanah.

Selanjutnya saksi DIANA pulan ke rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DIANA mengalami sakit di bagian dagu. Haltersebut berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD H.

SALINAN PUTUSANNomor 0803/Pdt.G/2019/PA.Bild 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx002, umur 46 tahun (tempat tanggallahir xxxxx, 12 Juni 1973), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh xxxxx RT. Oxx RW.

Thontowi Jauhari, S.H., M.Si.AdvokatKonsultan Hukum yang berkantor di Griya Pulisen IlNo. 32 Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Juni 2019 tanpa Nomor dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dalam Register Nomorxxx/SK/2019/PA.Bi. tanggal 19 Juni 2019, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir xxx, 15 Januari1978) agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan , tempattinggal d/a. Bapak PULAN Dukuh xxx RT. Oxx RW.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 14 Dzulgadah 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Kr.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah menghadap sendiri ke persidangan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II dengan perubahan bahwa saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II bernama Pulan

dan pulan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Pulan bin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun , Desa , Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II saksi adalahtetangga Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Kr.o Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 12 Mei 2005 di Pekon Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat, saksi mengetahuinya

dan pulan,dengan maskawinnya uang tunai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dantelah dibayar tunai.

Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tohir dansaksi nikah bernama Pulan dan pulan serta mas kawin berupa berupa uangRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonberstatus Perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda dan sesusuan;5.

Pulan (lakilaki) 5 tahun;4.2. Pulanah (perempuan) 4 tahun;5. Bahwa sejak tanggal 22 Nopember 2011 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanapa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pulang, tidak kirim kabar, tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan anak serta tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;6.

Asli Surat Keterangan dengan Nomor : 470.21/DSKDG/61/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kudung,Kecamatan Lingga Timur, KabupatenLingga tertanggal 14 September 2015 yang telah bermeterai cukup dandicap Pos serta telah diperiksa keabsahannya lalu diberi kode (bukti P.2);Bahwa, selain dua bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi di persidangan yaitu:Saksi bernama : Pulan bin Pulan, 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di

, akan tetapi saksi tidak tahu apa yang menjadi permasalahandalam rumah tangga antara Penggugat dengan suaminya; Bahwa saksi tahu hanya karena Penggugat menceritakan kepada saksisekitar sebulan yang lalu kalau Suaminya sudah lama pergi meninggalkanPenggugat di Desa Kudung; Bahwa saksi diajak Penggugat ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi; Bahwa saksi mencukupkan keterangan;Saksi Ill bernama Pulan bin Pulan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang Dapur Arang, tempat tinggal di

Kabupaten Lingga, ataspertanyaan Majelis Hakim telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bibi saksi sedangkan Tergugatsaksi mengenalnya bernama Pulan orang jawa yang berasal dari KotaMadura; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang telahberumah tangga sejak tujuh tahun yang lalu, saksi tidak hadir di saatpernikahan, akan tetapi dikabari keluarga, dan status Penggugat gadis dansedangkan status Tergugat jejaka; Bahwa setahu

saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Kudung dan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangdipanggil dengan Pulan dan Pulanah, keduanya setahu saksi saat inibersama dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja; Bahwa setahu saksi sejak setahun yang lalu Tergugat tidak lagi bersamadengan Penggugat, saksi tidak tahu secara pasti mengapa Penggugat danHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Entin Martini Binti Djuhata telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2010, karena sakit, Dan Suwandi Bin Pulan telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 03 Januari 1985, karena sakit.

PEMOHON bin PULAN, NIK. 32050xxxxx0002, tempattanggal lahir : Tasikalaya, 09021971 (umur 49 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kp. xxxxx RT. Oxx RW.Oxx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon ;2. PEMOHON II binti PULAN, NIK. 32050xxxxx0002, tempattanggal lahir : Garut, 20031973 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidkanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Kp. xxxxx RT.

Oxx Desa xxxxx, KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Garut ;Dengan calon Suaminya :LAKILAKI bin PULAN, NIK : 32051xxxxx0004, tempat tanggal lahir : Garut,04 November 1998 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, Alamat Kp. xxxxx RT. Oxx RW. Oxx Desa xxxxx, KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Garut ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Garut ;2.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK PEREMPUAN bintPEMOHON yang berumur 16 tahun dengan calon Suaminya bernamaLAKILAKI bin PULAN yang berumur 22 tahun yang akan dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Garut ;3.

; Bahwa pihak keluarganya sudah melamar ANAK PEREMPUAN dansudah diterima oleh orang tua ANAK PEREMPUAN ; Bahwa keluraga kedua belah sudah menentukan tanggal pernikahan ; Bahwa saya sudah siap untuk menikah, siap menjadi suami dan menjadikepala rumah tangga yang bertanggung jawab ; Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Wiraswastadengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon besan Para Pemohonbernama CALON BESAN bin PULAN

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaANAK PEREMPUAN binti PEMOHON (umur 16 tahun OO bulan) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama LAKILAKI bin PULAN (umur 22tahun O01 bulan) yang akan dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Garut ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Pulan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaPulan dan pulan dengan maskawinnya kalung emas 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, dan keduanya samasamaberagama Islam;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 15 Mei 2001 di Dusun Pekon Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat, saksi mengetahuinya karena saksi hadir dipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saat menikah ada petugas P3N yang hadir namun saksi tidakingat namanya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Pulan dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Pulan dan pulan dengan maskawinnya kalung emas 5 gramdibayar tunai; Bahwa ijab

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 15 Mei 2001 di Dusun Pekon Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat, saksi mengetahuinya karena saksi hadir dipernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saat menikah ada petugasP3N yang hadir namun saksi tidak ingat namanya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Pulan dan disaksikan oleh

dua orang saksibernama Pulan dan pulan dengan maskawinnya kalung emas 5 gramdibayar tunai; Bahwa ijab dilaksanakan oleh wali nikah Pemohon II dan qobul nikahdiucapkan langsung oleh Pemohon ;* Bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status Pemohon danPemohon II tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada larangan secara agama untukmelangsungkan

tentangKompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukanhukum untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Kr.pernikahan sesuai agama Islam pada tanggal 15 Mei 2001 di rumah orang tuaPemohon di Dusun Pekon Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dan saksi nikah bernama Pulandan pulan

PUTUSANNOMOR 121/Pdt.G/2015/PA.DbsSa ' * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Cerai Gugat danHadhanah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat binti Pulan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Pulan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Lingga, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama pulan yang merupakan menantunya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 10 tahun di Senayang,saksi hadir saat itu, Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka sama sukadan saat keduanya menikah masih berstatus sebagai gadis dan

Pulan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama pulan yang merupakansuami Penggugat.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang diantaranya dari unsur keluarga atau orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Pulan bin Pulan (saksi I) dan Pulan bin Pulan (saksi IJ),kedua saksi telah dewasa dan merupakan ayah dan ibu kandung Penggugat, kedua saksitidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat bin Pulan) terhadapPenggugat (Penggugat binti Pulan);4. Menetapkan anak yang bernama Nur Asri binti Rudi (perempuan) umur 10 tahunberada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang berada dalam asuhannyatersebut kepada Penggugat terhitung setelah Putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap;6.

PENETAPANNomor 0142/Pdt.G/2013/PA.TIb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PULANA binti PULAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

Hukum, pekerjaanPNS (Pemkab Tulang Bawang), selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPULAN bin PULAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PULAN BIN PULAN) terhadapPenggugat (PULANA BINTI PULAN);3.

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2015/PA.Dbso1> J o> 5 alll oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Pulan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagaiPenggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 27

Pulan bin Pulan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena merupakan warga saksi di DaboLama, saksi adalah mantan Ketua RT; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami sah Penggugat, saksitidak mengetahui dimana dan kapan Penggugat dan Tergugat menikah namunmengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sejak menjadi warga

Penggugat sekarang bersama orang tuanya di Dabo Lama,sedangkan Tergugat di Belakang Pasar Ikan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada upaya damai dari pihak keluargaterhadap masalah Penggugat dan Tergugat namun saksi sudah sering pernahmenasihati Penggugat dan Tergugat tetapi kemudian bertengkar lagi; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya di persidangan;Pulan bin Pulan, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksiyang diantaranya dari unsur keluarga atau orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Pulan bin Pulan dan Pulan bin Pulan, kedua saksi telahdewasa dan merupakan tetangga dekat Penggugat, kedua saksi tidak terhalang menjadisaksi serta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat bin Pulan) terhadapPenggugat (Penggugat binti Pulan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Kabupaten Linggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2019/PA.Bi.ldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON bin PULAN, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 24051973), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Wuluhan RT. 004 RW. 004 Desa Repaking,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaPULANAH binti PULAN pada tanggal 22062000 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/VI/2000 tanggal 22062000, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a. ANAK LAKILAKI, lakilaki, tanggal lahir 15032001;b. ANAK PEREMPUAN, perempuan, tanggal lahir 12022007;Ge ANAK LAKILAKI, lakilaki, tanggal lahir 26022016;Salinan Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 2 dari82.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama :ANAK LAKILAKI bin PULAN, tanggal lahir 15032001, (umur 18 tahun 2bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dukuh Wuluhan RT. 004 RW.004 Desa Repaking, Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali ;dengan seorang perempuan bernama:PULANAH binti PULAN, tanggal lahir 08092000, (umur 18 tahun 8 bulan),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dukuh Jlobong RT. 009 RW. 004

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK LAKILAKIPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PULANAHbinti PULAN ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK LAKILAKI PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaPULANAH binti PULAN ;Salinan Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 7 dari83.