AlBaqarah, ayat 229 yang berbunyi :CaaS Cp i) aha Aaah Gu pa (ebArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu maka boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik .perceraian merupakan salah satu alternatif penyelesaian atas permasalahan yangterjadi dalam sebuah pernikahan, dan untuk memutuskan terjadinya perceraian,harus diukur menurut kondisi dan realita yang terjadi dalam pernikahan itusendiri, apakah masih patut dipertahankan atau benarbenar telah pecah

Putusan Nomor0537/Pdt.G/2018/PA.Bb.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yangsenyatanya kini telah terjadi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon,berdasarkan fakta hukum yang telah ditemukan yang senyatanya telahmemenuhi alasan hukum, maka dapat diyakini bahwa keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah retak dan pecah (broken home)tidak ada lagi ketentraman, kebahagiaan dan kedamaian dalam pernikahanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pernikahan tanpa adanya ketentraman

kandung kepada orang tua angkat yang di dasarkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamadengan Pasal 171 huruf (4) Kompilasi Hukum Islam adalah keliru, karena Pasal tersebutadalah merupakan penjelasan tentang Baitul Mal adalah Balai Harta Keagamaan.Sedangkan untuk biaya hidup seorang anak (ANAK ANGKAT, 12 tahun) yang telahdijadikan sebagai anak angkat oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan TergugatRekonvensi/ Terbanding dan saat ini masih dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah suatu realita

Pada haltelah nyata suatu realita yang tak terbantahkan, bahwa Tergugat Rekonvensi/Terbandingtelah memberikan modal untuk usaha jualan bunga hias yang mendatangkan keuntunganguna biaya hidup/nafkah Penggugat Rekonvensi/Pembanding, bahkan bisa mendanai keikutsertaan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagai peserta pameran di beberapa tempat keBali, dan usaha tersebut masih terus berjalan sampai saat ini, adalah menjadi indikator yangkuat tentang terpenuhinya kebutuhan hidup/nafkah Penggugat Rekonvensi

pernikahan yang sahmaka telah terbukti bahwa Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) hingga harus dinyatakan bahwa Penggugat cukupberalasan sebagai pihak yang mengajukan gugatan cerai dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa perceraian merupakan salah satu alternatif penyelesaianatas permasalahan yang terjadi dalam sebuah pernikahan dan untuk memutuskanterjadinya perceraian, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38Tahun 1984, harus diukur menurut realita

Artinya : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan cerai terhadap suaminyakepada hakim, apabila ia mendakwakan adanya perbuatan suami yangmembahayakan dirinya sehingga isteri merasa tidak mampu melangsungkankehidupan rumah tangga yang sepantasnya bersama si suami .Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang kini telah terjadidalam pernikahan Penggugat dan Tergugat berdasarkan faktafakta yang telah diuraikandi atas, maka telah terbukti bahwa gugatan Penggugat telah beralasan cukup serta

Denden Sudarman,S.H, M.H, MBA, dan Ade Suntoni, S.H, Advokat, dari HimpunanAdvokat dan Pengacara Indonesia pada Lembaga Konsultan Hukumdan Realita Principiel Recht Propinsi Jawa Barat, yang berkantor diKecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, sesuai surat kuasakhusus tanggal 2 Februari 2017 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Indramayu Nomor XXXXX tanggal 22 Desember2017, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGATumur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kecamatan KedokanBunder

1merupakan seorang wanita yang terindikasi gangguan jiwa psikotik dan adapsikopatologi yang bermakna dengan diagnosa skizofrenia residual.Berdasarkan hasil wawancara dan pemeriksaan yang dilakukan bahwa Saksi 1terindikasi gangguan jiwa psikotik/skizofrenia residual yaitu Suatu gangguan jiwakronis yang ditandai kKemunduran fungsi koknitif dan penilaian terhadap realitasehingga bermanifestasi pada kekacauan pikiran dan perilaku, namun dalamkondisi tersebut ada kalanya Saksi 1 masih dapat menilai realita

Ida Rochmawati, M.Sc, Sp.KJ, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari, dengan hasil Saksi1 merupakan seorang wanita yang terindikasi gangguan jiwa psikotik danada psikopatologi yang bermakna dengan diagnosa skizofrenia residual.Berdasarkan hasil wawancara dan pemeriksaan yang dilakukan bahwaSaksi 1 terindikasi gangguan jiwa psikotik/skizofrenia residual yaitu Suatugangguan jiwa kronis yang ditandai kemunduran fungsi koknitif danpenilaian terhadap realita sehingga bermanifestasi pada kekacauanpikiran

dan perilaku, namun dalam kondisi tersebut ada kalanya Saksi 1masih dapat menilai realita meskipun hanya temporer (Sementara/hilangtimbul).2.

atas pertanyaan Majelis Pemohon tetap padapermohonannya agar perkaranya dilanjutkan dan Pemohon menyerahkan SuratPernyataan tertanggal 07052019 yang pada pokoknya Pemohon siapmenerima resiko apapun atas permohonan cerai talak tanpa melengkapi jinatasan Pemohon sebagai PNSBahwa Termohon menyampaikan jawaban tertulis tertanggal 9 Mei 2029sebagai berikut :Menyatakan bahwa saya tetap mempertahankan rumah tangga semuayang dituduhkan suami saya tidak benar dan bohong belaka dan tidak sesualdengan fakta/realita

Juga PakXXXXXXX sebagai Kasi Pemberdayaan Sosial di Dinas Sosial yangbidangnya di raah Clinis Women Center, punya hati nurani sebagaimana PakXXXXXXX mengatasi istriistri yang teraniaya& terdzolimi di Nagnjuk krn PakXXXXXXX, PNS saya tetap minta Surat Ijin dari Bok Bupati NganjukDemikian surat pernyataan ini dibuat dengan sebenarnya sesuai faktadan realita yang ada.

segi Kewarganegaraan,kepercayaan, historis, Suku, simbolis, kesalahan pengetikan dan juga tak kalahpentingnya adalah pertimbangan dari segi keindahan serta lain sebagainya;Menimbang, bahwa berbagai pertimbangan ini sangat penting, mengingatnama yang diberikan kepada seseorang dimaksudkan untuk seumur hidupnya,bahkan setelah meninggal dunia nama seseorang tetap akan dikenang danbermakna bagi dirinya dan keturunannya;Menimbang bahwa walaupun pemberian nama sudah dipersiapkansedemikian rupa, namun realita

perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pencatatanperubahan nama anak harus dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut adalah tidakbertentangan dengan ketentuan Undangundang, dan menurut pendapatPengadilan adalah hal yang wajar sesuai dengan realita

AlBaqarah, ayat 229 yang berbunyi :Chey Gi Gi i kay Aad Gs pe SLLArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu maka boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik perceraian merupakan salah satu alternatif penyelesaian atas permasalahan yangterjadi dalam sebuah pernikahan, dan untuk memutuskan terjadinya perceraian,harus diukur menurut kondisi dan realita yang terjadi dalam pernikahan itusendiri, apakah masih patut dipertahankan atau benarbenar telah pecah

;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yangsenyatanya kini telah terjadi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon,berdasarkan fakta hukum yang telah ditemukan yang senyatanya telahmemenuhi alasan hukum, maka dapat diyakini bahwa keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah retak dan pecah (broken home)tidak ada lagi ketentraman, kebahagiaan dan kedamaian dalam pernikahanPemohon dan Termohon;Him. 12dari17 Him.

saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan tergugat; Hal ini juga telahsejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugatbernama masingmasing bernama Haniah binti Hallu dan Emi Amelia bintiRuszali telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan buktilain serta mendukung dailildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkanberdasarkan peristiwa/fakta dan realita

yang terjadi pada rumah tanggaPenggugat dan tergugat sebagaimana yang tersebut diatas, maka dapat dipahami dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagikeharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar dengan pertengkarandan perselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa dari realita yang ada pada rumah tanggaPenggugat dan tergugat terjadi ketidak harmonisan, Penggugat merasakeharmonisan rumah tangga yang talah dibina

Saksi Il yang telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dengan bukti lain serta mendukung dalildalil permohonan Pemohon, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/faktadan realita yang terjadi pada rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana yang tersebut diatas, maka dapat di pahami dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dankebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai

;Menimbang, bahwa dari realita yang ada pada rumah tangga Pemohondan Pemohon terjadi ketidak harmonisan, Pemohon merasa keharmonisanrumah tangga yang telah dibina sejak pernikahannya dengan Termohon telahretak, disebabkan sejak Januari 2013 M. antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisinan, dan sejak Maret 2013 M.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tidur, Termohon tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai istri yang baik, Pihak keluarga kedua belahpihak telah berusaha

Indonesia (Lex Specialis derogat Generalis);Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan tergugat; Hal ini juga telahsejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan bukti lain sertamendukung dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan berdasarkanperistiwa/fakta dan realita

yang terjadi pada rumah tangga Penggugat dantergugat sebagaimana yang tersebut diatas, maka dapat di pahami dalamrumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan,kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran danperselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa dari realita yang ada pada rumah tanggaPenggugat dan tergugat terjadi ketidak harmonisan, Penggugat merasakeharmonisan rumah tangga yang talah dibina

G/201 7/PA.Bb.Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu maka boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik .perceraian merupakan salah satu alternatif penyelesaian atas permasalahan yangterjadi dalam sebuah pernikahan, dan untuk memutuskan terjadinya perceraian,harus diukur menurut kondisi dan realita yang terjadi dalam pernikahan itusendiri, apakah masih patut dipertahankan atau benarbenar telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan

realita yangsenyatanya kini telah terjadi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon,berdasarkan fakta hukum yang telah ditemukan yang senyatanya telahmemenuhi alasan hukum, maka dapat diyakini bahwa keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah retak dan pecah (broken home)tidak ada lagi ketentraman, kebahagiaan dan kedamaian dalam pernikahanPemohon dan Termohon sebagaimana maksud dari Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,

AlBagarah, ayat 229 yang berbunyi :oe a agArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu maka boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik .perceraian merupakan salah satu alternatif penyelesaian atas permasalahan yangterjadi dalam sebuah pernikahan, dan untuk memutuskan terjadinya perceraian,harus diukur menurut kondisi dan realita yang terjadi dalam pernikahan itusendiri, apakah masih patut dipertahankan atau benarbenar telah pecah ;Menimbang, bahwa

dengan melihat kondisi dan realita yangsenyatanya kini telah terjadi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon,berdasarkan fakta hukum yang telah ditemukan yang senyatanya telahHlm. 10dari13 Him.

AlBaqarah, ayat 229 yang berbunyi :pl ia > a5 5 99520, y bs WbArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu maka boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik .perceraian merupakan salah satu alternatif penyelesaian atas permasalahanyang terjadi dalam sebuah pernikahan, dan untuk memutuskan terjadinyaperceraian, harus diukur menurut kondisi dan realita yang terjadi dalampernikahan itu sendiri, apakah masih patut dipertahankan atau benarbenartelah pecah

;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yangsenyatanya kini telah terjadi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon,berdasarkan fakta hukum yang telah ditemukan yang senyatanya telahHim. 11 dari 15 Him.

Bahwa apa yang Pemohon Kasasi uraikan di atas merupakan realita yangsebenarnya dan jika realita yang sebenarnya itu Akte Wasiat No. 4 tanggal 16Juli 2007 yang dibuat almarhum. Ny.

Al Baqarah, ayat 229 yang berbunyi :gli eld ob Ci gj ney Lindl & gyi ce (GSUArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu maka boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik .perceraian merupakan salah satu alternatif penyelesaian atas permasalahan yang terjadidalam sebuah pernikahan, dan untuk memutuskan terjadinya perceraian, harus diukurmenurut kondisi dan realita yang terjadi dalam pernikahan itu sendiri, apakah masih patutdipertahankan atau benarbenar

telah pecah.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang senyatanya kini telahterjadi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, berdasarkan fakta hukum yang telahditemukan yang senyatanya telah memenuhi alasan hukum, maka dapat diyakini bahwakeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah retak dan pecah (brokenhome) tidak ada lagi ketentraman, kebahagiaan dan kedamaian dalam pernikahanHim. 10 dari 13 Hlm.

Telan cukup alasan sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat telah 3 tahunlebih lamanya, serta telan dilakukan upaya manasihati keduanya tidakberhasil dan dalam sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, namun tidak berhasil, merupakan realita Keadaan rumah tanggatersebut telah pecah, sehingga patut dinyatakan Penggugat sudah tidakmemiliki itikad baik untuk kembali tinggal

Realita demikianPutusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 9 dari 12 Hal.menunjukan keadaan terpaksa (darurat), sudah tidak ada kemungkinan dapatmenyelamatkan perkawinan dan telah dapat mejadi alternatif terjadiperceraian.Menimbang bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii ath thalaq yangmendasari pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang artinyamenyatakan: "/slam memilih lembaga gugat/perceraian ketika rumah tanggasudah

AlBagarah, ayat 229 yang berbunyi :we Ga tgArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu maka boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik .perceraian merupakan salah satu alternatif penyelesaian atas permasalahan yangterjadi dalam sebuah pernikahan, dan untuk memutuskan terjadinya perceraian,harus diukur menurut kondisi dan realita yang terjadi dalam pernikahan itusendiri, apakah masih patut dipertahankan atau benarbenar telah pecah ;Menimbang, bahwa

dengan melihat kondisi dan realita yangsenyatanya kini telah terjadi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon,berdasarkan fakta hukum yang telah ditemukan yang senyatanya telahmemenuhi alasan hukum, maka dapat diyakini bahwa keutuhan rumah tanggaHlm. 10dari13 Him.

Al Bagarah, ayat 229 yangberbunyi :5 GLeSb Aid gl ay ee Hae & oli se GLIArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu maka boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik maka perceraian merupakan salah satu alternatif penyelesaian ataspermasalahan yang terjadi dalam sebuah pernikahan, dan untuk memutuskanterjadinya perceraian, harus diukur menurut kondisi dan realita yang terjadi,apakah pernikahan masih patut dipertahankan atau benarbenar telah pecah;Menimbang

, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang senyatanyakini telah terjadi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, berdasarkan faktahukum yang telah ditemukan yang senyatanya telah memenuhi alasan hukum,maka dapat diyakini bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar telah retak dan pecah (broken home) tidak ada lagi ketentraman,kebahagiaan dan kedamaian dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsebagaimana maksud dari Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan

Minggu ke4 (empat) bulan Mei 2010 sesuai jadwal pekerjaan mobilisasi danpembebasan PLN, sedangkan realita dilapangan tidak sesuai jadwal yaituMobilisasi sudah selesai tetapi pembebasan PLN baru sebatas permohonan.2.

Minggu ke4 (empat) bulan Agustus 2010 sesuai jadwal pekerjaan pemancanganABT arah Bengkulu, Pilar, pekerjaan batu tetapi realita dilapangan tidak sesuaijadwal karena keterlambatan memulai pkerjaan dan masih mengerjakan pekerjaan ABTarah Bintuhan.5: Minggu ke4 (empat) bulan September 2010 sesuai jadwal pekerjaan timbunanbiasa pada Oprit dan perkerasan berbutir (batu pecah 3x5) serta peluncurangelagar pra cetak tetapi realita dilapangan tidak sesuai jadwal yang seharusnyasudah mencapai 1,403 M3 namun

Minggu ke4 (empat) bulan Agustus 2010 sesuai jadwal pekerjaan pemancanganABT arah Bengkulu, Pilar, pekerjaan batu tetapi realita dilapangan tidak sesuaijadwal karena keterlambatan memulai pkerjaan dan masih mengerjakan pekerjaan ABTarah Bintuhan.5.

Minggu ke4 (empat) bulan September 2010 sesuai jadwal pekerjaan timbunanbiasa pada Oprit dan perkerasan berbutir (batu pecah 3x5) serta peluncurangelagar pra cetak tetapi realita dilapangan tidak sesuai jadwal yang seharusnyasudah mencapai 1,403 M3 namun baru terealisasi 0,567 M3.6. Minggu ke4 (empat) bulan Oktober 2010 sesuai jadwal pekerjaan lapisanpondasi Agregat Klas A dan C tetapi realita dilapangan tidak sesuai jadwal danbaru mengerjakan timbunan biasa 0,906 M3.7.