rumah;Bahwa, selama menikah mereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setahu saksi perkawinan mereka hanya rukun satu bulan saja,selebihnya yang terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus,mereka tidak pernah sejalan;Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah ke rumah orangtuanya di bantul, tetapiPenggugat tidak mau dengan alas an anakanak Penggugat sekolah didekat rumah yang selama ini ditempati oleh Penggugat dan Tergugat,sementara kalau pindah ke Bantul repot

No 495 /Pdt.G/2017/PA.Yke Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah ke rumah orangtuanya di bantul, tetapiPenggugat tidak mau dengan alasan anakanak Penggugat sekolah didekat rumah yang selama ini ditempati oleh Penggugat dan Tergugat,sementara kalau pindah ke Bantul repot pula untuk anakanaksekolahnya;e Bahwa, setahu saksi Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja;e Bahwa, Tergugat sejak tahun 2011 yang lalu pergi

namaSUHANDY SALIM tahun 1993.Selanjutnya berdasarkan kedua surat keterangan tersebut diatas, lalu terdakwamembuat Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor : 443/SKR/VII/2006 tanggal 13 Juli2006 dari Muhammad Nur Bin Silin kepada Surilah yang diketahui oleh Camat SukaramePalembang, yang mana seolaholah tanah tersebut adalah milik Surilah yang merupakanistri terdakwa dan oleh Surilah lalu memberikan kuasa kepada Darmansyah Ahyana (Alm),lalu dengan alasan kalau istri terdakwa bernama Surilah tidak mau repot

namaSUHANDY SALIM tahun 1993.Selanjutnya berdasarkan kedua surat keterangan tersebut diatas, lalu terdakwamembuat Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor : 443/SKR/VII/2006 tanggal 13 Juli2006 dari Muhammad Nur Bin Silin kepada Surilah yang diketahui oleh Camat SukaramePalembang, yang mana seolaholah tanah tersebut adalah milik Surilah yang merupakanistri terdakwa dan oleh Surilah lalu memberika kuasa kepada Darmansyah Ahyana (Alm),lalu dengan alasan kalau istri terdakwa bernama Surilah tidak mau repot

Bahwa Ketut Tambir (almarhum) kawin dengan Ni WayanBunter alias Ni Wayan Manteb mempunyai 9 (Sembilan)orang anak, yaitu: 1) Wayan Ruka, 2) Made Kasih aliasSelepeg, 3) Nyoman Lulut, 4) Ni Ketut Medang (kawinkeluar), 5) Wayan Putu, 6) Made Repot, 7) Ketut Ardanaalias Mijil, 8) Ni Nyoman Kuning (kawin keluar), 9) Ni WayanNyumpleng (kawin keluar);6.

Bahwa dari uraian tersebut di atas, telah jelas yangmerupakan ahli waris dari almarhum Sudiani adalah: 1) NiWayan Tembing, 2) Ni Wayan Bunter alias Ni WayanManteb, 3) Wayan Ruka, 4) Made Kasih alias Selepeg,5) Nyoman Lulut, 6) Wayan Putu, 7) Made Repot, 8) Ketut Ardana alias Mijil, 9) Ni Nengah Royeh, 10) NengahWijana, 11) Nyoman Rayu, 12) Ketut Mida, 13) Ni MadeKade, 14) Wayan Paklik, 15) I Nyoman Gunung(Penggugat) dan 16) Nyoman Sukra alias Sabuh;10.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum

, dikuasai oleh Tergugat ( MadePageh) dengan batasbatas sesuai dengan arah mataangin yang digunakan masyarakat setempat:Utara : Komang Celotok, Made Ukir;Timur : Made Pageh;Selatan: Laut;Barat : Wayan Ruka, Nyoman Lulut, Made Repot;b. Tanah Pipil No. 1516, Persil No. 248b, seluas + 1,190Ha (+11.900 m7?)

Saksi kedatangantamu 3 (tiga) orang yang sebelumnya belum pernah Saksi kenal, salahsatunya mengaku bernama lou Tari beserta anak dan menantunyaberasal dari Purworejo;Bahwa tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putih dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa dikarenakan Saksi sedang repot

Saksi kedatangantamu 3 (tiga) orang yang sebelumnya belum pernah Saksi kenal, salahsatunya mengaku bernama lbu Tari beserta anak dan menantunyaberasal dari Purworejo;Bahwa tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putin dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa dikarenakan Saksi sedang repot

Pwrmobil Grand Livina warna putih dan akan mengembalikan setelah pengajuanpinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa benar dikarenakan Saksi Sarmuji sedang repot dan ada hajatan(menikahkan) anak Saksi Sarmuji, jadi Saksi Sarmuji tidak memberikanpinjaman, tapi lbu Tari terus merengek minta tolong kepada Saksi Sarmujiagar membantu mencarikan orang yang mau meminjami uang denganjaminan mobil tersebut, lalu akhirnya Saksi Sarmuji mengantarkan ke rumahteman Saksi Sarmuji yang bernama Sdr.

sebelumnya belum pernah Saksi Sarmuji kenal, salah satunyamengaku bernama lou Tari beserta anak (Terdakwa) dan menantunyaberasal dari Purworejo; Bahwa benar tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putin dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui; Bahwa benar dikarenakan Saksi Sarmuji sedang repot

Bahwa sejak bulan Februari 2017 Termohon mendiamkan Pemohonkarena Termohon tersinggung membaca pesan antara Pemohon danadik Pemohon yang isinya adik Pemohon menyuruh Pemohon untukmenengok orangitua Pemohon dan Pemohon menjawab nanti duluPemohon masih repot bekerja membantu orangtua Termohonpadahal selama hidup bersama ATM Pemohon yang berisi gajiPemohon dibawa oleh Termohon dan Pemohon harus meminta uangkepada Termohon untuk kebutuhan Pemohon;b.

Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejakbulan Februari tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena: Termohon tersinggung membaca pesan adik Pemohon yang menyuruhpemohon menengok orang tua Pemohon dan Pemohon menjawabmasih repot

.01/Rw.01 Desa Sugihan Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; Bahwa awalnya saksi sedang membantu bergotong royong diacara hajatan menerima besan manten dirumah Pak Saino, saksisedang berada didapur membantu mengangkat barang seserahan,ketika mengangkat barang ternyata ada 1 (Satu) pres bungkusrokok kemudian oleh saksi diserahkan kepada Bu Suparmi dansaksi mengatakan bu ini cepat barangbarangnya diterima dankemudian diganti atau diisi dengan kue;lalu dijawab oleh buSuparmi iya sebentar saya masih repot

Unaaha.diserahnkan kepada saksi namun saksi masih repot, tibatibaTerdakwa datang dari belakang dan mengatakan ada apa ini,kemudian Supilah menjawab tidak, tidak kira rokoknya saya ambilmendengar perkataan Supilan tersebut Terdakwa marah,kemudian Terdakwa marah kemudian melepas sandal sebelahkanan yang ia pakai dan dipukulkan sebanyak 2 (dua) kalimengenai kepala bagian belakang Supilah binti Sawiyo dankemudian Supilah binti Sawiyo terjatuh, lalu saksi datang danmelerai Terdakwa ketika saksi menarik

Tergugat:
1.NI MADE REPOT
2.I KETUT WINAYA
3.I MADE KASNANAYA

/, (setengah) botolkratindeang dan setelah itu korban pergi lagi untuk jaga parkir,selanjutnya terdakwa berkata kepada para saksi aku kah yangmenukarinya masin banar inya nih (saya aja kah yang melawani,berani benar dia ini) lalu di jawab para saksi jangan nanti mengalihisaja (jangan nanti bikin repot saja), tidak lama kemudian korbandatang lagi sambil marahmarah dan mencabut parang darikumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikam ini (mau apakalian ini), dan seketika itu para saksi Sdr.

/, (setengah) botolkratingdaeng dan setelah itu korban pergi lagi untuk jaga parkir,selanjutnya terdakwa berkata kepada para saksi aku kah yangmenukarinya masin banar inya nih (saya saja kah yang melawani,berani benar dia ini) lalu di jawab para saksi jangan nanti mengalihisaja (jangan nanti bikin repot saja), tidak lama kemudian korbandatang lagi sambil marahmarah dan mencabut parang darikumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikam ini (mau apakalian ini), dan seketika itu para saksi Sdr.

BLANGKON akukah yang menukarinya masin banar inya nih (saya saja kah yangmelawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksi jangan nantimengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.

BLANGKON aku kah yang menukarinya masin banar inyanih (saya saja kah yang melawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksiJangan nanti mengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.

BLANGKON aku kah yang menukarinya masin banar inyanih (saya saja kah yang melawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksijJangan nanti mengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.

Selanjutnya akun Q Yai Dhelta berkomentar kemballdengan berkata klo gak tenang yaudah pindah aja jangan tinggal dilampung, jangan cari hidup dan makan di lampung.. gitu aja kok repot?Yakin di daerah lain itu tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai faktakemudian terdakwa membalas komentar dengan berkata Delta2..dilampung it puny jawa, pnya bali, pny batak, dll..jgn merasa suku entepaling bersih.. begal dm2 it kiriman dr lampung.

; Bahwa kemudian Saksi membalas komentar Terdakwa, dengan katakata Kalo gak tenang ya udah pindah aja jangan tinggal di Lampung,jangan cari hidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakindi daerah lain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta janganhoax!!! Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yangberwajib, atau janganjangan anda sendiri yang ingin membacok orangtua anda ketika kemauan anda tidak dituruti!!!

setelah itu Saudara Delta membalas komentar terdakwa, Kalo gaktenang yaudah pindah aja jangan tinggal di Lampung , jangan carihidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakin di daerahlain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta jangan hoax!!!Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yangHalaman 9 dari 37 halaman.

setelah itu Saudara Delta membalas komentar terdakwa, Kalo gaktenang ya udah pindah aja jangan tinggal di Lampung , jangan carihidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakin di daerahlain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta jangan hoax!!!Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yangberwajib, atau janganjangan anda sendiri yang ingin membacokorang tua anda ketika kemauan anda tidak dituruti!!!

; Bahwa kemudian Saksi Delta membalas komentar Terdakwa, dengankatakata Kalo gak tenang yaudah pindah aja jangan tinggal di Lampung,jangan cari hidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakin didaerah lain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta jangan hoax!!!Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yang berwajib,atau janganjangan anda sendiri yang ingin membacok orang tua andaketika kemauan anda tidak dituruti!!!

Tergugat menyuruh pulang Penggugatdengan alasan ibu tergugat tidak mau repot dengan kelahiransibayi dan tergugatpun tetap tinggal di jalan Yosorejo GangBong Cina, Kelurahan Kuripan Lor, Kecamatan PekalonganSelatan dan waktu itu Tergugat datang kerumah orang tuaPenggugat untuk menengok Penggugat dan anaknya tiap pagisampai anaknya berumur + 4 bulan.oe Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami Istri (bakda dukhul), dan telahdikaruniai

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah masalah tempat tinggal,Termohon tidak taat dan tidak patuh dengan Pemohon, waktu itu Termohon izinpulang kerumah orangtuanya, namun Pemohon tidak mengizinkan dikarenakanPemohon masih membangun rumah dan masih sangat repot, kemudian Termohonmarah dengan Pemohon, akibat kejadian tersebut Termohon menelpon orangtuaTermohon untuk menjemput Termohon pulang;.

kemudianLelaki ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau di buangkandan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kalian tungguHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Kdiinformasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paket Shabu ditempat tertentu).

kemudianLelaki ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau di buangkandan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kalian tungguinformasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paket Shabu ditempat tertentu).

kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu). Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul15.30 Wita, para terdakwa sedang berada di dalam kamar kemudianHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN kKdiPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwabertempat di JI.

kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu). Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul15.30 Wita, para terdakwa sedang berada di dalam kamar kemudianPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwabertempat di JI. Saranani Lorong welado No. 3 Kel.

kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu), dimana para terdakwa dan ONA (DPO) bersepakatuntuk melakukan serah terima atau menerima Narkotika jenis shabu sebanyak65 (enam puluh lima) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 12,7830gram.

sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak sekitar bulan Desember 2015 merekamulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat terjadinya perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Penggugat tidak mau diajak berkunjung ke rumahorangtua Tergugat dengan alasan Penggugat capek dan repot

dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sumarni binti Nahrawi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui sejak sekitar bulan Desember2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak mau diajakberkunjung ke rumah orangtua Tergugat dengan alasan Penggugat capek dan repot

kediaman orang tua Termohon selama 3 tahun 10 bulan, dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selayaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama S , umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa kirakira sejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa peristiwa disebabkan Pemohon minta Termohon mau tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon selain karena agar dekat orang tua yang sudah tua jugaagar Pemohon tidak repot

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunsetelah hidup rukun selama 3 tahun 10 bulan tersebut, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan Pemohon mengajak Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon agar Pemohon tidak repot kalauberangkat kerja, namun Termohon menolak dengan mengatakan tidak suditinggal dengan orang tua Pemohon ;e.

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 9 Pebruari 2015 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mtr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1kawin keluar.Bahwa di Punikan daye, Desa Batu Mekara, Kecamatan Lingsar, kabupatenLombok Barat, pernah hidup seorang lakilaki bernama I Komang Ridjak,kinitelah meninggal dunia, selanjutnya disebut almarhum.Bahwa Almarhum I Komang Ridjak, pada hidupnya telah melangsungkanperkawinan sebanyak 2 kali, yaitu :Dengan YAN REPOT

Jadi anak dari I Ketut Parsa ada 7 (tujuh) orang,yaitu Ni Luh Sridane, I Gd Jendra (Tergugat), Ni Ngh Repot, Ni Ketut Murniati,Ni Wayan Mukerti, I Made Oka Girgayusa, dan I Nyoman Alit, seharusnya 6(enam) saudara Tergugat tersebut juga harus di gugat sehingga sudah sewajardan sepatutnya gugatan Penggugat di tolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Jawaban dalam eksepsi tersebut di atas adalah merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam jawaban Gugatan ini;

tanpa dasardan alasan yang sah menurut hukum.Halaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mtr20Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa yang dikuasaioleh Tergugat adalah tidak sah.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka yang menguasai tanahsengketa pada awalnya adalah I Ketut Parsa yang merupakan orang tua dari Tergugat,dan berdasarkan bukti T1 I Ketut Parsa juga mempunyai anak lainnya yakni yaitu NiLuh Sridane, I gede Jendra (tergugat), Ni Ngh Repot

Tergugat pernah meminta Penggugat untuk menyiapkan makan, akantetapi ditunda Penggugat karena Penggugat sedang repot mengurusanak bawaan Penggugat sehingga, membuat Tergugat marah danmemukul wajah Penggugat dengan tangannya;5.

UC NURHAYATI juga memesan berbagai barang belanjaanuntuk membuat repot saksi YURIDA, disaat saksi YURIDA tidak mengawasi dantanpa seijin dari pemiliknya terdakwa I. UCI NURHAYATI mengambil kantong kresekhitam yang ada rokoknya tersebut dan menyuruh anak lakilakinya An.

besar dan banyakbarang dagangannya, kami langsung berhenti ditoko tersebut, kemudianterdakwa turun berpurapura berbelanja dengan memesan bermacam jenisbelanjaan atau barangbarang jenis sembako yang ada ditoko tersebut sertamemesan rokok dengan menentukan macammacam merk rokok yang alasanterdakwa hendak terdakwa beli dari pemilik toko tersebut, sedangkan terdakwaILMUHAMAD SALEH ikut turun dari SEPEDA MOTOR sambil menunggu kodedari terdakwa, sambil terus memesan barangbarang belanjaan untukmembuat repot

barang dagangannya, kami langsung berhenti ditokotersebut, kKemudian terdakwa UCI NURHAYATI turun berpurapura berbelanjadengan memesan bermacam jenis belanjaan atau barangbarang jenissembako yang ada ditoko tersebut serta memesan rokok dengan menentukanmacammacam merk rokok yang hendak terdakwa I.UC NURHAYATI beli daripemilik toko tersebut, sedangkan terdakwa ikut turun dari sepeda motor sambilmenunggu kode dari terdakwa I.UCI NURHAYATI, sambil terus memesanbarangbarang belanjaan untuk membuat repot

UciNurhayati beli dari pemilik toko tersebut, sedangkan terdakwa IlLMUHAMADSALEH ikut turun dari sepeda motor sambil menunggu kode dari Terdakwa I.Uci Nurhayati, sambil terus memesan barangbarang belanjaan untukmembuat repot pemilik toko atau untuk mengalihkan perhatian pemilik tokodengan target rokok yang hendak Terdakwa . Uci Nurhayati curi bersamasama terdakwa ILMUHAMAD SALEH tersebut, Terdakwa . Uci Nurhayatimulai mencari kesempatan saat posisi pemilik toko lengah dan langsungTerdakwa .

kaleng yang membelinyaTergugat II;e Bahwa akhirakhir ini saja Penggugat sering datang menengok DhisandyDewantara, namun sebelumnya tidak pernah, bahkan ketika anaktersebut dirawat di rumah sakit (opname) karena sakit meningitis,Penggugat hanya menengok sekitar 2 jam Saja;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat akan mengambil hak asuh anakyang kedua, namun Tergugat II keberatan karena bersama suaminyasudah merawat dan mengasuh anak tersebut sejak kecil;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat II tidak repot

datang menengok DhisandyDewantara, namun sebelumnya tidak pernah, bahkan ketika anaktersebut dirawat di rumah sakit (oOname) karena sakit meningitis, selama26 hari yang menunggu Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat hanyamenengok sekitar 2 jam saja karena Penggugat bekerja;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat akan mengambil hak asuh anakyang kedua, namun Tergugat II keberatan karena bersama suaminyasudah merawat dan mengasuh anak tersebut sejak kecil;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat II tidak repot

SANGERIA PRASETIO bin ARIF SAFII, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.04 RW.02, Desa Jamus, Kecamatan Mranggen, Kabupatene Bahwa saksi adalah kakak kandung calon isteri Pemohon,kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah sudah 22 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2orang anakperempuan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi(berpoligami) karena Pemohon ingin mempunyai anaklakilaki, sedangkan Termohon sudah tidak mau lagipunya anak, karena repot

Termohon tidak keberatan untukTARMONO bin SURIP, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03 RW.01,DesaTeluk, Kecamatan Karangawen, KabupatenBahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenaldengan Pemohon dan Termohon, keduanya menikahsudah 22 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anakperempuan ;19e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi(berpoligami) karena Pemohon ingin mempunyai anaklakilaki, sedangkan Termohon sudah tidak mau lagipunya anak, karena repot

Nama : NGADIONO bin SUKARJO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03 RW.01, Desa Teluk,Kecamatan Karangawen, KabupatenBahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenaldengan Pemohon dan Termohon, keduanya menikahsudah 22 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anakperempuan ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi(berpoligami) karena Pemohon ingin mempunyai anaklakilaki, sedangkan Termohon sudah tidak mau lagipunya anak, karena repot mengurusnya, karena Termohonjuga

duduk di bangku sekolahkelas Il SMA di Semarang;e Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi; Bahwa setelah meninggal dunia suami Pemohon meninggalkan warisanberupa tanah yang ditempati oleh Pemohon yang terletak di Desa SumberjoRT 003 RW 008 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, dimanasertipikat tanah tersebut atas nama Pemohon dan keempat anaknya;e Bahwa anakanak Pemohon telah mengetahui dan menyetujui balik namaSertipikat atas nama lbu mereka yaitu Pemohon dengan alasan daripada ibumereka repot

tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu Hendy, Elvie, selvie dan Alicia yang mana Alicia yang lahir tanggal12 Agustus 1999 adalah belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan menerangkan kalau Pemohon bermaksud untuk mengubah namapemegang hak atas tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor 685 yang semula atasnama Pemohon dan keempat anaknya menjadi atas nama Pemohon saja ataspersetujuan semua anakanak Pemohon dengan alasan agar Pemohon tidak repot