Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ridha riddah raidah rizah riah rifah rinah riadh rimah
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 67/Pdt. G/2012/PA.Mw
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
56 — 18
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugat sudahtidak ridah dan tidak tahan atas sifat dan prilaku Tergugat tersebut sehinggaPenggugat tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Penajam Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut, Penggugatkeberatan dan tidak ridah dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 89/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
10 — 3
  • Bahwa sebagai isteri yang baik dan juga telah mempunyai anak yang masihkecil, Penggugat selama ini masih bersabar dan mengalah serta berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi oleh karena kelakuan Tergugat yang tidak pernah mauberubah sehingga Penggugat berkesimpulan perceraian adalah satusatunyajalan terbaik dan Penggugat tidak ridah lagi bersuamikan Tergugat ;berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Penajam Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 28
  • kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada poin (1), (2) dan poin(4), yang bunyinya Pada Poin (1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahunberturutturut, poin (2) atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya3 (tiga) bulan lamanya; dan Poin 4 atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya;Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut, Penggugatkeberatan dan tidak ridah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/PDT/2021/PT SMG
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : KUAT WALUYO Diwakili Oleh : Sugeng Riyadi, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : SUPARTO
Terbanding/Turut Tergugat : INDAH NOOR ANDRIYANI,SH.MKn
Turut Terbanding/Tergugat I : PAINEM
30 — 21
  • Pada mulanya Penggugat tidakbegitu paham jika yang digugat oleh Tergugat II adalah tanah denganSHM Nomor 00583 Terletak di Rt 017 Rw O7 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Sugeng;Sebelah Selatan : Tanah milik Ridah/Edi SlametSebelah Timur : Jalan raya;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 238/Pdt/2021/PT SMGSebelah Barat : Tanah milik Tamiaji;Desa Meri Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga ternyata termasuktanah objek sengketa yang sudah berdiri Ruko lantai 2 yang selama inisudah
    Bahwa sejak saat itu Penggugat baru mengetahul bahwa objeksengketa dan tanah Tergugat ada dalam satu sertipikat dengan SertipikatHak Milik Nomor 00583 keseluruhan tanah Tergugat yang dahuluLuasnya 719 M2 dalam sertipikat luasnya adalah kurang lebih 620 M2.Tanah tersebut terletak di Rt.017/Rw.007 Desa Meri Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Sugeng;Sebelah Selatan : Tanah milik Ridah /Edi Slamet;Sebelah Timur : Jalan raya Meri;Sebelah Barat : Tanah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3457/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mu`min bin Juber ) terhadap Penggugat (Ridah al.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5516/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (PURYANTO bin WADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIDAH INDAYAWATI binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Penajam Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut, Penggugatkeberatan dan tidak ridah dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Penajam Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada poin (2) dan poin (4)yang bunyinya pada poin (2) yaitu atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan poin (4) yaitu membiarkan (tidakmemperdulikan istri Saya selama 6 (enam) bulan atau lebihBahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut, Penggugatkeberatan dan tidak ridah
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 12-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 21-01-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.P/2024/PN Pwt
Tanggal 16 Januari 2024 — Pemohon:
ERIYANTO
58 — 25

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah data Kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 13897/ DIS/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas yang semula tercatat nama ERIJANTO anak laki-laki dari suami isteri bernama SUTANTO dan RIDAH diubah menjadi nama ERIYANTO lahir di Purwokerto, 20 Februari 1971 dari pasangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.Taufik Ridha
2.Ari Santoso Als Boy
20 — 7
  • lahan kosong di Jalan Pantai Batu Bolong, Banjar Pipitan, DesaCanggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, dan pada saatTerdakwa mengambil barang berupa : bungkusan kertas majalah yangdidalamnya berisi bungkusan plastik bening yang berisikan serpihan Daun,Batang dan biji kering ganja, Terdakwa diamankan Saksi NyomanYudiarsana bersama dengan Saksi Agus Pratama (petugas dari Polsek KutaUtara);Bahwa Terdakwa mengaku barang berupa Daun, Batang dan Biji Ganjatersebut adalah milik Terdakwa Taufik Ridah
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut,Penggugat keberatan dan tidak ridah dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Penajam Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Bahwa dengan adanya hal tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada poin (2) yang bunyinyaatau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyaBahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut, Penggugatkeberatan dan tidak ridah
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Penajam Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut, Penggugatkeberatan dan tidak ridah dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 44/Pid.B/2017/PN Tjg
Tanggal 21 Maret 2017 — ANTUNG JUNAIDI Als. CODOT Bin ANTUNG MASRANI (Alm);
57 — 9
  • Kalimantan Selatan pada hari Selasa tanggal 3 Januari2017 sekira pukul 01.00 wita;Bahwa handphone milik saksi Ridah yang hilang yaitu 1 (satu) unitHandphone merk Evercross warna merah dan uang tunai senilai Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) yang ada di dalam rumah saksi Rifdah;Bahwa cara Terdakwa masuk kerumah saksi Rifdah dengan mencongkelmenggunakan kayu tipis jendela bagian belakang rumah yaitu di bagiandapur.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Penajam Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut, Penggugatkeberatan dan tidak ridah dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Penajam Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • . : Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya.10.Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut,Penggugat keberatan dan tidak ridah dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — INAQ PATIMAH binti AMAQ NUTIJAH, DKK VS AMAQ MAHRUM bin AMAQ KETASIH (almarhum), DKK
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amag Ridah bin Amag Timah;Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 62 PK/Ag/2015Amag Jamig bin Amaq Timah;Sari binti Amag Timah;aoMegawati binti Amaq Timah;e. Cindrawati binti Amag Timah;2.3 Inaq Sepirah binti Amaq Riwa telah meninggal dunia sekitar tahun 1984dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu :a. Inaq Patimah binti Amag Nutijah (P.1);b. Inaq Ihsan binti Ag.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Penajam Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut, Penggugatkeberatan dan tidak ridah dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • .Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fardiansyah bin Maliki ) terhadap Penggugat ( Rispi Ridah binti Robin );

    3.Menetapkan hak asuh anak yang bernama Fagan Abid Rifqiansyah jenis kelamin laki-laki lahir di Pangkalpinang tanggal 28 Februari 2015 dibawah pemeliharaan Penggugat;

    4.Menetapkan nafkah anak yang harus dibayar Tergugat minimal sebesar Rp.