Ditemukan 307 data
31 — 9
Kebenaran alat buktitersebut ternyata telah diperkuat oleh keterangan saksisaksi para Pemohon yangmengetahui tentang peristiwa kelahiran anak, hal mana bukti tersebut koherendengan kelahiran anak bernama ANAK I, oleh karena itu dinyatakan terbuktibahwa anak lakilaki yang bernama ANAK lahir pada tanggal 17 Agustus 2019dari pasangan Pemohon dengan Pemohon Il, kelahiran mana terjadi di UPTPuskesmas Kendal dibantu oleh bidan bernama Rindy;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.6 berupa fotokopi kartu keluarga
TURIMIN Bin SUGANDA
Termohon:
SABARIYAH Binti M. MAHRONI
7 — 0
RINDY ANTIKA DWI LESTARI, Umur 20 tahun jenis kelamainPerempuan lahir di Cilacap.3. NIKEN PUSPITA SARI, Umur 16 tahun jenis kelamain Perempuan diCilacap4. WINDA AYU NINGRUM, Umur 10 tahun jenis kelamain Perempuan lahirdi Cilacap.5.
89 — 21
,Muhammad Rindy Adzana, SH. dan Imannul Yakin, SH. kesemuanyaAdvokat berkantor di Jl. Pengayoman Kom. Akik Hijau Blok F/19 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 674/SK/VI/2021/PA. Mks.Tanggal 15 Juni 2021, selanjutnya disebut tergugat ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
11 — 12
Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'daddhuhul);Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yaitu;1) RINDY AMELIA, Bogor, 07 Januari 2008;2) RINI NUR AZIZAH, Bogor, 03 Oktober 2014;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2009keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis
13 — 2
Aurelia Luthfiyana Rindy, perempuan, umur 10 tahun 2 bulan;b. Raditya Naufal Al Ghifari (Alm);c. Zhafran Firendra Al Habsyi, lakilaki, umur 3 tahun 9 bulan, dan anakanaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
158 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yosef Ricardo Fredrie Silalahi bin Pardamean Silalahi) terhadap Penggugat (Rindy Novita Sari binti Zul Efendi);
4.
17 — 16
EsauSesa selama 1 tahun dan pada 2 Juni 2017 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan sejak saat itu. antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang,telah bergaul sebagai suami istri yang sah dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama, Rindy Putri Marzety, perempuan, lahir, 29Maret 2012:Saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat.3.
7 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Rindy Artika Sari, perempuan, lahir 06062005 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (RINDY ANTIKA OKTAVIA binjti SOEHARSITO);3.
7 — 1
Rossyta Rindy Laisyah F. umur 8 tahun;
2.2.
Aurel Rindy Virginia, umur 4,5 tahun hingga kedua anak tersebut mumayyiz atau berusia 12 tahun;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut dalam diktum amar nomor 2 di atas, setiap bulannya sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan belum menikah pada usia tersebut;
4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
26 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Riansyah Bin Sahlani) terhadap Penggugat (Rindy Antika Binti Andung Bin Taboy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini
12 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Rindy Junita, perempuan, umur 5tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun. Namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a.
Andi Sihombing
17 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirannya yang semula bernama RANDY menjadi ANDI SIHOMBING;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Rindy Aprilianty
8 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Faujanu bin Ladjim) terhadap Penggugat (Iis Shofiah binti Nur Rahmat);
4. Menetapkan 3 orang anak bernama Akhmad Fajar, tanggal lahir 10 September 2013 (umur 8 tahun 11 bulan), Rindy Nur Aini, tanggal lahir 04 September 2018
16 — 0
Ami Damayanti binti Dunoh, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Batu Tumbuh No.29 B RTOO9 RW 04Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara Rindy Antika bintiAgustiar, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Logistik RTOO4 RW04 Kelurahan Tugu SelatanKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan
59 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Billy Berri bin Firman Sitepu) terhadap Penggugat (Rindy Antika binti Rahman) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 066/06/111/2011, tanggal 03 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen dirubah menjadi Rindy Dista Ayu Andela;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai
59 — 19
Muhammad Rondy Alias Rindy ; Bahwa benar saya pernah kasih keterangan di Polisi ; Bahwa saksi saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa I.Fadlan Muthalib Alias Alan, Terdakwa II.
8 — 3
Rindy Wahyuni, perempuan, lahir 06012016;saat ini anak pada poin a,b, dan c berada dalam asuhan Tergugat danQo0oDanak pada poin d dan e berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2015;6. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena:a.
104 — 17
RINDY MAWANTIKA MANURUNG btt : Kaligarang atas No.14 RT.2 RW.4 Gajah Mungkur Semarang beserta kuncinya;Dikembalikan kepada Terdakwa I. Deni Indriawan alias Komo bin Gunawan;- 1 (satu) buah handphone merk Infinix warna biru dengan IMEI 1 : 355847114566529 dan IMEI 2 : 355847114566537;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana;- 1 (satu) buah tas slempang warna hitam biru;- 1 (satu) buah jaket hoodie warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa II.
RINDY MAWANTIKAbeserta kunci kontaknya;(Dikembalikan kepada terdakwa . DENI INDRIAWAN);2. 1 (satu) buah tas selempang wama biru;3. 1 (Satu) buah jaket hoodie wama merah;(Dikembalikan kepada terdakwa Il. WAHYU NUR CAHYONO)4. 1 (satu) buah handphone merk Infinifix wama biru;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sit(Dikembalikan kepada saksi VUHAMAMD ASEP)Dirampas untuk negara;4.
RINDY MAWANTIKA MANURUNG bit :Kaligarang atas No.14 RT.2 RW.4 Gajah Mungkur Semarang beserta kuncinya adalahbarang bukti yang telah diakui dan disita dari Terdakwa , maka Maijelis Hakimberpendapat agar barang bukt tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Il.