Ditemukan 879 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 917/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADIL Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghdap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat () kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (Dua rartus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa, tanggal23 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Robi'ul
Register : 09-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 145/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2010 —
17 — 1
17 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah) ;won Demikian dijatunkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Robi'ul Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.NONO SUKARNON., SH., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAFRUDDIN dan Drs. MUHLAS.
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Rbg Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Robi'ul Akhir 1438 Hijriyyah.,oleh kami Dr.Drs. Sutiyo, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs. RahmanPamuji, M.SI., serta Drs. H.
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 841/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatuhkan oleh Hakim dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senin tanggal 23November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 8 Robi'ul Akhir 1442 H. OlehDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim,Drs. H.
Register : 25-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 194-Pdt.G-2012.PA.Mgl Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT
22 — 2
22 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30Juni 2002 bertepatan dengan tanggal 19 Robi'ul Akhir 1423, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagaimanatermaktub dalam akta nikah nomor : 397/20/VII/2002 tanggal 08Juli 2002 ;. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca sighot taklik.
Register : 24-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 967 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2010 — Pemohon termohon perdata
17 — 1
17 — 1
MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) = dihadapan sidangPengadilan Agama Magetan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa, tanggal30 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Robi'ul
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 Maret2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robi'ul
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 149/PdtG/2012/PA.Mgl Tanggal 3 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, Penggugat teiah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 2003 M,bertepatan dengan tanggal 26 Robi'ul Akhrr 1424 H di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mageiang Utara KotaMagelang, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX XXX tanggai27 Juni 2003; 2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah; 3.
Register : 13-10-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 801 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 2 Maret 2010 — Pemohon termohon perdata
9 — 0
9 — 0
Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ree ee Demikian dijatunhkan Putusan ini pada hari Selasa, tanggal 2Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Robi'ul
Register : 17-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 950/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghdap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa, tanggal23 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Robi'ul
Register : 30-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Mei 2016 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Cilacap pada hari Rabu tanggal 16 Robi'ul Awal 1436 Hbertepatan dengan tanggal O7 Januari 2015 M sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta nikah nomor : 06/06/I/2015 tanggal 07Januari 2015, dengan status Pemohon duda dan Termohon janda;. Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon selama 4 (empat) bulan, yaitu sampai bulan April 2015,kemudian sejak akhir bulan April 2015 Pemohon dan Termohon hiduppisah.
Register : 18-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 176/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2010 — Pemohon termohon perdata
15 — 1
15 — 1
ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku) dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Magetan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 30Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Robi'ul
Register : 03-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 27 Januari 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
150 — 50
150 — 50
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentangharta gono gini tidak dapat diterima/N.O (Niet Ontvantkelijke Verklaard);3: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selaindan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor254/Pdt.G/2019/PA.Wt. tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Robi'ul
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Wt. tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Robi'ul Awal 1441 Hijriyah, dan mengadili sendiri yangamarnya sebagai berikut;DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING) untukmenjatuhnkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA. Yk.3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatuhkan oleh Hakim dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senin tanggal 23November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 8 Robi'ul Akhir 1442 H. OlehDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim,Drs. H.
Register : 09-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 919 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 23 Maret 2010 — Pemohon termohon perdata
10 — 0
10 — 0
MENGADILMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Magetan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa, tanggal23 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Robi'ul
Register : 27-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 43/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 17Pebruari 2010 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Robi'ul Awal 1431 Hijriyah, olehkami Drs. RUBANGI, MH., sebagai Hakim Ketua serta Drs. SYAIFUL IMAN, SH., dan Drs.URIP masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MAYA GUNARSIH, SHLI.
Register : 28-10-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0909/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Kamis, tanggal 16April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robi'ul Akhir 1430 Hijriyah, olehkami Drs. Al Mandiy, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. M.
Register : 03-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0189/Pdt.P/2014/PA.Smg. Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Robi'ul Awal 1436 Hijriyah olehkami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Hamdani, M.H. dan Dra. Hj.
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 429/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 6 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 54
81 — 54
banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2453/Pdt.G/2018/PA.Bwi. tanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000.00 (sSeratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Robi'ul
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4519/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad,tanggal 16 Desember tahun 2018 Mbertepatan dengan tanggal 07 Robi'ul Tsani 1440 H, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No:0469/022/XI/2018 tertanggal 17Desember 2018 dan selama permikahan tersebut Pemohon danTermohon belum pernah bercerai.2.