Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm warna biru dan hitam terdapat pecah kaca pada helm tersebut; - 1 (satu) buah jaket berwarna merah terdapat tulisan Barcelona dan warna hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rochmat alias Mat Bin (Alm) Mad Rosikin; - 1 (satu) buah kaos berwarna biru gelap terdapat tulisan Security; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Basuki Wibowo Alias Basuki Bin Farihun; - 7 (tujuh) buah batu ; - 1 (satu) buah baliho

Alias MatBin (Alm) Mad Rosikin yang saat itu sedang menuntun sepeda motor Honda SupraFit warna hitam tahun 2004 Nopol E4090RI yang kemudian salah satu daribeberapa orang yang tidak diketahui identitasnya dan belum tertangkap tersebutHalaman 5 dari 42 halamanlangsung menendang kaki sebelah kanan saksi korban Rochmat Alias Mat Bin(Alm) Mad Rosikin hingga terjatuh kemudian saksi korban Rochmat Alias Mat Bin(Alm) Mad Rosikin berusaha berdiri dan mendatangi saksi korban Basuki WibowoAlias Basuki Bin

Farihun yang saat itu sedang dipukuli secara bersamasama,kemudian saat terdakwa akan kembali memukul saksi korban Basuki Wibowo AliasBasuki Bin Farihun namun langsung ditangkis oleh saksi korban Rochmat AliasMat Bin (Alm) Mad Rosikin hingga kemudian terdakwa menjadi emosi lalumemukuli saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm) Mad Rosikin secara berulangkali hingga mengenai badan dan kepala saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm)Mad Rosikin, lalu pada saat saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm)

Alias MatBin (Alm) Mad Rosikin yang saat itu sedang menuntun sepeda motor Honda SupraFit warna hitam tahun 2004 Nopol E4090RI yang kemudian salah satu daribeberapa orang yang tidak diketahui identitasnya dan belum tertangkap tersebutlangsung menendang kaki sebelah kanan saksi korban Rochmat Alias Mat Bin(Alm) Mad Rosikin hingga terjatuh kemudian saksi korban Rochmat Alias Mat Bin(Alm) Mad Rosikin berusaha berdiri dan mendatangi saksi korban Basuki WibowoAlias Basuki Bin Farihun yang saat itu sedang

dipukuli secara bersamasama,kemudian saat terdakwa akan kembali memukul saksi korban Basuki Wibowo AliasBasuki Bin Farihun namun langsung ditangkis oleh saksi korban Rochmat AliasMat Bin (Alm) Mad Rosikin hingga kemudian terdakwa menjadi emosi lalumemukuli saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm) Mad Rosikin secara berulangkali hingga mengenai badan dan kepala saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm)Mad Rosikin, lalu pada saat saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm) MadRosikin terjatuh kemudian

ROCHMAT ANWAR, dan RACHMAD ANWAR ( ahli waris pengganti HINDUN BINTI SUGIMAN);

ANWAR ( ahli waris pengganti HINDUN BINTI SUGIMAN) ;

MACHALI (ahli waris pengganti FATONAH BINTI SUGIMAN) ;

1. Menetapkan ahli waris dari Amin Musliman bin Sugiman yang meninggal dunia pada tahun 2005 adalah :

Rochmat Wibowo alias Kicel.4.

WIBOWO Alias KICEL, selanjutnya saksi ROCHMATWIBOWO Alias KICEL beserta barang bukti dibawa ke Polres Wonogiri untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku dan berdasarkan keterangansaksi ROCHMAT WIBOWO Alias KICEL menyatakan 1 (satu) paket Sabutersebut dibeli dari patungan antara saksi ROCHMAT WIBOWO Alias KICELdan Terdakwa AGUNG SETIYANTO Bin Alm.

/Kec Giriwoyo Kab.Wonogiri;Bahwa dari pengakuan Terdakwa sabu tersebut rencananya akandigunakan /dipakai bersamabersama saksi ROCHMAT WIBOWO;Bahwa pada awalnya Tim Satnarkoba Polres Wonogiri mendapatkaninformasi akan adanya transaksi narkotika, selanjutnya tim mengikutisaksi Rochmat Wibowo alias Kicel yg pergi ke Sukoharjo, setelahsampai daerah telukan saksi Rochmat turun dari Bis, beberapa saatkemudian terlinat lagi naik bis kembalia arah wonogiri.Bahwa selanjutnya melakukan penangkapan terhadap

WIBOWO Als KICEL padahari Sabtu tanggal 7 Juni 2014.Bahwa Terdakwa memberikan Uang sejumlahRp.250.000, kepada sdr ROCHMAT WIBOWO AlsKICEL untuk titip di belikan sabu .Bahwa awalnya sdr ROCHMAT WIBOWO Als KICELdatang kerumah Terdakwa meminta Uang kepadaTerdakwadan bilang besuk mau ke solo laluTerdakwa menyerahkan Uang sebesar Rp.250.000,kepada sdr ROCHMAT WIBOWO Als KICEL untukmembeli sabu.Bahwa Terdakwa memberi Uang sebesarRp.250.000, karena sudah ada kesepakatan iurandengan saksi ROCHMAT WIBOWO

saksi ROCHMAT WIBOWO AlsKICEL .Bahwa Terdakwa ikut memberikan modal /patungandengan saksi ROCHMAT,rencananya sabu tersebutakan digunakan bersamasama dengan saksiROCHMAT WIBOWO Als KICEL.16Bahwa Terdakwa belum menerima sabu karenasaksi ROCHMAT WIBOWO Als KICEL sudahtertangkap terlebih dahulu) karena kedapatanmembawa sabu,sebelum sabu diserahkan kepadaTerdakwa.Bahwa sebelumnya pernah sekali dengan modalbersama dengan saksi ROCHMAT membeli sabukira kira sekitar 1 bulan yang lalu.Bahwa 1 bulan yang

ROCHMAT Bin SOEKIDAL(berkas perkara terpisah) sepakat untuk mengambil uang yang berada didalammesin ATM Bank BCA yang ada di dalam toko Alfamart tersebut, kKemudianterdakwa dan saksi ROCHMAT SANTOSO terlebih dahulu menyewa bangunantoko kosong yang terletak bersebelahan dengan toko Alfamart tersebut sehargaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), kemudian terdakwa berperanmenyiapkan alat bantu berupa berupa 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3kg, 1 (Satu) set tabung Oksigen warna hitam, 2 (dua

/2021/PN Jmbsaksi ROCHMAT SANTOSO berperan masuk melalui lobang dari dinding yangtelah berhasil terdakwa jebol tersebut, selanjutnya saksi ROCHMAT SANTOSOmembuka pintu belakang toko Alfamart tersebut dengan cara merusak teralispintu tersebut menggunakan Linggis, kKemudian terdakwa masuk melalui pintubelakang tersebut dengan membawa tabung gas LPG beserta alatalat Lastersebut, selanjutnya saksi ROCHMAT SANTOSO keluar melalui pintu belakangtoko Alfamart tersebut untuk memantau situasi, selanjutnya

SANTOSO tersebut mengakibatkan tokoAlfamart mengalami kerugian sekitar Rp. 2.844.700, (dua juta delapan ratusempat puluh empat ribu tujuh ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke (5) KUHP;SubsidairBahwa terdakwa DEVIS ARIANTO Als DEVIS Bin SASANA DIVA secarabersamasama dengan saksi ROCHMAT SANTOSO Als ROCHMAT BinSOEKIDAL (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 November2020 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada

SANTOSO Als ROCHMAT Bin SOEKIDAL(berkas perkara terpisah) sepakat untuk mengambil uang yang berada didalammesin ATM Bank BCA yang ada di dalam toko Alfamart tersebut, kemudianterdakwa dan saksi ROCHMAT SANTOSO terlebih dahulu menyewa bangunantoko kosong yang terletak bersebelahan dengan toko Alfamart tersebut sehargaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), kemudian terdakwa berperanmenyiapkan alat bantu berupa berupa 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3kg, 1 (Satu) set tabung Oksigen warna

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain berupa mesin ATM Bank BCA, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnyaterdakwa dan saksi ROCHMAT SANTOSO Als ROCHMAT Bin SOEKIDAL(berkas perkara terpisah) sepakat untuk mengambil uang yang berada didalammesin ATM BCA yang ada di dalam toko Alfamart tersebut, Kemudian terdakwadan ROCHMAT SANTOSO terlebih dahulu menyewa bangunan toko kosongyang terletak bersebelahan dengan toko

Menetapkan barang bukti berupa :

- Sebuah buku BPKB sepeda motor Honda Biade, warna orange kombinasi hitam, tahun 2012 Nopol L 5743 SF, Noka : MH1JBH119CK290195, Nosin : JBH1E1282622 atas nama ABDUR ROCHMAT ;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Biade, warna orange kombinasi hitam, tahun 2012 Nopol L 5743 SF, Noka : MH1JBH119CK290195, Nosin : JBH1E1282622 atas nama ABDUR ROCHMAT ;

Dikembalikan kepada saksi ABDUR ROCHMAT;

6.

Kampung Seng Surabaya denganhalaman 3 Putusan Nomor 1491/Pid.B/2020/PN Sbyberboncengan sepeda motor Honda Blade warna orange kombinasi hitamNopol L5742SF milik Saksi ABDUR ROCHMAT, kemudian saat diperjalanan timbul niat Terdakwa untuk memperdaya Saksi ABDURROCHMAT supaya mau meminjamkan sepeda motornya dengan maksuduntuk digadaikan karena Terdakwa sedang membutuhkan uang, kemudiansaat melintas di JI.

Kampung Seng Surabaya denganberboncengan sepeda motor Honda Blade warna orange kombinasi hitamNopol L5742SF milik Saksi ABDUR ROCHMAT, kemudian saat melintas diJl. Bolodewo Surabaya Terdakwa yang menyetir sepeda motor berhenti didepan rumah No. 67, kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milikSaksi ABDUR ROCHMAT dengan alasan hendak ke rumah temanTerdakwa sebentar yang berada di sekitar JI.

Bolodewo Surabaya,sedangkan Saksi ABDUR ROCHMAT diminta supaya menunggu sebentardi depan rumah No. 67 tersebut, kemudian Saksi ABDUR ROCHMATmeminjamkan sepeda motornya tersebut kepada Terdakwa untukdigunakan ke rumah teman Terdakwa, dan setelah mendapatkan sepedamotor kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerahBangkalan Madura, dan sesampainya di daerah Bangkalan sepeda motortersebut Terdakwa gadaikan kepada orang lain dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa

adanya barang bukti sebagaimana dipertimbangkan diatasapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu bahwa Terdakwa dalam kaitan perkara ini telah meminjam1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Blade warna Orange kombinasi hitam nopolL 5743 SF milik saksi Abdur Rochmat kemudian digadaikan kepada seseorangdi Madura tanpa ada jjin dari pemiliknya yaitu saksi Abdur Rochmat sebagaipemilik 1 ( satu

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah buku BPKB sepeda motor Honda Biade, warna orange kombinasihitam, tahun 2012 Nopol L 5743 SF, Noka : MH1JBH119CK290195, Nosin: JBH1E1282622 atas nama ABDUR ROCHMAT ;halaman 13 Putusan Nomor 1491/Pid.B/2020/PN Sby 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Honda Biade, warna orangekombinasi hitam, tahun 2012 Nopol L 5743 SF, NokaMH1JBH119CK290195, Nosin : JBH1E1282622 atas nama ABDURROCHMAT ;Dikembalikan kepada saksi ABDUR ROCHMAT;6.

ANIH bahwa tempat ternak burung milik saksi dalam keadaanterbuka dan terdapat tangga yang tersandar di tembok rumah tempat ternakburung milik saksi Rochmat tersebut, lalu saksi Rochmat pergi melihat tempatternak burung miliknya dan setelah saksi mengecek saksi kehilangan 2 ( dua )pasang burung kenari F2, 1 ( satu ) pasang burung kenari Siskin, 1 ( satu ) pasangburung mojambik, 5 ( lima ) pasang burung kenari lokal dan 1 ( satu ) pasangburung kenari murai, kemudian selang beberapa hari kemudian saksi

datang ke rumah saksi DANI HERMANSYAH) sambilmembawa 1 ekor burung kemudian saksi DANI HERMANSYAH segeramenghubungi saksi ROCHMAT untuk datang kerumahnya dan saksi ROCHMATlangsung datang ke rumah saksi DANI HERMANSYAH untuk memriksa burungyang dibawa oleh terdakwa dan benar burung tersebut adalah salah satu burungmilik saksi ROCHMAT yang telah hilang dan pada saat terdakwa ditanyaterdakwa telah mengambil burung tersebut di tempat ternak milik saksiROCHMAT dengan cara naik melawati tembok belakang

Rochmat ; Bahwa burungburung yang dicuri adalah : 2 pasang burung kenari F2, 1pasang burung kenari siskin, 1 pasang burung kenari mojambik, 5 pasangburung kenari lokal dan 1 pasang burung kenari murai ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian burungburung tersebut dengan caraterdakwa datang ke rumah saksi Rochmat pada pukul 21.30 Wib dengan caranaik melewati tembok belakang rumah saksi korban dengan menggunakantangga, kemudian terdakwa mencongkel/membongkar atap/papan yangberada diatas tembok belakang

rumah dengan menggunakan tangankemudian terdakwa masuk melewati atap lalu terdakwa mengambil burungburung milik saksi Rochmat dan dimasukan ke dalam baju sweter yangdipakai terdakwa selanjutnya terdakwa keluar melewati pintu depan rumahsaksi Rochmat ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti 3 (tiga) burungkenari dalam keadaan hidup dan pakaian sweater warna hitam yang telah disitadalam perkara ini sehingga dapat dijadikan bahan pembuktian untuk membuktikankesalahan terdakwa dalam

Rochmat ; sehingga dengan demikian unsur Ad. 2.

Mlg, telahmengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 6966/Dsp/1989tertanggal 8 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malangtertulis ats nama: NURAINI, anak perempuan sah dari suamiistri ROCHMAT danCHOTIDJAH ; a nanan nnnHalaman dari 14 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN.

MlgBahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan Dinas PencatatanSipil Kabupaten Malang, Nomor: 6966/Dsp/1989 tanggal 8 Agustus 1989 disitutertulis telah lahir NURAINI (nama lama), anak perempuan sah dari suamiistri :ROCHMAT dan CHOTIDJAH diubah/diganti menjadi telah lahir NUR AINI (namabaru), anak perempuan sah dari : ROCHMAT dan CHOTIDJAH ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang

, untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor: 6966/Dsp/1989 tertanggal 8 Agustus 1989 disitu tertulis telah lahirNURAINI (nama lama), anak perempuan sah dari suamiistri: ROCHMAT danCHOTIDJAH diubah/diganti menjadi telah lahir NURAINI (nama baru), anakperempuan sah dari suamiistri : ROCHMAT dan CHOTIDJAH ;Berdasarkan dengan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil penetapansebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/ mengganti nama yangtertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang Nomor: 6966/Dsp/1989 disitu tertulis telah lahir NURAINI (namalama), anak perempuan sah dari suamiistri dari: ROCHMAT dan CHOTIDJAHdiubah/diganti menjadi telah lahir NUR AINI (nama baru), anak perempuan

MlgMenimbang, bahwa para pemohon mendalilkan berkeinginan untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, Nomor: 6966/Dsp/1989 tanggal 8Agustus 1989 disitu tertulis telah lahir NURAINI (nama lama), anak perempuan sah darisuamiistri : ROCHMAT dan CHOTIDJAH diubah/diganti menjadi telah lahirNURAINI (nama baru), anak perempuan sah dari : ROCHMAT dan CHOTIDJAH ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan

------------------------------------------MENETAPKAN : --------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama ROCHMAD HIDAYAT dan ROCHMAT HIDAYAT adalah satu orang yang sama dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah ROCHMAT HIDAYAT.

------------------

Bahwa nama kecil Pemohon adalah ROCHMAT BIN YASROJI tetapi setelahmenikah diberi nama oleh mertuanya menjadi RAKHMAT BASUKI BINYASROJI sehingga dalam ijazah anak atas nnma NUR ZAMAN ADI SATRIAtertulis RAKHMAT BASUKI BIN YASROJI, oleh karena itu untuk kepentinganakta akta dan suratsurat administrative anakanaknya maka nama Pemohonadalah RAKHMAT BASUKI BIN YASROJI:2 225.

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto untuk merubah yang terdapat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Mk.19/K.25/PW.01/241/93 tertanggal 06 Agustus1993 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, dari nama ROCHMAT BIN YASROJI, menjadiRAKHMAT BASUKI BIN YASROIL.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwokerto, untuk menjatukan putusannya;1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan hukumannya bahwa nama ROCHMAT BIN YASROJI yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Mk.19/K.25/PW.01/241/93 tanggal06 Agustus 1993. yang dikeluarkan Peiabat Kantor Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas; 3 Menetapkan hukumannya bahwa nama : ROCHMAT BIN YASROJI yangtertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Mk.19/K.25

Untuk mengganti/merubah nama ROCHMAT BINYASROJI yang tertulis dalam Duphkat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk.19/K.25/PW.01/241/93 tertanggal 06 Agustus 1993. yang dikeluarkan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, DIGANTI/DIRUBAH* menjad.

;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama WIJAH bintiSAWIKARTA pada tahun 1977, dan telah dikaruniai 4 orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama ROCHMAT BINYASROJI dan dalam Ijazah anaknya menggunakan nama.

Atas ajakan dariTerdakwa tersebut, Saksi ROCHMAT ALDIAWAN Als TOMAT punmenyetujuinya. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi ROCHMAT ALDIAWAN AlsTOMAT berangkat menuju ke Timbangan tersebut, sebelum sampai di tempattimbangan, tepatnya di tepi jalan PT JOHAN SENTOSA Desa Pasir Sialang,Terdakwa mengajak Saksi ROCHMAT ALDIAWAN Als TOMAT untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu di tempat tersebut. Atas ajakandari Terdakwa tersebut, Saksi ROCHMAT ALDIAWAN Als TOMAT punmenyetujuinya.

Atas ajakan dariTerdakwa tersebut, Saksi ROCHMAT ALDIAWAN Als TOMAT punmenyetujuinya. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi ROCHMAT ALDIAWAN AlsTOMAT berangkat menuju ke Timbangan tersebut, sebelum sampai di tempattimbangan, tepatnya di tepi jalan PT JOHAN SENTOSA Desa Pasir Sialang,Terdakwa mengajak Saksi ROCHMAT ALDIAWAN Als TOMAT untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu di tempat tersebut.

Daripertemuan tersebut, Terdakwa mengajak Saksi Rochmat Aldiawan Als Tomatuntuk mengecek Timbangan Komputer milik PT Johan Sentosa yang hilangHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Bknkarena di curi. Atas ajakan dari Terdakwa tersebut, Saksi Rochmat AldiawanAls Tomat pun menyetujuinya.

Dari pertemuantersebut, Terdakwa mengajak Saksi Rochmat Aldiawan Als Tomat untukmengecek Timbangan Komputer milik PT Johan Sentosa yang hilang karena dicuri. Atas ajakan dari Terdakwa tersebut, Saksi Rochmat Aldiawan Als Tomat punmenyetujuinya.

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Rochmat Aldiawan Als Tomatberangkat menuju ke Timbangan tersebut, sebelum sampai di tempat timbangan,tepatnya di tepi jalan PT Johan Sentosa Desa Pasir Sialang, Terdakwa mengajakSaksi Rochmat Aldiawan Als Tomat untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu di tempat tersebut.

Saksi ErnesAryanto Bin Muh Doni Romadhon yang bertugas sebagai Satpam di Perum PogungAsri mengetahui perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ROCHMAT HIDAYATals GEPENG langsung melakukan pengejaran dengan menggunakan sepeda motorlalu saksi Ernes Aryanto Bin Muh.

Doni Romadhon berhasil memegang stang sepedakayuh yang dikendarai saksi ROCHMAT HIDAYAT als GEPENG sehingga saksiROCHMAT HIDAYAT als GEPENG langsung merobohkan sepeda kayuh tersebutdi tepi jalan kemudian melarikan diri ke arah persawahan sebelah Utara PerumPepabri sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri dengan sepeda motor yangdikendarainya.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ROCHMAT HIDAYAT alsGEPENG mengambil (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengki merk Phoenix warnahijau milik saksi Ismail

Ismail bersama dengan Rochmat Hidayat Als. Gepeng ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 dimana padasaat ittu terdakwa sedang main bersama dengan Sdr. Rochmat Hidayat als.Gepeng lalu saksi melihat ada sepeda yang disandarkan di pohon pisang dalamkeadaan tidak terkunci ;e Bahwa saksi melihat pemiliknya sedang merumput dan keadaan disekitarnyasedang sepi;e Bahwa Sdr.

Hidayat Als Gepeng dimana terdakwa yangmengendarai sepeda motor dan terdakwa membonceng saksi Rochmat Hidayat AlsGepeng kemudian saksi Rochmat Hidayat Als Gepeng melihat 1 (satu) unit sepedakayuh yang disandarakan di bawah pohon pisang sehingga saksi Rochmat HidayatAls Gepeng mempunyai keinginan untuk mengambil (satu) unit sepeda kayuhtersebut lalu saksi Rochmat Hidayat memberitahukannya kepada terdakwa sehinggaakhirnya terdakwa menghentikan sepeda motornya kemudian saksi Rochmat Hidayatals Gepeng

Borokulon, Kec.Banyuurip, Kabupaten Purworejo, bersama dengan temannya (ROCHMAT)tersangka lain dan sudah diproses secara hukum ;e Klien ikut melakukan pencurian tersebut karena ajakan dari temannya (Rochmat)dengan tujuan untuk mendapatkan uang guna dipergunakan memenuhikebutuhannya bersama (membeli makan, jajan dan rokok) ;e Klien masih berusia muda sehingga pola pikirnya masih labil dan melakukanperbuatan tersebut tanpa memikirkan akibatnya.e Klien menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan

Rochmat bin H.

Rochmat tersebut dipergunakan para terdakwa untukmembeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung A5 hargasekitar Rp.4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dan Hand Phone merk Samsung GTE1272 harga sekitarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan tersebut diatas,maka menurut Majelis tindakan Para Terdakwa yang mengambilkartu ATM BNI milik saksi H. Rochmat bin H.

Rochmat bin H. Syukur(Alm) yang dibawa oleh saksi Nurlita Lailatul Khusna tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi H. Rochmat bin H.

Rochmat Bin H.Syukur (Alm), maka sudah sepatutnya apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Saksi H. Rochmat Bin H. Syukur (Alm). 1 (satu) buah topi warna merah merk Kardinal. 1 (satu) buah kaos warna kuning merk Emba. 1 (satu) buah celana jeans merk louis.Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa .

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan bahwa ROCHMAT sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama ADE SUSILO, lahir di Madiun pada tanggal 03 Desember 1994, khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan TNI AD di Jaya Pura Papua ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 189.000,- (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;

yangberdomisili di Asrama Yonif 751 Sentani Jaya Pura Papua;Bahwa ROCHMAT untuk ditunjuk sebagai wali bagi ADE SUSILO terlebihdahulu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dankemudian menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa ROCHMAT sebagai wali khusus bagi ADE SUSILOyang lahir di Madiun, tanggal 03 Desember 1994

ROCHMAT yangberdomisili di Asrama Yonif 751 Sentani Jaya Pura Papua ;e Bahwa benar antara sdr. ROCHMAT telah membuat Surat Pernyataanbahwa bersedia untuk menjadi wali dari ADE SUSILO untuk mendaftarTNI AD di jaya Pura Papua ;e Bahwa persyaratan untuk menjadi Tentara Nasional Indonesia dibutuhkanperwalian dari Pengadilan Negeri dan ROCHMAT adalah orang yanglayak untuk menjadi wali bagi ADE SUSILO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I diatas Pemohon menyatakantidak merasa keberatan ;2.

ROCHMAT yangberdomisili di Asrama Yonif 751 Sentani Jaya Pura Papua ;e Bahwa benar antara sdr.

ROCHMAT telah membuat surat pernyataanbahwa bersedia untuk menjadi wali dari ADE SUSILO untuk mendaftarTNI AD di Jaya Pura Papua ;e Bahwa persyaratan untuk menjadi Tentara Nasional Indonesia dibutuhkanPerwalian dari Pengadilan Negeri dan ROCHMAT adalah orang yanglayak untuk menjadi wali bagi ADE SUSILO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II diatas pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, permohonan Pemohon yaitu

yang berdomisili di Asrama Yonif751 Sentani Jaya Pura Papua ;e Bahwa benar ADE SUSILO mendaftar TNI AD dan untuk menjadipersyaratan pendaftaran TNI AD, harus memiliki Penetapan dariPengadilan Negeri tentang ROCHMAT sebagai wali dari ADE SUSILO ;e Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunadalah mohon Penetapan untuk menjadikan wali ROCHMAT sebagaiwali dari ADE SUSILO ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan tersebut diatas danoleh karena ternyata permohonan Pemohon

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama di Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Fathur Rochmad diperbaiki menjadi Fathur Rochmat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor : 3578-LT-18022012-0133, tertanggal Dua puluh Februari dua ribu dua belas ; 3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama di Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Fathur Rochmad diperbaikimenjadi Fathur Rochmat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor :3578LT180220120133, tertanggal Dua puluh Februari dua ribu dua belas ; Penetapan No. 943 Pdt.P 2016 Halaman 3 of 9ah4.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPemerintah

; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran dari nama semula tertulis FATHUR ROCHMADmenjadi tertulis : FATHUR ROCHMAT ; 2.

IRFAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah di Surabaya pada tanggal 22 Juli 1977 Bahwa dari pernikahan Para Pemohon, dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa anak Para Pemohon yang ke 3 (tiga) bernama : FATHURROCHMAD,, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Nopember 1998 ; Bahwa nama anak Para Pemohon yang ketiga pada ljazah SekolahMenengah Pertama tertulis FATHUR ROCHMAT ;

Kelahiran dari nama semula tertulis FATHUR ROCHMADmenjadi tertulis : FATHUR ROCHMAT ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi tersebutdiatas, maka beralasan apabila Para Pemohon diberikan ijin untuk memperbaikinama di Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Fathur Rochmaddiperbaiki menjadi Fathur Rochmat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor :3578LT180220120133, tertanggal Dua puluh

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama di Kutipan AktaPenetapan No. 943 Pdt.P 2016 Halaman 7 of 9Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Fathur Rochmad diperbaikimenjadi Fathur Rochmat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor :3578LT180220120133, tertanggal Dua puluh Februari dua ribu dua belas ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Igar Winaldi bin Rochmat BSC alias Rochmat) terhadap Penggugat (Susi Erviana binti Tatang Tarman) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000 ( lima ratus empat puluh satu ribu ) ;

2.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
Terdakwa:
MOCHAMAD ROCHMAT WAHYUDI Als RIDWAN Bin MULYONO HMA Alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Ali Rochmat bin Basori, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 20 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/22/IX/1990, tertanggal 10 September 1990 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Ali Rochmat bin Sibur, dan Pemohon II lahir di Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Ali Rochmat bin Sibur, danPemohon II lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1970, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Ali Rochmat bin Basori, danPemohon II lahir di Ponorogo, 20 th;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Ali Rochmat bin Basori,dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 20 th, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 154/22/IX/1990, tertanggal 10 September 1990yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Ali Rochmat bin Sibur, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 11Agustus 1970;HIm.2 dari 9 hlm. Penetapan No.382/ Pdt.P/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502102809010223 Tanggal 8 Januari2019, atas nama Ali Rochmat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);e.

bin Basori, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 20 th;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Ali Rochmat Bin Sibur telah menikahdengan Pemohon II Ruliyah Binti Parman pada tanggal 20 Januari 2006;HIm.5 dari 9 hlm.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Ali Rochmat bin Basori,dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 20 th, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 154/22/I1X/1990, tertanggal 10 September 1990yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Ali Rochmat bin Sibur, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 11Agustus 1970;3.

Penggugat:
KRESNO DIPOJONO, SH
Tergugat:
1.Bupati Temanggung Cq Ketua Unit Pengadaan Cq Ketua POKJA Unit Layanan Pengadaan Jasa Konstruksi
2.Rochmat Iryanto

ROCHMAT IRYANTO, alamat : Desa Paponan Rt. 02 Rw. 02 KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung NIK : 3323172202740003, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada RUSLIANA INDRAWATI,S.H., M.Hum RAGIL BUDI ILSYANTORO, S.H., DHIAN MILASARI, S.H.

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN PAHING tanggal 19 Januari 2009 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SAILENDRA AMRU KHALID anak ke-3 dari pasangan suami isteri ROCHMAT SOFYAN dan ANI HIDAYATI NOOR; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN PAHING tanggal 19 Januari 2009 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SAILENDRA AMRU KHALID anak ke-3 dari pasangan suami isteri ROCHMAT SOFYAN dan ANI HIDAYATI NOOR; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

ROCHMAT SOFYAN dan ANI HIDAYATINOOR:3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN PAHINGtanggal 19 Januari 2009 telah lahir seorang anak Lakilakibernama SAILENDRA AMRU KHALID anak ke3 dari pasangansuami isteri ROCHMAT SOFYAN dan ANI HIDAYATI NOOR;4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepadapemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANIHIDAYATI NOOR, diberi tanda P1;2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama ROCHMATSOFYAN, diberi tanda P2 3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/43/V1/2005tanggal 21 Juni 2005 atas nama ROCHMAT SOFYANdengan istrinya ANI HIDAYATI NOOR, diberi

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bernama ROCHMAT Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak Lakilaki yang bemama SAILENDRA AMRU KHALID; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya ROCHMAT SOFYANpada tahun 2005, dan SAILENDRA AMRU KHALID tersebut adalah anak pemohonnomor 3 yang lahir pada hari SENIN PAHING tanggal 19 Januari 2009 di Kudus; Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran

;2 SUBKHANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bemama ROCHMATSOFYAN; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak Lakilaki yang bemama SAILENDRA AMRU KHALID; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya ROCHMAT SOFYANpada tahun 2005, dan SAILENDRA AMRU KHALID tersebut adalah anak pemohonnomor 3 yang lahir pada hari SENIN PAHING tanggal 19 Januari 2009 di Kudus ; Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai

Kota, Kabupaten Kudus (vide buktiBahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama ROCHMATSOFYAN pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2005 : (vide bukti surat P3);e Bahwa dari pemikahan Pemohon dengan ROCHMAT SOFYAN tersebut telahmempunyai 3 orang anak, dan SAILENDRA AMRU KHALID adalah anak pemohonnomor 3 lahir Di Kudus pada hari SENIN PAHING tanggal 19Januari 2009; (Vide bukti surat P4, P5); Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya yang ke3 yangbernama SAILENDRA AMRU KHALID belum

Imam Rochmat.

2) 2 (dua) lembar Visum Et Revertum (korban hidup) dari RSUD dr. Darsono Pacitan Nomor Rekam Medis : 19967 an. Serka Pambudianto.

3) 1 (satu) lembar surat keterangan kematian dari Kepala Desa Semanten Nomor : 449/086/408.64.19/2020 menerangkan bahwa Sdr. Imam Rochmat telah meninggal dunia pada hari Senin Kliwon tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 19.15 WIB.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

kiri, karena Saksi melihat sepedamotor semakin dekat, Saksi berteriak AWAS kepada Bapak.Imam Rochmat, namun kaki Bapak Imam Rochmat tertabraksepeda motor yang dikendarai Terdakwa.3.

Imam Rochmat, telahdiperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan paraSaksi yang pada pokoknya surat tersebut menerangkanbahwa korban (Sdr.

Imam Rochmat (korban) berjalan kaki menyeberangjalan hendak menuju masjid (dari arah Timur ke arah Barat),Terdakwa berusaha menghindar ke kanan namun dikarenakanjarak yang sudah terlalu dekat (jarak + 2,5 meter) maka sepedamotor yang dikendarai Terdakwa menabrak tumit kaki kiri Sdr.Imam Rochmat (korban).5. Bahwa benar setelah Sdr.

Imam Rochmat (korban)berjalan kaki menyeberang jalan hendak menuju masjid (dariarah Timur ke arah Barat), Terdakwa berusaha menghindarke kanan namun dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekat(jarak + 2,5 meter) maka sepeda motor yang dikendaralTerdakwa menabrak tumit kaki kiri Sdr. Imam Rochmat(korban).C. Bahwa benar setelah Sdr.

Putusan Nomor 30K/PM.III13/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangImam Rochmat mengalami luka pada bagian kepala danberdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala DesaSemanten menerangkan bahwa Sdr. Imam Rochmat meninggaldunai pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 pukul 19.15 saatdirawat di RSUD dr.