terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugatterhadap Penggugat kurang layak;4.2.Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik dan sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.3.Disamping itu, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat yang berisi pesanpesan romantis

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuioleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis;b. Bahwa Tergugat mudah ringan tangan terhadap Penggugatyakni pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat;c. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkahlahir kepada Penggugat;5.

Perkawinan ke (2) benar (sebelum istri saya keluar negeri kehidupanrumah tangga saya baikbaik romantis dan bahagia), berangkat pertamabaikbaik saja, pulang kebali rumah tangga kami baikbaik saja,romantis,berangkat ke2 , itupun berjalan romantis, berangkat ke2 itupun berjalanmulus, kKomunikasi lancar, video call lancar beberapa kali lancar, berjalan1 (Satu) tahun siistri mulai saya telpon tidak diangkat, bbm dibalas tidakdibalas dan siistri bilang kita sekarang tidak bisa seperti dulu, telpon,videocall

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tahun 2018 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang tidak diketahui namanya hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan percakan melaluimedia sosial whatsapp bernada romantis, dan pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada Tergugat kebenaran hal tersebut, namun Tergugatmarah sampai menyakiti tubuh/jasmani Penggugat, kemudian padaFebruari 2019 antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama di dalamrumah tangga, seperti; Sholat Wajib dan Puasa Wajib;2) Penggugat di harapkan selalu kelihatan sempurna dihadapanTergugat, seperti; harus selalu romantis dan selalu cukup di dalamrumah tangga;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir

.: 555/10/V/2013 tertanggal 4 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasitertanggal 4 Mei 2013 (Bukti P1); Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah dikaruniai anak; Bahwa diawal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sangat romantis meskipun sesekali terjadi percekcokankecil adalah hal yang lumrah terjadi dalam sebuah rumahtangga meskipunkeduanya hidup berjauhan dikarenakan pekerjaan Pemohon

percekcokan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada 30 November 2014 saat sebelumnya Pemohon mengajakTermohon untuk ikut ke kalimantan dengan tujuan jalanjalan, namunTermohon kabur dari mes dan pulang ke rumah orang tua nya tanpa seijinPemohon setelah terjadi percekcokan yang sangat hebat, dan semenjak ituantara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang; Bahwa pertengkaran tersebut diatas dikarenakan sebelumnya Pemohonmenemukan sms dan pesan blackberry milik Termohon yang isinya katakata yang sangat romantis

Bahkan sekarangTergugat dengan perempuan tersebut telah tinggal satu rumah dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KABUPATEN BANGKASELATAN;6 Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan April 2010 yang disebabkan karena Penggugat membacapesan singkat (sms) romantis antara Tergugat dengan perempuan lain dihandphone Tergugat.

Lalu Penggugat bertanya kepada Tergugat mengenauipesan singkat (sms) romantis tersebut, namun Tergugat tidak menjawab danmarahmarah kepada Penggugat. Hingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat. Pada saat bertengkar Tergugat ada memukulPenggugat dan mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMAN MAULANA bin ROCHMAN.) terhadap Penggugat (ROMANTIS RENTA PRAYOGA binti AGUS CATUR KARYOADI);

4.

249/Pdt.G/2013/MS.Bna11.12.13.14.tersinggung Termohon, sesudah memasak tidak ada yang memakannya,karena Pemohon selalu makan diwarung, untuk itu dalil permohonanPemohon tersebut tidak benar dan haruslah ditolak ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon posita 3.h, adalah tidak benar, danyang ada Pemohon tidak pernah dijablay, dan tidak pernah Termohonmalas mencuci rambut akan tetapi Pemohonlah tipe suami yang tidakmemahami keinginan dan kemauan Termohon selaku isterinya danPemohon juga sama sekali tidak romantis

Bahwa bantahan Termohon dalam poin 11 tidak benar, yang benarTermohon kadang sering mengatakan capek, malas cuci rambut, Termohontidak romantis dalam berhubungan, Termohon tidak pernah berkomunikasiyang ada Pemohon menanyakan kadang tidak ada jawaban kaku, tidakpernah Pemohon tidak romantis Termohon tidak bisa bercanda, dan tidakramah ;10.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahulnamanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan singkat yangbernada romantis terhadap perempuan tersebut melalui handphoneTergugat

1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dan dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untukumum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Februari 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebutPenggugat ketahui dari pesan singkat yang bernada romantis

dengan posita 8 adalah tidak benar; Bahwa, pada posita 3 memang benar keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang harmonis hanya 6 bulan, selebihnya tidak harmonis danmemang benar penyebab pertengkaran disebabkan karena Tergugatcemburu kepada Penggugat, namun kecemburuan Tergugat tersebutkarena ada alasan yaitu disebabkan Penggugat sering menjalin hubunganHal.5 dari 16 Put.No.0788/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.asmara dengan lakilaki lain melalui handphone dengan menggunakan katakata mesra dan katakata romantis

melakukan KDRT dandalam rumah tangga Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat,sekarang telah berpisah ranjang selama 4 bulan, dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan menolak untuk selebihnya yaknimengenai Tergugat cemburu adalah karena Penggugat sering menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain melalui handphone denganmenggunakan katakata mesra dan romantis

tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Atas bukti tertulis Penggugat tersebut Majelis Hakim tidak dapatmengkonfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

dan tidak pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanawal tahun 2014 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali dan tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga;Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, akan tetapitidak pernah bertemu;umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

dengan Nomor1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 09September 2011 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Pilangkenceng No: 381/51/IX/2011 Kabupaten Madiun.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan belum di karuniai seorang anakpun.Bahwa Seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan romantis

Bahwa kendati demikian Penggugat selalu berusaha agar bisahidup bersama lagi dengan tergugat demi sang anak denganmengajak tergugat hidup bersama lagi tetapi tergugat menolak,bahkan masalah antara penggugat dan tergugat sudah pernahcoba diselesaikan lewat mediasi yang dilakukan oleh atasantergugat dalam hal ini Kapolres Andoolo akan tetapi tidakberhasil juga sehingga dengan berbagai pertimbangan tersebutPenggugat merasa sudah sulit bagi rumah tangga penggugat dantergugat tercipta suasana yang romantis

e Bahwa kendati demikian Penggugat selalu berusaha agar bisahidup bersama lagi dengan tergugat demi sang anak denganmengajak tergugat hidup bersama lagi tetapi tergugat menolak,bahkan masalah antara penggugat dan tergugat sudah pernahcoba diselesaikan lewat mediasi yang dilakukan oleh atasantergugat dalam hal ini Kapolres Andoolo akan tetapi tidakberhasil juga sehingga dengan berbagai pertimbangan tersebutPenggugat merasa sudah sulit bagi rumah tangga penggugat dantergugat tercipta suasana yang romantis

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan melalui media sosial Whatsapp yangbernada romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut, sehingga haltersebut membuat hubungan

TgtMajelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak Mel2020, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak diketahui namanya, Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan melalui media sosial Whatsapp yangbernada romantis

Tegalwangi, kabar tersebut Penggugatketahui setelah Penggugat memeriksa handphone Tergugat ada percakapanyang romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut, bahkan Tergugatdengan wanita tersebut sudah menikah sirri dan mempunyai seorang anak.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya, sehingga hal tersebut memicu rumah tangga sering terlibatpertengkaran;.

Tergugat sejak bulan Juli 2018 sudah mulai tidak Romantis dantidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri yakni seperti kalaumau pergi keluar rumah Tergugat tidak pamitan kepada Penggugatdan sudah tidak seperti biasana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA.Bwn.10.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun2018;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 17 Agustus2018 Tergugat

mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Juli 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama XxxxxxxXxxxx,Tergugat dengan perempuan tersebut sering berkirim SMS dan telphonan danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA.Bwn.saling bertemu; Tergugat sejak Juli 2018 sudah mulai tidak romantis

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui saat wanita tersebutmelakukan panggilan masuk ke telepon genggam milik Tergugat, dan saatitu Penggugat yang menerima telepon tersebut, dan ada beberapa pesansingkat yang bernada romantis

Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui saat wanita tersebutmelakukan panggilan masuk ke telepon genggam milik Tergugat, dan saat ituPenggugat yang menerima telepon tersebut, dan ada beberapa pesan singkatyang bernada romantis

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan bersikap egois serta tidakterkesan hangat (romantis) kepada Penggugat;c. Karena Penggugat tidak mau diajak berhubungan layaknya suami istri olehTergugat sehingga Tergugat menuduh Penggugat telah berhubungan denganlakilaki lain;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 keping VCD Karaoke Yelse Salome;- 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;- 2 keping VCD Pop Mix MP3;- 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;- 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;- 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;- 3 keping VCD Volume 2 Ambon;- 2 keping VCD Dina Mariana;- 2 keping VCD Kenangan Terlaris;- 2 keping VCD Isal Melayu;- 2 keping VCD Rhoma Irama;- 2 keping VCD Ambon Romantis;- 3 keping VCD Diho Hau Cepu;- 2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali

Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Karaoke Yelse Salome;e 2keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;e 2keping VCD Pop Mix MP3;e 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;e 2keping VCD Ustad Jefri Takbir;e 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;e 3keping VCD Volume 2 Ambon;e 2keping VCD Dina Mariana;e 2keping VCD Kenangan Terlaris;e 2keping VCD Isal Melayu;e 2keping VCD Rhoma Irama;e 2keping VCD Ambon Romantis;e 3keping VCD Diho Hau Cepu;e 2keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;e 4keping VCD Beni Z Dangdut;

PN.Kdikeadilanmasyarakatdengantetapmemperhatikankeseimbangansosial dimasyarakatdengantetapmengutamakanasaskepastianhukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 2 keping VCDKaraoke Yelse Salome; 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3; 2 keping VCDPop Mix MP3; 2 keping VCD Raja dan Ratu MP3; 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;11 keping VCD Koes Plus Volume 1; 3 keping VCD Volume 2 Ambon; 2 keping VCDDina Mariana; 2 keping VCD Kenangan Terlaris; 2 keping VCD Isal Melayu; 2 kepingVCD Rhoma Irama; 2 keping VCD Ambon Romantis

Sus/2015/PN.kKdi2 keping VCD Isal Melayu;2 keping VCD Rhoma Irama;2 keping VCD Ambon Romantis;3 keping VCD Diho Hau Cepu;2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;4 keping VCD Beni Z Dangdut;2 keping VCD House Koplo;4 keping VCD Dian Pisesa;3 keping VCD Dangdut Remix;8 keping VCD Ambon Song;2 keping VCD Bidi Khan Memori Cinta;9 keping VCD Julia Perez Aku Ra Popo;2 keping VCD Tembang Kenangan MP3;21 keping VCD Power Takbir 2;2 keping VCD Cesar Ayah Bunda;2 keping VCD Mega Musik Lenggang Kangkung;2