Ditemukan 248 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 17 Maret 2016 — HENRY YUWONO Bin SONNY YUWONO
28 — 18
28 — 18
januari 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 14Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016; Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 9 Februari 2016 sampai dengan tanggal 9 maret 2016; Perpanjangan Penahanan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini, serta turunan rsmi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1903/Pid.B/2013/PN.TNG Tanggal 12 Desember 2013 — DEDE PRIYATNA Als KODEL Als BLACK Bin (Alm) ABDUL MUTHOLIB
28 — 7
28 — 7
Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Oji melaporke Polsek Cikupa guna penyidikan lebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Pro Justitia Nomor05/VER/RSMI/VII/13 tanggal 17 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Elisabeth Yunita Samosir, dokter pada Rumah Sakit Mulia Insani, dengan kesimpulan :pasien datang diantar oleh keluarga dalam keadaan lemah, sadar, tampak memar di hidungdan pendarahan diduga akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
pada gugatannya, selanjutnya mohon agar Majelis Hakimdapat menjatuhkan putusannya;selanjutnya untuk singkatnya uralan putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, meskipun telahdipanggil scara rsmi
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., tanggal 19 Februari 2019, yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadappersidangan, dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Jnpyang sah, serta tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah melakukan usaha perdamaian denganmenasehati penggugat agar mengrungkan niatnya bercerai dengan tergugat,tetapi penggugat tetap pada dalildalil
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Penajam Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Pnj Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
47 — 29
47 — 29
Pdt.P/2021/PA.PnjBahwa di samping bukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:XXXXXXxX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pengasuh anak, tempatkediaman di xxxxxxxxx, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara: Bahwa saksi sebagai bibi Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIsebagai isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telakmenikah resmi; Bahwa sebelum nikah rsmi
Register : 24-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA BREBES Nomor 372/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk dan mengahadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Wakhidin bin Ropii) untuk menjatuhkan talak talak satu raj`i kepada Termohon ( Mualipah binti Taroni) didepan sidang Pengadilan Agama Brebes pada waktu yang ditentukan kemudian;
4. Menghukun Pemohon untuk memberikan
Register : 25-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauKuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara rsmi
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., tanggal 4 Maret 2019, dan tanggal 14 Maret 2019,yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara rsmi dan patutuntuk menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya yang sah, serta tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 64/Padt.G/2019/PA.JnpBahwa majelis hakim telah melakukan usaha perdamaian denganmenasehati penggugat agar mengrungkan niatnya bercerai dengan tergugat,tetapi penggugat
Register : 06-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Kayuagungberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang INomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndarjg Nomor 50 tahun 2009;Halaman 7 dari 21 Halaman lhaan Nomor 0498/Pdt.G/2015/PA.KAG Menimbang, bahwa pada hari persidapgan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, dan tidak pula mengutus omang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara rsmi
Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 49/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 29 April 2019 — Pemohon : JPU
1. Husain, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Termohon : Terdakwa
Wawan BIn Amri
34 — 13
34 — 13
saatturun dari motor 3 (tiga) kali; Bahwa Korban tidak membalas; Bahwa Terdakwa tidak memukul dengan keras; Bahwaketika memukul pakai kepalan tangan; Bahwa Terdakwa memukul, karena Terdakwa marah karena Terdakwasedikit disenggol; Bahwa Terdakwa tidak pernah sering memukul orang; Bahwaketika di kantor polisi Terdakwa tidak merasa dipaksa; Bahwa Terdakwa saat itu tidak habis minum;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara BAP Penyidikan dilampirkanVisum et Repertum dari Rumah Sakit Mujaisyah Nomor : 02/VER/RSMI
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5532/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pada sidang tanggal 12 Nopember 2018 telah dibacakangugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor 5532/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal 09 Oktober 2018, dalam sidang tertutup untuk umumyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahmengajukan Jawabannya karena sudah tidak pernah datang lagi di mukasidang meskipun telah diberitahukan penundaan sidang tersebut dan juga telahdipangil secara rsmi
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
pada saat persidangan pembutkian sebanyak duakali Termohon tidak hadir sehingga Majelis Hakim tidak dapat mendengarkansaksisaksi dari pihak Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari putusan ini ditunjukkepada berita acara perkara ini dan dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah samasama dipanggilsecara rsmi
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya penggugat telan memperpanjang kontrak kerjatanpa persetujuan tergugat, padahal berangkat keluar negri menjadi TKI rsmi (adasurat dari DEPNAKER). Genap 4 tahun penggugat pulang kerumah kakaknyaSampai Saat ini.3. Benar.4. a.Kurang benar.Penggugat lebih keras kepala.Diwaktu tinggal di rumah penggugat, penggugat mendatangi orangtua tergugatdan marah marah. Tergugat masih ingin hidup bersama dengan penggugatAkhirnya mengontrak di desa Kunjang Kec.
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Nama Saksi Asli, tempat dan tanggal lahir, di agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, beralamat di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat adalahpasangan suami isteri sah dan rsmi ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama terakhir di
Register : 28-11-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 2919/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sebuah rumah tanpa tanah, yang terletak di Kampung Bencana RT.27 RW.06 Desa Bantarsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Sukabumi, dengan panjang 12,25 meter dan lebar 9,15 meter, dengan batas batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah dan rumah
Register : 06-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PID/2017/PT TJK Tanggal 6 April 2017 — Rismi Erida Sari Binti Iskandar Effendy
77 — 27
77 — 27
RSMI ERIDA SARI.13) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Mei 2015 Bandar Lampungprihal penerimaan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagai titipan uang yang diterima dan ditandatanganioleh sdri. RISMI ERIDA SARI.14) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 27 Juni 2015 Bandar Lampungprihal penerimaan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebagai titipan uang yang diterima dan ditandatanganioleh sdri.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — dr. Vera Dolores Lukman VS PT. Affinity Health Indonesia (RS. Premier Jatinegara)
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan SuratKeputusan Nomor 006/SKMHRD/RSMI/IX/10 tanggal 1 September 2010perihal Mutasi Karyawan, terhitung mulai tanggal 1 September 2010 Tergugatdimutasi dengan posisi baru sebagai Medical Project Officer,. Bahwa selaku Medical Project Officer Tergugat mempunyai tugas dantanggungjawab antara lain membuat format paket tarif rumah sakit danprogramprogram medis lainnya seperti clinical pathway, paket operasi danmateri edukasi pasien.
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Son Tanggal 27 Juli 2021 — Terdakwa
68 — 19
68 — 19
;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ATEP SARIPUDINmendapatkan pemeriksaan medis sebagaimana tertera dalam hasil Visum EtRepertum Nomor :122/KET/ADM/RSMI/III/2021, tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.Emelia Wilma Marlissa dokter PemeriksaRumah Sakit Mutiara Kota Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan: sadar;PADA PEMERIKSAAN DITEMUKANKepala : tidak ada kelainanWajah : tampak luka
Register : 21-05-2015 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 233/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 27 Oktober 2016 —
17 — 4
17 — 4
, Majelis telah berusaha menasihati kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan PERMA 01 Tahun 2008 Majelis Hakim harus menempuh jalurmediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun karena Trgugat tidak pernahmenghadiri persidangan maka mediasi tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat ke persidangan, tidaklah menjadi halanganbagi Majlis Hakim untuk memutus perkara ini, karena Tergugat telah dipanggil secara rsmi
Register : 14-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2270/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 2270/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 22 Desember 2016, tanggal 09Januari 2017 dan tanggal 23 Januari 2017 yang dibacakan di depanpersidangan ternyata Termohon telah dipanggil secara rsmi