Ditemukan 248 data
28 — 18
januari 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 14Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016; Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 9 Februari 2016 sampai dengan tanggal 9 maret 2016; Perpanjangan Penahanan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini, serta turunan rsmi
28 — 7
Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Oji melaporke Polsek Cikupa guna penyidikan lebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Pro Justitia Nomor05/VER/RSMI/VII/13 tanggal 17 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Elisabeth Yunita Samosir, dokter pada Rumah Sakit Mulia Insani, dengan kesimpulan :pasien datang diantar oleh keluarga dalam keadaan lemah, sadar, tampak memar di hidungdan pendarahan diduga akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
37 — 8
pada gugatannya, selanjutnya mohon agar Majelis Hakimdapat menjatuhkan putusannya;selanjutnya untuk singkatnya uralan putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, meskipun telahdipanggil scara rsmi
12 — 7
., tanggal 19 Februari 2019, yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadappersidangan, dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Jnpyang sah, serta tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah melakukan usaha perdamaian denganmenasehati penggugat agar mengrungkan niatnya bercerai dengan tergugat,tetapi penggugat tetap pada dalildalil
47 — 29
Pdt.P/2021/PA.PnjBahwa di samping bukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:XXXXXXxX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pengasuh anak, tempatkediaman di xxxxxxxxx, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara: Bahwa saksi sebagai bibi Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIsebagai isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telakmenikah resmi; Bahwa sebelum nikah rsmi
7 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk dan mengahadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Wakhidin bin Ropii) untuk menjatuhkan talak talak satu raj`i kepada Termohon ( Mualipah binti Taroni) didepan sidang Pengadilan Agama Brebes pada waktu yang ditentukan kemudian;
4. Menghukun Pemohon untuk memberikan
15 — 3
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauKuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara rsmi
10 — 6
., tanggal 4 Maret 2019, dan tanggal 14 Maret 2019,yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara rsmi dan patutuntuk menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya yang sah, serta tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 64/Padt.G/2019/PA.JnpBahwa majelis hakim telah melakukan usaha perdamaian denganmenasehati penggugat agar mengrungkan niatnya bercerai dengan tergugat,tetapi penggugat
42 — 13
Kayuagungberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang INomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndarjg Nomor 50 tahun 2009;Halaman 7 dari 21 Halaman lhaan Nomor 0498/Pdt.G/2015/PA.KAG Menimbang, bahwa pada hari persidapgan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, dan tidak pula mengutus omang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara rsmi
34 — 13
saatturun dari motor 3 (tiga) kali; Bahwa Korban tidak membalas; Bahwa Terdakwa tidak memukul dengan keras; Bahwaketika memukul pakai kepalan tangan; Bahwa Terdakwa memukul, karena Terdakwa marah karena Terdakwasedikit disenggol; Bahwa Terdakwa tidak pernah sering memukul orang; Bahwaketika di kantor polisi Terdakwa tidak merasa dipaksa; Bahwa Terdakwa saat itu tidak habis minum;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara BAP Penyidikan dilampirkanVisum et Repertum dari Rumah Sakit Mujaisyah Nomor : 02/VER/RSMI
12 — 9
tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pada sidang tanggal 12 Nopember 2018 telah dibacakangugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor 5532/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal 09 Oktober 2018, dalam sidang tertutup untuk umumyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahmengajukan Jawabannya karena sudah tidak pernah datang lagi di mukasidang meskipun telah diberitahukan penundaan sidang tersebut dan juga telahdipangil secara rsmi
63 — 7
pada saat persidangan pembutkian sebanyak duakali Termohon tidak hadir sehingga Majelis Hakim tidak dapat mendengarkansaksisaksi dari pihak Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari putusan ini ditunjukkepada berita acara perkara ini dan dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah samasama dipanggilsecara rsmi
8 — 0
Selanjutnya penggugat telan memperpanjang kontrak kerjatanpa persetujuan tergugat, padahal berangkat keluar negri menjadi TKI rsmi (adasurat dari DEPNAKER). Genap 4 tahun penggugat pulang kerumah kakaknyaSampai Saat ini.3. Benar.4. a.Kurang benar.Penggugat lebih keras kepala.Diwaktu tinggal di rumah penggugat, penggugat mendatangi orangtua tergugatdan marah marah. Tergugat masih ingin hidup bersama dengan penggugatAkhirnya mengontrak di desa Kunjang Kec.
34 — 6
Nama Saksi Asli, tempat dan tanggal lahir, di agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, beralamat di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat adalahpasangan suami isteri sah dan rsmi ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama terakhir di
56 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sebuah rumah tanpa tanah, yang terletak di Kampung Bencana RT.27 RW.06 Desa Bantarsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Sukabumi, dengan panjang 12,25 meter dan lebar 9,15 meter, dengan batas batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah dan rumah
77 — 27
RSMI ERIDA SARI.13) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Mei 2015 Bandar Lampungprihal penerimaan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagai titipan uang yang diterima dan ditandatanganioleh sdri. RISMI ERIDA SARI.14) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 27 Juni 2015 Bandar Lampungprihal penerimaan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebagai titipan uang yang diterima dan ditandatanganioleh sdri.
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan SuratKeputusan Nomor 006/SKMHRD/RSMI/IX/10 tanggal 1 September 2010perihal Mutasi Karyawan, terhitung mulai tanggal 1 September 2010 Tergugatdimutasi dengan posisi baru sebagai Medical Project Officer,. Bahwa selaku Medical Project Officer Tergugat mempunyai tugas dantanggungjawab antara lain membuat format paket tarif rumah sakit danprogramprogram medis lainnya seperti clinical pathway, paket operasi danmateri edukasi pasien.
68 — 19
;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ATEP SARIPUDINmendapatkan pemeriksaan medis sebagaimana tertera dalam hasil Visum EtRepertum Nomor :122/KET/ADM/RSMI/III/2021, tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.Emelia Wilma Marlissa dokter PemeriksaRumah Sakit Mutiara Kota Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan: sadar;PADA PEMERIKSAAN DITEMUKANKepala : tidak ada kelainanWajah : tampak luka
17 — 4
, Majelis telah berusaha menasihati kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan PERMA 01 Tahun 2008 Majelis Hakim harus menempuh jalurmediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun karena Trgugat tidak pernahmenghadiri persidangan maka mediasi tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat ke persidangan, tidaklah menjadi halanganbagi Majlis Hakim untuk memutus perkara ini, karena Tergugat telah dipanggil secara rsmi
26 — 17
putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 2270/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 22 Desember 2016, tanggal 09Januari 2017 dan tanggal 23 Januari 2017 yang dibacakan di depanpersidangan ternyata Termohon telah dipanggil secara rsmi