SHM 583 sampai dengan SHM No. 594 serta NoGS 1644/1986 s/d GS 1655/1986 tersusun runtun, dan bila di jumlahkandari semua bagian masingmasing nama tersebut, maka berjumlah seluas4.144 M2( 40,1 are), sesuai dengan luas awal, dan terbagi habis;Bahwa dari semua namanama pemilik diatas telah di jual ke pihak PerumPerumnas terkecuali tanah SHM No. 593 GS 1654/1986 atas nama Drs. H.NURSAMSI D.P Luas 310 M2 dan SHM No. 594 GS 1655 /1986 atasNama Drs.

Tidak menggunakan data runtun waktu, pengambilan sampel airlaut hanya dilakukan satu kali tanpa keterangan waktupengambilan;2. Bahwa prakiraan dampak penting hipotetik dalam mengukur kualitasair laut tidak menggunakan metode yang sesuai dengan kaidah ilmiahdan perundangundangan, sebagai berikut:a.

Mayawati pada tahun 1965 yang memiliki 6 orang yang lahir sejak tahun1967 secara runtun, ketiga kawin dengan Terdakwa tercatat secara resmi pada tahun 2010 diakuiTerdakwa memiliki anak 3 orang yang hidup, namun Terdakwa menguasai bahkan menggadaikanbeberapa SHM dari ke 11 SHM yang masih belum dibagi waris sesuai ketentuan yang berlaku danoleh Pengadilan yang berwenang untuk itu;Menimnbang bahwa perbuatan Terdakwa menguasai ke 11 SHM dan 2 AJB tersebutdi atas dan menggadaikan beberapa SHM diantaranya

gugatannya;3.6 Menimbang, bahwa jika materi eksepsi Tergugat tersebut di atas di subsumsi(hubungkan) dengan norma yang terkandung dalam ketentuan pasal 77 ayat (1) danayat (3) Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makaHalaman 49materi eksepsi tersebut termasuk dalam kategori eksepsi tentang kewenangan absolutdan eksepsi lain;3.7 Menimbang, bahwa sistematika pertimbangan hukum terkait eksepsiTergugat secara runtun

No.249/Pdt.G/2018/PA.Ktggugatan rekonvensi, maka gugatan rekonvensi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan nafkah lalai, nafkah iddah, mutah;Menimbang, bahwa agar pertimbangan lebih runtun, maka untukgugatan rekonvensi Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasatu persatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangnafkah lalai dan nafkah iddah, nafkah lalai yaitu sejak bulan

6768 yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa jika dibandingkan dalil gugatan Penggugat dalamPokok perkara/Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi II dan suratbukti pendukung dalil gugatannya yaitu bukti P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10, P11, dan didukung oleh buktibukti yang diajukan oleh Tergugatdalam pokok perkara/Tergugat Intervensi Ill, yaitu bukti T2, T3, T4, T5,T6, T7, T8, T8, T9 dan T10, dokumendokumen tersebut memiliki alurkebenaran atas kepemilikan lokasi tanah terperkara secara runtun

Megatama Globalindo; Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu. padaTanggal 6 Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu. bagian atas jembatan padabagian bentang1 dan bentang2 runtun ke tengah sungaimengikuti turunnya pilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagaitujuan pembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal 15 Pebruari 2012 yangdijadikan rujukan oleh Auditur

karena dimana letaktempat tanah seluas 35,4 ha yang menjadi objek sengketa tidak jelas dankeliru;Eksepsi Tergugat IV:1.Tergugat IV yang ditarik sebagai pihak dalam perkara ini sangat keliru,sepatutnya Tergugat IV dikeluarkan dari perkara ini;Merupakan kewenangan absolut pengadilan tata usaha negara untukmemeriksa, mengadili dan memutusnya;Gugatan yang kabur/obscuur libel karena bila dicermati dalamgugatannya, Penggugat tidak menguraikan secara runtun dan jelasmengenai perbuatan perdata apa;Gugatan

Mengenai bentuk persetujuan Ketua Dewan Pembina sebagaimanadimaksud pada keterangan ahli sebelumnya, apakah harus diberikansecara tertulis dalam arti membubuhkan tanda tangan, atau bisadengan lisan, menurut ahli apabila itu terkait dengan kebijakanstrategis, untuk akuntabilitas tentu harus dicantumkan;Kesimpulan:Bahwa, dalam hal ini keterangan ahli sangat jujur, runtun, sistimatis, dankomprehensif. Hal ini membuktikan penilaian apa adanya dan yangseharusnya berlaku;. Ahli Prof. Dr.

Megatama Globalindo; Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu. padaTanggal 6 Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu. bagian atas jembatan padabagian bentang1 dan bentang2 runtun ke tengah sungaimengikuti turunnya pilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagaitujuan pembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal 15 Pebruari 2012 yangdijadikan rujukan oleh Auditur

GHOFAR ISMAIL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sejak tahun 2001 sebagai Kepala Desa Segoromadu ;Bahwa tidak ada warga yang bernama Sudjono atau Oesman ;18Bahwa saksi pernah dengar petok No. 161, persil No. 27 atas nama Oesman BMatorip berasal dari persil No. 149 berasal dari Bu Moekirah sebagaimanaketerangan saksi dalam BAP point No. 8 secara runtun dan jelas ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh PT.

buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugattersebut mengandung kemungkinan keterbuktian yang lebin besar dibandingbuktibukti para Tergugat.Bahwa oleh karena bukti P1 adalah bukti yang tidak sah, maka sesungguhnyabuktibukti Para Penggugat lainnya in casu bukti P2 secara mutatis mutandismenjadi tidak sah pula dijadikan sebagai dasar pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama yang menyatakan tanah obyek sengketa milik Inaq Basar.Halaman 41 dari 51 Putusan Pdt Nomor 181/Pdt/2016/PT MTRSebab secara gradual, runtun

Walikota, maka obyeksengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum, karenaapabila dihitung jarak antara penerbitan obyek sengketadengan penetapan hasil pemilihan Kepala Desa adalah 59(lima puluh Sembilan) hari atau sudah melebihi waktu 30 (tigapuluh) hari. 2222 n 2 nnn nen nen nnn nn nnn n en ne n=Adalah tidak benar apa yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya tersebut, bahwasannya Penggugat dalammendalilkan pemahaman rentang waktu antara pelaksanaanPilkades dengan pelantikan sepotongpotong, tidak runtun

mana di dalam jawabannya tidak menyampaikan eksepsi dankeseluruhan jawaban Tergugat tersebut merupakan jawaban terhadap pokok sengketa ;Menimbang, bahwa dengan berpangkal tolak pada ketentuan norma pasal 47 juncto normapasal 53 ayat 1 juncto norma pasal 55 Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makasebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokok sengketa, terlebih dahulu akan mempertimbangkansecara runut dan runtun

Masennang yang tidak perlu dibagikepada para ahli waris, bahkan hartaharta tersebut sudah dibagi kepada para ahliwaris lain sesuai kesepakatan tahun 2005 dan sebahagian lain sudah habistermasuk objek poin 5.4.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam poin 5 angka 1s/d 4 dalam petitum gugatan penggugat adalah apakah harta tersebut hartabersama antara pewaris dengan penggugat ataukah harta bawaan pewarissebelum menikah dengan penggugat, dan hal ini akan dipertimbangkan secaraberurut dan runtun

usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan laporan tertulis tertanggal dari hakim mediatoryang ditunjuk, dinyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi gagalmencapai kesepakatan, sehingga upaya mediasi sebagaimana yangdimaksudkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 telahterpenuhi;Menimbang, oleh karena ada 4 (empat) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat, hak asuh anak, nafkah anak dan harta bersama,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya secara runtun

Bahwa walaupun Para Tergugat menggunakan seluruh dayaupaya untuk berbuat tipu daya terhadap Objek Sengketa yang secarahakiki merupakan tanah wakaf, Para Penggugat tetap meyakini jikasemua hal itu tidaklah berguna sama sekali, karena jika yang benartelah datang, yang batil pastilah lenyap (Al Isra 81), dan keadilan akantetap ditegakkan walaupun langit akan runtun (fiat justitia ruat caelum).C. Dalam Rekonpensi1.

Bahwa di dalam poin C No.urut 1 ini ada Hasil pemeriksaan NaOH, salah satupendukung pembuatan sabusabu; Bahwa Aceton termasuk bahan bakunya;41Bahwa lodin sangat penting dalam pembentukan Reaksi Bahwa ....... eee termasuk dalam campuran pembentukannya dan itu harus ada; Bahwa kalau Pseudoephedrine Tripolidine Itu senyawa yang timbul menjadi metapetamine; Bahwa Fosfor itu hanya untuk pendukung saja;Bahwa saksi ahli menyusun dari apa yang ada di TKP semuanya sehingga kemudian diKesimpulan kita bikin runtun

Dalil pada angka 3 (tiga)Gugatan a quo secara nyata mendemonstrasikan ketidakmampuanPENGGUGAT untuk menjabarkan secara runtun perolehan tanahsengketa tersebut dimana PENGGUGAT menyatakan bahwa Mulyanimemperoleh tanah sengketa tersebut dari Ali Warsito pada tahun 2010,namun Supardi memperoleh tanah tersebut dari Ali Warsito pada tahun2010? Menjadi pertanyaan bagi kita siapakah Supardi yang dimaksudoleh PENGGUGAT dan apa kedudukannya dalam urutanurutanperolehan tanah sengketa tersebut?

Bahwa TERGUGAT VI, VII & IX hanya akan mengakui dan ataumenerima alasanalasan dalam gugatan PENGGUGAT denganpernyataan yang tegas dan dalam bahasa Indonesia yang runtun(tertulis) dalam Jawaban yang disampaikan kepada Majelis Hakim yangHalaman 15 dari 51 halaman perkara Nomor 545/PDT/2018/PT.BDG.memeriksa dan mengadili perkara a quo.