Menyatakan TerdakwaKANDAR Alias BIMBANG Bin RUNTUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN BERAT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan.5.

KANDAR Alias BAMBANG Bin RUNTUK

Menyatakan Terdakwa KANDAR ALS BIMBANG Bin RUNTUK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 Ayat (1)KUHP, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, dakwaan primair;2.

Perkara. : PDM13/Epp.2/08/2015, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KANDAR Als BIMBANG Bin RUNTUK pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Desa Batu GandaKecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, sengaja melukai berat

Dan perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiROY Bin UDDING mendapat cacat berat susah menggerakkan tangankanannya dan tidak dapat beraktifitas sebagaimana mestinya sebagai seorangpetani.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, melanggar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KANDAR Als BIMBANG Bin RUNTUK pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan

Dan perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiROY Bin UDDING mendapat cacat berat susah menggerakkan tangankanannya dan tidak dapat beraktifitas sebagaimana mestinya sebagai seorangpetani.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, melanggar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KANDAR Als BIMBANG Bin RUNTUK pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam

Menyatakan TerdakwaKANDAR Alias BIMBANG Bin RUNTUK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAANBERAT.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan.5.

Sipil atas nama GUSLIANTO ;

Rahim bin Arisa) terhadap Penggugat (Tri Kirana Imelda Runtuk, S.Pd. binti Ruben Runtuk);

Ngadiluwih Kab. kediritersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL (dalamberkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atas namaDUDUN CELLA. Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya dan tidak terlebih dahulu ijin dari pemiliknya.

Ngadiluwih Kab. kediritersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL (dalamberkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atas namaDUDUN CELLA.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN GprBahwa terdakwa mengambil barang milik korban tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya dan tidak terlebih dahulu ijin dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa para korban mengalami total kerugiansebesar Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa

Ngadiluwih Kab.kediri tersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL(dalam berkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atasnama DUDUN CELLA.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa pada saat terdakwa mengambil ketiga sepeda motor tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankanbaginya (a de charge

Ngadiluwih Kab.kediri tersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL(dalam berkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atasnama DUDUN CELLA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa para korban mengalami total kerugiansebesar Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah); Bahwa pada saat terdakwa mengambil ketiga sepeda motor tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Ngadiluwih Kab. kediritersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL (dalamberkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atas namaDUDUN CELLA;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa para korban mengalamitotal kerugian sebesar Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil ketiga sepeda motortersebut sebelumnya tidak minta ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ pertimbangan hukumsebagaimana

TamalanreaMakassar selanjutnya Terdakwa di bawa ke Yonif 700/Runtuk di sel selama tiga hari.6.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut dari pihakKesatuan memerintahkan seluruh anggota Yonif 700/Runtuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarKota Makassar dan menghubungi orang tua Terdakwanamun Terdakwa tidak berhasil ditemukan.8. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2013kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh anggotaprovost Yonif 700/R di rumah kost teman Terdakwa An.Richard yang beralamat di Perumahan PurnawirawanAngkatan Laut Jl. Biring Romang Kel.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut pihakKesatuan memerintahkan seluruh anggota Yonif 700/Runtuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarKota Makassar dan meghubungi orang tua Terdakwa namunTerdakwa tidak berhasil ditemukan.6. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2013kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh anggotaprovost Yonif 700/R di rumah kost teman Terdakwa An.Richard di Perumahan Purnawirawan Angkatan Laut yangberalamat di Jl. Biring Romang Kel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Hikma Amran binti Amran Runtuk menikah dengan Maddi bin Pelang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

pada tanggal 26 Juni2011. umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanRT, tempat tinggal di Kabupaten Waybawah sumpahnya secara Islam, saksikesaksiannya yang intinya disimpulkansebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Pemohon karenabertetangga dekat dan juga karenaPemohon adalah warga saksi dimanasaksi sebagai Ketua RT di tempattinggal Pemohon, dan saksi jugakenal dengan Krisma Winnarsihsebagai keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon adalah paman kandungdari K R yang telah mendapatpersetujuan dari ayah kandung K Runtuk

Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohonserta mendengar keterangan Pemohon di persidangan, makayang menjadi masalah pokok dari permohonan Pemohon adalahPemohon memohon agar diberikan penetapan dispensasi kawindari Pengadilan Agama kepada keponakan Pemohon bernama K Runtuk dapat menikah dengan seorang laki laki bernama K Adengan dalil dan alasan bahwa keponakan Pemohon tersebuttelah lama menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkanpernikahan, tetapi usia keponakan Pemohon (calon mempelaiperempuan

MAULADAN, dari nama MULYANI menjadi MOLYANI;

Memberikan ijin kepada pejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogo runtuk mendaftarkan pergantian nama Pemohondalam buku register yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya yang timbul menurut hukum;SUBSIDER :Atau: Apabila Mejelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN BgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa

Memberikan ijin kepada pejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogo runtuk mendaftarkan pergantian namaPemohon dalam buku register yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar dan KUA KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, runtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 9 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan MRappocini, Kota Makassar dan KUA KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, runtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No. 0842/Pdt.G/2016/PAJTBahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahteman kerja pemohon;Bahwa pemohon dan termohon hidup rukun telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak rukun sejakawal tahun 2015.Bahwa penyebabnya karena pemohon dan termohon hanya punyasatu orang anak saja.Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah rumah sejak awal tahun2015 yang lalu, pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang.Bahwa sudah ada upaya runtuk

berhasil.Saksi kedua, Saksi Il , pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahteman kerja pemohon.Bahwa pemohon dan termohon hidup rukun telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak rukun sejakawal tahun 2015.Bahwa penyebabnya karena pemohon pergi meninggalkan rumahtermohon mengontrak sendiri berama anaknya.Bahwa selama pisah antara pemohon dan termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa sudah ada upaya runtuk

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,rUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERAH. TRI HARYONO, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heldi Aprianto R bin Sallo Runtuk) terhadap Penggugat (Dewi Pramita binti Ayo Dahyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)