Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah: Tergugat bersifat tempramen yang menyebabkan Tergugat susah untukdiajak berdiskusi oleh Penggugat; Tergugat seringkali tidak sabaran hingga melakukan kekerasan fisikkepada anak pertama Penggugat dan Tergugat yang berkebutuhankhusus, serta Tergugat seringkali membentak dan beberapa kalimengatakan perkatan kasar kepada anak pertama Penggugat danTergugat seperti
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
1 (Satu) anak;Bah wa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan;Bah wa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, selain itu juga mendengar dari saudarasaudaraPemohon bahwa mereka sering bertengkar mulut;Bah wa penyebab pertengkaran itu karena kehadiran anak keponakanSalinan Putusan Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeeeeeeeeeeeveuaneas 5Termohon yang cacat mental, kemudian Termohon tidak sabaran
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pid/2012 Tanggal 10 Januari 2013 — ANTON BUDIARTO bin SUPARJO;
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1410 K/Pid/2012Bahwa: selanjutnya Hendra mengajak Pemohon Kasasi / Terdakwa kerumah orang tuanya, yaitu korban, setelah berbicara panjang lebarPemohon Kasasi / Terdakwa katakan siapkan uang Rp 70.000.000,dan korban bilang ada uang Rp 25.000.000, dahulu sisanya nantiakan dilunasi;Bahwa : itu terjadi pada tahun 2009, karena penerimaan Polri di tundabulan Februari 2010, dan korban tidak sabaran memintadikembalikan uangnya.
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4053/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hal ini disebabkan karena antara Pemohondan Termohon samasama mempertahankan egonya masingmasing danpada akhirnya tidak ada lagi komunikasi yang baik dan sehat diantaraPemohon dan Termohon;Bahwa timbulnya keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon kurang harmonis disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Termohon kurang bersyukur terhadap penghasilanPemohon;Termohon tidak pernah patuh kepada Pemohon/suami;Termohon berperilaku tidak sabaran dalam menghadapi masalahdalam hidup berumah
Register : 24-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2210/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 16 Januari 2012 — Nurhasanah binti H. Achbab
melawan
Ivan Susilo Joenoes bin Dharma Susilo Joenoes,
22 — 6
22 — 6
Tapi saya selalu berusaha utk bisamemenuhinya,tapi istri saya tidak sabaran pokoknya apa yang dimintaharus dapat dipenuhi saat itu juga.sedangkan saya harus berusaha duluutk dapat memenuhi apa yang diminta oleh istri saya.sebenarnya hanyahal 2 kecil seperti itu yang berusaha diperbesar oleh istri saya,sehinggater adi Keributan diantara kita. Yang sebenarnya tidak perlu terjadi..
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2517/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 11 bulan, yang benar masih serumah;Bahwa, tidak benar sejak Januari 2016 Rumah tangga kami antara sayadan isteri sebagai Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus;Bahwa, tidak benar tuduhan isteri saya bahwaasannya saya keras kepaladan ingin menang sendiri, justru sebaliknya saya lebih bisa memahami Istridengan memberi kebebasan untuk tinggal bersama orangtua untuksementara waktu, dan saya bersabar atas ketidak sabaran
Register : 12-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat juga pernah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tahun 2006, namun padatahun 2008, Penggugat dengan Tergugat rukun dan kumpul kembali denganmaksud untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,namun sejak kumpul bersama lagi di rumah orang tua Tergugat, Penggugatdengan Tergugat tetap sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebab yang sama yakni Tergugat tidak sabaran kalau memerintah harus segeradilaksanakan
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekitar bulan oktober tahun2018, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak sekitar bulan oktober tahun 2018Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak sabaran didalam mengambil keputusandalam rumah tangga; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada
Register : 22-01-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat masingmasing SAKSI I, SAKSI II dan SAKSI Ill sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim telah memperoleh kejelasan fakta faktatentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semularukun, sekarang keadaannya sudah tidak rukun lagi dengan faktaPenggugat sudah tidak lagi bersabar menanti kedatangan Tergugatyang masih bekerja di negeri Belanda;e Bahwa penyebab ketidak sabaran
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Sbs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Semperiuk B selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sabaran dan selamaperkawinan telah dikaruniai Sseorang anak, yang bernama: XXXXXXXXXX,umur 14 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon agar tetap bersabarkarena belum diberikan anak, akan tetapi Termohon tidak sabaran dan tetapngotot ingin berpisah, karena merasa tidak sanggup hidup berumah tanggadengan Pemohon;. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnyaTermohon keluar dari rumah bersama dan tinggal di , KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau sampai dengansekarang;.
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2185/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
yangdisebabkan karena saat itu Pengugat telat pulang kerumah dikarenakanadanya Acara Akreditasi di (Sekolah Yayasan Madrasah Ibtidaityah) tempatPenggugat mengajar, setelah itu Tergugat Marah dan Berkata kasar kepadaPenggugat berkata seperti (Tengok dek Anjingnya uda Pulang) ucapTergugat saat Penggugat pulang dan menghampiri Tergugat, kemudianTergugat Mendiamkan Penggugat selama 1 (Satu) minggu, saat ituPengugat telah jatuh sakit dan ingin Berobat di Rumah Orang TuaPenggugat sampai sembuh, Atas ketidak sabaran
Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 303 / PID.B / 2012 / PN. SBG Tanggal 9 Agustus 2012 — ABDUL MUSTANI SIMANJUNTAK
33 — 10
33 — 10
dirusak MustaniSimanjuntak dan jualan saksi berserakan;Bahwa waktu kejadian saksi sedang berada di Kantor Camat ;Bahwa setelah saksi ditelepon Rohani saksi langsung datang ;Bahwa waktu saksi datang warung si Rohani saksi lihat steling makanannya sudah dibawah ;Bahwa barang benda korban yang dirusak oleh terdakwa adalah steling dan ceret ;Bahwa setahu saksi korban dan terdakwa tidak ada masalah ;Bahwa waktu itu saksi jelaskan kepada korban agar diselesaikan di desa saja akan tetapikorban katanya tidak sabaran
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Nur binti Sabaran, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil
Upload : 07-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Lt Fajri Safi'i,SH Bin H Doâ≢a
Dr. Icah Paramitri Bintio rejab
47 — 1
47 — 1
Hal ini dilakukanoleh Termohon karena ketidak sabaran menghadapi hidup dijakarta yangdirasakan oleh Termohon sangar berat, selain itu Termohon beralasanuntuk mengabdi kepada orang tua Termohon yang kebetulan bertempattinggal di Kota Pagaralam Sumatera Selatan, walaupun sebelumnyaPemohon pernah dan sering menyarankan agar sabar dalam menghadapihidup dan menyarankan sebaiknya untuk selalu hidup bersama di Jakarta,tetapi Termohon lebih memilin bekerja di Dinas Kesehatan Kabupaten Lahatyang berdekatan
Hal inidilakukan oleh Termohon karena ketidak sabaran menghadapihidup di Jakarta yang dirasakan oleh Termohon sangar berat,selain itu Termohon beralasan untuk mengabdi kepada orang tua Termohon yangkebetulan bertempat tinggal di Kota Pagaralam Sumatera Selatan, walaupunsebelumnya Pemohon pernah dan sering menyarankan agar sabar dalammenghadapi hidup dan menyarankan sebaiknya untuk selalu hidup bersama diJakarta, tetapi Termohon lebih memilih bekerja di Dinas Kesehatan KabupatenLahat yang berdekatan
Register : 02-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 981/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
TanjungPriok, dengan penghasilan yang sangat minim dan hanya memerlukankesibukan saja dalam mengisi waktu sambil mencari pekerjaan yanglebin baik penghasilannya, dan hal ini menjadikannya TERGUGATminder terhadap PENGGUGAT dan menjadikannya TERGUGATsangat sensitif perasaan dan perilakunya, karena penghasilannya tidakcukup untuk membeli bensin, makam siang dan membayar biaya toluntuk pergi bekerja ke Tanjung Priok.Dengan alasan tersebut diatas yang merupakan tekanan mental yangsangat berat dan ketidak sabaran
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Tergugat bersifat keras kepala, mau menang sendiri, mudahemosi dan tidak sabaran, bahkan Tergugat suka mengatakan katakata binatang kepada Penggugat;G: Tergugat pernah memukul Penggugat dibagian belakangkepala Penggugat hingga bengkak;8.
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1474/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
Sikap dan prilakuPemohon juga membuat Termohon tidak sabaran); Bahwa benar sejak akhir bulan Juni 2021 Termohon dan Pemohon tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah sampaisekarang; Bahwa Termohon menyetujui perceraian ini;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon tetap bertahan dengan permohonan Pemohonsemula;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 466/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 15 Juni 2017 — RICKY HANSON Als AYANG
64 — 15
64 — 15
Pbr.Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu untuk menganiayasaksi;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah 1 (satu) kali melakukan kekerasan danmenganiaya saksi sekitar sepuluh tahun yang lalu, saksi dan Terdakwasering bertengkar karena halhal sepele dan karena saksi dan Terdakwa jugatidak sabaran;Bahwa saksi berumah tangga dengan Terdakwa lebih kurang selama 12 (duabelas) tahun dan mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki, saksi juga masihsayang dengan Terdakwa;Bahwa Tidak ada orang lain yang melihat
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3232/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Akan tetapi Tergugat mengatakan kepada Penggugat dengankata kata yang sangat menyakitkan hati Penggugat yaitu, Penggugatternyata lebih rendah dari pelacur dan tidak sabaran. Padahalhim. 2 dari 15 hlm.