>

Nangka Hutan jumlah 21 btg x 2 cm x 20 cm x 200 cm = 0,168 m3

Total Volume = 0, 674 m3

12 (dua belas) batang kayu jenis Rimba Campuran bulat dengan rincian ukuran :

Rino jumlah 1 btg x panjang 310 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3;

Sada

jumlah 1 btg x panjang 310 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3;

jumlah 1 btg x panjang 310 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3; Bapue jumlah 1 btg x panjang 284 cm x diameter 10 cm = 0,022 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang 300 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang 315 cm x diameter 10 cm = 0,025 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang 292 cm x diameter 10 cm = 0,023 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang 270 cm x diameter 10 cm = 0,021 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang330 cm x diameter 10 cm = 0,026 m3; Bapue jumlah 1 btg x panjang 276 cm x diameter 10 cm = 0,022

jumlah 1 btg x panjang 310 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3;Bapue jumlah 1 btg x panjang 284 cm x diameter 10 cm = 0,022 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang 300 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang 315 cm x diameter 10 cm = 0,025 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang 292 cm x diameter 10 cm = 0,023 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang 270 cm x diameter 10 cm = 0,021 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang330 cm x diameter 10 cm = 0,026 m3;Bapue jumlah 1 btg x panjang 276 cm x diameter 10 cm = 0,022 m3;

Sus/2018/PN.Mnk.> Pada awalnya hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WitYONAS SADA (Belum tertangkap) bertemu dengan OLAN untuk memintatolong agar TERDAKWA datang di JI. Percetakan Golkar, Kab. Manokwaridan setelah TERDAKWA tiba di JI. Percetakan Golkar, Kab.

Percetakan Golkar, TepatnyaHalaman Kantor Dinas Tenaga Kerja, Distrik Manokwari Barat, Kab.Manokwari untuk menyerahkan 11 (sebelas) bungkus kertas putih ukurankecil yang berisikan Narkotika jenis Ganja yang di pesan oleh saudaraYONAS SADA.

dan Terdakwa hanya membantu YONAS SADA untukmembeli Narkotika jenis ganja melalaui AYEN;Bahwa Terdakwa menghubungi saudara AYEN untuk membeli ganja melaluiHandphone;Bahwa setelah memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari AYEN diSarina Manokwari, selanjutnya Terdakwa menuju ke Jalan PercetakanGolkar dengan maksud untuk menyerahkan Narkotika ganja kepada YONASSADA, namun pada saat sedang berada di halaman kantor dinas tenagakerja Manokwari untuk menunggu YONAS SADA, tibatiba datang beberapaanggota

Sada untuk dijualpada bulan Juli 2017 dan disepakati dijual dengan harga Rp6.200.000,00(enamjuta dua ratus ribu rupiah), dimana sapi tersebut dilengkapi juga dengan suratketerangan dari kelurahan sehingga Saksi H. Muh. Salim bin H. Sada maumembelinya, lalu sapi tersebut telah dipotong dan dijual dagingnya oleh SaksiH. Muh. Salim bin H. Sada.

Sada padatanggal 6 Agustus 2017 lalu sapi tersebut dibawa oleh Saksi H. Muh. Salim binHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor: 175/Pid.B/2017/PN Blk.H. Sada ke Bantaeng.

Sada mau membelinya, lalu sapi tersebut telah dipotongdan dijual dagingnya oleh Saksi H. Muh. Salim bin H. Sada.

Sada pada tanggal 6Agustus 2017 lalu sapi tersebut dibawa oleh Saksi H. Muh. Salim bin H.Sada ke Bantaeng.

>

Nangka Hutan jumlah 21 btg x 2 cm x 20 cm x 200 cm = 0,168 m3

Total Volume = 0, 674 m3

12 (dua belas) batang kayu jenis Rimba Campuran bulat dengan rincian ukuran :

Rino jumlah 1 btg x panjang 310 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3;

Sada

jumlah 1 btg x panjang 310 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3;

jumlah 1 btg x panjang 310 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3; Bapue jumlah 1 btg x panjang 284 cm x diameter 10 cm = 0,022 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang 300 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang 315 cm x diameter 10 cm = 0,025 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang 292 cm x diameter 10 cm = 0,023 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang 270 cm x diameter 10 cm = 0,021 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang330 cm x diameter 10 cm = 0,026 m3; Bapue jumlah 1 btg x panjang 276 cm x diameter 10 cm = 0,022

jumlah 1 btg x panjang 310 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3;Bapue jumlah 1 btg x panjang 284 cm x diameter 10 cm = 0,022 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang 300 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang 315 cm x diameter 10 cm = 0,025 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang 292 cm x diameter 10 cm = 0,023 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang 270 cm x diameter 10 cm = 0,021 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang330 cm x diameter 10 cm = 0,026 m3;Bapue jumlah 1 btg x panjang 276 cm x diameter 10 cm = 0,022 m3;

jumlah 1 btg x panjang 310 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3;Bapue jumlah 1 btg x panjang 284 cm x diameter 10 cm = 0,022 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang 300 cm x diameter 10 cm = 0,024 m3;Sada jumlah 1 btg x panjang 315 cm x diameter 10 cm = 0,025 m3;Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2021/PN Sbw Sada jumlah 1 btg x panjang 292 cm x diameter 10 cm = 0,023 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang 270 cm x diameter 10 cm = 0,021 m3; Sada jumlah 1 btg x panjang330 cm x diameter 10 cm = 0,026 m3; Bapue

1. Menyatakan Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH, Terdakwa 2.MULIA BAHAGIA SITEPU, Terdakwa 3.SADA KATA GINTING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.Jefri Ardiyansyah
2.Mulia Bahagia Sitepu
3.Sada kata ginting.

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Jefri Ardiyansyah;: Sawit Seberang;: 55 tahun/15 Juni 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Paya Mbelang Desa Namo SialangKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat;: Islam;: Wiraswasta;: Mulia Bahagia Sitepu;: Kampung Tengah;: 30 tahun/11 April 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kuta Tengah Desa Kwala MusamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat;: Islam;: Wiraswasta;: Sada Kata Ginting;: Bukit Lawang;: 33 tahun/2 Februari 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Batu

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11September 2021 sampai dengan tanggal 09 November 2021;Terdakwa Sada Kata Ginting. ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengantanggal 31 Juli 2021;. Penuntut sejak tanggal 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus2021;.

Menyatakan Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH, Terdakwa 2.MULIABAHAGIA SITEPU, Terdakwa 3.SADA KATA GINTINGtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan secaratidak sah, memanen dan atau memungut Hasil Perkebunan melanggarPasal 107 huruf d UU. RI. Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaatau sebagaimana dimaksud dalamdakwaan alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH,Terdakwa 2.MULIA BAHAGIA SITEPU, Terdakwa 3.SADA KATAGINTINGdengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan)bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahananHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN Stbyang telah dijalani oleh Para Terdakwa selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menyatakan Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH, Terdakwa 2.MULIABAHAGIA SITEPU, Terdakwa 3.SADA KATA GINTING tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TidakSah Memanen Hasil Perkebunan secara bersamasama sebagaimanadakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

SINABUNG berlayar dari Jayapuratujuan Biak saat itu berlabuh di pelabuhan laut Biak mendapat giliranpemeriksaan di pintu keluar bersama dengan saksi Yesaya Sada selakuTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di pelabuhan tersebut yang dipakaijasanya oleh terdakwa untuk mengangkat barang barang milik terdakwa;Bahwa saat saksi NASLAN melakukan pemeriksaan terhadap terdakwatidak ditemukan narkotika jenis ganja namun pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap tas milik terdakwa yang ada pada saksi YesayaSada dan

, dan dari salahsatu tas ditemukan bungkusan rokok yang dililit lakban berwarna cokelatdari dalam sebuah jaket berwarna biru milik Terdakwa sehingga Saksimengambil gunting dan membuka bungkusan tersebut dan ternyata berisi7 (tujuh) bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisi narkotikajenis ganja; ;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Naslan hendak memeriksa tasTerdakwa yang dibawa oleh Saksi Yesaya Sada, Terdakwa sempat inginmelarikan diri namun berhasil dicegah oleh Saksi dan Saksi Naslan;

diperiksa di depan pintu keluar PelabuhanLaut Biak oleh Petugas Satres Narkoba Polres Biak, yaitu Saksi Sandri danSaksi Naslan; Bahwa dari tas yang dibawa Terdakwa tidak ditemukan narkotika, namun darisalah satu dari 3 (tiga) tas yang dibawa oleh Saksi Yesaya Sada, ditemukanbungkusan rokok dililit lakban berwarna coklat dari dalam sebuah jaket warnabiru; Bahwa ketiga tas yang dibawa oleh Saksi Yesaya Sada adalah milikTerdakwa, dan Saksi Yesaya Sada merupakan Tenaga Kerja Bongkar Muat(TKBM) yang

Farida Sada, S. Sos menemui saksi Andi Thamrindan menanyakan soal pembayaran lahan untuk perluasan BandaraSultan Hasanuddin Mandai Maros yang terletak di di dusun BadoBado Desa Baji Mangai Kecamatan Mandai Kabupaten Maros danoleh saksi Andi Thamrin kemudian menyampaikan bahwa belum adakesepakatan antara masyarakat pemilik lahan dengan PT. AngkasaPura sehingga kemudia saksi korban Hj. A. Farida Sada, S.

namun Hj.FARIDA SADA pernahmenitipkan uang kepada saksi untuk diserahkan kepadaterdakwa yang peruntukan untuk membayar tanah yang dibeliHj.FARIDA SADA dari terdakwa sedangkan untuk terdakwasaksi tidak mengetahui secara pasti apakah pernah menerimauang dari Hj.

pihak BPN danmengecek secara langsung lokasinya sebelum dibeli ataudibayar.Bahwa Hj.FARIDA SADA pernah menitipkan uang pembayaranlokasi tanah kepada saksi dirumah saksi dijalan PerintisKemerdekaan Makassar untuk di serahkan kepada terdakwadengan alasan Hj.FARIDA SADA tidak sempat kerumahterdakwa namun saksi sudah lupa tentang jumlahnya.Bahwa pada saat Hj.FARIDA SADA,S.Sos menyerahkan uangtersebut kepada saksi tidak disertai dengan bukti secaratertulis dan uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwadimana

dengan Pembebasan Tanah Proyek PerluasanBandara Sultan Hasanuddin Mandai Maros karena sebelumnyaHj.A.FARIDA SADA,S.Sos pernah menyampaikan kepadaTerdakwa untuk mencari lokasi tanah yang masuk dalam areaPembebasan perluasan Bandara Sultan Hasanuddin MandaiMaros di rumahnya ANDI THAMRIN sekitar tahun 2001bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan MakassarBahwa berselang beberapa hari kemudian Terdakwamenyampaikan kepada Hj.A.FARIDA SADA bahwa sudah adalokasi tanah yang kita dapatkan untuk dibeli dan

NI MADE NILA PERTINA DEWI, anak kedua dari pasangan suami istri WAYAN SADA dan NI NYOMAN PURNATI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 621/Ist/KIk/1993 tertanggal O03 Maret 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung ;.

NI WAYAN AGUSTINI, anak pertama dari pasangan suami istri WAYAN SADA dan NI NYOMAN PURNATI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 33/Ist/Klk/1990 tertanggal 21 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;.

NI WAYAN AGUSTINI, anak pertama dari pasangan suami istri WAYAN SADA dan NI NYOMAN PURNATI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 33/Ist/Klk/1990 tertanggal 21 Mei 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Hal3 dari halaman 8 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2014/PN Dps.2.

NI WAYAN AGUSTINI, anak pertama dari pasangan suami istri WAYAN SADA dan NI NYOMAN PURNATI sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 33/Ist/Klk/1990 tertanggal 21 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;2.

NI MADE NILA PERTINA DEWI, anak kedua dari pasangan suamiistri WAYAN SADA dan NI NYOMAN PURNATI sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 621/Ist/KIk/1993 tertanggal O03 Maret1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Dari semula tercantum NI NYOMAN PURNATI diperbaiki menjadi NINYOMAN PURNIATI ; "4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Dewi Sartika binti La Sada dengan lelaki yang bernama Nasrullah bin Dolla yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2004 di Kecamatan Bitung, Kota Manado.

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasrullah bin Dolla) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti La Sada).

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Hal : Kumulasi Cerai Gugat Pangkajene, 5 September 2017Dan Pengesahan NikahKepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Sidenreng RapppangDi PangkajeneAssalamu Alaikum Wr, Wb.Saya yang bertandatangan di bawah ini :Dewi Sartika binti La Sada, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual sandal, bertempat tinggal di jalan poros Sidrap Sengkang, DusunBendoro, Desa Talumae, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanNasrullah bin Dolla

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBitung Kota Manado pada tanggal 11 Oktober 2004 dan dinikahkan oleh imam H.Taweng (imam Kelurahan) dan yang menjadi wali nasab adalah ayah kandungPenggugat yang bernama La Sada dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama H.Nurdin dan Agus dengan mahar berupa cincin emas 2gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan dalam usia 17 tahundan Tergugat berstatus perjaka dalam usia 26 tahun.3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat Dewi sartika binti La Sada denganTergugat Nasrullah bin Dollah pada tanggal 11 Oktober 2004 yang dilaksanakan diKecamatan Bitung, Kota Manado.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrullah bin Dollah), terhadapPenggugat (Dewi Sartika binti La Sada).Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau

apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian, atas segala perhatian dan proses hukum sebagaimana mestinya, sayaucapkan terima kasih.WassalamPenggugat,Dewi Sartika binti La Sada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asui Alias Asoi Bin Amsir dan Terdakwa II Sahada Alias Sada Bin Sahidan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00(Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
1.ASUI Alias ASOI Bin AMSIR
2.SAHADA Alias SADA Bin SAHIDAN

SADA KATA PERANGINANGIN alias KATA, pada hari Kamis tanggal 14Juli 2011 sekira pukul 17.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2011, bertempat di samping rumah korban yang bernama SOPANBANGUN di Dusun Uruk, Desa Kutambaru, Kecamatan Kutambaru,Kabupaten Langkat, atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, secara bersamasama dengan sengaja menghilangkan nyawa orang Iain yaitu korbanSopan Bangun, yang dilakukan dengan Cara : e Pada waktu

Ginting yang melihat situasi semakin panas berusahauntuk melerai dan menarik korban Sopan Bangun untuk pulang kerumahnya sambil mengatakan "Sudahlah, jangan bertengkar bang" ;Selanjutnya setelah korban pulang dan berada disamping rumahnya,terdakwa Rukun Sinulingga dan terdakwa II Sada Kata Peranginangin melihat koroban Sopan Bangun masih kesal dengan kejadiantersebut dan memanggil mereka dengan cara isyarat tangannyaseolaholah menantang untuk berkelahi, karena emosi dan jengkellalu. terdakwa Rukun

SADA KATA PERANGINANGIN alias KATA, pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 sekira pukul 17.30 wib atau pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2011, bertempat di samping rumah korban yang bernamaSOPAN BANGUN di Dusun Uruk, Desa Kutambaru, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut yaitu terhadapkorban Sopan Bangun

Ginting yang melihat situasi semakin panas berusahauntuk melerai dan menarik korban Sopan Bangun untuk pulang kerumahnya sambil mengatakan "Sudahlah, jangan bertengkar bang" ;e Selanjutnya setelah korban pulang dan berada disamping rumahnya,terdakwa Rukun Sinulingga dan terdakwa II Sada Kata Peranginangin melihat koroban Sopan Bangun masih kesal dengan kejadiantersebut dan memanggil mereka dengan cara isyarat tangannyaseolaholah menantang untuk berkelahi, karena emosi dan jengkellalu. terdakwa I

Rukun membawa Storm besi sepeda motormendatangi korban dan terdakwa Il Sada Kata membawa sebilahparang bergerak menuju kesamping rumahnya, sedangkan korbanSopan Bangun dengan memegang sebuah pisau tumbuk ladanyadan mengatakan "Sini Kau" dan "mau mati kau" lalu dijawabterdakwa "Kena apa rupanya, nah kalau kau berani membunuhku" ;e Selanjutnya korban Sopan Bangun langsung mencekek leherterdakwa dan merangkul badannya, lalu berusaha untuk menusukpisaunya ke arah tubuh terdakwa namun meleset, kemudian

Karo, kemudian LAHDIN menawarkan bibit kentang miliknyakepada terdakwa yang berada di Desa Sada Perarih Kec.

Simpang Empat,kemudian pada saat berada di Mobil sebelum sampai di Desa Sada PerarihKec.

Daud Sada bin Agustinus Sada) dengan Pemohon II (St.

Daud Sada bin Agustinus Sada, tempat/tanggal lahir, Biak,14 Desember 1975 (44 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat kediaman di Pabbineang RT. 001 RW.003, Desa Biringala, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon ;St.

Daud Sada bin Agustinus Sada(Pemohon 1) dan St. Rabiah binti Mansur (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan gelang emas seberat + 11(sebelas) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Drs. Abd. Rasyid Sijaya(Imam/PPN Desa Biringala);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidakada hubungan nasab dan sesusuan;4.

Daud Sada binAgustinus Sada (Pemohon 1!) dengan St. Rabiah binti Mansur(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Februari2015 M di Pabbineang, Desa Biringala, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;3.

Daud Sada, Nomor7306122410170001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 20Februari 2019, bukti tersebut telah dimeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternayata cocok, diberi kode PBahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon dan PemohonIl juga telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisan dibawahSsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu

Daud Sada binAgustinus Sada) dengan Pemohon Il (St Rabiah binti Mansur) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2015 di Pabbineang, DesaBiringala, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4. .

PEDOMAN ZEBUA Alias AMA KELVIN bersamasama dengansaksi AROZATULO ZEBUA Alias AMA SADA (tersangka berkas terpisah),saksi FAMAHA ZEBUA Alias MAHA (tersangka berkas terpisah), saksiFANOLO ZEBUA Alias AMA CELSIA (tersangka berkas terpisah), pelakuBEZISOKHI ZEBUA Alias AMA SURIA (tersangka berkas terpisah) dan pelakuFAMAKHOI ZEBUA Alias AMA HERI (tersangka berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/

Pedoman Zebua AliasAma Kelvin berlari kKearah saksi korban dan dengan menggunakan tangankirinya langsung meninju mata sebelah kiri saksi korban sebanyak satu kaliseterusnya disusul terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninjubibir saksi korban sebanyak satu kali, kKemudian terdakwa dan terdakwa Ilmengejar saksi korban di dalam lapangan kemudian disusul saksi ArozatuloZebua Alias Ama Sada (tersangka berkas terpisah), saksi Famaha ZebuaAlias Maha (tersangka berkas terpisah), saksi Fanolo Zebua

Pedoman Zebua Alias Ama Kelvin bersamasama dengansaksi Arozatulo Zebua Alias Ama Sada (tersangka berkas terpisah), saksiFamaha Zebua Alias Maha (tersangka berkas terpisah), saksi Fanolo ZebuaAlias Ama Celsia (tersangka berkas terpisah), pelaku Bezisokhi Zebua AliasAma Suria (tersangka berkas terpisah) dan pelaku Famakhoi Zebua AliasAma Heri (tersangka berkas terpisah), saksi korban Erwin Putra KardoDomini Zai mengalami lukaluka sesuai Visum Et Repertum Trauma/LukaNomor : 183.04/152/Med, tanggal O07

PEDOMAN ZEBUA Alias AMA KELVIN bersamasama dengansaksi AROZATULO ZEBUA Alias AMA SADA (tersangka berkas terpisah),saksi FAMAHA ZEBUA Alias MAHA (tersangka berkas terpisah), saksiFANOLO ZEBUA Alias AMA CELSIA (tersangka berkas terpisah), pelakuBEZISOKHI ZEBUA Alias AMA SURIA (tersangka berkas terpisah) dan pelakuFAMAKHOI ZEBUA Alias AMA HERI (tersangka berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun

Pedoman Zebua AliasAma Kelvin berlari kearah saksi korban dan dengan menggunakan tangankirinya langsung meninju mata sebelah kiri saksi korban sebanyak satu kaliseterusnya disusul terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninjubibir saksi korban sebanyak satu kali, kKemudian terdakwa dan terdakwa Ilmengejar saksi korban di dalam lapangan kemudian disusul saksi ArozatuloZebua Alias Ama Sada (tersangka berkas terpisah), saksi Famaha ZebuaAlias Maha (tersangka berkas terpisah), saksi Fanolo Zebua

Menetapkan seorang anak laki-laki yang bernama AMBROSIUS SADA KIAN WUNBLOLONG yang lahir di Lamanele pada tanggal 28 Januari 2004 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 15.304/DISP/XII/2010, tanggal 21 Desember 2010 adalah anak angkat yang sah dari KEWA BERIBIN HENDRIKA SPd. ;3.

Bahwa Pemohon telah mengambil dan mengasuh seorang anak lakilaki yangbernama AMBROSIUS SADA KIAN WUNBLOLONG lahir di :Lamanele adatanggal 28 Januari 2004 dan anak tersebut telah diserahkan oleh kedua orang tuakandung yang bernama Damianus Tupe Kiwan dan Maria Pulo Samon, kepadaPemohon secara tulus iklas dan atas dasar kekeluargaan serta tanpa tuntutan danimbalan apapun untuk mengangkat anak sebagai anak angkat berdasarkan SuratPenyerahan Anak pada tanggal 25 Juni 2015;3.

Menetapkan seorang anak lailaki yang bernama AMBROSIUS SADA KIANWUNBLOLONG yang lahir di Lamanele pada tanggal 28 Januari 2004 sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 15.304/DISP/XI/2010, tanggal21 Desember 2010 adalah anak angkat yang sah dari KEWA BERIBINHENDRIKA SPd. ;3.

SAKSI PASKALIS SIRA SABON:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon tidak menikah ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengangkat seorang anak dan ingin mendapatkanpengesahan dari Pengadilan ;e Bahwa anak yang bernama Ambrosius Sada Kian Wunblolong umur + 11 (sebelas)tahun adalah anak (kandung) kelima dari Orang Tuanya yang bernama DamianusTupe Kiwan dan Maria Pulo Samon;e Bahwasaksi tahu Pemohon sangat sayang kepada anak tersebut ;e Bahwa saksi telah mengetahui adanya dibuat

Bahwa Pemohon sepakat untuk mengangkat danmengasuh seorang anak perempuan yang bernamaAmbrosius Sada Kian Wunblolong yang lahir diLamanele pada tanggal 28 Januari 2004, dari hasilperkawinan secara sah antara Damianus Tupe Kiwan danMaria Pulo Samon;3. Bahwa Pemohon telah menerima penyerahan anak dariorang tua anak tersebut yang dituangkan dalam SuratPenyerahan Anak tanggal 25 Juni 2015 ;4. Bahwa antara orang tua anak tersebut dengan Pemohonmasih ada hubungan keluarga dekat ;5.

Menetapkan seorang anak lakilaki yang bernama AMBROSIUS SADA KIANWUNBLOLONG yang lahir di Lamanele pada tanggal 28 Januari 2004 sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 15.304/DISP/XII/2010, tanggal21 Desember 2010 adalah anak angkat yang sah dari KEWA BERIBINHENDRIKA SPd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arman bin Amang Penga) dengan Pemohon II (Emi Sada' binti Sada') yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2011 di Dusun Wai Malino, Desa Se'pong, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sada, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaSuprimuhadi, saksi nikahnya masingmasing bernama Anton dan Ali,dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 14 Nopember 2011, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sada

Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 14 Nopember 2011, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sada, yang menikahkan oleh Suprimuhadi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anton dan Ali, serta mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak

sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Nopember 2011 di KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sada

keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Nopember 2011 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Sada

Alias Aco yang manaAnwar Sada Alias Aco meminta Saksi untuk mengantarkan narkotika jenisShabushabu kepada seseorang yang tidak Saksi kenal di PelabuhanSilopo;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN.PolBahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa menjemput Saksi di bengkeldan menanyakan apakah narkotika jenis Shabushabunya sudah dibawaoleh Saksi yang dijawab oleh Saksi jika narkotika jenis Shabushabunyasudah ia bawa;Bahwa Terdakwa membonceng Saksi sampai ke depan gerbangPelabuhan

mengantarSaksi Kayi Alias Cakkai Bin Radi yang disuruh oleh Anwar Sada Alias Acopergi ke dekat Pelabuhan Silopo mengantarkan narkotika jenis Shabushabu kepada orang yang sebelumnya menitipkan uang pembeliannarkotika jenis Shabushabu kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sebenarnya menolak, namun Anwar Sada Alias Acokembali meminta Terdakwa mengantar Saksi Kayi Alias Cakkai Bin Radisehingga Terdakwa akhirnya kembali ke rumah Anwar Sada Alias Aco;Bahwa didepan rumah Anwar Sada Alias Aco, ternyata Saksi Kayi

mengantar Saksi KayiAlias Cakkai Bin Radi yang disuruh oleh Anwar Sada Alias Aco pergi ke dekatPelabuhan Silopo mengantarkan narkotika jenis Shabushabu kepada orangyang sebelumnya menitipkan uang pembelian narkotika jenis Shabushabukepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sebenarnya menolak, namun Anwar Sada Alias Aco kembalimeminta Terdakwa mengantar Saksi Kayi Alias Cakkai Bin Radi sehinggaTerdakwa akhirnya kembali ke rumah Anwar Sada Alias Aco;Bahwa didepan rumah Anwar Sada Alias Aco, ternyata Saksi Kayi

,MH Bin Syamsul Akhir dan Saksi Tamrin Bin Tahir mengamankan barang buktiyang didapatkan pada penangkapan tersebut serta membawa Terdakwa danSaksi Kayi Alias Cakkai Bin Radi ke Kantor Badan Narkotika NasionalKabupaten (BNNk) Polewali Mandar untuk dimintai keterangan; Bahwa Anwar Sada Alias Aco hanya memberikan uang untuk membeli bensinkepada Terdakwa ketika Terdakwa mengentarkan Saksi Kayi Alias Cakkai BinRadi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Kayi Alias Cakkai Bin Radi bukanlah orang yangdirekomendasikan

Alias Aco diDesa Salopi, Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang untuk menyerahkan uang titipan pembelian narkotika jenis Shabushabu dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal kepada Anwar Sada AliasAco yang mana setelah Terdakwa menyerahkan uang tersebut Terdakwalangsung pulang ke rumah istri terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dalam perjalanan pulang ke rumah istriterdakwa, Anwar Sada Alias Aco menghubungi Terdakwa meminta Terdakwamengantar Saksi Kayi Alias Cakkai Bin Radi yang

Bahwa obyek sengketa adalah sah peninggalan dari almarhum PanSari/Sakti, sehingga secara hukum yang berhak atas obyek sengketadalam perkara ini adalah ahli waris dari almarhum Pan Sari/Sakti yaitu2 (setengah) bagian seluas 19.850 M2 (sembilan belas ribu delapanratus lima puluh meter persegi) didapatkan oleh keturunan almarhumSari Keloping dan % (setengah) bagian seluas 19.850 M2 (sembilanbelas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi)didapatkan olehketurunan dari almarhum Sada Paang;.

dari almarhum Sada Paang in casu ParaPenggugat dan keturunan almarhum Sari Keloping in casu Tergugat;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Nomor 106/PDT/2020/PT DPS12.Bahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara ini belum dibagiwaris, sementara yang berhak atas obyek sengketa adalah ahlliwaris/keturunan dari almarhum Sada Paang in casu Para Penggugatdan ahli waris/keturunan almarhum Sari Keloping in casu Tergugatyang juga samasama ahli waris dari almarhum Pan Sari/Sakti,sehingga Para Penggugat mohon

Sari Keloping in casu Tergugat,dan hasil pembagian atas obyek sengketa tersebut diserahkan kepadamasingmasing ahliwaris yang sah dari almarhum Sada Paang dan ahliwaris dari almarhum Sari Keloping, dan pembagian serta penyerahanobyek sengketa tersebut dibantu oleh polisi Negara yang ditugaskanuntuk itu;13.

Menyatakan sebagai hukum bahwa yang berhak atas obyek sengketaadalah ahli waris dari almarhum Pan Sari/Sakti yaitu keturunanalmarhum Sada Paang in casu Para Penggugat dan keturunan darialmarhum Sari Keloping in casu Tergugat adalah sah;. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat yang telah menguasai,memanfaatkan, menghasili dan tidak mau membagi waris tanah obyeksengketa kepada Para Penggugat dan Tergugat secara adil dan meratamerupakan perbuatan yang melawan hukum;.

Menyatakan hukum bahwa pembagian waris atas obyek sengketapeninggalan almarhum Pan Sari/Sakti kepada ahli waris Sada Paang incasu Para Penggugat dan ahli waris almarhum Sari Keloping in casuTergugat masingmasing mendapatkan bagian seluas 19.850 M2(sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) adalahsah;.